|
На сайте АТ опубликовано несколько замечательных статей Дениса Клещева [1-8]. Достаточно просмотреть хотя бы некоторые из них, в частности, его последнюю публикацию [8], чтобы убедиться в том, что речь идет о высокопрофессиональных статьях, представляющих огромный интерес для развития математики. Его статьи касаются оснований математики. Он пытается по-новому взглянуть на старые проблемы математики, которые в течение многих тысячелетий волновали математиков и которые так и не получили достойного разрешения, что и привело в начале 20 в. к глубочайшему кризису в основаниях математики, из которого математики 20 в. так и не нашли выхода [9]. Многие современные математики стыдливо «зарывают в голову в песок» и остаются в стороне от обсуждения проблемы кризиса в основаниях математики. Это под силу только выдающимся математикам-мыслителям, которым был выдающийся американский историк математики Морис Клайн, автор книги [9].
К этой категории историков математики и мыслителей, без всякого сомнения, можно отнести и Дениса Клещева. И то, что мыслители такого уровня еще появляются в российской науке, является своего рода «чудом». Это говорит о том, что в российской науке еще не все разрушено, благодаря «плодотворной» деятельности «Комиссии по лженаукам», и есть надежда на возрождение славы российской науки.
Денис Клещев пытается разобраться в причинах кризисов в основаниях математики и в этом направлении он сформулировал и обосновал ряд оригинальных идей. В своих работах он продолжает и развивает идеи выдающегося российского математика и философа доктора физико-математических наук Александра Александровича Зенкина (1937-2006). Как известно, Зенкин одним из первых нашел логические ошибки в канторовской теории множеств, которая без должного критического анализа была положена в основания математики. Результат известен. Математика окунулась в пучину нового глубочайшего кризиса, о чем хорошо сказано в книге Мориса Клайна [9].
И в заключение, после прочтения очередной работы Дениса Клещева [8], я хотел бы повторить то, о чем я уже писал в одной из своих реплик на статью Клещева:
«Я очень рад, что в российской науке появился философ-математик и историк математики мирового уровня!»
Литература: