На фоне «аналитического взгляда» по поводу «новой парадигмы развития экономики»: П.С. Ещенко, А.Г. Арсеенко, Новая парадигма развития экономики – настоятельное веление нашего времени // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16551, 06.06.2011

РЫНОК – среда для ОБМЕНА (КАПИТАЛ – ДЕНЬГИ – ПРАВО)

КАПИТАЛ – накопленные СРЕДСТВ жизнедеятельности на разных уровнях (Рынок – Государство – Общество)

ОБМЕН СРЕДСТВ на РЫНКЕ

СОБСТВЕННОСТЬ – ИНСТИТУТЫ СОБСТВЕННОСТИ

РЫНОК и КАПИТАЛ

Механизмы ОБМЕНА (Договор на нормативной основе – НОРМА-МЕРА-ЗАКОН)

Развивающийся СОЦИАЛИЗМ (Социум) на основе ФОНДОВЫХ механизмов хозяйствования (ОБМЕНА) – Российская ИДЕЯ (Идеология) СОЦИАЛИЗМА на РАЗУМНОЙ основе (по Леденцову Х.С.)

Формы ОБМЕНА

ОБМЕН на РЫНОЧНОЙ (непосредственной) основе.

Опосредованный ОБМЕН на РЫНОЧНОЙ основе (Раздельность КАПИТАЛА - накоплений).

РЫНОК – как БАЗАР (бытовой «хаос и неопределенность»).

БАЗАР – ОБМЕН продуктами в ОТЧУЖДЕННОЙ форме. (Среда опосредованно-отчужденного ОБМЕНА – функция ДЕНЕГ)

РЫНОК – как ФОНД СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

РЫНОК – ОБМЕН в процессе ВЗИМОДЕЙСТВИЯ (ОБМЕН накоплениями - КАПИТАЛОМ)

ФОНДИРОВАНИЕ – объединение КАПИТАЛА

РЫНОК – СРЕДА РАЗУМНОГО ВЗАИМООБМЕНА ФОНДАМИ РАЗВИТИЯ

НАУКА

ХИМИЯ – ФИЗИКА – МЕХАНИКА

БИОЛОГИЯ – СОЦИОЛОГИЯ – ПСИХОЛОГИЯ

ИДЕОЛОГИЯ

Функционализм – Операционализм – Механицизм

Химизм (Синтектика) – Физикализм (Аналитика) – Техницизм (Проективизм - Конструктивизм)

МЕТОДОЛОГИЯ

От сложного к простому – Реализм действительности (Целое – Часть)

От простого к сложному – Рефлексия сознания (Часть – Целое)

МЕХАНО-МАШИННАЯ ИНДУСТРИЯ

ПРИРОДО-МАШИННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ЭКОЛОГО-НООСФЕРНЫЙ КОМПЛЕКС

КОРОТКО о СОБСТВЕННОСТИ /1/

Чтобы объективно вести разговор о СОБСТВЕННОСТИ, нужно различать два понятия: «бизнесмен» и «предприниматель». Так если бизнесмен хочет иметь собственность, то предприниматель обычно хочет ею управлять.

Именно бизнесмен под собственностью понимает какие-то конкретные вещи – или производственные фонды, или капитал, он кидается в сторону собственности и попадает к ней в невидимые руки. И далее уже не он управляет ею, а она им.

Предприниматель же начинает разбираться, как устроены различные пласты отношений между собственниками, устанавливаемые этими невидимыми руками. Он ее разбирает, размонтирует, занимается ее реструктуризацией, стремясь устроить так, чтобы место невидимых рук заняла его рука.

Итак, ответ на вопрос, как устроена собственность предопределен ответом, как устроена предпринимательская ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Здесь мы невольно сосредотачиваем внимание и на конструкторскую деятельность, например, по созданию самолета, где в поле зрения конструктора обозначается физическая проблема ГРАВИТАЦИИ. Так, если сила нас тянет вниз, то в этой ситуации нужно понять, как она действует, а затем ПРИСВОИТЬ ее. Т.е. нужно сделать так, чтобы она стала поднимать нас вверх. Наглядным примером и становится созданный нами самолет.

Что-то похожее происходит и с бизнесменами и предпринимателями.

Бизнесмен – это хозяйствующий субъект, который присваивает природные силы и объекты. Потом они начинают разбираться с образовавшимся «природным» феноменом специализированного труда, налаживают распределение сил и объектов. Потом им попадается в руки социально-природный феномен – прибавочный труд. Овладев же им, строить ОБМЕННОЕ, рыночное хозяйство, которое, собственно, и перерастает в некую стихийную РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ с ее «невидимыми руками».

Вот и обозначился предмет конструкторской деятельности предпринимателя. Именно предприниматель и начинает ПРИСВАИВАТЬ силы, которые определяют производственные отношения между бизнесменами (в среде «невидимых рук»). Для предпринимателя – это практически качественно новая объективность. Так управляя СОБСТВЕННОСТЬЮ, он понимает, что та или иная собственность подчиняется «невидимым рукам» рынка. Каждая из них – это аналог силы тяжести или силы ветра. А потому для собственности нужно сделать так, чтобы они его тащили не туда, куда им заблагорассудится, а куда он хочет.

Проблема объективности понятия СОБСТВЕННОСТИ исторически развивалась в работах, начиная от Платона, через Фихте, который понял, что на собственность надо смотреть как на ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а не как на ВЕЩЬ. Затем через Гегеля, младогегельянцев и Маркса, который сегодня в рамках новой институциональной экономики, признан главным в истории ИНСТИТУЦИОЛИСТОМ. Именно в рамках институционализма получает сегодня свое развитие понятие и проблема СОБСТВЕННОСТИ в рамках ИНСТИТУТА РЫНКА. В структуру этого института обычно входит следующая триада: ПРАВО – ДЕНЬГИ – КАПИТАЛ

Так по проблеме ИНСТИТУТА ПРАВО возник вопрос: можно ли в рамках этого института «получить экономию»?

По проблеме ИНСТИТУТА ДЕНЕГ: оказывается, что о существовании денег просто нет никаких объяснений. Более того, они просто как таковые и не нужны. Так, например, если мы точно договорились о пропорциях ОБМЕНА, то можем использовать финансовые технологии, основанные на клиринге.

Что касается ИНСТИТУТА КАПИТАЛА, то именно этой проблемой и занимался Карл Маркс. Весь смысл того, что он писал в середине Х1Х века, состоит не в том, что надо уничтожить помещиков, капиталистов и их собственность, а в том, что в верхнем слое собственности имеется капитал, его надо изучать, понять все его циклы производства и воспроизводства и взять его под контроль. Немецкое понятие Autheben у Гегеля и Маркса правильно нужно переводить не как «уничтожение», а как «снятие-овладение».

Именно в таком смысле – не в теории, а на практике – американцы и начали этим заниматься со времен Великой депрессии. А помог им и Европе в конце Х1Х, начала ХХ-го веков опыт российского купца первой гильдии Леденцова А.Х.

КАК ВСЕГДА «РУССКАЯ ИДЕЯ» ЗАРАБОТАЛА НЕ В РОССИИ, А ЗА РУБЕЖЕМ

Фондовые механизмы Рыночной ЭКОНОМИКИ родились в России в конце Х1Х и в начале ХХ веков. Их отцом стал вологодский купец первой гильдии А.Х.Леденцов. Он учредил несколько организаций, из которых финансировались инновационные проекты таких ученых, как В.И.Вернадский, Н.Е. Жуковский, Д.И.Менделеев, И.И. Мечников, И.П. Павлов, К.А. Тимирязев, К.Э. Циолковский и другие. Учрежденный им фонд был национализирован 18 сентября 1918 года в связи с тем, что был основан на частном капитале. Однако с помощью леденцовского фонда встали на ноги не только выше обозначенные ученые, но и целые научные школы, которыми до сих пор сохраняется державность России.

Однако в других странах эти механизмы были приняты, внедрены и усовершенствованы.

Сегодня фондорыночные механизмы относятся к наиболее оберегаемым тайнам финансово-политической элиты развитых стран. Они позволяют получать прибыль специфическими методами, неизвестными российским предпринимателям, не смотря на наличие множества фондов. Организации же, которые применяют эти механизмы, стабильно увеличивают свой потенциал РАЗВИТИЯ /2/.

На чем основываются фондовые механизмы (ФМ)?

ФМ основываются на фондировании, т.е. на объединении капитала, других ресурсов, прав и ответственности участников программ (разработчиков, исполнителей, а также потребителей создаваемых продукции и услуг).

ФМ основываются на акционировании программ и применении капитала-собственности юридических лиц не только в качестве средства реализации программ, но, что самое главное – в качестве КАПИТАЛА-ФУНКЦИИ РАЗВИТИЯ людей, организаций и технологий.

ФМ основываются на создании и функционировании новых организационных форм работы людей, с ориентацией на «сотовые структуры» СФК-подхода /3/ и, соответственно, применение в экономике главного принципа развития живой природы – «сеятельного принципа».

Фондовые механизмы придают работам специалистов способность к их проблемной самоориентации, самоцелеполаганию и самокорректировке процесса движения целей и решения проблем. Они способствуют самоопределению условий, приводящих к наиболее высоким показателям плодотворности труда по множеству социально-экономических параметров одновременно, к самообеспечению работ всеми необходимыми информационными, денежными и прочими ресурсами.

Фондорыночные механизмы приводят к рациональной самоорганизации производительных сил производственно-инновационного процесса, строго сообразных характеру преследуемых целей и конкретным условиям их достижения, а также к самоприспособляемости инновационных проектов и программ к внешним для них социально-экономических условиям, даже крайне неблагоприятным. Самоприспособдяемость включает в себя способность к устранению препятствий со стороны менее развитых механизмов хозяйствования.

Фондовые механизмы обладают также способностью к саморазвитию и придают эту способность хозяйственным организациям, если они используют эти механизмы в своей деятельности, причем придают настолько, насколько полно, широко и плодотворно они их применяют.

В фондовых механизмах используются и другие виды хозяйственно-финансовых операций с исключением фактора купли-продажи между юридическими и/или физическими лицами и соответствующего этим актам налогообложения до получения конечного результата. Там, где нет отношений купли-продажи, нет предмета налогообложения.

Фондовые механизмы хозяйствования (ФМХ) сами себя защищают от тех налогов, которые уменьшают базу налогообложения и ведут к увеличению издержек, относимых на себестоимость товаров и услуг. При прочих равных условиях, применение ФМХ оптимизирует собственность и цены и повышает конкурентоспособность организаций.

О ФОНДО-РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ /2/

Уже сегодня мировой опыт свидетельствует о том, что подлинного рынка без фондовых механизмов хозяйствования не существует. Именно высокая эффективность фондовых механизмов хозяйствования в организации процессов позволяет ориентировать капитал независимо от его форм и происхождения на социально значимые результаты хозяйственной деятельности. В передовых странах (например, в Японии и Китае) посредством фондовых механизмов происходит социализация капитала, не умаляющая прав собственников, формируется социально активное предпринимательство, обеспечиваются демократические процессы, повышается конкурентоспособность отраслей, жизненный уровень населения. При этом создается материальная основа для развития культуры, образования, здравоохранения. Одновременно понижаются требования к бюджету по финансированию этих сфер жизни.

Развитие фондовых механизмов в передовых странах преобразовало в них банковскую систему, приведя к появлению ФОНДОБАНКОВ, финансовых корпораций, ускорило оборот финансового капитала и сократило эмиссию, практически создало предпосылки для перехода от купюрных к счетным деньгам.

Лишь фондовые механизмы хозяйствования на основе высоко эффективных проблемно-целевых подходов обеспечивают управление не формами собственности, а функцией развития за счет одинаковых экономических стимулов для всех форм собственности. При этом те формы собственности как юридические лица, которые более всего участвуют в обеспечении этой функции, оказываются и более всего жизнеспособными и конкурентноспособными.

На своих нижних ступенях фондовые механизмы организуют всю хозяйственную деятельность на основе планирования качества потребительских стоимостей, на высших уровнях – качества развития государства, содружества или союза государств, в том числе за счет тех из них, где эти механизмы отсутствуют. Например, за счет и нашей матушке России.

В России при отсутствии в ней фондовых механизмов как системы хозяйствования в масштабе страны, регионов и отраслей, нет действительного инструмента обеспечения экономической демократии, гармонизации личных и общественных интересов на основе общенациональной ИДЕИ РАЗВИТИЯ. Именно поэтому и развиваются многочисленные негативные явления и процессы, в том числе и углубляющийся разрыв между сферой обращения и сферой производства. При головокружительном росте количества банков, которые должны быть эффективными органами формирования цивилизованного рынка, ускорения процесса кругооборота капитала, в стране сформировался по сути дела не рынок, не рыночное хозяйство, а всероссийский базар с признаками феодальной эпохи и натурального хозяйства, когда банков не было. Поэтому, например, если на Западе завершается переход от купюрных денег к счетным, то в России все происходит наоборот. И вместо сращивания финансового капитала с промышленным усугубляется разрыв, безостановочно раскручивается инфляционная спираль, заморожена инвестиционная активность, падает конкурентоспособность отечественной промышленности на мировом и национальном рынках, а в политической сфере дезинтеграционные процессы преобладают над интеграционными.

При традиционных базарнорыночных отношениях прибыль, как правило, разрывает функцию развития, при фондорыночных отношениях она ее сшивает, так как вся разница в том, что в первом случае функцией капитала остается сам капитал, во втором – функцией капитала является РАЗВИТИЕ, дающее и КАПИТАЛ.

Без фондовых механизмов, формирующих частнообщественные производственные отношения в рамках проблемно-целевых подходов на основе высокоэффективных проектов и программ, невозможно формирование не только рыночного хозяйства, но и просто решение общих проблем выживания и развития как на международном, так и на любом локальном уровнях. Фондовые механизмы содержат в себе возможность одновременного и обобществления, и разгосударствления. Так, например, государство может вложиться в эффективную программу целой отраслью. Программа обобществит по деловому участию все факторы достижения качественного результата, который будет распределен по доле участия на форму собственности, а качественный (экологизация, конкуренноспособность и т.д.) останется общественным. В фондовом механизме КАПИТАЛОМ является любой фактор участия, а не только ДЕНЬГИ.

Без фондовых механизмов невозможно разграничение компетенции исполнительной и законодательной властей, интересов общероссийских и региональных или национальных.

В России, где в начале ХХ века родились фондовые механизмы, есть все необходимые и достаточные условия, чтобы использовать эти механизмы себе на пользу, создав быстро и почти без затрат эффективную систему экономического управления народным хозяйством вне зависимости от политической конъюнктуры. Такая система «склеила» бы экономическое пространство СНГ вокруг России, обеспечила бы расчеты по внешней задолженности, сделала бы серьезные шаги в деле укрепления рубля в срок не более 3-5 лет, помогла бы относительно быстро решить многие другие проблемы социально-экономического развития как в их внутренних, так и внешних аспектах.

Успешное решение большого комплекса производственных и иных проблем в передовых странах автоматически приводит к чрезвычайному обострению экономических проблем в отстающей части мира и раскалывает весь мирохозяйственный комплекс как бы на две части: развитие и неразвитые страны, существующие в постоянном клубке противоречий и нестабильности. Именно это обстоятельство позволяет первым оставлять за собой возможность выбора невыгодных для вторых, в том числе и для России, вариантов вхождения в мирохозяйственный комплекс (сохраняя эти вторые страны как «сырьевую базу», «экономическую целину» для обеспечения собственного благополучия).

Противопоставить фондовым механизмам можно только фондовые механизмы, причем более совершенные и эффективнее.

Такие наработки в России имеются и были уже ранее представлены Правительству РФ в 1993-м году Академией Нового Мышления (Президент АНМ – Забродоцкий Юрий Николаевич). Но пока «воз и ныне там».

Официально, о подобной форме хозяйствования в стране уже неоднократно официально заявлялось, начиная с 1992-го года. А именно:

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

103025, Москва, Новый Арбат, тел. 203-82-.70, факс 203-82-67.

"23" октября 1992 г. № 1.5-20/204

РЕШЕНИЕ

Коллегия Высшего экономического совета, рассмотрев представленные Ассоциацией "Академия Нового Мышления" (АНМ) аван-концепцию содействия стабилизации и развития экономики России, программы создания высокоэффективных экологически чистых производств, концепцию и схемы использования фондовых механизмов хозяйствования и предложения по организации международного инновационно-инвестиционного банка проблемно-целевого финансирования ("Интерэкобанк") с функцией Российско-зарубежного платёжного союза,

постановляет:

1. Признать, что введение фондовых механизмов хозяйствования и осуществления производственных программ, разработанных Академией, целесообразно использовать для реализации инновационно-инвестиционных программ и проектов с высокой эффективностью.

2. Рекомендовать Правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос о предоставлении льгот по валютным отчислениям на инвестиции, направляемые на финансирование экспорториентированных и импортозамещающих проектов и программ.

Зам. председателя Подпись: В.Д. Мазаев

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕЗИДИУМ ПРОМЫШЛЕННИКОВ, НАУКИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МППНПР России)

109028, Москва, пер. Серебрянический. д. 5, стр. 2,

Исх. № 07/03-01 от 03 июля 2003 года.

Депутатам России,

Президенту России,

Председателю Правительства России,

Руководителям предприятий и организаций

Резолютивная часть

3 июля 2003 года в Государственном Научном Центре Российской Федерации - Научно-исследовательском физико-химическом институте им. Л.Я. Карпова (1 НИ, РФ - НИФХИ) состоялась встреча расширенного Бюро Межрегионального Президиума Промышленников, Науки и Предпринимателей Российской Федерации (МППНП России). Тема встречи: «Определение направления развития Российской экономики, основанного на знаниях и высоких технологиях».

Во встрече приняли участие, выступили, определили свое отношение, дали отзывы и предложения 187 человек, в том числе: депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, члены Правительства РФ, руководители министерств и ведомств РФ, губернаторы и Президенты республик РФ, Администрация Президента Российской Федерации, руководители предприятий и общественных объединений страны.

При обсуждении данной темы выражена единодушная позиция в том, что Российские исполнительные органы власти на сегодня не готовы профессионально определять и организовывать процесс эффективного развития отечественной промышленности. Причиной этого является отсутствие у них четкой и ясной сбалансированной Программы научно-промышленного развития Российской экономики. Ими до сих пор не создана система прочного взаимодействия с интеллектуальной и производственной элитами России. Нынешняя работа Правительства России не учитывает предложения ведущих экономистов страны. И это, несмотря на то, что необходимые научные и высокотехнологичные разработки по подъему экономики России на сегодня имеются и неоднократно направлялись в адрес Правительства РФ, Президента РФ, Администрации Президента РФ….

…Высказано твердое убеждение и принято к исполнению для всех руководителей структур, региональных объединений в том, что именно они «без указания сверху»

…Высказано твердое убеждение и принято к исполнению для всех руководителей структур, региональных объединений в том, что именно они «без указания сверху» должны и обязаны все вопросы, связанные с использованием природных ресурсов, решать на местах самостоятельно. Только на условиях тесного взаимодействия деловых кругов с органами местного самоуправления в интересах населения, проживающего на данных территориях, возможно обеспечение развития не только промышленно-производственной базы России, но и обеспечение ее обороноспособности….

…Необходимость обновления руководящего состава России очевидна. Далее ставить работу на принципах, руководимых другими, уже давно несостоятельных, высших чиновников не только не правильно, но и вредно. Они не только тормозят работу промышленности, но и, более того, разрушают умы подрастающего поколения, которое в своей основе стремится к процветанию России. Этот тормоз административного аппарата более чем опасен, так как дебилизирует подрастающее поколение, делая из него послушную механическую игрушку, сориентированную на Западную экономику, которая не имеет тех огромных возможностей, которые есть у нашей страны. Такой близорукий подход к использованию Российского материального и интеллектуального потенциала приводит к духовному и нравственному разрушению нации. И это несмотря на те потенциальные возможности, которые имеет наше государство…

…Все это происходит при попустительстве … власти, что неизбежно ведёт к разложению нации, ее разрушению, межрелигиозным и территориальным войнам.

Существует мудрая пословица: «Скажи, как живут твои старики, и я скажу, как живет твое государство». Видя, как живут наши старики, такое государство надо срочно реформировать. Необходимо сделать все возможное и невозможное, но сменить то Правительство, которое в нищете содержит тех, кто обеспечил и сберег Российское достояние….

Средства массовой информации ежедневно внушают населению насилие и безнравственность, то, что можно в армии не служить и избегать призыва в вооруженные силы. Этим проводится идеология возможности не служения своему Отечеству, как следствие полной беспринципности и безразличия к населению и своей территории, которые достойно защищались и перешли к нам от наших предков.

Западная идеология через отечественные средства массовой информации уже сумела внушить каждому, что мы должны развиваться только по западному образу, не учитывая территориальной и многонациональной специфики укладности России, которая столетиями умела сохранять единство наций и народностей.

Снятие всех политических проблем в России может быть обеспечено только одним путём — за счёт решения экономических проблем.

В условиях, когда каждая семья будет обеспечена всем необходимым, никаких национальных розней не будет. Но именно этого сегодняшние Правительственные круги и не хотят. Путём не рассмотрения положительного опыта возможного развития экономического потенциала насаждается материальное противостояние между разными регионами страны…

…Усиление роли государства в регулировании экономических процессов в России должно быть основополагающим. Мощное экономическое развитие Российской экономики должно строиться на принципе сбалансированности, учета законов природы, обеспечения функции развития и создания проблемно-целевого сектора развития на основе природного операционализма. В стране необходимо внедрить систему управления развитием (СУР) и фондовые механизмы хозяйствования, обеспечивающие внутренние резервы для финансирования и притока инвестиций. Земельная, природная и интеллектуальная рента, как доход от национального достояния страны, должна работать на государство и каждого его гражданина, гарантируя им силу и достаток. Инновации, знания и высокие технологии должны стать основой качественного передового прорыва в промышленности. Цивилизованное предпринимательство должно стать нормой жизни. А включение в экономический оборот страны всех форм собственности на основе создания государственной системы - «Центр ипотечных ссуд и займов (ЦИС)» обеспечив экономику страны необходимыми, не подверженными инфляции, оборотными средствами, предприятия - дешевыми кредитами, а бюджет России - необходимыми финансами для осуществления государственных и социальных программ. В результате рубль станет сильной конвертируемой валютой не подверженной никакому влиянию внешнего рынка, доллар США из России уйдет, а валовой внутренний продукт страны начнет серьезно расти на основе подъема реального сектора экономики. В стране должна быть создана и эффективно проводиться в жизнь Правительством промышленная и социальная политика, как часть научно обоснованной стратегии экономического развития России. Открытый публичный диалог между органами власти, представителями промышленников, предпринимателей и науки по широкому кругу актуальных проблем Российской экономики должен стать нормой общения между сторонами и местом определения позиций и направлений действий в интересах всех сторон и граждан страны…

…Только Сильная Россия обеспечит мир, спокойствие и благополучие ее граждан…

Текст документа подписан вице-президентом, управляющим делами МППНП России С. И. Рузавиным и заверен ответственным секретарем организации В. А. Добровольским.

ПОРЯДОК РАБОТЫ В РАМКАХ ФМХ /2/

Организации, охваченные общим полем экономической деятельности, в своих бухгалтериях открывают лицевые счета участникам программ. Между участниками устанавливаются специфические отношения фондирования ресурсов и движения стоимостных категорий внутри общих программ. Факторы участия выражаются не собственно в деньгах, а в их функциях и, прежде всего в мере стоимости, но лишь в счетной форме, эквивалентами которой могут быть величины денежных единиц, отраженных в ценных бумагах как эмиссионного, так и не эмиссионного характера.

Договор об открытии лицевого счета тоже является своеобразной не эмиссионной ценной бумагой, способной заменить даже чековую книжку. Налогообложение здесь возникает лишь в случае перетекания одной функции денег в другую, например, когда деньги как мера стоимости становятся деньгами как средством платежа, или же когда капитал-функция развития превращается в капитал-собственность.

Мера стоимости, носящая юридически формализованный характер, дает право требования в определенный момент времени, предусмотренный договором, например, например, об открытии лицевого счета. И лишь в этот момент времени осуществляется собственно бухгалтерская проводка в привычном для российского предпринимателя виде и возникает так называемый начисленный расчет в деньгах как средстве платежа.

Все, что предшествует моменту начисления и реального расчета находится в области так называемого наличного расчета, что не предполагает какого бы то ни было движения наличных денег.

Наличным расчетом западный бухгалтерский учет называется, потому что имеет в виду наличные обязательства в системе фондированных экономических отношений, то есть отношений, отнесенных на конечный результат совместной деятельности, включающей в себя кооперацию и специализацию в поле общих проектов и программ.

Все наличные обязательства выражаются в деньгах как мере стоимости, чаще всего сопряженной с всеобщим эквивалентом стоимости в виде тех или иных условных единиц не подверженных или мало подверженных инфляции.

Фондовые механизмы связывают производство с природоохранной деятельностью в единое целое и порождают новую этику, экономику и соответствующее им право. Эти свойства фондовых механизмов обеспечиваются уникальной системой денежных, психологических и других стимулов.

РАЗВИВАЮЩЕЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ В РАМКАХ ФМХ /2/

Реализация инвестиционного проекта.

Инвестиционный продукт: развитие человека, техники и технологии.

Инвестиционный продукт и требования к нему:

• система профессионального образования – должна обеспечить развитие познавательных способностей учащихся;
• автомобиль среднего класса – должен обеспечить развитие флоры и фауны за счет снижения токсичности выхлопа;
• технология производства мебели – должна обеспечить снижение выделения вредных газов на производстве, снижение заболеваемости рабочих и, как результат, развитие их физических и интеллектуальных возможностей.

В задании на проектирование инновационного продукта следует перечислить указанные требования, а также дополнить их требованиями о методах и средствах контроля задаваемых свойств.

В задании на изготовление инновационного продукта предусматриваются требования о контроле «свойства развития» в процессе изготовления и в готовом продукте.

Инвестирование в процесс общественного потребления инновационного продукта. С этой целью формируется соответствующий проект, предусматривающий мероприятия, затраты и другие необходимые действия, обеспечивающие функциональное (эФ-эФ-активное) общественное потребление инновационного продукта. В проекте указываются требования к этим действиям.

Инвестирование здорового воспроизводства природных ресурсов, использованных в ходе реализации инновационного проекта.

Прогрессивной тенденцией этой особенности становится полное возмещение расходов с воспроизводством полного набора израсходованных ресурсов.

ПРОБЛЕМА ВЗАИМООБМЕНА В РАМКАХ ФМХ /2/

Ресурс развития – капитал творческого общения создателей и потребителей инновационного продукта. Этот капитал возникает только из общения специалистов. Он возрастает пропорционально увеличению численности общающихся лиц и представляемых ими организаций, а также в зависимости от уровня качественного развития используемых организационно-экономических форм общения, обладающих независимым, неприбыльным, некоммерческим характером.

Чем выше уровень развития формы, тем быстрее возрастает капитал общения, тем более обширным и разнообразным становится круг общения специалистов, тем более интенсивным, содержательным, плодотворным и эффективным становится процесс общения (взаимообмена).

Наиболее характерным и важным свойством капитала общения является то, что присуще ему независимые, неприбыльные, некоммерческие отношения собственности исключают возможность опредмечивания и овеществления самих этих отношений людей предметно-вещественными средствами их общения. Они освобождают общающихся лиц от рабской зависимости от этих средств; не позволяют им господствовать над людьми и сталкивать их интересы в острых, нередко кровавых конфликтах, как это неизбежно имеет место во всех других, традиционных формах общения, обладающих зависимым, сугубо прибыльным и коммерческим характером.

Рассматриваемый капитал общения проявляется не в вещах – денежных знаках, ценных бумагах, товарной массе, производственных мощностях и т.п., а в людях: в быстром творческом, научном, духовном и культурном развитии специалистов, вовлекаемых в процесс независимого, неприбыльного, некоммерческого общения; в благожелательном содействии этих людей друг другу в достижении ими общественно полезных целей. В соответствии с данным свойством этот капитал предстает как капитал цивилизованного общества людей, как непосредственно общественный капитал человеческой цивилизации.

Следовательно, трансформационный капитал – это инвестиции, гарантированно развивающие людей, технологии и Биосферу за счет фондовых механизмов хозяйствования, основанных на творческом общении создателей и потребителей инновационного продукта, обученных и воспитанных по специальным программам. Таким образом, организационно-финансовым механизмам экономистики посвященных, то есть механизмам паразитизма и эксплуатации, просвещенные противопоставляют МЕХАНИЗМЫ САМОРАЗВИТИЯ.

Именно в связи с этим и приходится вставать на путь САМООБРАЗОВАНИЯ снизу, приобретая практические навыки овладения новациями в сфере ЭКОНОМИКИ, ориентированной на Фондовые Механизмы Хозяйствования (ФМХ), с ориентацией на Общую Теорию Деятельности (ОТД) /3/.

Информационные источники:

1. Сергей Чернышев. Россия суверенная: как заработать вместе со страной. 2007.

2. Забродоцкий Ю.Н. Видеология сОтворения. Слово Образа и Подобия, М., 2005

3. Забродоцкий Ю.Н. Теория наступления и контр-наступления в финансово-экономической войне – фондирование и контр-фондирование // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.12703, 13.12.2005

4. Овсейцев А.А., Начало начал - причина причин фрактальной логики (Взаимодействие и взаимообмен всего со всем и во всем) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16479, 09.04.2011

5. Овсейцев А.А., О «деятельностной субстанции» в решении проблем НООСФЕРЫ // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.15457, 08.08.2009

6. Овсейцев А.А., Дурихин И.П., Шарапов С Ф, Cаморазвитие “общественного организма” в контексте “Триалектики”. Концептуальный проект “Саморазвивающегося Жизнедеятельностного Комплекса” // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.15878, 10.04.2010