Выступление Ю.Н. Забродоцкого на слушаниях, организованных Интеллектуальным Клубом «Стратегическая матрица» и Клубом Товарищей ВИИЯ КА

Общий смысл моего выступления можно выразить одной фразой: «Кто с долларом придет, тот от доллара и погибнет». Это парадоксальное суждение выглядит таковым лишь в силу своей контрастности по отношению к известному и рациональному. Но есть экономика, которая в государственных ВУЗах не преподаётся и не изучается, так как она ― тайная, хотя бы потому что не имеет учебника. И все же, почему речь идет о какой-то тайной экономике? Не только из-за малоизвестности. Военные хорошо знают, что науке побеждать никто и нигде открыто не учит. До уровня батальона, — пожалуйста, можно кое-что почитать в издаваемой литературе. Далее работает очень жёсткая система отбора в высшие военные заведения, после которых в России, например, ещё более жёсткий отбор в Академию Генерального штаба. Та, в свою очередь, тоже не последнее звено обучения и одновременно посвящения в науку побеждать. Эта наука, как никакая другая, требует знания принципов.

В экономике такой наукой, искусством и практикой являются фондорыночные механизмы хозяйствования. Они такие же проблемно-целевые, как и вся военная наука, направленная на обеспечение функции защиты. Если эта наука ущербна, то, в конечном счёте, вопросы жизни и смерти всего государства решаются не в его пользу.

То же самое можно сказать и об экономической науке. Только вопрос жизни и смерти здесь решается путем обеспечения конкурентоспособности и жизнеспособности, в том числе за счет тех, у кого эта наука хуже. Именно поэтому находки и открытия этой науки стараются сохранить в тайне. Главные из этих тайн находятся в области энергоинформационных обменов в Природе и обществе.

Вот одна из этих тайн:

Произведение двух иррациональностей в виде Фф = 1= Фⁿф^-n= 1ⁿ. Иначе говоря, масштаб системы не имеет значения. Более того, иррациональное так относится к рациональному, как рациональное к иррациональному! Верно и обратное. Это — Закон Единого.

Напомним, что золотым сечением принято называть такое соотношение части и целого, при котором меньшее (например, отрезок а), так относится к большему (естественно тогда тоже некому отрезку b), как большая часть относится к целому (a + b=1): = . Кстати, чем не принцип для гражданского общества: каждый человек (a) относится к обществу (b) так, как общество (b) относится к человеку и себе (a + b). То же самое, перефразируя, можно сказать об обществе и природе, об отдельно взятом государстве и всех государствах, о Земле и Солнечной системе. Но для Земли и Солнечной системы, как это установлено, закон золотого сечения выполняется. Не выполняется он только людьми… Это — патология, но это же в нашей редакции и ресурс развития, т.е. вития РАЗА, т.е. не только Ра — света, то и З — зело, тьмы. Но давайте попробуем на все взглянуть попроще, по крайней мере так, чтобы можно было что-то усвоить на слух или, хотя бы, в образе цикла.

Последние достижения в области системного анализа показывают, что решения, принимаемые в интересах радикальной экономической реформы, не достигают провозглашённых позитивных целей из-за несоблюдения фундаментального (первого) принципа системного анализа: рассматривать любое явление от начала начал, от причины причин. Подавляющее число системщиков указанный принцип сводят к временно́му, историческому фактору. В этом основная ошибка, поскольку начало начал, причина причин не может носить хронологический характер, хотя и проявляется во времени. Начало начал, причина причин лежит в области функциональной, в области так называемого природного операционализма, который всё связывает со всем.

Волчков Виталий Юрьевич, к.и.н., Клуб Товарищей ВИИЯ КА. презентация книги «ВИДЕОЛОГИЯ»

Коротко и популярно природный операционализм можно объяснить как одно единственное и всеобщее взаимодействие в природе и обществе: обмен между тем, что есть (в себе, у себя), и тем, чего нет (в себе, у себя), или обмен асимметричными качествами и свойствами, через которые проявляется качество, понимаемое как триединство свойств энергии, времени и движения в аккумулированном (потенциальном) виде (например, яйцеклетка или ядро атома) или в генерированном (кинетическом) виде (например, сперматозоид или поток нейтронов). Механизм в обоих примерах один и тот же (деление–умножение, умножение–деление) в силу кратности самого процесса природы. Особенности этой кратности рассмотрены в моей книге «Видеология» на примере Русской матрицы в главе «Биосферосовместимые технологии».

Обмен асимметричными качествами и свойствами ― это, например, обмен между веществом и полем, физическим вакуумом и плазмой, мужчиной и женщиной, государственной и частной формами собственности.

Обмен ― основное взаимодействие в природе. Он многообразен, но и у него лишь четыре основных проявления, которые задают параметры цикла ― основы прогнозирования и предвидения. Если цикл разорван или деформирован, возможности прогрессивного развития либо блокируются, либо становятся частью совсем иных процессов развития.

Для человека в мужской и женской ипостаси (не противоположных, а качественно асимметричных полов) этот обмен максимально проявлен в семье, для социума, общества в ипостаси государственной и частной форм собственности (опять-таки, не противоположных, а качественно асимметричных) ― на рынке на всех четырёх стадиях цикла общественного воспроизводства (производство, распределение, обмен, потребление). Именно поэтому рынок (не базар) максимально соответствует Процессу Природы как проявленному Творцу и его Образу и Подобию в четырёх основных проявлениях самого цикла.

Мироздание, которое является продуктом и носителем природного операционализма, существует в циклах.

Не случайно, что у ДНК всего четыре нуклеотида, четыре элемента, а в основе углерод с четырьмя связями. Не случайно, что у сердца четыре клапана. Не случайно, что по реакциям возбуждения–торможения в неокортексе (кора больших полушарий) можно классифицировать только четыре типа темпераментов.

Не случайно, что вся периодическая система элементов может быть сведена всего лишь к этим четырём проявлениям общеприродной функциональности, или природного операционализма, если классифицировать соотношение зарядов в ядре и оболочке как чёт-чёт, чёт-нечёт, нечёт-нечёт, нечёт-чёт.

Наиболее удачным символом цикла может служить так называемая лента Мебиуса, образующая в проекции на плоскость фигуру, похожую на восьмёрку.

Суть функциональности по критериям природного операционализма не меняется, чего бы она ни касалась. Какую бы область науки мы ни взяли, слова везде будут разными, но функциональный смысл у этих различных слов будет только в одном случае, когда у рассматриваемого явления или процесса видны или проявлены (выявлены) все четыре основные проявления, образующие цикл, например:

в физике ― сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные,

в экономике― деньги: средство накопления, средство платежа, мера стоимости, всеобщий эквивалент стоимости.

Плюс Единицу развития по Процессу Природы при помощи природного операционализма можно получить во множестве вариантов, но все они сводятся только к четырем: 1/1, 1×1, -1/-1, (-1)×(-1).

Медицине эти четыре случая известны как случаи, когда никогда не бывает так называемых резус-конфликтов. Военным — как четыре вида боевых действий. Но это не частные случаи, а четыре основные параметра безразмерной единицы цикла. Сколь долго бы мы ни умножали или ни делили эту единицу, до какой бы немыслимой бесконечности ни продолжали это занятие, считая число делений и умножений, ни одно число не объемлет эту единицу функциональности. Вот почему профессионализм, построенный на счёте, не объемлет функциональность, ибо часть не объемлет целое как единицу цикла.

Для пояснения положения о четырёх основных проявлениях любого процесса или явления приведем функциональный анализ категориальной пары «доллар–рубль» как конвертируемой и неконвертируемой денежных единиц, где, на самом деле, не два, а четыре основных проявления. При этом будем исходить из того, что соотношение между этими денежными единицами по состоянию на некий момент составляет 30 ч 1. Вопрос: почему в левой части количество годами растет, а равновесие «спрос-предложение» остаётся?

Вроде бы логично допустить, что раз количество растет, а равновесие сохраняется, то «вес» большей рублевой массы остаётся прежним, и рубль просто становится легче. Такой вывод, однако, можно делать, если сознательно или по неведению не учитывать такие функции денег как мера стоимости и всеобщий эквивалент стоимости. Без учёта этих функций соотношение между денежными единицами является своего рода тем или иным масштабом одной и той же местности, когда ― чем больше соотношение, тем меньше деталей на карте.

На самом деле любая денежная единица — это дробь, которая имеет своего рода числитель (деньги преимущественно как средство платежа и всеобщий эквивалент стоимости) и знаменатель (деньги преимущественно как мера стоимости и средство накопления). Если пользоваться моделью коромысловых весов как моделью, то чаша весов может служить своего рода чертой между числителем и знаменателем и доллара, и рубля.

На этом образе далее покажем, как работает первый слой природного операционализма в экономике: Умножить-разделить, Разделить-умножить. Чем больше правый (левый) знаменатель, тем больше левый (правый) числитель. Чем меньше правый (левый) числитель, тем меньше левый (правый) знаменатель.

В махинациях продавца товара на вес и финансовых дельцов есть одно общее: ловкая установка гирьки под взвешиваемый товар. Разница проста: у продавца товара (чаще всего на базаре) ― это намагниченная гирька под чашей весов, а у финансового дельца ― знаменатель чужой денежной массы. Поэтому его собственный числитель всегда больше.

Что входит в числитель?― Продукция и услуги, конкурентоспособные на мировом рынке и опосредствованные известной денежной массой, которая отражает потенцию развития и является своего рода энергомощностью, генерирующей частью экономики. В России эта часть, в основном, сведена к природным ресурсам, которые практически всегда конкурентоспособны.

Что входит в знаменатель? ― Продукция и услуги, неконкурентоспособные на мировом рынке и опосредствованные тоже известной денежной массой, которая отражает степень затратности экономики и является своего рода неиспользуемой энергодозой в виде омертвлённого капитала.

Если продолжить «энергетичекую» аналогию, то полезно напомнить, что в любой энергодозе есть энергомощность, а в любой энергомощности есть энергодоза. Так, например, такой объект как Земля в проявленном виде является аккумулированным триединством энергии, времени и движения, то есть энергодозой. Однако, по мере возрастания плотности энергодоза переходит в энергомощность. То же самое можно проследить в периодической системе элементов.

Использование такой энергомощности позволило получать альтернативные источники энергии. Омертвлённый капитал (энергодоза) тоже обладает энергомощностью, однако, чтобы ее получить, необходимы определённые технологии. Именно такие технологии получения альтернативных денег являются предметом проблемно-целевых фондовых механизмов хозяйствования. Эти механизмы являются механизмами финансовой экологии в экономике.

Деление ядра потоком нейтронов (а проекта, программы мерами стоимости факторов их реализации) приводит к умножению управляемой энергомощности, или потенциала развития. Как известно, возможен обратный процесс, но связанный не с делением плотности, а с её синтезом. В экономике тоже есть такие процессы.

В этом контексте рассмотрим, как американский бизнес работает на увеличение амплитуды долларовой «волны» (энергомощность), что предполагает приращение числителя американского доллара и приращение знаменателя (энергодоза ― омертвлённый капитал) российского рубля. При этом в американском бизнесе «работают» два действия, которые на порядок выше сложения и вычитания всероссийского базара:

умножение: 1 × 30 = 30 или более, если через соответствующий товар;

деление, т. е. 30 делится, как правило, на цену ресурсного товара, по которому удельное соотношение доллара к рублю существенно ниже.

Итак, бизнес доллара на рубле работает посредством умножения и деления. Это очень важно понять, так как именно здесь лежит причина бегства от рубля к доллару, именно здесь кроется немонетарный характер инфляции, а сдерживание эмиссии рубля (прежде всего проблемно-целевой под будущее более широкое наполнение) ведёт к покрытию потребности в денежных знаках за счёт чужой валюты. Так работает одна пара качественно-количественной асимметрии.

Как работает другая?

Чтобы система стремилась к равновесию за счёт движения к полной конвертируемости рубля на основе подъёма конкурентоспособности всего народного хозяйства, вторая пара, особенно в области внешнеэкономической деятельности, должна работать на смене последовательности упомянутых выше действий арифметики, то есть на делении и умножении.

Это оказывается возможным только на основе контрфондирования, или противопоставления конвертируемой части неконвертируемого в целом рубля (продукция и услуги, конкурентоспособные на мировом рынке) неконвертируемой части конвертируемого в целом доллара, то есть числителя рубля ― знаменателю доллара.

В расчёте на год по состоянию на конец 2004 года условиям контрфондирования отвечают проекты и программы, удельно обеспечивающие курс фондированной (отложенной производственной) конвертации в частном секторе не хуже 15-20р.ч 1$, в государственном — 15 — 25р. ч 1$. Для простоты в дальнейших пояснениях берётся один вариант — 15р.ч 1$ в течение года, то есть реально существующий курс фондированной производственной конвертации в проектах и программах, оптимизированных на основе ФМХ.

При наличии проектов типа 15 р. ч 1$ любой рубль, омертвлённый, например, в сфере обращения, но целевым образом попадающий в проект, отвечающий сформулированным критериям развития, автоматически «тяжелеет», потому что действие первое: деление 30: 15 = 2,0$, действие второе: умножение 2 × 30 = 60 р. и так далее.

При этом включается механизм бегства от доллара к рублю. Долларовые инвестиции и заимствования можно направлять даже на импорт продовольствия, получая затем рублёвую массу, которая производственно конвертируется с большим запасом прочности по обслуживанию внешней задолженности. Здесь становится невыгодно работать с наличными деньгами.

В ходе первого действия (деления) 30 денежных единиц берутся из денежной массы, находящейся в знаменателе рубля (рубль вне программы) и делятся на числитель рубля (рубль в программе). В результате знаменатель рубля убывает. При реализации конкурентоспособного товара (услуги) на внешнем рынке преобразуется и дробь доллара, так как к той долларовой единичке, которая входит в состав долларовой массы в знаменателе, добавляется соответствующее количество долларов из его числителя.

Лишь в этом случае вся система начинает работать на истинное равновесие, ибо долларовой волне выстраивается асимметричная волна, которые вместе образуют фигуру похожую на восьмёрку ― символ цикла. При этом омертвлённый в российской экономике капитал оживляется, что побуждает и доллар искать пути оживления собственного знаменателя. Если же цикличность разорвана, нарушается функционирование не только российской экономики, но и экономики американской.

Одновременно возникают две асимметричные экономические болезни: перепроизводства и свёртывания производства ― ожирения и истощения, атрофии и дистрофии, что есть следствие нарушения функциональности. На глобальном уровне это явление выражается в наличии двух групп стран: конкурентоспособных, но нежизнеспособных в силу дефицита природных ресурсов и жизнеспособных, в силу временного избытка тех или иных ресурсов, но неконкурентоспособных. Это свидетельствует о наличии двух пар качественно-количественных асимметрий: конкурентоспособность–нежизнеспособность, жизнеспособность–неконкурентоспособность.

Отсутствие цивилизованного обмена этими свойствами свидетельствует о нефункциональности мировой экономики, о её патологическом развитии, о биосфероНЕсовместимых способах производства и способе жизнедеятельности.

Отсутствие экономической функциональности на государственном уровне, иерархически сопряжённом с международным, в разных странах имеет свои особенности, вытекающие из глубины отклонений от модели истинно расширенного воспроизводства. Глубина же этих отклонений определяется знаниями проблемно-целевых фондорыночных механизмов управления развитием и степенью их использования.

Главная особенность фондовых механизмов — это их способность оживлять капитал любого типа и формы. При отсутствии этих механизмов в экономике России государство омертвляет частный капитал (прежде всего, производственный), а частный капитал омертвляет государственный (в том числе через приватизацию предприятий–банкротов).

Проводимая в России экономическая реформа перехода от социализма к капитализму игнорирует тот факт, что отличия между государственной и частной собственностью имеются не только по вертикали, то есть между ними, но и по горизонтали внутри самих форм собственности, то есть по тому, «что» у каждой из них в числителе и в знаменателе валюты.

Из категориальной пары «государственное-частное» опять-таки выявляются две пары качественно–количественных асимметрий. В фондовых механизмах «числитель» госсектора должен прирастать за счёт использования «знаменателя» частника, в том числе, путем национализации, а числитель частника должен прирастать за счёт использования знаменателя госсектора, в т. ч. за счёт приватизации государственных предприятий. Однако в России пока, к сожалению, всё наоборот.

В дроби «числитель госсектора – знаменатель частника» работает умножение и деление подобно тому, как доллар работает против рубля, а в дроби «числитель частника – знаменатель госсектора» работает деление и умножение подобно тому, как это показано в примере с картофелем.

ФМХ осуществляют перевод омертвлённого, но оживляемого капитала из бюджетной сферы во внебюджетную и, наоборот, через проблемно-целевые конкурентоспособные проекты и программы развития в каждой из сфер. При этом у государства появляются рычаги эффективного управления конкурентоспособным развитием, возможность и экономической приватизации, и экономического огосударствления без функциональных противоречий

ФМХ позволяют интегрировать и то, что было лучше до политических реформ, и то, что стало лучше в результате реформ, убрав оба «хуже», однако для этого надо понять динамику происходящих энергоинформационных процессов, а не их констатационную дихотомическую статику, в которой как Россию, так и всю планету разрушают умами и руками поклонников ложных приоритетов.

Собственность сама по себе не может быть ни плохой, ни хорошей. Одинаково преступной может быть собственность и государственная, и частная. И любая из них, как и другие, могут и должны быть природодеятельностно и социально ориентированными, значимыми.

И первое, что полезно понять специалистам, это — различия между капиталом-собственностью и капиталом-функцией развития. Капитал-собственность может быть достоянием любого юридического и физического лица, а функция, самая первая, самая важная и самая главная должна быть ресурсовоспроизводящей, державозащищающей, а уж затем всё прочее.

Именно через функцию развития, через её реализацию в фондорыночных странах происходит удельное перераспределение собственности бюджетной и внебюджетной сфер экономики. В результате в процентном отношении собственность распределяется по-разному, ибо от реализации функции развития не бывает одинаковых результатов.

Поняв это и используя проблемно-целевые фондовые механизмы управления развитием, в основе которых лежит все тот же природно-сеятельный принцип «отдать больше, чтобы получить больше», можно так ориентировать капитал-собственность, что государство выполнит все свои обязанности перед народом при минимальных бюджетных расходах.

В этом случае функции капитала совпадут с главной функцией государства, функцией обеспечения его безопасности через конкурентоспособное развитие. Если собственность будет вырастать из этой функции, то личные интересы не разойдутся по большому счёту с общественными. Приватизация и социализация не будут противостоять друг другу. Более того, они будут взаимообусловливать и предполагать друг друга. При этом будет преобразована и сама модель власти любого уровня. Она будет соответствовать не только букве действующего законодательства, но и духу природного операционализма.

Лишь в этом случае мы вправе будем сказать: «С нами Бог», а Бог не победим. Говоря иначе, следует научиться пользоваться не только проявленным бесовским живым долларом, но и непроявленной божественной частью, которая объемлет проявленную и подчиняет себе функционально. Дело обстоит так, что необходимо не только взять у противника оружие, которого у нас нет, но и пользоваться этим оружием лучше самого противника. И мы знаем как…

Вопрос.

Можно ли рассказанное перевести в термины военного искусства?

Бюджетную сферу любого уровня правомерно сравнить с регулярной армией во время военных действий. Она жёстко держит или наносит удары в отведённой ей полосе обороны или наступления. Здесь господствует жёсткая дисциплина, иерархия. Относительно поставленной задачи чётко организуется взаимодействие.

Внебюджетную сферу правомерно уподобить партизанскому движению и подполью. Чем хуже обстоят дела на фронте у регулярной армии, тем большее значение приобретает целенаправленная инициативная активность партизан. Концептуально единое управление и координация действий между армией и партизанами относительно единой цели не означает, что партизаны лишаются гибкости маневра, свободы передвижения, выбора места, времени и характера действий.

Вне такого концептуально единого, а для партизан индикативного, управления последние часто превращаются в обыкновенные бандформирования. Применительно к внебюджетной сфере это означает уход в теневую экономику существенной части хозяйственного оборота.

Опыт Великой Отечественной войны показал, например, необходимость специального Центрального штаба партизанского движения. Был ли он государственным органом? — Да. Но не только. Продолжая аналогию, следует сказать, что и в экономике необходим соответствующий орган. В передовых странах такие органы есть.

Вопрос.

Уточните, что вы имеет в виду?

В условиях России наиболее целесообразным было бы создание Государственного или просто Межведомственного (но всё равно государственно-общественного) центра использования и развития фондовых механизмов хозяйствования при Президенте Российской Федерации, ибо речь идёт о стратегически важной единой функции управления, обладающей спецификой в конкретном контексте: в бюджетной сфере проблемно-целевые подходы имеют свою форму, во внебюджетной — свою, но должны решать одну общую задачу развития на имеющихся национальных факторах развития.

Когда на государственные предприятия, то есть на части, соединения и объединения регулярной армии, привносятся партизанская тактика и стратегия, а на частный, то есть партизанский сектор, — законы регулярной армии, все получается «благими намерениями».

Понимание рынка лишь как инструмента саморегуляции обходится слишком дорого. Любой рынок (не базар) регулируется и мотивируется. Поэтому Правительство, Министерство экономики должны решать свои задачи относительно традиционными средствами, а Межведомственный центр и Международный банк проблемно-целевого финансирования с функцией российско-зарубежного платёжного союза по обслуживаемым контрактам при соответствующей концептуальной координации своими — гибкими и динамичными средствами на основе ФМХ, которые обеспечивают саму функцию развития.

Международный банк проблемно-целевого финансирования должен быть создан Межведомственным центром. Главной особенностью банка будет акционирование и облигирование не капитала-собственности, а капитала-функции развития в конкретных проектах и программах, отвечающих критериям развития. Есть все возможности для создания подобных отраслевых банков.

Вопрос.

В докладе вы не раскрыли заявленные в теме термины «фондирование» и контрфондирование», хотя и упоминали эти понятия. Нельзя ли эти вещи как-то прояснить?

Фондирование имеет две асимметричные особенности:

1. Фондирование «на себя» («дай» – возможно при чьём-то фондировании «от себя», например МВФ).

2. Фондирование «от себя» («на» – контрфондирование, наиболее выгодное). Фондирование «на себя» ― это наименее выгодная часть, связанная с уступкой прав, например, на научно-технический продукт (ноу-хау), политические уступки и др.

Формула «равные юридические права, экономические ― по долевому участию» отражает суть отношений, связанных именно с фондированием «на себя». По этому принципу Россия пытается привлечь иностранные инвестиции для решения своих проблем, но поскольку последние не фондируются «от себя», России приходится расплачиваться своими природными ресурсами, ибо она не умеет за бумагу отдавать бумагу, то есть деньги, полученные на мировом рынке от реализованных продукции и услуг.

Поэтому фондировать «на себя» можно только в том случае, если одновременно закладывается реальная возможность контрфондирования «от себя», например, через реализацию на внешнем рынке конкурентоспособной наукоёмкой продукции.

Суть перехода от фондирования «на себя» к фондированию «от себя» можно пояснить на примере раскручивания инвестиционной спирали, где этому переходу соответствует другой переход: от выплат дивиденда на капитал-собственность по долевому участию к выплатам дивиденда на капитал-собственность без долевого участия на основе фондированного экономического отношения. Подробности могут занять больше времени, чем у нас есть. Поэтому тех, кто этим интересуется, могу отослать к моей книге, где эти подробности изложены.

Вопрос.

Можно ли логику победы изложить в количественном примере?

Можно.

Возьмём производственный проект, где 3,0 рубля инвестиций (например, по картофелю при использовании технологии В. П. Ушакова) дают по состоянию на конец 2004 года конкурентоспособной продукции на один доллар США.

Рассмотрим, что представляет собой дивиденд на капитал-собственность, например, 20% годовых в зависимости от конечного результата. При соотношении производственной конвертации 3 руб. ё 1 долл. США, а курса обмена вне программы 30 руб. за один доллар США, мы имеем через программу следующее превращение:

3,0 руб. → 1$ → 30 руб., или (30 /3=10$) ґ 100% = 1000%,

где тело чужого капитала-собственности (3,0) составит всего 10%., а дивиденда – всего 2%, что позволяет рассматривать этот дивиденд вместе со стартовым привлечённым капиталом фактически как приемлемый кредит, хотя 20% годовых внешне выглядят как крутое ростовщичество.

Здесь ярко видно соприкосновение двух логик, опосредствующих различное понимание конечного результата и путей его достижения:

1. «Взять больше, чем отдать» (логика купли-продажи):

3,0 → 3,0 + 0,6 = 3,6 руб.

2. «Отдать больше, чтобы получить больше» (логика сеятельная):

3,6 ← (30 – 3,6) = 26,4 руб.

Эффективность подобных производственных проектов и программ в условиях инфляции возрастает практически пропорционально самой инфляции (патология — ресурс развития).

Так при поддержке государства могла бы сформироваться крупная частная собственность, то есть из функции развития, а не за счёт этой функции. Она могла бы даже быть сопоставимой с ТНК. Она могла бы резко и неожиданно вырваться на мировой рынок, подобно новой, хорошо обученной и вооруженной армии, скрытно сформированной в непосредственной близости от театра военных действий. При этом потребовалась бы реализация передовых технологий, которые не уходили бы на Запад. Но, как надеялся поэт, «Россия встанет от-О с-на»…, а не, добавим, «дай».

Хотелось бы отметить, что фондированное экономическое отношение, являясь одновременно трастовым, заёмным, кредитным, долевого участия, селенговым (финансовый лизинг), факторинговым, ссудным и другим в чистом виде ни одним из них не характеризуется. Иначе говоря, также как в военной науке и на практике победа достигается всеми видами боевых действий, так и в экономических баталиях, все виды операций содержатся только в фондировании.

Клуб Товарищей ВИИЯ КА и Клуб «Стратегическая матрица»