|
|
(17.01.1938—04.10.2017)
доктор философских наук, профессор, г. Иваново, Россия.
спец. по логике и методол. науки; д-р филос. наук, проф. Окончила филол. ф-т Ивановского пед. ин-та (1960), асп. при кафедре филос. того же ин-та по спец. "логика". С 1960 работает в том же ин-те (ныне — Ивановский гос. ун-т): асс., ст. преп., доц. (с 1975), проф. (с 1990). Докт. дисс. — "Методологические проблемы исследования текста как системы" (1989). Сфера научных интересов:
1. Разработка проблем сознания и ноосферы в контексте структурной онтологии.
2. Системная герменевтика: системный анализ текста, модели понимания и интерпретации, проблемы информативности и сложности текстов, системный анализ творч. как текстопорождающей процедуры.
3. Логическое кантоведение. Среди работ первого направления преобладают статьи, посвященные проблеме реальности сознания и объектов познания, системным свойствам ноосферы и онтол. моделям идеального.
Автор полагает, что приписывание сознанию статуса вещи (реальность сознания), свойства (атрибутивность сознания) или отношения (реляционность сознания) прямо зависит от структурных онтол. предпосылок; в процессе обоснования реальности сознания представители разл. филос. направлений используют методы системного конструирования. Понятие "идеального" также структурно ориентировано и допустимо не в любой онтологии; напр., оно закономерно отсутствует в номинализме. "Ноосфера" определяется как особая форма бытия сознания, где функцию концепта системы несет информация, структуры — энергия, субстрата — вещество; причем информация генерирует энергию, энергия структурирует вещественный субстрат. Системная герменевтика, с ее т. зр., исследует проблемы понимания и порождения текста. Автор не противопоставляет аналитическую и "понимающую" филос., как это принято в герменевтической традиции, показывая, что методология системного подхода позволяет выявить общие для объяснения и для "вчувствования" модели понимания. Исследуются аналитическая ("интерпретационная") и синтетическая ("собственно понимающая") модели. Раскрыты системные характеристики контекста при понимании текста: релевантность, вариативность, открытость, сила — слабость и др. Работы по логич. кантоведению связаны с изучением системных идей в "Критиках" Канта.
Опубликованные и упоминаемые в нашем издании работы Автора
 |