|
В статье «Реструктуризация золотого сечения: от частного к общему» [1] ее автор пишет:
«Прежде всего, триномы х2–х–1, х2–3х+1 являются частными случаями более общей квадратичной модели. К ней легко прийти, если вспомнить формулу Муавра–Бине для чисел Люка Ln= Φn+(−φ)n и теорему Виета о сумме и произведении корней квадратного уравнения. Можно также дополнительно ввести коэффициент пропорциональности p. Кстати, не обязательно положительный. Задавшись, например, парой корней λ1,2 = p{Φn, (−φ)n}, приходим к следующему характеристическому уравнению: х2 – pLnх + (−1)np2 = 0, где Ln– числа Люка (n = 0, 1, 2 ...): 2, 1, 3, 4, 7, 11, 18, 29 ... Итак, получаем бесконечное множество квадратных уравнений общего вида, дающих не только степени золотой константы Φ±n, но также их пропорциональное изменение, включая обычное масштабирование (усиление –ослабление), за счёт параметра p. Отсюда становится понятным происхождение в уравнении квадрата p2, – в результате произведения корней, имеющих один и тот же коэффициент пропорциональности. Если p – целое число, то квадратное уравнение имеет целочисленные коэффициенты. В продолжение работы [3], полученное соотношение вполне подходит под категорию обобщённого квадратичного уравнения (модели) золотого сечения <второго порядка>. Именно уравнения! Никакого обобщения самого ЗС здесь, конечно, нет и в помине. При желании степени образуемых корней Φ±n можно назвать «семейством степеней золотой константы». Говорить о каких-то проявлениях родовых признаков, типа отношении корней в нашем уравнении | λ1/λ2 |= Φ2n, также не приходится. – Эка невидаль, что каша естся! Да, вывели универсальное квадратное уравнение, дающее решение в виде степеней константы ЗС, умноженных на коэффициент пропорциональности p ≠ 0. Ну, и хорошо. Единственный родовой признак здесь неизменно связан с самим присутствием в решение константы Ф
Именно фраза «В продолжение работы [3], полученное соотношение вполне подходит под категорию обобщённого квадратичного уравнения (модели) золотого сечения <второго порядка>» привела меня в полнейшее недоумение.