![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
В научной литературе массу планкеона определяют из формулы , где:
= 1,05459 10-34 ДжЧ с; с = 2,99792 108 м/с; G = 6,67259 10-11 Н (м2/кг2)
= 2,17673 10-8 кг
= кг
Масса планкеона это гипотетическая масса. В реальности её не обнаружено. Она может быть как масса фотонного конгломерата и тогда его скорость равна скорости света. Заряд же в формулу планкеона не входит и в силу этого мы не можем говорить о зависимости массы планкеона от скорости, и как следствие этого, масса любого заряда при ускорении не может превышать массу планкеона, ровным счетом, как и достичь этот предел. Поэтому хотелось бы знать, о какой приведенной постоянной Планка идет речь. В физике известно лишь абсолютное значение постоянной Планка и оно приведено выше.
2.Электрон же имеет заряд и его масса зависит от скорости движения относительно избранной системы отсчета. Приравнивание двух разных по природе масс, одна из которых является асимптотическим пределом, является действием с формальной точки зрения возможным, но с физической точки зрения является ошибочным. И действительно, из формулы (17), она же формула (2), хорошо видно, что m e = m p лишь в том случае, когда скорость электрона v e = 0, либо когда скорость с = Ґ. Оба варианта отпадают по известным причинам: 1) когда скорость электрона равна нулю, тогда его масса равна массе покоя m 0e = 9,1095 10-31 кг; 2) скорость, даже равную скорости С, электрон не может иметь в силу своей природы.
3. Но предположим, что мы нашли способ разгонять электрон до нужной скорости. И тут оказывается, что нужная скорость электрона, при которой его динамическая (реальная) масса достигнет гипотетического уровня m p будет отличаться от скорости С в 44 знаке после запятой, формула (13). Это абсурдный результат по причине того, что ускоряемый электрон испариться (исчезнет) раньше, чем достигнет такой скорости.
4. Теперь о золотом сечении. Так как нужная скорость электрона v p = C с точностью до 44 знака после запятой, то в формуле (6) величина С/ v p = 1 c большой точностью. С другой стороны в формуле (6) принято . Отсюда находим, что приведенная постоянная
= 1,84709 10-79 ДжЧ с. Постоянная Планка
= 1,05459 10-34 ДжЧ с. На что нужно разделить постоянную Планка, чтобы получить h = 1,847 10- 79 ДжЧ с? Очевидно, на N2? И действительно,
= 1,05459 10-34 / (2,38951 1022)2 = 1,847 10-79 ДжЧ с. В природе минимальный квант действия имеет величину
ДжЧ с. Это предел! А что за пределами мира сего, то это уже от лукавого: См. монографию В.В. Петруненко «Золотое сечение квантовых состояний...». Но если следовать формальным путем и далее, то нужно было бы дать обоснование, почему постоянную Планка нужно делить на N2. Ответ ясен чтобы получить m = 1 для формулы (7). Но получив таким образом формулу (7) т.е. золотое сечение, мы получим массу планкеона равную массе электрона. И действительно, подставив
в исходную формулу (1),получим m p =
(кг) = 9,1095Ч 10-31 кг и, таким образом, впадаем в глубокое противоречие с исходной предпосылкой, согласно которой масса планкеона m p = 2, 1767 10-8 кг. Чтобы сохранить планкеон и исходную предпосылку, нужно принять, что h =
= 1,05459 10-34 ДжЧ с. Но тогда величина
(9,1059 10-31)2 6,673 10-11 / 2,99792 108 1,05459 10-34 = 1,75147 10-45. Так как это число очень близко к нулю и очень далеко от единицы, то из формулы (6) следует
. Всё сошлось. В итоге оказалось, что золотого сечения здесь нет даже гипотетически. Есть лишь подгонка под нужный результат путем передергивания и переобозначения физических величин, а это уже называется научным мошенничеством.
5. Что касается формул (21 24), то их можно найти в работах Станюковича К.П. за 1969 1981 годы в сборниках «Проблемы теории гравитации и элементарных частиц»: вып. 2, с. 5 32 и с. 40 49; вып. 7, с. 110 119; вып. 9, с. 82 85 и 148 -154; вып. 12, с.5- 12, либо в книге Маркова М.А. «О природе материи» М.: Наука, 1976. -216 с.
Рецензент Петруненко В.В. 12. 05. 08.
![]() |