11. Опыт В.Околотина, Д.Румянцева. При повто­ре­нии опыта П.Грано обнару­жено усиление эффекта посту­патель­ного движе­ния мед­ного провод­ника в ртути с разной геомет­рией концов, если заостренный конец провод­ника покрыть токо­неп­рово­дящим лаком. Усиление эффекта обусловлено уве­ли­че­нием радиальной составляющей тока в ртути вблизи изолированного конца проводника и увеличением поперечных сил F_┴ магнитного давления на эти токи со стороны тока в подвижном медном проводнике. При этом соответственно увеличенная продольная сила реакции F_║ оказывается приложенной к подвижному медному проводнику.

12. Опыт Г.Николаева. Для демонстрации роли радиальных токов в ртути у концов подвижного медного проводника (см.опыты №10, 11) форма токоподводящих элек­тро­дов выбрана такой, чтобы у одного конца подвижного проводника радиальная состав­ляющая тока в ртути заведомо была максимальной. При этом обнаружено, что медный проводник на подвесе (в электролите) или вольфрамовый стержень (в ртути) приходит в поступательное движение вдоль направления тока в нем вне зависимости от формы его концов. Движущими силами являются продольные силы F_║, приложенные к подвижному проводнику. Реакцией являются поперечные силы F_┴, приложенные к радиальным токам в ртути.

13. Опыт Г.Николаева [1]. Обнаружено поступа­тель­ное движение медного про­вод­ника (в электролите) и воль­фрамового стержня (в ртути) вдоль направления тока в нем при взаимодействии его с токами в проводниках допол­нитель­ных симметрично рас­по­ло­жен­ных прямоугольных кон­туров. Движущими силами являются продольные силы F_║, приложенные к под­виж­ному проводнику. Реакцией являются поперечные F_┴ и продольные F_║ силы, прило­жен­ные к проводникам дополнительных контуров.

14. Опыт Р.Сигалова [2]. Обнаружено вращательное движение прямого угла с током. Объяснение основывается на эффекте самодействия токов прямого угла. В дейст­ви­тель­ности движущими силами являются продольные силы F_║. Реакцией являются поперечные силы F_┴., которые приложены к токоподводящим вертикальным проводникам.

15. Опыт Р.Сигалова [2]. Обнаружено поступательное и вращательное движение рамки с током вместе с жестко связанным с ней прямолинейным проводником с током. Объяснение автора основывается на взаимодействии тока прямолинейного участка проводника 1 с магнитным полем прямоугольной рамки с током. В действительности движущими силами являются продольные силы F_║, приложенные к боковым проводникам рамки.

Реакцией являются поперечные силы F_┴, приложенные к токоподводящим проводникам.

16. Опыт Р.Сигалова [2]. Обнаружено поступательное движение проводника с током при взаимодействии его с магнитным полем жестко связанного с ним магнита. Объяснение автора основывается на эффекте самодействия - магнит действует на проводник, а проводник увлекает магнит. В действительности же движущими силами являются продольные силы F_║, приложенные к торцам магнита. Реакцией являются поперечные силы F_┴, приложенные к токоподводящим проводникам.

17. Опыт Р.Сигалова [2]. Обнаружено поступательное движение соленоида с током при взаимодействии его с собственным прямолинейным участком тока. Объяснение автора основывается на эффекте самодействия. В действительности движущими силами являются продольные силы F_║, приложенные к виткам соленоида вблизи токоподводящих проводников. Реакцией являются поперечные силы F_┴, приложенные к токоподводящим проводникам.

18. Опыт Г.Николаева [2]. Три протяженных плоских прямоугольных контура (магнита) с закрепленными в средней части электродами помещались в жидкий проводник (соленая вода). При пропускании тока между электродами на ток в жидкости действуют поперечные силы F_┴, между тем как к продольным проводникам контуров приложены продольные силы реакции F_║, под действием которых контуры с электродами приходят в поступательное движение. Взаимодействие тока в жидкости с короткими поперечными проводниками удаленных сторон контуров ничтожно мало и им можно пренебречь. Аналогичный движитель был использован на действующей модели катамарана [2].

19. Опыт Р.Сигалова [2]. Обнаружено непрерывное вращатель­ное движение витка провода с током при взаимодействии его с соб­ст­вен­ным прямолинейным участком тока. Объяснение автора основывается на эффекте самовзаимодействия тока прямолинейного участка проводника 1 с магнитным полем кольцевого участка 2 этого же проводника. То есть под действием поперечных сил Лоренца прямолинейный участок 1 проводника приходит во вращательное движение, увлекая за собой и кольцевой участок 2 этого проводника, от взаимодействия с магнитным полем которого как раз и возникает поперечная сила Лоренца. В действительности движущими силами являются продольные силы F_║, приложенные к кольцевому участку проводника вблизи токоподвода, между тем как равная и противоположно направленная поперечная сила реакции F_┴ приложена к неподвижному боковому проводнику 3 токоподвода.

20. Опыт Г.Николаева. Обнаружено вращательное движение дугообразного проводника 1 вдоль направления тока в нем при взаимодействии его с радиальным током 2 полукругового соленоида. Движущими силами являются продольные силы F_║, приложенные к дугообразному подвижному проводнику-ротору 1. Реакцией являются поперечные силы F_┴., приложенные к току радиальных проводников-индуктора 2 полукругового соленоида. Подвижный дугообразный проводник-ротор 1 и полукруговой соленоид-индуктор 2 могут питаться как постоянным, так и переменным током.

Продолжение здесь

Литература

1. Николаев Г.В. Второе магнитное поле// Техника и наука. — 1984.-№ 1.-С. 42-43.
2. Сигалов Р.Т., Шаповалова Т.И., Каримов Х.Х., Самсонов Н.И. Новые исследования движущих сил магнитного поля. — Ташкент: ФАН, 1975.