Основной раздел тома содержит работы с критикой норманистской версии происхождения русской государственности. Несмотря на более чем двухвековую дискуссию варяго-русскнй вопрос продолжает оставаться в центре внимания историков разных школ и направлений. Специальный раздел посвящен памяти профессора О.М.Рапова. В разделе «Новые работы...» публикуются актуальные статьи ученых — членов РИО.

Для историков, студентов исторических специальностей вузов и всех интересующихся вопросами русской истории.

СОДЕРЖАНИЕ 8-го (156-го) тома «Сборников Русского исторического общества»

Раздел 1. АНТИНОРМАНИЗМ. (Критика норманистской версии происхождения русской государственности)

Настенко И.Л. От редколлегии тома

Сахаров А.Н. Рюрик, варяги и судьбы российской государственности

Колиненко Ю.В. К публикации рукописи Ю.И.Венелина «О происхождении славян»

Венелин Ю.И. О происхождении славян. (Публикация Ю.В. Колиненко)

Фомин В.В. Кривые зеркала норманизма

Paпoв О.М. Знаки Рюриковичей и символ сокола

Меркулов В.И. Немецкие генеалогии как источник по варяго-русской проблеме

Фомин В.В. «За море», «за рубеж», «заграница» русских источников

Эрлихман В.В. Русы и варяги в Восточной Европе (IX—XII века)

Грот Л. Мифические и реальные шведы на севере России: взгляд из шведской истории

Kaратеев М. Норманская болезнь в русской истории

Кузьмин А.Г. Два вида руссов в юго-восточной Прибалтике

Кузьмин А.Г. Облик современного норманизма

Фомин В.В. Варяжский вопрос: его состояние и пути разрешения на современном этапе

Библиография работ с критикой норманской теории

Раздел 2. Памяти Олега Михайловича Рапова

Арапов Д.Ю. Олег Михайлович Рапов. (Некролог)

Библиография работ проф. О.М.Рапова

Раздел 3. Новые работы членов Русского исторического общества

Зеленокоренный A.M. Ростиславичи в «Слове о полку Игореве»

Пятнов А.П. Рюрик Ольгович Черниговский: мифический персонаж или реальный политический деятель XIII века

Журавель А.В. О возникновении новгородского посадничества

Дегоев В.В. Российская внешняя политика в доимперский период (X в. — конец XVII в.)

Лисейцев Д.В. Смутное время: происхождение, содержание и хронологические рамки понятия

Раздел 4. Справочно-библиографические материалы

Именной указатель 8-го (156-го) тома «Сборника РИО»

Авторы статей 8-го (156-го) тома «Сборника РИО»

Перспективный тематический план следующих томов Сборника РИО

От редколлегии тома

Тема противостояния норманизма и антинорманизма как различных версий происхождения русской государственности неоднократно поднималась на страницах наших Сборников. Из опубликованных работ назовем: Рапов О.М. Были ли норманистами создатели «Повести временных лет»? // Сб. РИО. Т. 1 (149). - М., 1999. С. 110—119; Тимофеев В.П. А все-таки «Людота ковалъ»! // Сб. РИО. Т. 1 (149). - М„ 1999. С. 120-146; Фомин В.В. Норманская проблема в западноевропейской историографии XVII в. // Сб. РИО. Т. 4 (152). - М., 2002. С. 305- 324; Фомин В.В. Скандинавомания или небылицы о шведской Руси // Сб. РИО. Т. 5 (153). - М., 2002. С. 230-257.

Норманизм как концепция возник задолго до бурной деятельности пресловутой тройки немецких академиков Байера-Миллера-Шлецера (в некотором смысле тоже «Варягов» (т. е. пришлых наемников) — «приходите, поучите нас нашей же собственной истории»). Превратно толковали Начальную летопись для обоснования своей экспансионистской политики уже шведские интервенты и в Смутное время, и во время Северной войны. Об опасности норманизма, о колоссальном ущербе, который нанес он авторитету России с горечью писал историк-эмигрант М.Д.Каратеев, очерк которого мы публикуем в настоящем томе.

Норманизму был дан достойный научный отпор еще в XIX в. и, казалось, он навсегда выброшен на задворки исторической науки. Однако в конце XX — начале нынешнего, XXI, века наблюдается странный рецидив под названием «неонорманизма», «умеренного (а на деле — оголтелого) норманизма». При этом неонорманистами берутся на вооружение доводы, наукой давно опровергнутые.

В конце сентября 2002 года в Калининграде прошла конференция «Рюриковичи и российская государственность», на которой более чем 20 докладам норманистов противостояли лишь 3 доклада антинорманистов (приглашенных, кстати, на конференцию буквально в последний момент). С опозданием в неделю после окончания работы конференции выходит сдвоенный номер журнала «Родина» (2002, №№ 11— 12), где соотношение статей норманистов и антинорманистов еще разительнее (более того, немногие статьи антинорманистов сокращены и отредактированы до «беззубости»), а ведь учредителями журнала «Родина» являются отнюдь не частные организации. Стоит задуматься...

Возможно, историки будущего отнесут последнее десятилетие русской истории к «смутным временам», об этом, как индикатор, свидетельствует и очередной всплеск норманизма — базовой теории для всевозможных русофобских изысканий. Поэтому мы считаем выход тома Сборников Русского исторического общества с антинорманистской направленностью важным, актуальным и весьма своевременным.

Идея выпуска очередного тома Сборников РИО с полноценным «антинорманистским» разделом принадлежит О.М.Рапову. К сожалению, Олег Михайлович не дожил до выхода этого тома. Работу над «антинорманистским» разделом завершили его друзья и единомышленники