|
Переходя от анализа и критики к созидательной части, мы попадаем в сложное положение, в котором предложенную идею будет легко критиковать. И это неизбежно. Если наука о веществе создавалась 500 лет от Коперника до наших дней, но до сих пор имеет множество темных пятен и немыслимых противоречий, то трудно ожидать, что наука об эфире, которая только начала зарождаться в конце ХХ века будет построена мгновенно и во всем блеске математического оформления. Наука об эфире переживает сейчас младенческие времена, полные смутных догадок, разнообразных фантазий и детского лепета. И этот период нужно пройти, не обращая внимания на схоластов от современной парадигмы, для которых все уже в науке давно решено.
Чтобы как-то начать строить новую науку об эфире, который в ХХ годы был объявлен «вне закона», нужно будет на первом этапе позволить любые идеи, которые могут иметь на первых порах предположительный и качественный характер. Нужен настоящий мозговой штурм, а критика и отбор правильных предположений придет значительно позже.
Итак, в путь. Дорогу осилит идущий!
Общие проблемы понимания природы гравитации
Проблема понимания гравитации стояла перед человечеством всегда. Поэтому за века развития науки было выдвинуто много оригинальных гипотез. Но поскольку в настоящее время официальная наука признает лишь ньютоновский подход, который модифицирован А. Эйнштейном в ОТО, то обратимся к трудностям именно этой концепции.
Главным ее стержнем является постулат о пустом пространстве, через которое и передается гравитационное взаимодействие. Этим постулатом отвергаются все попытки введения понятия эфира как передающей гравитационное воздействие среды. Подробный обзор данного вопроса, сделанный М. И. Клевцовым в книге [Клевцов М. И. Раскрытие тайн мироустройства. – М.: ТОО «Петрол-М», 1995. – 168 c.], значительно упрощает задачу. «С открытием Ньютоном закона всемирного тяготения эфир рассматривался (в том числе и самим Ньютоном) в качестве материального агента между тяготеющими друг к другу телами (массами). Эфир необходим был и для объяснения других сил дальнодействия – электрических и магнитных. Без преувеличения можно сказать, что без участия промежуточной материальной среды действие, например магнита на кусок железа, на расстоянии в высшей степени загадочно... Однако, наряду с фундаментальными умозаключениями в пользу эфира, возникли и первые трудности с ним. В частности, трудно было объяснить отсутствие тормозящего действия эфира на движущиеся в пространстве планеты и другие небесные тела. Защитникам эфира пришлось наделять его свойствами чрезвычайно разреженной субстанции, не препятствующей движению небесных тел. Когда было установлено, что свет имеет хотя и большую, но все же конечную скорость, судьба света тесно переплелась с судьбой пространства... Тем самым... была доказана материальность света, ведь только материи присуща скорость движения; ничто не может иметь скорость. Чтобы объяснить природу материального света, Ньютон отрекся от эфира и выдвинул так называемую корпускулярную теорию... света. Исходными пунктами этой теории являются материальность света и пустота пространства. Иначе говоря, материальный свет в виде светящихся телец (корпускул), испускаемых раскаленным телом, должен распространяться в пустом пространстве. Простота корпускулярной теории, ее согласие с известными в то время опытными фактами и в не малой степени авторитет творца небесной механики обеспечили ей длительный успех... С открытием волновых свойств света: дифракции, интерференции, а затем поляризации – выявилась беспомощность корпускулярной теории. Трудно было понять, как могут, например, два потока световых корпускул, направленных в одно и то же место на экране, создавать темноту (явление интерференции)... Другая теория света, так называемая волновая теория, связана с именами Гюйгенса, Юнга и Френеля... Триумф этой теории начался с открытия упоминавшихся волновых свойств света. Она великолепно объясняла и дисперсию и прямолинейность распространения света. Согласно волновой теории, свет – это волновой процесс, происходящий в пространстве между источником и приемником света. Для того чтобы этот процесс возникал и распространялся, пространство должно быть заполнено светоносной материей. Говорить о возникновении и распространении световых волн в пустоте, то есть при отсутствии материального носителя волн, было бы абсурдом и равнозначно утверждению о существовании морских волн без воды. Ясно, почему обе теории оказались взаимно исключающими друг друга: одна ориентирована на пустоту, другой необходимо материальное пространство. Таким образом, не только гравитационные, электрические и магнитные явления, разыгрывающиеся в пространстве, требуют признания их материальности, но и такое всеобъемлющее явление, как свет, которое... имеет электромагнитную природу. Однако с открытием поляризации света вопрос об эфире оказался в тупике. Это открытие показало, что световые волны имеют поперечный характер, но в разреженных средах (необходимых для беспрепятственного движения небесных тел) поперечных волн не бывает. Триумф волновой теории приостановился, теперь в безвыходном положении оказались защитники эфира. Чтобы хоть как-то спасти идею эфира, его пришлось срочно наделять свойствами желеобразной и даже плотной материи. Все эти модели... вызывали чувство неуверенности в их достоверности — налицо была подгонка к опытным фактам... Вместе с тем, гравитационные и электромагнитные явления требовали признания эфира... В сложной и запутанной обстановке вокруг эфира американский физик Майкельсон подготовил и в 1881 году осуществил знаменитый опыт, впоследствии окрещенный «опытом века»...» [Клевцов, с. 9–12].
Таким образом, часть фактов, имевшихся у науки до опыта Майкельсона, свидетельствовала о необходимости признания существования плотной (не разреженной) субстанции эфира. Другая часть фактов, не менее очевидно, противоречила этому – плотная среда должна была бы тормозить движение небесных тел. Это противоречие было настолько радикальным, что могло довести до исступления любого, кто серьезно задумывался над ним. Но отрицательный результат опыта Майкельсона, казалось бы, навсегда похоронил идею эфира.
«...Факт отсутствия эфирного ветра в опыте Майкельсона считался экспериментальным доказательством отсутствия материальной промежуточной среды – эфира, а теории Планка и Эйнштейна – ее теоретическим обоснованием. В этих условиях любая попытка возвращения к эфирным теориям отвергалась без рассмотрения по существу. Идеи возрождения эфира считались наивными, бесполезными и даже вредными для физической науки и квалифицировались как признак научной отсталости. Крушение эфира нанесло чувствительный удар физическому мышлению естествоиспытателей... Образовавшийся вакуум заполнили формально математические методы исследований, сумевшие физическую сущность явлений отодвинуть на задний план и подменить ее количественным анализом. Однако, как ни важен количественный анализ, он не раскрывает их глубинные причинно-следственные связи, не дает наглядного изображения в формах, присущих материальному миру» [Клевцов, с. 15–16].
Итак, мы видим, что в абстрактной модели тяготения Ньютона гравитационное воздействие передается благодаря... формуле. Чтобы снять хоть как-то этот смысловой абсурд, было введено понятие поля. Но никто из физиков не сможет объяснить, что представляет из себя эта субстанция. Если через поле передается взаимодействие, то оно материально. Если поле – это материя, то возникает вопрос о его структуре и элементах, его образующих. Но это возврат к понятию эфира. Итак, пустоту пространства заполнили вместо эфира полем, которое для физики хорошо уже тем, что не требует разъяснения. Но эта подмена не улучшила понимание сущности гравитации. И на это указывают не только такие исследователи, как М. И. Клевцов, но, например, и известный американский физик Э. Роджерс:
«Аристотеля интересовал ответ на вопрос: «Почему?». Почему тела падают? А что вы ответите на этот вопрос? Если вы скажете: «Вследствие гравитации, или земного притяжения», то не будет ли это означать, что вы просто прячетесь за длинное слово? Слово «гравитация» латинского происхождения и означает тяжелый или весомый. Вы говорите: «Тела падают, потому что они весят». Почему же тела весят? Если вы ответите: «Потому что Земля притягивает их», то следующий вопрос будет: «Откуда вы знаете, что Земля продолжает притягивать тела, когда они падают?». Любая попытка доказать это, применяя какое-либо приспособление для взвешивания во время падения приводит к неудаче. Вам, возможно, придется сказать: «Я знаю, что Земля притягивает их, потому что они падают», и вы снова вернетесь к началу. Подобными рассуждениями можно довести молодого физика до слез. Действительно, физика не объясняет тяготения, она не может установить его причину (курсив мой. – С.С.), хотя может сообщить о нем кое-что полезное. Общая теория относительности дает нам возможность представить себе тяготение в новом свете, но по-прежнему не устанавливает его первопричины. Мы можем сказать, что тела падают, потому что... так устроена природа» [Роджерс Э. Материя, движение, сила // Физика для любознательных: В 3 т. – М.: Мир, 1969. Т. I, с. 32].
Итак, очевидно, что сути явления тяготения современная официальная наука не знает. Она знает его количественное проявление. В первую очередь – это закон тяготения И. Ньютона:
Этот закон свидетельствует о двух вещах. Во-первых, чем больше масса двух тел, тем больше их взаимное притяжение. Во-вторых, притяжение тем сильнее, чем ближе расположены тела.
Сначала рассмотрим факт зависимости притяжения от расстояния между телами. Именно этот факт привел А. Эйнштейна к понятию искривленного пространства.
В настоящее время введению модели искривленного пространства приписывается грандиозное значение. Будем, однако, рассуждать логически. А. Эйнштейн видел в законе тяготения Ньютона очевидный факт: сила гравитационного притяжения уменьшается в зависимости от квадрата расстояния. Нам уже трудно посмотреть на этот закон свежим взглядом, а ведь в нем скрыта некая таинственность целой степени (двойки) у расстояния. Этот-то квадрат и вызывает изумление. Почему сила притяжения убывает именно так? Ученые прекрасно знают, что встречается огромное множество степенных функциональных зависимостей между различными параметрами, в которых степень имеет дробное значение. Почему бы силе и гравитации не убывать по закону, в котором степень будет равна, например, 2,05 или 1,99999(9)? Целое же значение степени неизбежно приводит любого задумывающегося над этим фактом человека к мысли, что здесь замешаны законы геометрии. Ведь именно в абстрактной математике можно найти множество соотношений, в которых одна величина связана с другой через целочисленное значение, например длина превращается в площадь, если ее возвести в квадрат. Поэтому появление двойки в качестве степени в естественном физическом законе несомненно подсказывает, что здесь действуют геометрические соотношения. Тем более что степень принадлежит пространственному элементу закона (1) – расстоянию. А.Эйнштейн увидел это свежим взглядом и сделал самый простой вывод: пространство искривляется вод воздействием массы, и закон этого искривления в зависимости от расстояния – квадратичный. Образно говоря, каждое помещенное в пустое пространство тело искривляет его аналогично тому, как тяжелый шарик прогибает упругую поверхность резины.
Рис.1. Искривленная телом (его гравитацией) пустота в ОТО.
Естественно, если вслед за Ньютоном признавать, что пространство – абстракция, то пространство можно и искривить по законам абстрактной геометрии. При этом следует четко понимать, что в данном случае одна абстракция (алгебраическая) была заменена другой абстракцией (геометрической). Правда, это чисто математическое упражнение было признано величайшим достижением физики. Стало ли после этого яснее, откуда возникает гравитация? Э.Роджерс утверждает, что нет. И я с ним согласен. Очевидный факт квадратичной зависимости силы притяжения от расстояния между телами, выраженный у Ньютона в алгебраической формуле, А. Эйнштейн заменил на неочевидный геометрический образ искривленной пустоты. И «ничто», которое раньше просто передавало взаимодействие (через формулу), после этого упражнения стало еще и кривым. Трудно себе представить «ничто», но еще труднее представить себе «ничто», которое изгибается и принимает форму. Вряд ли от этого оно превращается в «нечто». Даже Чеширский кот имел пусть виртуальную, но узнаваемую физиономию. Впрочем, надо отдать должное А.Эйнштейну уже за то, что он обратил внимание на геометрическую природу квадратичной зависимости в физическом явлении. Далее покажем, что эта геометризация является весьма полезным шагом для наглядного изложения сущностных аспектов гравитации. Суть в том, что степень двойки в расстоянии между объектами свидетельствует лишь о том, что за этим законом стоит геометрия понижения размерности. Если от объема мы переходи к линейному пространству, то по дороге мы «теряем» как раз плоскость, двойку в степени. Как это можно применить для объяснения сути гравитации, мы и покажем далее.
Исходные идеи эфирной гипотезы гравитации
1. Основа всего – мельчайшие частицы с фундаментальной длиной (10-33 см) – максимоны. Из них состоит как вещество (элементарные частицы), так и свободное от него пространство – эфир.
2. Пространство между максимонами заполнено еще более мелкодисперсной материей, о которой мы не будем ничего предполагать, опираясь на простой принцип – невозможно создать модель чего бы то ни было, не «вырезая» мысленно некоторый объем действительности из покрывала бесконечной бесконечности. Бесконечная бесконечность – бесконечность пространства и времени.
3. Плотность максимонов внутри элементарных частиц значительно меньше, чем плотность их окружающего эфира. Можно говорить о том, что вещество – это поры в эфирной среде.
4. Максимоны эфира находятся во взаимосвязанном состоянии, образую ткань бытия Вселенной без «разрывов» и нарушения связанности. Они заполняют невозмущенную часть среды предельно плотно. Между ними действуют силы притяжения и отталкивания. Переход от сил отталкивания к силам притяжения (и наоборот) обуславливается в основном расстоянием между максимонами. Этими силами обуславливаются, в частности, упругие свойства эфира в его определенных фазовых состояниях.
Характер этих сил нам не известен, но можно предположить, что их закон подобен электромагнитным силам. Можно предварительно предположить, что на очень близких расстояниях максимоны отталкиваются, на расстояниях чуть больших – почти не взаимодействуют друг с другом, а на расстояниях еще больших начинают притягиваться.
5. При любом разрыхлении эфира (попытки разорвать связи в максимонной среде), он стремится сохранить связанность. Другими словами, эфир стремится уйти от появления в его структуре пустот, заполненных абсолютно несвязанными максимонами или их кластерами. В результате этой тенденции к связанности максимонной среды разрывы в ней по мере их роста заполняются сначала разуплотненными конструкциями, в которых связанность всех элементов сохраняется. Сложность и размерность этих конструкций растет по мере увеличения степени разреженности.
Если разрывы оказываются достаточно большими, в них образуются поры, которые заполнены устойчивыми структурами из максимонов. При этом плотность максимонов в порах ниже, чем в окружающем эфире. Если объем и форма разрывов недостаточно велики для образования в них устойчивых конфигураций, эти разрывы обнаруживают себя в виде поля, например, гравитационного. Таким образом, гравитационное поле – это разуплотненная но связанная «целая» эфирная среда вокруг вещественных объектов – пор в эфире. В этом смысле граница между веществом и полем пролегает в параметрическом пространстве плотности эфира. Превышение разуплотнения эфира выше определенного значения приводит к появлению в эфире стабильного разрыхления = поры = элементарной частицы. Все объекты состоят их элементарных частиц, поэтому все они состоят из «пористого эфира».
Свойство постепенного разуплотнения эфира подобно свойству любого твердого тела, которое при растяжении сначала просто растягивается (упругая фаза), затем разрыхляется (фаза деформации) за счет переструктуризации и лишь потом разрывается (фаза разрушения).
6. Основную часть предыдущих рассуждений можно сформулировать следующим образом: любой вещественный объект образуется из эфира (рождается) в результате его разуплотнения.
7. Любой объект после его образования продолжает сохранять связь с породившей его максимонной средой – эфиром.
8. Любой объект, который без движения некоторое время находится в максимонной среде, за очень короткое время «обрастает» притягивающими связями с ней. Объект как бы прилипает к эфиру. Этим объясняются свойства инерциальной массы.
Аналог – диффузные связи двух вещественных тел, которые достаточное время находятся в тесном и неподвижном контакте относительно друг друга.
9. Любой материальный объект (от фотона до Метагалактики) окружен «атмосферой» из разреженного эфира, плотность которого уменьшается от исходной предельной плотности эфира (сохраняющейся на очень далеких расстояниях) по мере приближения к объекту (рис.2). Справедливо и обратное: по мере удаления от объекта плотность эфира возрастает прямо пропорционально квадрату расстояния. Этим внешним разрежением объясняются свойства гравитационной массы.
Рис. 2. Любой объект (Фi) — это пора в эфире. Он окружен эфирными слоями, в которых плотность максимонов по мере удаления от объекта растет, пока не достигает предельной теоретической на очень удаленном (возможно, бесконечном) расстоянии от объекта.
10. Чем больше масса объекта, тем больше суммарное разрежение эфира вокруг него, тем выше градиент плотности эфира.
11. Атмосфера разреженного эфира вокруг каждого объекта имеет для макрообъектов слоистую структуру, где каждый слой в результате случайных флуктуаций эфира или внешнего воздействия на него способен к «рождению» определенного типа частиц (и объектов). Именно этим объясняется структура атмосфер вокруг планет и корон вокруг звезд. Тип элементов каждого из слоев зависит от соотношения степени разрежения эфира и плотности (разреженности) соответствующего объекта.
12. Максимоны находятся в постоянном сложном многомерном движении, которое включает в себя не только колебания вокруг точки равновесия, но и пульсации, вращения, кручения и т.п. Все виды движения материальных тел, известные (и, возможно, еще не известные) науке, присущи максимонам.
13. Любой вещественный объект (от фотона до Метагалактики) испытывает воздействие окружающего его эфира. Поскольку эфир вокруг любого материального объекта имеет большую плотность, чем внутри него, можно говорить о постоянном внешнем давлении эфира на объект.
14. В случае если с одной стороны объекта эфир более разрежен, чем с другой, давление имеет асимметрию, что приводит к движению объектов в сторону меньшей плотности эфира.
15. Поскольку любой объект представляет собой пору в эфире, окруженную «атмосферой» из менее разреженного эфира, то соседство его с другим материальным телом приводит к взаимному притяжению, обусловленному тем, что со стороны этих тел эфир всегда менее плотен, чем с внешней стороны. Именно этим в первую очередь обуславливается гравитационное притяжение всех тел друг к другу – это дрейф под воздействием градиента плотности эфира. Поэтому корректнее говорить о гравитационном давлении или приталкивании, а не о притяжении.
В некотором смысле можно уподобить движение тел в эфире («пустоте») движению пузырьков воздуха в жидкости.
16. В случае если градиент плотности эфира имеет не сферическую, а более сложную конфигурацию, движение тела приобретает сложную траекторию, которая полностью обуславливается его стремлением двигаться в сторону области наименьшего давления эфира в данный момент времени.
17. Поскольку в Метагалактике всегда присутствует движение материи, и она имеет различные границы, то в эфире образуются стоячие волны различной размерности, в том числе и четырехмерные. Основная четырехмерная стоячая волна порождает целый спектр обертонов, что приводит к иерархической волновой структуре эфира. Иерархическая волновая структура эфира отражается в иерархической структуре разреженных областей эфира. Поскольку мир многомерен, то разреженные области имеют различную топологию и размерность (точки, нити, плоскости, объемы и их комбинации). В этом смысле можно говорить о неоднородности эфира, в том числе о его кластерно-фрактальной структуре.
18. Учитывая вышесказанное, любое установившееся движение во Вселенной совершается по пути наименьшего сопротивления эфира – по границам этих ячеек. В самом общем виде это приводит к решетчатой структуре на одних масштабах и к спиральной траектории любого объекта Вселенной (элементарной частицы, атома, планеты, звезды, галактики и т.д.) на других масштабных слоях. Таким образом, спиральные траектории естественных движений тел отражают действие принципа минимума затрат энергии при движении объектов в неоднородном эфирном пространстве по границам кластеров.
19. Эфир может совершать и различного рода коллективные движения, что приводит к эфирным течениям, водоворотам и т.п. Движение планет Солнечной системы может быть объяснено (по М. И. Клевцову) увлечением пор-пузырей эфирным спиральным вращением.
20. Движение эфира может вызываться (в том числе) как его разуплотнением, так и обратным процессом – уплотнением. В этом случае в вещественном мире можно наблюдать как «вытекание» вещества из некоторой области пространства, так и его «стекание». Спиральные структуры галактик – типичные водовороты внутри эфира. На самом деле, вытекание – это просто вскипание эфира, его разрушение, а втекание (например в черную дыру) – это уплотнение эфира, его «охлаждение».
21. Эфир может находиться в результате в четырех принципиально разных состояниях: 1) предельно плотном – пространство без полей, «чистый эфир», «настоящая пустота»; 2) деформированном, растянутом, разрыхленном – полевая структура пространства; 3) разорванном, с бегущими в стороны от места разрыва с постоянной скоростью «трещинами» – излучение, фотоны; 4) стабильно разуплотненном, вскипевшем – элементарные частицы.
Таким образом, разница между фотоном и, например, электроном заключается в том, что внутри электронной поры в эфире есть собственное движение максимонов, устойчивый солитон, а внутри фотона максимонов нет вообще. Следовательно, свет – это пространство, свободное от максимонов, от эфира. Т.о. тьма и свет являются физическими антиподами.