|
|
Сухонос С.И.
М-Яма №8 [2; 7; 12]
Эта М-яма имеет нижнюю наиболее устойчивую часть в области размеров 107–108 см (100–1000 км). Именно по этим размерам должен проходить барьер С–Д. Левый склон начинается от 102 см, правый заканчивается в области размеров 1012 см (см. рис. 1.7). Подобные размеры свойственны космическим телам Cолнечной системы, блокам земной коры, биоценозам и социальным системам.
Вступая в область макромасштабов, переходящих в мегамасштабы, мы оказываемся в менее информированном положении, чем в области предыдущих М-ям. Процессы, идущие с объектами таких размеров, как правило, гораздо более продолжительны, и поэтому их анализ менее надежен. Многие представления о синтезе или делении в мире таких масштабов носят умозрительный или теоретический характер, часто существуют точки зрения, прямо противоположные в отношении того, синтез или деление приводит к появлению каких-либо новых систем. Энергетика процессов здесь еще более трудно определима. Все это приводит автора к необходимости предупредить, что анализ этой и последующих М-ям — всего лишь предварительные эскизные наброски, не претендующие даже на окончательное обобщение, не говоря уже о каких-либо утверждениях.
КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. До сих пор идут дискуссии и появляются новые теории об образовании планет Солнечной системы, астероидов и метеоритов. В самом общем виде их можно разделить на теории сборки (сжатия) и теории фрагментации (дробления, отделения). Рассмотрим в связи с этим, как соотносятся различные теории, тяготеющие к синтезу или к делению в этой области. Напомним, что нас интересует в первую очередь эволюция образования тел от метеоритов до крупных планет Солнечной системы.
«…Гипотеза происхождения планет и спутников в результате гравитационного коллапса газового облака является неприемлемой. Это заставляет обратиться к альтернативному предположению, а именно к постепенной аккреции твердых тел (зародышей или планетезималей) из дисперсного вещества (пылинок и газа). Такой процесс часто называют планетезимальной аккрецией; подобная качественная концепция восходит еще к XVIII веку… Согласно данной гипотезе, рост планет и спутников происходил в результате соударений с их поверхностью потока зародышей и зерен до тех пор, пока тела не достигли наблюдаемых в настоящее время размеров.
Целый ряд прямых наблюдений подтверждает высказанное предположение. Насыщенность кратерами поверхностей Луны, Марса, его спутников и Меркурия свидетельствует в пользу аккреции при соударениях... Прямые наблюдательные данные о скоплениях зерен в космическом пространстве... показывают, что многие зерна, входящие сейчас в состав метеоритов, возникли в результате конденсации как отдельные частицы... С помощью измерения доз облучения можно показать, что вслед за существованием изолированных частиц на протяжении длительного времени существовали группы неплотно (вероятно, электростатически) удерживаемых зерен. Эти группы, в свою очередь, свидетельствуют о чередовавшихся процессах фрагментации и аккреции, которые происходили до перехода в состояние более близких предшественников метеоритов — тел размерами в несколько метров…»203 Приведенная цитата дает много информации о важности разграничения процессов синтеза (аккреции) и деления (фрагментации) в ходе эволюционного происхождения планет и спутников.
Гипотеза об аккреции планет имеет слабое место. «Как показал Сафронов… время, которое требуется для захвата большинства зерен в окрестности Нептуна и Плутона, в несколько раз больше возраста Солнечной системы. Из этого он делает вывод, что Нептун, например, захватил только небольшую долю вещества, сконцентрированного в окружающей его среде. Оставшаяся часть вещества, как предполагается, продолжает существовать в дисперсном состоянии. Это не очень вероятно»204. Невероятно потому, что если бы это было так, то вокруг Нептуна можно было бы обнаружить астероидное кольцо, масса которого в несколько раз была бы больше самой планеты. Поскольку этого нет, гипотеза аккреции не может объяснить всё в процессах образования планет. Спасая ее, известные ученые Х. Альвен и Г. Аррениус выдвигают идею струйных потоков, которые ускоряют процесс аккреции.
Можно также предположить и другое, что сильнейшим катализатором аккреции были периодические выбросы из Солнца планетных зародышей, о возможности которых пишет А.Е.Ходьков205. Такие «роды» планет из недр Солнца вполне допускаются моделью М-ямы. Сброс оболочки либо выброс зародыша в виде сгустка вещества мог бы инициировать процесс аккреции, т. е. роста зародыша за счет накопившейся вокруг Солнца «питательной» пылевой, астероидной и планетеземальной среды. И хотя, насколько автору известно, среди астрофизиков эта гипотеза не получила признания, она не противоречит логике схемы процессов на правом склоне М-ямы №8, где находится Солнце (1011 см). Кстати, ровно на 10 порядков левее (масштабы 101 см. рис. 2.7.), на правом склоне М-ямы №6 развитие биосистем осуществляется за счет отделения плода от материнского тела, т. е. за счет родов. Масштабная аналогия с родами у животных здесь безусловно яиляется очень отдаленной и условной, но для принципиального выбора между процессами синтеза или деления она оказывается плодотворной.
ЗЕМЛЯ. Наша планета, по различным оценкам 206, поглощает до 109 тонн космического вещества в год, поэтому за 5 миллиардов лет она могла увеличить свою массу на приличную величину — до 1018 тонн. Как правило, падающие частицы имеют размеры от ангстремных до микронных, хотя встречаются и более крупные тела. Следовательно, Земля впитывает на свою поверхность различные по размерам и химсоставу частицы и объекты. И хотя их масса не превышает, по некоторым оценкам, нескольких процентов от массы земной коры, с нашей точки зрения, их роль в формировании биосферы огромна 207.
«В настоящее время большинство ученых считают, что Солнце и планеты образовались одновременно из одного и того же холодного газопылевого облака… Сначала существовала холодная газопылевая туманность, аналогичная тем, которые астрономы наблюдают в настоящее время. Эта туманность на 99% состояла из газа, главным образом — водорода, и на 1% из консолидированного вещества (по массе). Размеры отдельных консолидированных тел должны быть невелики (до 100 км в диаметре, иначе туманность не была бы устойчивой)»208. Очевидно, что газ ушел на создание в основном Солнца, а консолидированные тела дали начало планетам.
Следует отметить, что в этой теории кладется размерный предел для первичных космических тел, которые могли участвовать в синтезе планет, — 100 км, что полностью согласуется с нашей гипотезой о наличии в этой области размеров барьера синтеза–деления. Поэтому очень важно отметить, что не только на первой стадии формирования Земли пределом размеров для участвующих в синтезе тел был порог в 100 (и может быть несколько более) километров, однако хорошо известно209, что и за всю последующую историю Земли на ее поверхность ни разу не упало космическое тело, размеры которого превышали бы 100 км.
Итак, подавляющее большинство тел, участвовавших в синтезе планет, не превышало по размерам порядка 100 км. Этот порог сохраняется и впоследствии, — в поглощаемом планетами веществе не участвуют тела, размеры которых превышают 100 км. Любые же столкновения с телами более сотни километров в диаметре не ведут к эволюционному синтезу, а приводят либо к разрушению планеты целиком (гипотетический Фаэтон), либо к ударному выбросу из нее тела аналогичных размеров (гипотеза о земном происхождении Луны).
Следовательно, соединение планеты с телом более 100 км ведет не к синтезу, а к делению. Это ставит существенный размерный порог для процесса аккреции, который расположен по М-оси точно на 10 порядков правее аналогичного порога из мира биосистем и на 20 порядков правее аналогичного порога из мира ядерной физики.
Применим в данном случае ту же модель порога С–Д, но уже для М-ямы №8. В этом случае мы можем прогнозировать как минимум два барьера: один с координатой 1,6 · 107 см (160 км), другой с координатой ~5 · 107 см (500 км). В этом случае по аналогии с М-ямами №4 и №6 весь правый склон М-ямы класса №8 заполнен системами, для которых вполне вероятен процесс деления или отделения. Но на этом склоне существуют все планеты! Следовательно, их устойчивость весьма относительна. Правда, не все так плохо.
Аналогии с предыдущими М-ямами показывают, что активно делятся в основном объекты, размеры которых превосходят порог деления не более чем на порядок, следовательно, разрушению могут быть подвержены, скорее всего, небольшие планеты (размером меньше Луны). Для объектов размером с Юпитер вероятнее процесс отделения (рождения) спутников210. Земля, которая на два порядка правее барьера синтеза–деления, скорее всего, не способна к разрушению на фрагменты подобно Фаэтону (судя по общей массе астероидного пояса, эта гипотетическая планета была очень небольшой). Хотя, в принципе, Земля могла бы отделять (отпочковывать) от себя некоторые тела. В связи с этим возможно, что гипотезы о происхождении Луны как отделившегося от Земли тела не столь уж и фантастичны.
Итак, мы видим, что большинство имеющихся сегодня астрономических сведений и теорий не противоречт модели М-ямы №8.
Во-первых, практически везде мы встречаем подтверждение того, что образование и рост планет осуществляются за счет синтеза тел, размеры которых не превышают порога С–Д ~160 км.
Во-вторых, модель М-ямы не накладывает запрет на процесс «рождения» планет за счет отделения от Солнца фрагментов вещества (или спутников планет за счет отделения от самих планет их частей). Правда, гипотезы о «рождении» Солнцем планет и спутников гораздо слабее разработаны и практически не признаются официальной космологией. Причина проста. Гравитация — сила, собирающая материю, дает дорогу теориям, связанным с синтезом вещества, его консолидацией. Фрагментация, разделение, отпочкование, выбросы, «роды» и тому подобные процессы деления идут вразрез с гравитационной тенденцией, поэтому принимаются научным сообществом гораздо труднее, чем процессы, связанные с синтезом. Предложенная модель М-ямы с двумя склонами дает новую опору для гипотез, основанных на процессе деления. Правда, сама модель не имеет пока физического объяснения, но мы постараемся в дальнейшем решить эту проблему. Пока же мы лишь опираемся на законы масштабного подобия, которые удивительным образом не противоречат громадному количеству фактического материала, накопленного наукой в различных областях знаний.
СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ. Продолжим анализ тенденций С–Д на информационной базе живых систем. Начнем с систем социальных, но прежде упомянем одну очень оригинальную работу, вышедшую совсем недавно. Ее автору В.А. Васильеву211 удалось выявить в истории человеческих культур очень интересную закономерность. Крупные социумы периодически (через 400 лет) сменяют направление своего развития: от интеграции к дезинтеграции.
Это явление можно назвать своего рода масштабной пульсацией социумов, которую В.А. Васильев связывает с космическими ритмами, проявляющимися и в солнечной активности.
Открытие этой закономерности показывает, насколько важно системное исследование процессов, идущих в социальном пространстве, в первую очередь процессов роста, дробления, синтеза и других подобных процессов, которые приводят к перемещению социальной системы вдоль М-оси. Ведь при этом социальная система может пересекать некоторые очень сложные размерные зоны, в которых резко изменяется, как было показано на других примерах, общая тенденция развития систем в масштабном поле.
Начиная с самой простой ячейки общества (семьи) и далее, мы будем перемещаться по левому склону М-ямы №8 вправо (рис. 2.17) вниз, к более устойчивому положению. Согласно общей гипотезе, здесь доминирует эволюция через синтез.
СЕМЬЯ — «первичная ячейка общества», образующаяся в результате добровольного соединения в новую целостность двух независимых субъектов общества.
В наиболее естественном своем виде, в сельских условиях семья занимает территорию с размерами от нескольких десятков метров до нескольких сотен метров. Примерно такая территория может быть обработана одной самостоятельной семьей (вне специализации постиндустриального общества) и способна ее прокормить.
Семьи со всеми их разветвлениями от общего предка образуют роды или семейства. Это уже километровые масштабы. На первый взгляд здесь, в родах, в семействах, мы встречам противоположный принцип создания систем: отпочкование (т. е. деление) от общего корня все более новых ветвей. Однако не следует забывать, что в чистом виде этот процесс ведет к вырождению рода или семейства, которым для предотвращения появления генетических дефектов нужна свежая кровь. Поскольку путь простого «почкования» ведет к деградации популяции, молодые пары в родовых и племенных обществах всегда создавались под контролем старших представителей различных родов или семейств. В случае их соединения в браке говорят о породнении (соединении) семейств, родов. Такое породнение — своеобразный синтез различных родов в некоторую единую общность более высокого уровня, которая приводит к созданию племен и народов. Насколько трагичным может быть такой синтез (или препятствия к нему), хорошо известно из знаменитой трагедии Шекспира «Ромео и Джульетта».
Таким образом, семьи и роды могут вести себя каксамостоятельные отдельности, решающие на своем уровне масштабов проблему соединения или не соединения вместе.
ПОСЕЛЕНИЯ. Как правило, поселения — это километры или даже десятки километров контролируемой территории. Образуются они опять же за счет синтеза. На новое место переселяется какая-то одна семья или род. Затем в это место стекаются с окрестностей другие семьи и отдельные люди. Поселение растет за счет «впитывания» в себя более мелких социальных единиц и дорастает за счет такого синтезирующего процесса до размеров города.
Городов, размеры которых превышали бы сто, не говоря уже о сотнях километров, автор не знает. В России самый протяженный город — Волгоград, он имеет длину около 70 км.
ПЕРВИЧНЫЕ (ПРОСТЫЕ) ГОСУДАРСТВА. Как показывает исторический анализ, они создавались благодаря приходу на новую территорию племен из окрестных земель. Происходила концентрация поселений на ограниченной территории.
Скорее всего, здесь правы те историки, которые связывают такое «прессование» племен с изменившимися в худшую сторону экологическими условиями. Это вынуждает их жаться к более плодородным землям и переходить от привычного скотоводства и охоты к непривычному на первых порах земледелию. Так, видимо, образовались все речные государства, начиная от Древнего Египта.
Процесс подобного синтеза шел достаточно долго и естественным образом, без усилий со стороны самих первичных государств. В дальнейшем сформировавшиеся новые государства продолжали исполнять роль поглотителя окрестных племен, которые, накатываясь из «дикого» пространства, впитывались государствами, ассимилировались ими и перерабатывались в новую общность— народ.
Так было в Древнем Египте: «Изголодавшиеся племена из разных мест, включая евреев, хлынули в плодородную дельту Нила в поисках пропитания. История свидетельствует, что египтяне встретили их доброжелательно»212.
Аналогично протекало расширение за счет синтеза племен1
и многих других первичных государств. Как правило, их средние размеры не превышали нескольких сотен километров.
Затем разрастающиеся до определенных размеров первичные государства начинают сталкиваться с новой и непривычной проблемой — с тенденцией к фрагментации на отдельные структуры. Впервые в истории человечества эту проблему пришлось решать, видимо, фараонам Древнего Египта, для которых растущая самостоятельность номов привела к необходимости постоянного усиления административной власти. Впоследствии с центробежной тенденцией столкнулись все первичные государства, включая и Русь.
Для нас очень важно отметить, что центробежные силы сепаратизма регионов — это признак перехода растущими в ходе эволюции социальными системами барьера синтеза–деления, первый рубеж которого проходит по размеру 160 км (в разделе 1.5.6 были определены точные значения этих барьеров). При этом речь идет не о том, что отделение социальных структур друг от друга не встречается на меньших масштабах, просто мы исследуем в первую очередь тенденции позитивные, которые ведут к эволюции социальных систем.
Рост размеров социальных систем на протяжении всей истории человечества — объективный факт. С точки зрения масштабного подхода этот процесс может быть описан как постепенное «заселение» все более высоких масштабных уровней организации. Поэтому если в истории человечества и случались какие-либо распады семейств и племен на множество независимых и самостоятельных образований, то, по нашему мнению, эти процессы носили исключительно деструктивный характер.
Согласно же нашей гипотезе, перейдя через барьер с–д (160 или 500 км), человечество впервые столкнулось с явлением, когда дальнейший рост социумов за счет простого синтеза оказывается «энергетически невыгодным», а фрагментация большого социума на более мелкие структуры может оказаться положительным с эволюционной точки зрения процессом. Разберем эту проблему более подробно.
Первичные государства, которые представляли собой относительно небольшие социальные системы с размерами, близкими к 160–500 км, находятся, согласно модели, в зоне повышенной устойчивости, в нижней точке М-ямы №8. Раз возникнув, они должны существовать в своих размерных границах достаточно долго. Если они по своим размерам оказываются правее барьера 500 км, то тенденции к фрагментации еще не столь велики, чтобы окончательно их разрушить. В истории для нас сохранилось несколько примеров таких «колебаний» социальных систем около центра равновесия, когда первичные государства то распадаются на отдельные области, то соединяются вновь (рис. 2.18).
Так, например, в начале III тысячелетия до н.э. произошло объединение Верхнего и Нижнего Египта, после чего вся страна была разделена на 42 нома. После 2325 г. до н.э. «в условиях натурального хозяйства и нарастающей децентрализации Египет теряет налаженную систему управления и превращается в раздробленное государство… Наконец номарх из Гераклеополя завладел Мемфисом и объявил независимость Нижнего Египта. Царство распалось… Около 2040 г. до н.э. фараону Ментухотепу I… удалось завоевать Северное царство (Гераклеополь) и объединить Верхний и Нижний Египет. Так возникло Среднее царство»213.
Для русских наиболее нагляден другой пример. Сначала возникновение Киевского государства. Затем — междоусобицы и его распад практически на три независимых региона: Киевский, Новгородский и Московский. Впоследствии Русь опять объединилась, но процесс этот до сих пор памятен пролитыми Иваном Грозным реками крови в Новгороде и массой других примеров насилия в ходе создания гигантской Российской империи.
Мы предполагаем, что, как только государство перерастает критический размер (около 500 км), оно теряет способность к естественному синтезу и может расти аналогично крупным ядрам атомов лишь взрывообразно.
ИМПЕРИИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА. После того как первичные государства исчерпывали ресурс роста за счет поглощения племенной среды вокруг себя, они начинают грабительские и разрушительные походы друг против друга.
Этот резкий переход от естественного роста к насильственному захвату соседних территорий, с нашей точки зрения, связан с переходом из зоны эволюции социумов за счет синтеза в зону эволюции за счет роста с последующим делением.
Принцип масштабного подобия позволяет нам сравнивать процесс образования империй с процессом роста крупных ядер атомов или с образованием колоний клеток. Дело в том, что рост империй, образование крупных ядер атомов и клеточных колоний проходят в аналогичных зонах соответствующих М-ям (№8, №4 и №6), а именно в первой части правого склона (до пересечения ВУ с М-осью). Возьмем, к примеру, процесс образования колоний клеток или простейших многоклеточных. Этот процесс идет за счет роста клеток и... их последующего деления, но без расхождения в стороны.
Итак, естественный синтез для государств уже невозможен, создание более крупных систем сопровождается «закатыванием» системы вверх по правому склону, крутизна которого требует гораздо большей энергетики, чем на предыдущих этапах роста. Используя принцип масштабного подобия, можно сравнить этот процесс с синтезом наиболее крупных ядер атомов, который происходит не в спокойном процессе нуклеосинтеза звезд, а во взрывном процессе сверхновых. Видимо, и синтез империй возможен лишь в результате взрывного захватнического процесса. Наиболее яркий пример — империя Александра Македонского, который менее чем за 10 лет захватил огромную территорию. Однако как сверхтяжелые атомы становятся неустойчивыми и подвергаются распаду, так распадаются и империи. Империя Александра Македонского распалась сразу после его смерти. Это была, пожалуй, самая короткоживущая империя.
Практически так же, взрывным образом, образовалась империя Чингисхана и многие другие колониальные и мировые империи. И все они в конце концов развалились на фрагменты. Примерная системная схема процесса образования империй изображена на рис. 2.19.
Как показано в работе 214, следует принципиально различать империи нескольких типов, поэтому схема их образования и распада тоже несколько различна. Так, например, в прошлом Российская империя — это империя национального типа, Британская — колониального, а Римская — мирового типа. При этом каждая крупная цивилизация проходит последовательно через три фазы развития империй: национальная — колониальная — мировая, которые длятся примерно по 500 лет.
Общим является то, что империи соз-даются навечно, а существуют не более нескольких столетий (предел возраста — 500 лет). И то, что создаются они не в процессе добровольного присоединения народов (как, к примеру, первичные государства), а обычно в результате кровавых и жестоких захватов с применением жесткого централизованного аппарата подавления.
Даже Российская империя (несмотря на то, что многие народы вошли в ее состав добровольно), начиная с захвата Казани и Новгорода, очень часто расширяла свои границы за счет военной экспансии.
Империи, как правило, имеют жесткую централизованную власть и держатся в основном на ней. Стоит ослабнуть по каким-либо причинам центральной власти, как империя быстро разваливается, вызывая этим шок у всех своих обитателей. Последний пример — развал империи СССР, который мы до сих пор болезненно переживаем как социальную катастрофу.
Позитивна или негативна роль империй в истории человечества? Поскольку эти вопросы, как правило, исследуют интеллектуалы, то империям достаются от них в основном негативные оценки. Отсюда, например, такие расхожие штампы, как «империя зла». Почему же, как правило, интеллигенты не любят империи? Главная причина в том, что империи из-за своей громоздкости консервативны, зачастую подавляют личную инициативу и низводят человека на роль винтика системы. Империи не могут существовать без жесткой централизованной власти, от которой один шаг до тоталитаризма, они образуются через захват народов и держатся за счет подавления попыток выхода из них. Все это очень противоречит свободолюбивой и индивидуалистической натуре интеллектуала. Автор — не исключение. Однако объективность выше личных пристрастий.
Системный взгляд на роль империй показывает, что на определенном этапе они становятся крайне необходимым социально-политическим явлением. И они несут в себе множество позитивных моментов. Как минимум три фактора оправдывают существование империй.
Во-первых, они распространяют наиболее передовой образ жизни на окраинные территории, перенося лучшие достижения «ядра» империи на остальные народы.
Во-вторых, они создают в масштабной иерархии социальных систем еще один уровень. А как будет показано далее, расширение социума в масштабном направлении — чуть ли не главная задача человеческой цивилизации. Именно на этом пути можно добраться до Ноосферы.
В-третьих, после развала империй остаются социумы более развитые, чем те, что вошли в нее до ее зарождения. Они становятся новыми стабильными государствами с умеренными размерами (средний размер 500–600 км). Можно поэтому утверждать, что империи — это «родильные дома» для наций.
Народы попадают в империи, как племена и народности, а выходят из них после развала империй уже как самостоятельные национальные государства. Например, после развала СССР образовались Казахстан, Киргизия, Азербайджан — новые национальные государства, которых не было до вхождения этих народов в Российскую империю. Аналогично этому в свое время в недрах Монгольской империи вызрела русская нация. Л.Гумилев, кажется, сказал, что на Куликово поле пришли москвичи, тверичи, рязанцы и т.п., а ушли с него — русские.
Итак, империи никогда не разваливаются на первичные племенные структуры, что свидетельствует об их позитивно-эволюционной «переработческой» функции. Если какая-либо часть империи не дозрела до возможности создания полноценного национального государства и находится в фазе племенного развития (с племенной и родовой враждой внутри), то она не в состоянии отпочковаться от ядра империи и вычлениться в новое государство, и вынуждена остаться внутри этого ядра. Примеры удачного отделения народов от империй в самостоятельные государства возбуждают у родовых социумов попытки совершить прыжок через естественные фазы развития. Видимо, это и приводит к появлению таких «вечно отделяющихся» от бывших империй территорий, как Ирландия, Абхазия, Чечня и др. Отделение таких мелких территорий с еще не сформировавшимися основами национального государства противоестественно в логике модели М-ямы №8, поэтому оно и не происходит до конца.
Итак, применяя принцип масштабного подобия, можно с помощью хорошо известных закономерностей в области ядерной физики и цитологии по-новому взглянуть на актуальныепроблемы строительства социальных систем.
Этими закономерностями нельзя пренебрегать при строительстве Ноосферы. Оказывается, что создание мирового государства, масштабы которого превышают на несколько порядков устойчивую зону М-ямы, — задача очень сложная и неординарная. Здесь может не работать опыт, который человечество получило при построении предыдущих уровней социальной иерархии.
Ноосфера по логике модели М-ям будет постоянно стремиться к фрагментации на более мелкие части. Здесь не будут работать те принципы демократического управления, которые прекрасно себя зарекомендовали на меньших масштабах (на левом склоне М-ямы №8). Следовательно, переход в эту новую для человечества зону масштабов требует принципиально нового подхода к социальным проблемам и структурам.
БИОЦЕНОЗЫ. В живой природе сплошь и рядом встречаются примеры синтеза животных, птиц и рыб — в стада, стаи и семьи. Но образование первых биоценозов (систем с большими размерами, чем сотни метров) произошло в основном в столь давние времена, что трудно определить динамику этих процессов, т. е. решить, идут ли они аналогично социальным или нет. Ведь биоценозы могут формироваться как в результате прихода из разных мест отдельных особей, так и в результате размножения на одной территории первичных пар («адамов и ев» каждого вида). В последнем случае это больше похоже на процесс деления, чем синтеза. Следует в связи с этим внимательно проанализировать современные случаи массовой миграции живых существ по поверхности планеты и попытаться понять, являются ли они делением стай и стад на два независимых биоценоза или сборкой и уплотнением с последующим переселением на новую территорию.
Пример очевидного «размножения» сообществ путем деления дает нам пчелиный рой, который выделяется из улья как самостоятельная семья. Размеры улья, как правило, не выходят за метровые пределы, т. е., как уже упоминалось, относятся к правому краю М-ямы №6, а это уже зона деления.
Другое дело, если бы удалось установить, что в жизни птиц, или рыб, или животных стаи и стада разделяются на две части и образуют новые стабильные стаи и стада. Насколько автору известно, такого «роения» в области размеров более 10 метров практически не наблюдается2 .
Миграция, как правило, проблема индивидуумов, а не больших социумов. Естественно, не следует путать эту проблему с проблемой переселения народов, когда весь социум поднимается с одного места и переселяется на другое.
Впрочем, можно предположить, что в этом правиле есть исключения, поэтому автор будет чрезвычайно признателен специалистам в соответствующих областях, которые укажут ему на случаи «размножения» социумов путем фрагментации и отделения.
М-Яма №10 [12; 17; 22]
Согласно модели ВУ она располагается в диапазоне размеров от 1012 до 1022 см, т.е. от средних размеров звезд до средних размеров галактик. В центре — размеры 1017–1018 см, это масштаб среднего расстояния между звездами в Галактике, масштаб ядер галактик и квазаров. Именно здесь должен проходить барьер С–Д. Из-за отсутствия достоверной фактической информации о происходящих на таких масштабах динамических и эволюционных процессах ограничимся лишь беглым экскурсом в эту область.
В соответствии с предложенным принципом масштабного подобия все системы от 1012 до 1017 см могут эволюционировать, создавая новые системы путем сборки (синтеза). Это относится в первую очередь к звездам, их парам и кратным системам, так как на левом склоне М-ямы №10 (см. рис. 2.20) мы не можем указать на какие-либо другие системы, столь же распространенные, как звезды.
Напротив, на правом склоне данной М-ямы, согласно модели, все системы должны эволюционировать путем деления, отпочкования, фрагментации, отделения и т.п. Весь правый склон М-ямы заселен ядрами галактик, звездными скоплениями, самими галактиками.
Посмотрим, какими данными располагает современная астрофизика о процессах, идущих в этом диапазоне масштабов.
Левый склон (1012 –1017 см). Известно, что звезды образуют не только пары и небольшие кратные системы, но и объединены в скопления. Теоретически эти звездные мегасистемы могут образоваться в результате двух совершенно противоположных процессов.
В первом варианте они образуются из свободных звезд галактического поля, в результате гравитационного захвата и скучивания — это вариант синтеза. Мы полагаем, что таким образом возникают в основном пары и группы звезд. Их возраст при этом может быть разным.
По второму сценарию звездные системы могут образовываться в результате фрагментации газопылевых комплексов — это вариант деления. Мы видим, что во втором варианте «попутно» решается и проблема появления звезд. Очевидно, что возраст звезд в этом случае должен быть одинаковым. Видимо, таким образом возникают все большие звездные скопления, начиная от ассоциаций и заканчивая рассеянными скоплениями.
«Эмпирическим подтверждением процесса образования звезд из облаков межзвездной среды является то… что массивные горячие звезды высокой светимости… распределены в Галактике не однородно, а группируются в отдельные обширные скопления; такие группировки звезд получили название «ассоциаций»»215. Оказалось, что звезды из этих ассоциаций расходятся. И.С. Шкловский назвал такие ассоциации «родильными домами» для звезд.
Правый склон (1017–1022 см). Как уже отмечалось выше, именно на этом склоне происходит, по мнению большинства астрофизиков, процесс фрагментации газопылевых комплексов, ведущий к образованию новых звезд. На этом же склоне, в его верхней части, «живут» галактики.
Расстояния между галактиками очень велики, кроме того, согласно данным о красном смещении в рамках теории Большого взрыва, все галактики разбегаются друг от друга. Уже поэтому трудно предположить, что галактики любых размеров могут соединяться друг с другом в какие-либо тесные системы. Другими словами, на правом склоне невозможно представить слияние двух галактик в одну более сложную систему, невозможно предположить, что две небольшие галактики синтезируют одну более крупную. Еще более невероятен процесс слияния ядер галактик, которые при их относительно мизерных размерах, даже если бы галактики прошли друг сквозь друга, вряд ли смогли бы подойти близко друг к другу.
Итак, среднее расстояние между галактиками в 100 раз больше их размера, ядра галактик в 10–100 тысяч раз меньше самих галактик. Галактики разбегаются друг от друга. Все эти факторы практически исключают какой-либо вариантэволюции галактик или их ядер через синтезна правом склоне М-ямы №103 .
Вероятность процесса деления как фактора эволюции на правом склоне гораздо выше.
Во-первых, это активность ядер галактик, которая иногда приводит к взрывам гигантской силы216. Взрыв такого рода — свидетельство разделения и последующего разлета ядер галактик (например, Сейфертовских). Существует некоторая доля галактик с очень повышенным излучением в центральной области.
«Радиоизлучение чаще всего обнаруживается у галактик с расщепленными ядрами… трактуемых Г.М.Товмасяном как ядра в процессе активного деления»217.
К таким делящимся ядрам астрономы после долгих споров218 отнесли галактики Лебедь-А (рис. 2.21), NGC 5128 и 1275.
Факт деления ядер галактик — это поразительное подтверждение наличия МС-инварианта, ведь оно происходит на М-оси точно на 20 порядков правее деления ядер клеток.
Наиболее ярко это явление проявляется в квазарах, ядра которых, по мнению большинства астрономов, служат источниками непрерывного выброса и фрагментации вещества 219.
Наблюдения за ядрами галактик, обнаруженное их повышенное энерговыделение привели известного советского астронома В.А. Амбарцумяна к выдвижению гипотезы220 о существовании неких загадочных D-тел, сверхмассивного состояния вещества, фрагментация которого и приводит к необычайно высокой энергетической активности ядер галактик и выбросам вещества из них.
Кроме того, множество фотографий активных ядер галактик и выбросов из них свидетельствует в пользу предположения, что ядра галактик могут делиться221 и фрагментировать, выбрасывать часть вещества за пределы внутренней области и даже за пределы самой галактики.
Это приводит к мысли, что в нижней области правого склона М-ямы вполне возможен активный процесс образования новых систем за счет деления и фрагментации.
Используя аналогию с правым склоном для М-ямы №6, где в биосистемах происходит рождение новых объектов, можно выдвинуть предварительную гипотезу о том, что новые галактики могут появляться только в результате «рождения» их другими галактиками. Возможно, тесные группы галактик, обнаруженные Б.А. Воронцовым-Вельяминовым222 (и образно названные им «гнездами»), как раз и являются действительными гнездами для вновь родившихся галактик.
М-Яма №12 [22; 27; 28]
Она по сути является «полуямой», так как состоит из одного левого склона, который начинается с размера 1022 см и заканчивается в области размеров 1027 –1028 см. Весь этот склон заселен парами, группами, скоплениями и сверхскоплениями галактик. Есть множество теорий о взаимодействии галактик, допускающих их соединение223. Однако этот синтез не приводит к образованию новых галактик, он приводит к образованию пар и других групп галактик, размеры которых (1022 см) всегда превосходят размер верхнего гребня ВУ (см. рис. 2.20).
Не очевидно, но вполне допустимо, что все скопления и сверхскопления галактик образовались в результате соединения независимых галактик в новые мегасистемы. Но вопрос о доминировании на этом склоне М-ямы синтеза над делением остается пока открытым.
Итоги. Итак, мы рассмотрели четыре с половиной М-ямы на Волне Устойчивости.
Проблема масштабной привязки доминирующих процессов синтеза либо деления рассматривается скорее всего в науке впервые.
Поскольку автору в этом вопросе невозможно опереться на предшественников, то данная проблема не может быть исследована с такой точностью и полнотой, чтобы делать окончательные выводы. Однако многие, в том числе и оставленные за текстом факты и косвенные данные, позволяют автору уже сейчас сделать предположение, что существует универсальный природный принцип смены тенденций синтеза–деления с периодичностью в 105. Соответственно через каждые 10 порядков природа возвращается к одному из способов эволюции вновь.
Эта периодичность замечательным образом коррелирует с глобальной масштабной классификацией всех объектов Вселенной, рассмотренной в предыдущей части.
И если выявленная закономерность будет подтверждена последующими более развернутыми исследованиями, то перед нами откроются новые фантастические горизонты в методологии исследования самых важных процессов во Вселенной.
Ядерная физика, биология и астрофизика могут взаимно обогатиться, используя метод масштабного подобия.
Кажется невероятным, но астрофизики, для того чтобы лучше понять процессы, идущие в ядрах галактик, возможно, будут изучать биологические особенности деления клеток.
Мы видим, что уточненный принцип масштабного подобия Гермеса Трисмегиста обогащается новыми неожиданными гранями.
Заканчивая выявление особенностей масштабных зон синтеза и деления на М-оси, мы можем по-новому посмотреть на масштабный интервал Вселенной в целом.
Примечания
Сухонос С.И. Масштабная Гармония Вселенной. Часть II. Масштабная динамика Вселенной. Глава 2.1 Деление–синтез (2 часть) // «Академия Тринитаризма», М.,Эл № 77-6567, публ.11215, 14.05.2004
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]
Масштабная Гармония Вселенной. Часть II. Масштабная динамика Вселенной. Глава 2.1 Деление–синтез (2 часть)
 |
Рис. 2.17. Расположение социальных систем на М-яме устойчивости. Видно, что наиболее устойчивое положение занимают простые государства, размеры которых находятся в диапазоне 100–200 км. Все социумы меньшего размера тяготеют естественно к объединению в такие структуры. Сложные государства, империи и Ноосфера находятся на правом склоне, который характеризуется постоянной тенденцией к фрагментации, распаду. Поэтому для их поддержания требуется более мощный государственный аппарат управления, который чаще всего приобретает все признаки тоталитарного жандармского типа |
Рис. 2.18. Фазовое пространство масштабной устойчивости таково, что простые государства (1) и союзы племен (2) стремятся образовать сложные государства (3), которые через некоторое время распадаются на простые государства |
Рис. 2.19. Масштабно-динамическая схема образования империй (4) из сложных государств (3), простых государств (1) и племен (2) |
|
Ассоциации же и скопления звезд, размеры которых находятся около 1019 см, относятся к правому склону, и их история должна быть иной, чем история пар и групп. |
| Рис. 2.21. Галактика Лебедь-А, которая разделилась после взрыва на два фрагмента. Энергия взрыва в ее ядре была столь колоссальна, что ее невозможно объяснить известными науке процессами |
Примечания
Правда, не всегда процесс поглощения диких племен был безболезненным. Так, история Древнего Египта сохранила свидетельства об «ужасном нашествии» гиксосов, которые частью были затем изгнаны, частью ассимилированы.- Кстати, автору неизвестны и аналогичные случаи образования новых поселков или городов путем отделения от старых поселков или городов человеческого «роя».
- Еще раз стоит повторить, что модель ВУ не запрещает соединение галактик вообще. Как на улице могут столкнуться два человека, так и в космосе могут (вероятно) столкнуться две галактики. Модель ВУ утверждает лишь то, что столкновение двух галактик не приводит к появлению более сложной в эволюционном смысле системы.
Сухонос С.И. Масштабная Гармония Вселенной. Часть II. Масштабная динамика Вселенной. Глава 2.1 Деление–синтез (2 часть) // «Академия Тринитаризма», М.,
 |