Глубоким отражением континуума: - производительные силы – социально-экономические отношения является континуум: - Бытие-сознание, или в более актуальном выражении: - экономика – духовный уровень, в том числе политика. Последняя, с одной стороны, это концентрированная экономика, а с другой – этическая составляющая духовного уровня, представляющего собой конгломерат идеологии, патриотизма, веры, культуры, нравственности, этики и эстетики, чувства Родины, миропонимания, цивилизационного кода.

Содержание и форма общественного устройства, предлагаемая для рассмотрения автором – (ООД и ККДС см. 18) должны обеспечить Россиянам гуманное и эффективное разрешение проблем, порождаемых комплексным фазовым переходом, включающим в себя демографию, технологию, ресурсы и вызванных империалистическим жизнеустройством неравенством людей, регионов и стран, возрождением расизма и фашизма, на основе неолиберализма и сионистско-англосаксонского эгоизма, ставящих человечество перед системным, глобальным кризисом, грозящим катастрофой с гиперболическими рисками его (человечества) гибели.

При этом, мы должны четко представлять, что проклятые девяностые и спячка на нефтедолларовой подушке в 2000 – х годах отбросили производительные силы РФ, включая науку и образование минимум на четверть века, что в совокупности с активным продвижением вперед Запада (в том числе и за счет наших средств) создало вновь наше полувековое отставание, для преодоления которого необходимы сосредоточение и рывок.

Наилучшим вариантом общественного устройства при этом и далее будет вариант, креативно включающий человеческий фактор, уходящий корнями в мировоззрение и мировосприятие, фундаментом которых будет философско-физическое учение, однозначно раскрывающее энергоинформационную и физическую основу метафизики, физики, биологии, социологии и единые принципы возникновения и функционирования системных законов, принципов и атрибутов этих отражений эволюционных уровней Мироздания. В настоящее время автор не видит такого учения, кроме СТП – субстанционально трансцендентальной полилектики.

При ООД и ККДС должен, на основе гиперболически-резонансного включения человеческого фактора, произойти взрывной скачок, переход на междисциплинарный, самоорганизующийся, универсальный уровень в управлении, науке, технологиях, организации всех процессов, преодолевающий эволюционные ограничения энергии, вещества, биоматериалов и сознания. Достичь этого социальными методами можно только синхронизацией в обществе процессов самоорганизации, всестороннего развития каждого человека, каждого коллектива и общества в целом, включив дополнительные силы аддитивной коллективной синергетики и единения с ЕЭИП, создав правление «всеми посредством всех» и «один за всех и все за одного».

Предстоит определить путь наиболее эффективного разрешения ответственности общества и человека за место нашего пребывания – Землю и собственное развитие как эволюционной точки роста, то есть запроектировать и создать новую цивилизационную среду жизнеобеспечения. Как справедливо указывается (7) «Самые большие возможности, перспективы и риски XXI века уже связаны с развитием и эффективным использованием способностей и потенциала людей и коллективов. Мы должны создать национальную систему выявления и развития талантов, научить нашу молодежь мечтать, обеспечить деятельность ряда первоклассных вузов, сравнимых и превосходящих лучшие советские институты, и главное – дать возможность талантливым учёным, инженерам и организаторам реализовать свои идеи и замыслы на родине. Эти люди и помогут решить главные проблемы России, они и сделают нас цивилизацией Третьей волны. Это и есть истинная конкурентоспособность в современном мире». Для достижения этого нужны решительные меры по преобразованию содержания и формы нашего общественного устройства.

ООД – это прямая демократия (лучше, наверное, полития, но это пока не привычно), основными чертами которой являются:

1. Выборность представителей всех ветвей власти, с прямой зависимостью их оплаты и положения от результатов подведомственного участка (территории), уровня и образа жизни, прямое управление со стороны выбранных представителей, без сити-менеджеров и без многочисленных администраций при главах со своими параллельными аппаратами, создающими людям трудности, их постоянного общественного мониторинга;

2. Всенародное голосование по всем важнейшим вопросам от дома, улицы, муниципалитета до региона и всей страны, создание и совершенствование постоянных и активных плебисцитарных механизмов общественного управления;

3. Коллегиальное и открытое обсуждение и принятие коллегиальных решений по реализации кадровых инициатив, планов развития, оценке результатов и т.п.;

4. Представление законодательной инициативы всем общественным организациям и отдельным гражданам через фильтры гражданского общества;

5. Вертикальная, сплошная, сакральная, надэтическая, надконфессиональная, всечеловеческая, универсальная сверхидеологема, антропологема всеобщей свободы возвышения и соревновательного единения, создание сакрального пространства целеполаганий, смыслов и креативной, всенародной в каждом идентичности, в тесной связке с всеобщими трансцендентальными принципами мироздания: отбора, развития и единения и их человеческими воплощениями: свободы, возвышения и соревнования. Сверхидеология, создающая условия для свободного развития каждого человека и каждой культуры без притеснения, с сохранением самобытности и духовности, на основе взаимного обогащения и гармонии;

6. Сетевая, голографически-фрактальная организация информархетипа общества, создающая и поддерживающая единство целей и действий политических партий и движений, творческих союзов, общин, народных предприятий, кооперативов и т.д. Накачивающая их энергопаттерны мягкой энергией патриотизма всех уровней, сохранения традиций и самобытности, принципов справедливости, гуманизма, правды, добра, выполнения народом России его мировой, историософной миссии преображения человечества, его всемирной подготовки к новым имманентным рубежам (нравственным, духовным и интеллектуальным) точки роста, освоение которых возможно только на основе общинно-организменного обустройства общества и единения с ЕЭИП людей в новом качестве максимального раскрытия способностей во всей полноте. Все другие пути ведут к созданию кастовых обществ, в которых 99 % населения будет ограничено в свободе возвышения, а процесс зарождения и развития новой формы точки роста будет резко замедлен во времени и сужен в пространстве, а также искажен до противоположности по форме и сути, то есть приведет к социально-мальтузианскому геноциду и дегуманистическому перерождению;

7. Наличие гражданского устава, который сформирует разумные человеческие потребности и ограничения граждан и будет духовно-нравственным фундаментом для аналогичных духовно-нравственных кодексов чести в образовательной, медицинской, научной, военной, прокурорской, полицейской, судейской сферах, для управленческих кадров всех ветвей власти, производства и сбыта, являющихся основанием для естественного сращивания нравственного состояния и целеполагания общества и его социального устройства;

8. Наличие законодательно установленных, системно-многослойных, духовно-нравственных фильтров, способствующих созданию элитной квинтэссенции во всех аспектах общественной жизни и, прежде всего, во всех ветвях власти и управления, а также науки и образования.

Примерами таких фильтров могут стать законодательные запреты на занятие руководящих постов (а также всех работников в образовательной, научной, военной, прокурорской, полицейской, судейской сферах) людей проворовавшихся, судимых за тяжкие преступления, особенно в части насилий над детьми и женщинами, не выполняющих воинского или родительского долга, шарлатанов и мошенников, наркоманов, алкоголиков и душевнобольных.

Аналогичное воздействие оказывали бы также законы предписывающие гласность, списки подобных людей на специальных сайтах народного контроля, неизбежную потерю заработанных бонусов и привилегий, к примеру, пенсии чиновника, золотого парашюта для руководителя корпорации и т.п.

9. Самым общим механизмом регуляции общественного организма является непрерывный, мгновенный, сквозной и неотвратимый механизм нейтрализации дисфункций. В высокоразвитом живом организме он имеет не менее шести уровней надежной защиты. В российском обществе пока не сформировано ни одного уровня, более того в развивающихся отдельных частях возможного будущего уже огромные дыры в виде сплошной коррумпированности и полной безнаказанности всей судебной и высоких эшелонов исполнительной власти, а также полной разбалансировки экономической, научной и образовательной стратегии. Поэтому необходима широкая сеть народного контроля за деятельностью всех ветвей власти, законодательная обязательность реагирования властных структур на сигналы граждан, СМИ, органов народного контроля, общественных организаций и т.п.;

Система народного контроля должна обеспечить:

• Контроль за исполнительной властью, особенно на высших эшелонах, где все же придется разделить и функции, и исполнителей (Верховный Совет или Гос. Дума и Правительство);
• Гарантии от личной узурпации власти или клановой узурпации по любому признаку: национальному, классовому, джузовому, бюрократическому, семейному и т.п.;
• Гарантии эффективной работы бюрократов на постах: министров Р.Ф. и регионов, руководителей национальных банков, национальных монополий, добывающих монополий, стратегических предприятий и т.п.;
• Гарантии эффективной работы третьей ветви власти – судебной, сейчас полностью безответственной и погрязшей в коррупции;
• Гарантии здоровой конкуренции и ротации.

В СССР такую контрольную и гарантирующую функцию выполняла КПСС, огромными недостатками которой было постоянное, бесконтрольное и безответственное вмешательство в хозяйственные дела и такие же возможности в части смены и расстановки кадров на ключевых (на самом деле доходило до всех) постах.

Сейчас предполагается, что перечисленные выше недостатки должны устранять партии (опосредованным путем), СМИ, службы собственной безопасности и т.п. Однако, опыт показал, что они ангажированы, легко покупаются и направляются исполнительными органами (как государственными, так и клановыми, кастовыми, классовыми и т.д.), имеющими реальные рычаги - деньги и власть.

Поэтому важнейшими элементами новой системы общественного устройства должны стать:

• Сквозной народный контроль через систему народных комиссаров, имеющих право второй и третьей подписи на принципиальных решениях;
• Наркомы всех уровней от предприятия до министерств, правительства и президента должны иметь право совещательного и согласующего голоса и право временного приостановления решения с вынесением на всеобщее (в рамках предприятия, района, города, региона, Р.Ф.) голосование по тому или иному решению.

Наркомы должны быть двух типов:

• Постоянно, периодически (по срокам - в зависимости от уровня) обновляемые, опять же всеобщим голосованием через предварительный праймериз коллегии выборщиков из представителей профсоюзов и партий. На праймериз выдвижение должно быть свободным, голосование - тайным и уровень выдвижения на всеобщее голосование - более 50 % голосов выборщиков;
• Несменяемые архаты – наркомы, избираемые всеобщим голосованием на срок до достижения 75 лет (по возрасту), или до добровольной отставки, в количествах:

          - Российская Федерация – семь человек.

У Наркомов-Архатов должно быть только одно право: - всеобщего (их личного) доступа и всеобщей (к ним) доступности и инициации отставки любого должностного лица, соответствующего уровня, включая президента и того или иного Наркома-Архата, включая уровень самих себя.

Наркомы должны получать двукратную оплату высшего должностного лица их уровня и содержаться за счет специального государственного счета в национальном банке.

Создание системы народного контроля позволит достаточно просто и мягко, бескровно осуществить конституционную реформу, включая изменение конституции, путем ее дополнения, начиная с главы народного контроля.

10. Особый уровень народного контроля, основанный на традиционных форматах культуры, за состоянием и направлениями развития, кадровым и материально-техническим обеспечением образования, науки, медицины, культуры;

Аналогичное построение по вышеперечисленным десяти качествам должно применяться во всех подразделениях производства, сферы обслуживания и других и сделать каждого человека, все ячейки и общество в целом сознательными историческими субъектами хозяйственной деятельности. Как собственника – управленца, дающего на всех уровнях точную оценку представителям всех ветвей власти по конечному результату, выражаемому в уровне и образе жизни людей, правде и справедливости. Ежеквартальная оценка этого станет объективной основой для бонусов управленцев всех уровней или же обновления аппарата управления.

После этого необходимого вступления, разъясняющего основания и некоторые детали ООД – формы общественного устройства, соответствующего менталитету и соборности российского общества, его цивилизационному коду, перейдем к предлагаемому содержанию, соответствующему данной форме.

Таковым, по мнению автора, является корпоративно-кооперативный духовный социализм (ККДС). Сущность ККДС является построение социально-экономических отношений таким образом, чтобы наилучшим образом обеспечивалось, с одной стороны, эффективное и последовательное выполнение целей, определенных дополненной Конституцией (см. Россия – путь в будущее, еще не поздно ч. 1, 2, 3, 4 на блоге http://chebanov.trinitas.pro/ ), а с другой – конкурентоспособность нашего общества на самом высоком уровне.

Каким образом ККДС должен привести к такой сущности? Это должно, по мнению автора, реализоваться двумя основными одновременно и повсеместно применяемыми способами:

• Опосредованной национализацией сверху, обеспечивающей многоступенчатое социальное перераспределение доходов, рент, акцизов и т.п. Наряду с проведением принципа социальной справедливости, это должно обеспечивать также обороноспособность страны и конкурентоспособность экономики, соответствующие современности уровни науки, образования, здравоохранения, соблюдения прав граждан и других;
• Максимального охвата сфер производства, сбыта и других коллективистской кооперацией в различных видах: коллективных хозяйств, кооперативов, народных предприятий, введения в уставы действующих предприятий и организаций социалистической поправки (18) и других.

В работах ряда авторов, из которых выделяются книга «Стратегия опережающего развития страны России в условиях глобального кризиса» академика РАН С.Ю. Глазьева, доклад этого же автора, подготовленный для межведомственной комиссии Совбеза РФ, аналитические доклады В.В. Иванова и Г.Г. Малиницкого Изборскому клубу, а также доклады коллективов авторов под редакцией Аверьянова В.В. и ряда других вскрыты важнейшие направления по формированию основных принципов ККДС и некоторые первоочередные практические меры по их реализации.

Для их внедрения, по моему мнению, с одной стороны, совершенно недостаточно кулуарного обсуждения в клубах и даже на комиссиях Совета безопасности. Необходимо всенародное обсуждение, для чего нужно политическим партиям, в первую очередь КПРФ и Справедливой России, включить все рычаги: партийные, СМИ и т.д. и т.п. и, отбросив разногласия и борьбу приоритетов, поднять народ на борьбу за реализацию этих предложений, с другой стороны, надо иметь и предлагать народу и Президенту меры по замене в высших эшелонах власти, прежде всего в Правительстве и Ц.Б., окопавшихся там либерастов – трубососунов на патриотов без оглядки на их партийную принадлежность. Без этого реформы не осуществить и мы, так и будем изображать активный бег на месте и псевдонаучно переливать из пустого в порожнее, как это наглядно продемонстрированно в недавней статье г. Медведева Д.А. «Новая реальность: России и глобальные вызовы».

Внедрение ККДС, наряду с изменением Конституции и законодательства, обеспечивающих переход к ООД, требует проведения неотложных, среднесрочных и долгосрочных мер. Среднесрочные меры очень неплохо сформулированы в программе С.Ю. Глазьева по обретению, возвращению экономического суверенитета России в условиях кризиса и санкций, которая предлагает:

• внедрить новую, гибридную форму собственности — народные предприятия (с расширенными полномочиями трудовых коллективов);
• введение валютного контроля;
• ограничения на вывоз капитала;
• регулирование цен, дающее приоритет производителям, а не спекулянтам;
• массированное кредитование производства;
• снижение ставки Центробанка и эмиссионную накачку промышленности;
• кратное увеличение расходов на НИОКР, образование и научные исследования;
• демонтаж чубайсовской реформы энергетики (ее рецентрализацию);
• создание механизмов для вывода российских компаний из-под западного кредитного пресса;
• воссоздать в мягком виде форму государственного планирования и стратегического управления;
• создать орган управления экономикой под руководством президента, стоящий над либеральным Совмином.

Осуществление программы должно обеспечить: рост промышленного производства на 30-35%, увеличение в рамках перехода к «экономике знаний» доли в ВВП расходов на образование, здравоохранение и соцполитику с 6,5% до около 40% (цифры по первоисточнику), наращивание «нормы накопления» до 35-45%. Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 года. Только так можно избежать «стагфляционной ловушки», угроз «экономической безопасности» и «внешнего контроля над инфраструктурой управления», избежать участи мировой «периферии», угнетаемой «неэквивалентным обменом», - и войти в новое «ядро мировой экономической системы» вопреки воле стран нынешнего «ядра».

Также, программа предполагает рефинансирование ЦБ по ставке 2% «целевых» кредитов промышленности на один-пять лет не менее чем на 3 трлн. руб. (конечная ставка для компаний - 4%), кредиты под 1% годовых институтам развития - на не менее чем 2 трлн. руб., рефинансирование ЦБ через ВЭБ компаний и банков - на 5 трлн. руб. и по госпрограмме импортозамещения - на не менее 3 трлн. руб.

Одновременно план Глазьева включает:

1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные;
2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию;
3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций;
4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов;
5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах;
6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT;
7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в"Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard;
8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции;
9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях;
10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли;
11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции;
12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа;
13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро;
14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия;
15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.

Венчает эту программу глава «Развертывание системы стратегического управления». Это создание Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ (ГКСП) с «координационным» подчинением ему правительства-де-факто и Государственного комитета по научно-техническому развитию РФ (ГКНТР) — также при главе государства, но уже внутри Белого дома.

Великолепная программа и социально-экономический блок «нашего» правительства прилагает массу усилий по ее дискредитации различными методами, а Президент, к сожалению, не в состоянии адекватно ее воспринять, выставить на всенародное обсуждение и референдумы.

Системные меры по Глазьеву должны быть дополнены комплексом неотложных мер, вызванных кризисом, санкциями и запущенностью ряда болезней нашего общества: сплошной коррумпированностью и хищением госсредств представителями всех ветвей власти, особенно судебной, высоких и высших чиновников, невообразимого и нарастающего социального неравенства, наглым присвоением рент: - земельной, акцизных, сырьевых, офшорных и т. п.

К перечню таких неотложных мер, которые необходимо ввести указом Президента или решениями Думы по представлению Президента нужно отнести введение с 01.01.2016 г.:

• Максимальной совокупной торговой наценки к цене производителя не более 25%. Прямые связи производителей и потребителей на основе установления максимальной торговой наценки на цену производителя в размере 25% ликвидирует цепочку посредников, риэлторов, базарную мафию, спекулянтов, резко снизит инфляцию до 2-3 % и повысит в 2-3 раза рентабельность производителей, их конкурентоспособность и способность к расширенному воспроизводству на современной основе;

Это сразу решит пять острейших проблем:

- Снизит цены на продукты питания, как минимум, в два раза, что сейчас крайне важно;

- Резко увеличит у наиболее умных и активных граждан стимулы к производству;

- Резко повысит конкурентоспособность Российских товаров;

- Существенно, в разы увеличит стимулы у наших производителей;

- Значительно усилит конкурентоспособность продукции местных производителей, за счет увеличения в торговых наценках в 9-10 раз доли транспортных расходов.

• Предельной банковской маржи на уровне 1,0%, ставки Центробанка – на уровне инфляции предыдущего квартала минус 2 %. Это на порядок повысит активность банков, которые в настоящее время, добавляя к ставке Центробанка, равной запредельным 11%, еще такую же или даже в 1,2 – 1,5 раза большую маржу, практически не заинтересованы ни в скорости, ни в полноте оборотов капиталов, ни в их дополнительном привлечении. Банки начнут искать долгосрочных заемщиков. Кроме того, маржа превышающая в 4-6 раз принятые в мире пределы, позволяет работникам банков проворачивать сомнительные сделки, снижает интерес банкиров к действительно актуальным и эффективным проектам и реальному производству в целом.
• Конфискацию имущества субъекта и ближайших родственников за коррупцию, хищение госсредств, присвоения ренты, уклонения от налогов путем вывода активов и доходов в офшоры;
• Освобождение от подоходного налога доходов граждан менее 35 000,0 рублей в месяц, установление прогрессивной шкалы подоходного налога, аналогичной германской или шведской, освобождение от налогов сельхозпроизводителей, а также индивидуальных предпринимателей и фирм с месячным оборотом менее миллиона рублей в месяц;
• Обязательной декларации расходов и их источников;
• Запрет на транзакции и вывоз капитала, не подтвержденные реальными сделками, проверяемыми по конечному результату, свыше 500 000,0 рублей или 8,0 тысяч долларов США;
• Прогрессивный налог на роскошь за покупки стоимостью более 3,0 млн. рублей (за исключением жилья, где отсчет налога на роскошь начинается с суммы более 20,0 млн. рублей).
• И при царе, и при Советах более 40% бюджетов страны формировалось за счет акцизов на спирт и алкоголь, и табачные изделия. Сейчас этот процент снизился в 20 раз, что абсолютно точно показывает на невероятное присвоение этих сверхдоходов кучкой дельцов и их лоббистов. Здесь одним движением не решить, нужен комплекс мер, одной из которых могло бы стать установление акцизных платежей на проектную мощность спиртовых и алкоголепроизводящих заводов, исходя из трехсменной работы в течение 330 дней в году. Одно это увеличило бы акцизные доходы не менее чем в 10 раз, а это многие сотни млрд. рублей.

Можно предлагать еще многое, но эти меры надо провести срочно, так как они не требуют подготовки и затрат, а плоды принесут сразу: облегчат участь малоимущих, в первую очередь пенсионеров и матерей одиночек, дадут реальные огромные дополнительные доходы в бюджет и оживят, резко активизируют реальных производителей.

Учитывая мощнейшее лобби по этим вопросам в Москве, было бы правильным войти с совместной законодательной инициативой от ряда субъектов, одобренной президентом РФ.

Аналогичные неотложные меры необходимо до конца 2015 г. осуществить по ряду других сфер: - демографии, народной чистке кадров всех ветвей власти, преференциям народных предприятий и другим.

Безусловно, что, во-первых, в результате всенародного обсуждения неотложных и среднесрочных мер, предложенных С.Ю. Глазьевым, автором и др., они будут существенно дополнены.

Во-вторых, систематизация предложений, а также огромного мирового опыта придает им еще большую интегративную эмерджентность.

И, наконец, в-третьих, все это, дополненное политической волей Президента (в которого пока верит большая часть Россиян, не только из-за отсутствия достойной альтернативы), придает РАН мощный стимул к исследованиям общих и фундаментальных вопросов в организации Российского общества, как целостного организма, на основе принципов заложенных К. Марксом, В.И. Лениным, А. Богдановым, В. Вернадским, П. Берталанфи с учетом системы автопоэза У. Матураны, Ф. Варелы и Р. Урибы, теории Гайи-земли Д. Лавлока и Д. Хичкока.

Сетров М.И., безусловно, прав, утверждая (11), что «организация – это непрерывный и устойчивый процесс становления и приобретения новых свойств. Каждое свойство потенциально является функцией». Поэтому каждое предлагаемое новое свойство должно системно проверяться на соответствие основаниям-принципам:

• Совместимости;
• Актуализации;
• Сосредоточения;
• Нейтрализации;
• Лабилизации.

Проклятые девяностые и пятая колонна в экономическом и социально-образовательном правительственных блоках, главенствующая там по сей день, создали катастрофическое положение в использовании человеческого главного фактора, что особенно наглядно видно в трех кадровых проблемах нашего общества:

• Отсутствии патриотически настроенной элиты, ее компрадорский настрой, наглядно демонстрируемый небывалыми вывозами капитала, коррупцией, спекуляцией, антироссийскими социально-экономическими мерами собственного Правительства;
• Снижении научного и образовательного уровня населения страны со второго места в мире до места в начале второй сотни, путем ничем не оправданных реформ, уменьшения в десятки раз финансирования науки и образования и полного разрушения и блокирования цикла воспроизводства инноваций;
• Усугубляющегося до критического недостатка квалифицированных рабочих кадров при одновременном росте безработицы и числа работников непроизводственной сферы, в результате произошедшей за четверть века деиндустриализации России, люмпен-маргинализации большей части ее населения.

Без решительного изменения положения в кадровом вопросе переход к ООД и ККДС будет сталкиваться с огромными трудностями, если вообще состоится.

Это на сегодня самое слабое звено, укрепив которое можно вытащить всю цепь. Цель и заточенные под нее кадры решают все.

Литература

1. Аверьянов В.В., Елисеев А.В. и др. – «Всплывающая Империя» (доклад) // М., Изборский клуб, 08.04.2015 г.;
2. Алексеев Н. – «Русский народ и государство», М., 1998 г.;
3. Блог Татьяны Волковой – «СНиПы для строительства Новой России», http://pravosudija.net/article/superzybchik
4. Гореликов Л.А., Гореликов Е.Л. – «Объективно-историческая логика формирования гражданской целостности глобального социума» // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 18287, 31.10.2003 г.;
5. Глазьев С.Ю. – «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального мира», М.: Экономика, 2010 г.;
6. Глазьев С.Ю. _ «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России», М., «Бизнес Online», 15.09.2015 г.;
7. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. – «Мировая наука и будущее России» (доклад)// М., Изборский клуб, 03.07.2015 г.;
8. Мочалов И.И. – «В.И. Вернадский», М., 1982 г.;
9. Панарин А.С. – «Народ без элиты: между отчаянием и надеждой», М., Наш современник, № 11, 2001 г.;
10. Попов В.В. – «Теория Социализма» // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 15291, 17.05.2009 г.;
11. Сетров М.И. и др. – «Принципы организации социальных систем, теория и практика», - Одеса, головное издательство высшей школы, 1988 г.;
12. Сомин Н. – «Институт частной собственности: что говорит Евангелие?» // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 21307, 18.10.2015 г.;
13. Субетто А.И. – «Меморандум стратегии развития России в XXI веке» // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 18717, 25.03.2014 г.;
14. Татур В.Ю. – «Геофашизм как идеал и высшая стадия империализма» // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 10801, 07.11.2003 г.;
15. Татур В.Ю. – «Что нужно сделать, чтобы остаться Русскими в XXI веке» // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 14811, 02.06.2008 г.;
16. Тютчев Ф.И. – «Россия и Запад», М., 2011 г.;
17. Уилсон Э. – «Смысл существования человека», пер с англ. - М., Альпика нон-Фикшн, 2015 г.;
18. Чебанов В.К. – «Россия путь в будущее, еще не поздно», Части 1,2,3,4// «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ. 20410, 26.03.2015 г., 20534, 30.04.2015 г., 20746, 18.06.2015 г., 21059, 25.08.2015 г.;
19. Чебанов В.К. – «Создатель(и), Вселенная (ые), Точка(и) роста – их эмергентная эволюция по СТП», СПб. труды конгресса 2014 Фундаментальные проблемы естествознания и техники, Т. 36-4, 2014 г.;
20. Чебанов В.К. – «Метафизика, космология, физика, философия, их природные основания, как взаимодополняющих отражений реальности – приглашение к обсуждению», М., Академия Тринитаризма, эл № 77-6567, публ.20264, 26.02.2015г.;
21. Федосин С. – «Пришло время для замены правящей элиты», М.: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, публ. № 1108814553, 19.02.2005 г;
22. Фурсов А.И. - «Феномен русской власти: преемственность и изменение» Материал научного семинара. Выпуск № 3(12) М.: Научный эксперт, 2008 г.