|
Полемика сучеными христианами по поводу их истории
Давайте определимся, что циклы энергии эгрегоров – естественная подкладка истории. Преобразования, да и войны тоже, возможны только при подъеме энергетики эгрегоров. История и учение Христа могла бы стать не особо значащим эпизодом в Завете, каковых в древности было множество, если бы не потребовалась новому Риму в качестве подходящей идеологии.
Христиане мне возразят (из письма): «Это марксистская трактовка истории, где религия – надстройка над способом материального производства. Подходящая идеология для чего? Христианство строилось на крови тысяч мучеников (см. Евсевий Кесарийский. Церковная история в 10 книгах).
Не потребность в новой государственной идеологии (это следствие), а победа силы духа христианства на духом язычества – причина перелома истории. Христиане-мученики перед смертью показали силу духа, которая потрясла нравственно деградирующий Рим. Сила духа всегда потрясает массы».
Ну тут верующие люди борются отнюдь не со мной – они не читали моих книг – а со своими предрассудками. Я вроде бы никогда не говорил, что религия – надстройка над способом производства. Я всегда говорил обратное: общество начинается не с производства, а с духовной практики и затем власти (и религия есть их оформление на определенном этапе). Более того, возникновение человека я связываю с освоением духовного мира в «первобытном пищевом раю» тропиков и субтропиков, где бесконечный труд за выживание не играет решающей роли. Так что первичны скорее духовные практики, а не материальное производство. Именно практики, а не производство. Язык мог родиться только в этом процессе коммуникации, для обслуживания труда он избыточно богат. Но это попутно, к слову.
Кстати, отзвук этой истории с «пищевым раем» возможно и отражен в Библии – старатели-библиофилы даже место его дислокации на Земле пытаются определить. А последующие погодные катаклизмы (или что-то еще внешнее) изгнали оттуда человека и заставили «добывать свой хлеб в поте лица», как оно и доныне происходит. К тому же рост населенности Земли не оставляет вариантов. И вот что любопытно, материализованный труд и мышление (познание) взаимосвязаны настолько, что и до сих пор составляют связку НТП (научно-технический прогресс), форму инновационной экономики и т.д. Соприкосновение с познанием, знакомство с разумом – вот что запустило другую, после-райскую историю человечества мыслящего.
Между тем духовная власть объединяла людей в общности задолго до появления цивилизации – и это был самый длинный этап человеческой истории. Реализуется же духовная власть посредством формирования эгрегора общности и наделения этого эгрегора образом-идеей. В простейшем наименовании – тотемом. Идея мира предков, магия, мифология как многобожие, о затем один Бог – это все вполне объяснимо постепенным ростом силы и величины эгрегоров и ростом сложности Сети Сознания.
Кстати, а на базе какой субстанции существует Сеть Сознания?
* * *
Что касается упомянутых текстов Евсевия – отца церковной истории, – эти тексты в определенном ракурсе тоже «пропаганда», на этот раз христианская – а почему нет? Христианам тогда приходилось бороться за себя, как это как сейчас в Донбассе происходит – до торжества правды добраться очень непросто. И, кстати, если не ошибаюсь, Евсевий был ученик неканонического Оригена и примыкал к неканоническому арианству. Проверить его тексты на истинность уже никак нельзя, да никто и не стремился – параллельных источников мало, да и сами его тесты хорошо «почищены». Тут всегда висит вопрос «достоверности», если мы о науке.
Допустим, сила духа пары сотен мучеников потрясла римлян, и что?
Миллионы россиян корчатся и рыдают от бессилия перед телевизорами, рассматривая, как горят и разрываются на куски нынешние мученики Новороссии. Но ничего ведь из этого не происходит. Они и над сериалами плачут, хотя, конечно, не теми слезами. Но сознание большинства барахтается, опутанное сеткой телепередач, и их гнев тут же отвлекают на очень интересную искусственную дребедень. И чем они лучше тех же массовых америкосов в итоге? Только тем, что новости у нас разные?
Потрясения духовного плана даже у нас не наблюдаются – а поскольку действий нет. Недавно прошел единственный митинг в Москве, который вроде как снизу собирался. И это что – массовая реакция россиян на такое реально духовное потрясение? Да, какую-то помощь оказываем, кто сколько и что может. А кто совсем не может? Ну хоть встали бы на площадях сами, не по чьим-то призывам. Но как-то нет такого в постсоветской традиции.
Конечно, тут в России котел ярости закипает, но пока градус не тот, типа «Досадно мне, когда невинных бьют». А уже очень хочется кулаком по столу врезать. Какие могут быть развлекалочки по ящику в этой ситуации! Кончились они, кончилось то прошлое. Рядом война. Другими должно быть теперь все СМИ и СМК.
И что молчат про это наши христианские учителя современные? Это им не понятно? Или не их это дело? Тогда кто духовный лидер нации?
Об аналогиях периодов бифуркаций
Я провожу эти аналогию ввиду сходства ситуаций и даже, может быть, исторических последствий.
Если взять римлян периода раннего христианства, это были в основном развращенные и убежденные прагматики, поэтому поверить, что их «проняло», никак не могу – все предыдущее и последующее в их истории данному предположению противоречит. У них была своя идеология и свои ценности, а переход в общину христиан означал для римлянина конец всему.
Нынешние Европа с Америкой – точно такие же чванливые, как тот Рим – люди только каналы переключают в ящике, для них личный комфорт превыше Истины. «Какое мне дело до всех до вас, а вам до меня» – вспомнилась песня из фильма моего детства «Последний дюйм».
Катакомбовый период христианства – он численно был крошечный. Там может и шло накопление духовно сильной гвардии воинствующих христиан, поскольку трудности и испытания закаляют. Но ту же историю можно рассказать и про подготовку актива большевиков в Италии (Богданов) и во Франции (Ленин). Кстати, с теми же политическими результатами – они взяли власть в империи. К такому же уходу в катакомбы призывал не так давно своих сподвижников С.Е. Кургинян, точно зная, зачем.
Мне кажется, как и история ВКПб, история восхождения христианства была старательно сконструирована. Происходило это в романской литературе более позднего времени: то бишь, это продукция христианской идеологической пропаганды. Ее по истории средневековой литературы проследить несложно и на Западе, и у нас. Я, кстати, построил циклическую историю средневековой литературы, а потому знаю кое-что про это. Хотя именно этим ранним периодом вплотную не занимался.
Кто именно в Риме мог принимать решения, исходя из этого потрясения деяниями мучеников? Да никто – там жили политические прагматики типа сегодняшних. Они Пантеон построили с лозунгом «у нас в Риме все равны», молись любым богам. Но такая религиозная всеядность была хороша, пока римские мечи побеждали, и сам Рим был в силе. А в период разложения этого общества, ну как сейчас, правителям понабились сильные мобилизующие методы – а они всегда требуют монизма и новой метафизики. Римские политики перепробовали в этом качестве многие варианты религиозных учений, пригодных для этой цели. И множество христианских и близких к нему веток и течений – в том числе. Кстати, самой сильной в реальности, если я правильно помню, была совсем не та ветка, которую потом взял за основу император Константин. Он понял, что сама по себе ни одна из ветвей в одиночку не тянет на решение задачи консолидации новой общности. И они хором сделали проект, сборку. Монизм потребовал проекта, он всегда требует сборочного проекта. И сегодня тоже.
Надеюсь, я не сильно отклоняюсь от истории?
Потом императоры проверили, как это работает, как мобилизует массы, духовно управляет. И пошло-поехало, началась история Византии.
Замысел римлян понятен – отчего бы и не взять на вооружение то, что работает. Римлянам от этого вреда не будет – они религией не увлекались, а будет скорее польза. Это не христианская религия римский мир уничтожила, а внутреннее саморазложение – цикл римской империи кончился, это понимал уже Марк Аврелий. Добили его формально внешние варвары, которых Рим недооценил. Но они, кстати, долго продолжали копировать Рим.
Если говорить об исламе, то общеизвестно, что это полностью спроектированная религия, многие части которой уже существовали до этого, и Иисуса они святым считают. Применение ее в целях консолидации масс, когда бывшие враги (как и римляне христианство) ее же взяли на вооружение тоже показательно. Стоит почитать историю завоеваний ислама в облачении литературы (Фильштинский И.М. История арабской литературы. V - начало X века. – М.: Наука, 1985), там мы увидим все ту же ситуацию.
Я не фанатик политики, чтобы к ней одной все сводить. Но я так думаю, что субкультура религиозного мира, чтобы развиваться внутри себя, должна сначала обеспечить победу данного общества на длительный срок во внешнем мире. Поэтому эволюция византийской церкви возможна была только в рамках своей империи, а ислама – своей. Кстати, когда они пересеклись в борьбе за территорию, Византию победила именно молодая, энергетически наполненная «арабская» общность. Европа того времени, со всем ее хваленым католическим христианством, пальцем не пошевелила, чтобы помочь своей прародительнице – христианской Византии. И все из чисто политических и меркантильных соображений – не нужны конкуренты.
Православие выжило, в основном благодаря Руси, но предательство христианского духа и мира католиками православные крепко помнят по сей день. Даже завоевателей Константинополя арабов мы воспринимали как исторических соперников, но не как предателей. С тех пор много воды утекло, но ничегошеньки не изменилось.
О форме и содержании ментальных проектов
Теперь о различении и неразличении формы и содержания в вопросе «эгрегор и религия».
Эгрегор – это энергетическое живое существо, которое питается «энергией наших желаний». Он практически бессмертен, в связи с чем есть масса возможностей для работы с эгрегорами прошлого. Например, гитлеровская машина реанимировала и накачала – уже с помощью пропаганды и агитации на технической основе – некий древний эгрегор. Что интересно, я даже не уверен, что он был «немецким», но, по крайней мере, какой-то старый эгрегор германцев мог быть под это модифицирован.
Проект «укры» был сделан и запущен на аналогичной основе.
Кстати, Сталин перед войной тоже начал подключать историческую энергетику – «Александр Невский», «Суворов», «Иван Грозный» и еще ряд фильмов и поток литературы о славном прошлом (например, «Петр Первый» А. Толстого) были заказными. В том числе он подключил и эгрегор церкви, и не только православной. Может его и обучил этому в молодости его соученик Гурджиев, но факт остается фактом – Сталин действовал с пониманием сути дела. Кстати сам Георгий Иванович с эгрегорами работал великолепно, но работал на себя – у него до сих пор есть стойкие адепты и новобранцы, подкачивают ему энергетику в его эгрегор.
Простейшее проявление работы эгрегоров – секты и их аналоги. Технология описана, эффекты налицо, содержание можно вложить практически любое. В том числе, многие «маркетинговые» пирамиды данный прием вербовки адептов давно используют.
У эгрегора есть свое сознание и стремление к самосохранению, он борется и конкурирует за живую «энергию желаний» людей. При отсутствии таковой эгрегор может впадать в спячку на неопределенно долгое время.
Соотношение эгрегоров и культуры довольно сложное, но важнее даже не это, а то, что ближе к ХХ веку возникли связки мира эгрегоров с техносферой-ноосферой, с Разумом в его рациональном проявлении.
Связка «эгрегор – культура» лежит в основании всех религий и роли религии в духовном управлении обществом. Она важнейшая сегодня.
Намеренное «очищение» от религии – либеральная линия и Просвещение – привели к проектному феномену империи США. Отношение в Штатах к религии изначально было «технологическим», пока они не поняли, что можно при помощи идеологии и политики вообще обойтись без религии. И тогда она осталась там в качестве культурной декорации – для управления малоразвитыми или «не способными к развитию» массами.
Нельзя поклоняться Богу и Мамоне одновременно.
Поэтому фашизм – логический продукт Просвещения. «Фашио» – просто союз, объединение – может наполняться любым смыслом. Но ему питаться чем-то надо на уровне эгрегора. Отсюда – нацизм, Италия превыше всего, Германия превыше всего, Америка превыше всего, Украина превыше всего. Все эти проекты – просто проекты. Штаты собрали из кусков, Италию собрали из кусков, Германию собрали из кусков, Украину собрали из кусков – и им пришлось придумывать «великое и достойное прошлое», хотя само наличие кусков доказывало, что не такое уж оно великое. Скорее напротив.
Имперские нации переживали длительные периоды «утрамбовки», когда и культура, и общий язык, и ценности постепенно заполняли ментальное пространство и оестествлялись. Здесь же мы наблюдаем «скоропелку», а потому и методы становятся принципиально иными. США превращались в империю два столетия, поэтому некоторая устойчивость достигнута. А создать подобное в пространстве нескольких десятилетий – нужно накрывать народ железным колпаком и непрерывно повышать ментальное давление: «ложь должна быть чудовищной». Когда я смотрю украинское телевидение, меня оторопь берет, просто глюки какие-то. Я вижу, что ментально они одеты в фашистскую форму, поверх нее нацепили хрущевские вышиванки.
А вот сама исходная конструкция – США – это труп, сшитый из частей многих других трупов: монстр Франкенштейна, оживленный электричеством и лишенный исторической души. В роли электричества америкосы использовали техномир, Разум и деньги, да миф предпринимательства – мамона и есть. Это первая техноимперия, которая с рождения удивляла мир вбросом «технических чудес». На место Души там была поставлена Технология. Сегодня (кстати, строго по циклам) на первом месте находится технология работы с эгрегорами.
Проектирование народа-камикадзе – укров, состоящего из зомби – великое достижение этой технологии. Да и вокруг нас своих зомби хватает.
Две линии взаимодействия с эгрегорами – через мир культуры и через мир техники и технологий – это современное размежевание мира по полярности. Россия необыкновенно сильна своим ментальным ядром, поскольку менталитет живет на очень длинных циклах. Американский мир – короткопериодный, поскольку он рационально на сборке чужого и разного построен, а не выращен в истории. Поэтому он пытался 30 лет залепить наше ядро идеологией потреблятства и за счет смены поколений лишить нас этой силы – обнарокотить и обдолларить молодежь. Многое им удалось, и теперь это вычищать из людей придется. Но этот этап духовной интоксикации кончается, окончательной победы зла нет, и запад просто бесится, поскольку на многих в России вся эта пена не села, или села не больше, чем всегда – ядро менталитета народа сохранилось, особенно в глубинке.
Да, возникла духовно гнилая Москва и прочие мегаполисы, чудовищно отличающиеся от прочей России своим паразитическим существованием. Прочая Россия стонет от несправедливости и уже готова встряхнуться и сбросить с себя эту сгнившую пену. Но тут как обычно: спящего медведя легко разбудить, ну а дальше-то что? Хаос? Так этого америкосы и добиваются – и на Украине и у нас, и в прочих регионах мира. Атака бесов идет со всех сторон и по всем направлениям, тут христиане правы в оценке ситуации. Но наша цель – противостоять Хаосу Порядком. Об этом и надо думать.
Учение Христа в качестве стержня и содержания этого порядка? Я бы и согласился абстрактно, поскольку недавно обсуждал это в книге как путь-антитезу Богданова и Луначарского, но сегодня появилось много «но» – у нас не та православная Россия, что было век назад. А главное – как? Каков, по Вашему, путь в эту сторону, особенно в условиях нынешнего цейтнота и реальной псевдолиберальной власти?
Как прививать Вечное? Бога. Через насаждение института Церкви? А если нет, – то тогда как? Я знаю проектный способ ответа – через эгрегоры, но может есть и иные?
И Хаос и Порядок теперь категории глобальные. И если мы имеем только один единственный выход – стать адептами нового планетарного порядка, то следует обратиться к миру Идей и Ценностей. Что Россия в силах предложить прочему миру, раздираемому когтями американского орла, а точнее его истинного божества – Мамоны.
Мне пишут, что в эгрегорах много бесовского. Да нет, в самих по себе эгрегорах нет ни священного, ни бесовского. Они ценностно пустые.
Но эгрегоров очень много, и, кстати, история последних 30 лет у нас показала, что возрождать (запускать) старые эгрегоры не так уж трудно: возродилось не только христианство и ислам, но и огромное множество магических культов прошлого, современных и совсем нам чужих религий и сект – они плодят своих зомби, продуцируют свои субкультуры. Что делать с «древнеславянскими» и прочими новоделами, в которые так охотно играет молодежь с гитарами? Снова запретить? Или это просто «эгрегориальный мусор», в чем я сомневаюсь. Эгрегориальная машина империи Гитлера «сливала» энергию из любых доступных источников – в его «котел». Это очевидно, поскольку он все еще наполнен энергией, раз притягивает адептов. Одними деньгами появление фашиствующих «укров» не объяснишь, а подобное тянется к подобному.
Религия в трех ипостасях
В предыдущей статье мы выяснили, что религия вне общества есть богочеловеческий организм, а в обществе это эгрегор и институт. Она троична и потому не может сводиться к чему-либо одному.
Как богочеловеческий организм «Церковь есть собрание верующих во Христа, в которое Им Самим призывается войти каждый. В ней «все небесное и земное» должно быть соединено во Христе, ибо Он – Глава «Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем» (Еф. 1. 22-23). В Церкви действием Святого Духа совершается обожение творения, исполняется изначальный замысел Божий о мире и человеке», пишем мне ученый христианин. И многое другое, таинственное и интересное, но оно вне нашей темы. Это их, христиан, внутреннее дело.
Богочеловеческий организм – явление чисто культурное. Будь оно само по себе, единственное на планете, никто бы и пальцем его не трогал. Но есть ведь и две другие его стороны.
Религия как социальный институт на Западе доведена естественной парадигмой до самого скучного прагматического состояния. Германия просто ввела налог для содержания церкви – надо же все ритуалы выполнять, так чего с шапкой по кругу ходить с переменным успехом, проще сразу заплатить – а потом тебя и обслужат традиционными ритуалами, и отпоют как положено при любом варианте развития жизни. Технический прагматизм.
Когда этот богочеловеческий организм соорганизует общество, он становится определяющей политической силой. Построение структуры средневекового общества – очень странное для нас и практически не понятое до сих пор – это воплощенный проект, построенный на базе неких идей по поводу общества на основе «богочеловеческого организма». Мы знаем в основном его заключительный этап, когда все институты отстоялись, цари да соборы, а вот ранний этап был куда интереснее. Небольшая группа адептов и примкнувших к ним, должна была из ничего создавать новое общество. «Твори, выдумывай, пробуй» – мой любимый период.
Кстати, любой религиозный проект впоследствии мощно консервирует общество, что ни хорошо, ни плохо. Если бы не прочие варианты развития обществ, средневековье застыло бы навеки, хотя как раз в средневековье именно религиозные империи вели дележку мира.
А потом пошла неравномерность другого рода и наиболее болезненной стала технико-технологическая отсталость этих империй: Испании, России, Турции и т.д. Поэтому у меня возникает мысль, что с Нового времени конкурентом обществ, собранных на основе власти церкви, является мир машин, Техносфера. И даже Ноосфера, если ее трактовать как Разум вне Духа. У обособленных от крупных религиозных общностей англичан хорошо пошла наука и техника, там исток либерализма, и из этой ветки потом выросли США – воплощение могущества техносферы.
Хотелось бы законсервировать мир в религиозной идиллии, но увы, это уже невозможно – общественные организмы неизменно эволюционируют, это касается и церкви. И эволюционируют всегда в сторону формализации. От первоначального содержания «богочеловеческого организма» осталось формальное преподавание «закона Божьего» в учебных заведениях. На фоне естественной парадигмы оно вызывало в конце ХIХ века отторжение как ничем не оправданная обязаловка. И не только у нас, я помню это и по рассказам Карела Чапека, и по «Швейку» Гашека. В Европе произошло вырождение идеи духовной власти христианства в декорацию, а большевики его еще и к нам импортировали, причем в самой радикальной форме – без декораций. Мы, пожалуй, первая страна воинствующего атеизма.
У ислама, и тут мне вспоминается момент правления Дудаева, принят противоположный вариант – изучается только священный текст, и ничего больше. У нас был шок, когда мы поняли, что школу можно свести к этому. Но и внутри этой конфессии есть своя формализация, создающая отнюдь не духовно единых людей, а людей, отличающих только «свой-чужой».
О разнообразии религий и единстве действий
Христиане говорят: за нами ценности Православного Христианства, нам нужно больше Христа и т.д. Но как же прочие религии и их багаж?
Или речь только о России? Но тогда это путь в изоляционизм, и не столько даже сегодня, сколько в будущем. Как Китай примкнет к России, мне в мире менталитета не очень понятно. В политике же все пока наоборот – это скорее мы скоро примкнем к Китаю, а его лозунги и глобальные, и природосообразные, и вполне нейтральные. Очень продуманные.
Христианство этот вопрос переводит в иную плоскость. Мне пишут: «В основе разнообразия культур народов мира лежит различие их религий. Принцип единства в разнообразии предполагает объединение разнообразных культур в масштабах единого человечества. Объединяться можно как вокруг Бога, так и вокруг Сатаны. В последнем варианте мы получим царство Антихриста. Православие не навязывает другим религиям своих ценностей. Оно может лишь претендовать на роль объединителя представителей народов, выбравших антисатанинский путь.
«Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей» (Ф.М. Достоевский. «Братья Карамазовы»).
В условиях наката на мир сатанизма в форме движения ЛГБТ, ювенальных технологий, оккультных движений, навязываемых человечеству сатанинскими правительствами, русское православие может стать последним островком сопротивления всей мировой бесовщине. В этом суть православного ополчения в мире сатанизма.
Причем это объединение происходит и произойдет не на государственном, а на сетевом уровне. Происходить это будет по мере исчезновения суверенности государств, и подчинения их единому сатанинскому центру. Каждый человек будет стоять перед выбором, независимо от принадлежности к тому или иному государству: ты с Богом или с Сатаной?»
Сетевой принцип объединения на основе последнего выбора понятен. Но пока только как принцип. И этот принцип противостоит иерархическому современному устройству мира, где существует надстрановое управление. Глядя, как экономические гиганты Европы и сами США покорно повинуются каким-то совершенно бредовым «санкциям» и хором лепечут чудовищную общую ложь, просто диву даешься. Вот это их скрутили! Реально идет подчинение половины планеты некому сатанинскому центру.
Но почему должно стать лидером именно наше православие?
«Почему русское православие? Потому, что оно устояло в гонениях советского периода, дав огромное число новомученников и исповедников российских (см. Новомученики, исповедники, за Христа пострадавшие в годы гонений на Русскую Православную Церковь в XX веке».
(http://www.pstbi.ru/bin/code.exe/frames/m/ind_oem.html/charset/oem/ans.)
Католики и протестанты далеко отошли от учения Христа. Мы сегодня живем в постхристианском мире. Традиционный ислам и иудаизм сегодня вытесняются агрессивными сектами (ваххабизм, хабад и многие другие), по сути своей ставшие сатанинскими».
Я так понимаю, никто не даст нам больше быть самодостаточной Россией, империей – не империей, неважно. Это в прошлом. В будущем Россия – или объединитель мира в планетарное сообщество, или ее не будет, невзирая на наше византийское первородство православия и тому подобное.
Известная нам в тенденциях история заканчивается. Мир способен измениться до такой степени, что вновь людей воссоединит только Дух. И будет Второе пришествие, и Суд – все, сказанное ранее. Тут «каждому по вере его».
Я могу согласиться, что всякий новый виток, даже предстоящий нам глобальный, начинается с духовного управления. Но где этот потенциал сегодня? Где энергия будущего в людях? Где адепты, готовые гореть на кострах? И глядя в свой экран, где у меня в углу висит круглосуточный канал новостей, вижу их.
О Донбассе и Духе
Зло необычайно активизировалось. Из него первобытная энергетика, раскрученная техниками зомбирования, просто прет. А Добро моет в бане убийц на границе и отсылает домой к маме. А своим – христианам – в нескольких километрах левее – открыто помогать стесняется. Или я не прав?
«Стержнем ополчения на Донбассе является возврат русских людей к православию». Очень надеюсь. Но меня вот что смущает: возврат – это всегда возврат, т.е. вектор в прошлое. А прошлое не дает энергию, оно ее отнимает. «Бывает возвращение не к прошлому, а к вечности, которая отражается в высказывании Иисуса Христа: "Я есмь путь и истина и жизнь" (Ин. 14, 6)».
У Донбасса сейчас локальная ситуация, где опираться он может только на наличное: людей, патроны, воду, православие. Поэтому «возврат их к православию» ясен – а куда на войне еще можно возвращаться, раз «на фронте атеистов не бывает».
Но то, что будет после победы, куда важнее. Заготовок пока никаких. Люди воют скорее против Зла, чем за Добро в какой-то его определенной религиозной форме. И будет ли впереди победивших христианство с его церковью – еще вопрос. Оно не есть очевидный лозунг и знамя, оно пока – необходимая опора, из традиционного арсенала русской культуры. Такая же старая, как «калаши» 1961 года, которыми люди там воюют. Но воюют преходящим, а выживают в этом аду, находя духовную опору в вечном.
Новомученики 2014 года – как много их оказалось. Я и раньше знал про эту возможность умом, но ныне сердце мое поражено видимым. Для меня это личное – снаряды укров летят в школу моего детство и разрушают могилы моих предков.
В заключение
Если мы переходим в состояние мобилизации общества, а это уже совершенно неизбежно, нужно решить два главных ментальных вопроса:
Первое. Вопрос с Духом: взаимоотношение с Вечным и будущим, ради чего большего сражаться сегодня, совокупность ключевых ценностей, картина мира и метафизика. У нас метафизика народа сегодня напоминает покалеченное снарядом здание – одни обломки.
Построение метафизики – картины мира в мире Духа – скажем, по образцу «Града небесного» – может иметь варианты, но оно должно быть в наличии. Кто мы, откуда, куда идем?
Вечное важнее будущего на данном этапе. Поэтому религия так значима и так востребована. Мы достигли точки предельного противостояния и нынешний иллюзорный мир с телевизором и полными магазинами уже в прошлом. Он есть, но его уже нет – он уходит, он призрак. Не запастись консервами и не спастись в Сибири. Зло атакует и жаждет смерти всех нас вместе. Мы ненавистны ему как опора Бога.
Но назавтра нам не только вечное, но и «будущее» потребуется – что будем строить на месте гигантского пепелища?
Отмечу, что пародийно-чудовищную и лживую псевдокартинку «укров» конструировали и внедряли в сознание 20 лет. Это с ней идет война, в которой горят танки и тела. Но ее-то пока никто не разрушил, а потому идущая война лишена пока метафизического смысла – этот ментальный уродец будет генерировать через школу и СМИ новых «укров». Как эту чуму лечить и закапывать? Тут нужны точные ответы, поскольку действовать в этом направлении придется скоро. Неопределенность идеологии в государстве нашем очевидна, не с нынешним же «багажом» этим заниматься.
Второе. Вопрос с Душой – чувственной сферой и потоком образов, которые формуют души людей в стране.
Согласитесь, что предстоящая духовная мобилизация и нынешняя теле-радио-видео и прочая жвачка уже несовместимы. Задача «культуры потреблятства» – опутать сознание сетью (сеткой телевещания) и изъять человека как активного участника Истории из деятельности. Это достигнуто.
Никогда еще мир не достигал такой степени аморального гротеска. Идет параллельная жизнь нового и старого, и на Украине, и у нас. Одни воюют, бомбят, голодают, умирают, а другие – в параллели с ними, но в том же пространстве донбасских поселений тупо идут кормить свою скотину и огороды полоть. Одновременно проходят шикарные байкерские пляски в Крыму, танковые «биатлоны» в розовых цветах – и защита Саур-могилы, где горстка ополченцев, повторяя подвиг дедов и отцов, стоит до последнего.
«Павлины, говоришь?! Хэ…» Пророческий фильм получился.
Для духовной мобилизации нужно нечто совершенно иное. Не бывшее ранее. Опирающееся на вечное, и взывающее к Богу.
Политикой в этой области заниматься придется очень быстро, и очень жестко. С полной сменой содержания и форм.
Где вы, русские футуристы? Где, наконец, ходит тов. Луначарский?
Итого: мобилизация ради выживания России вскоре потребует:
- новой метафизики,
- новой идеологии,
- нового искусства на базе СМИ-СМК.
Сможет ли на это преходящее претендовать православная церковь – это вопрос к ней. А вот если конец света скоро, тогда да, никаких сомнений.
* * *
Завершить мне хочется схемой, которая довольно неожиданно пришла мне в голову сегодня в результате дискуссии с христианами.
Я вдруг понял, что ментосфера (Душа и Дух Земли) содержит в себе и то вечное божественное начало, о котором мы только что говорили. Оно выходит далеко за пределы тех регуляторов, которые обычно обсуждаются как «мир ценностный». Мне трудно развернуть этот тезис, но я его чувствую.
На Земле образовались четыре сферы, по аналогии с Человеком:
- абиосфера и биосфера (Сома),
- психосфера (Душа),
- ноосфера (Разум),
- пневматосфера (Дух).
Эти сферы интересным образом связаны с модусами времени. Причем, в эти модусы теперь нужно ввести и Вечное.
Рис. 1.
Наступает момент, когда опираться можно только на мощь Духа.
От Homo sapiens к Человеку Духовному – вот возможный путь эволюции.