(по поводу текста)

Ну вот, наконец-то Вы и сказали о губительности – и для экономики, и для развития общества – кредитной эмиссии, и значит ссудного процента, как системного фактора, и значит кредитной экономики вообще. Наконец-то. Наконец-то Вы сходитесь.

Теперь от апологии ссудного процента на одном своём полюсе и заклинания неизбежности/неальтернативности «красного проекта» на другом, Вы, как представляется, выходите на более синтетическое действо. Экономические детали и отдельные технологии должны обобщиться полнокровными образами, за которыми откроются принципы экономики вообще; в её месте/действии в обществе. Тогда может быть появится проект…

Не принимайте написанное, как оспаривание. Да и что оспаривать, коли именно на страницах «АТ» уже много лет многие авторы-неэкономисты только и говорят об этих 4-х пунктах (и даже с использованием тех же образов 2-х контуров кровообращения); по смыслу и сути, но не в поводах и словах.

Примите это, как предложение двигаться дальше. Как предложение сформулировать всё же проект развития. Не в словах, но в механизмах.

Разве кому-то сейчас важно искать ошибки рассуждений ради прогноза (и удовлетворения в попадании), когда и под каким соусом лопнут западные пузыри!? Важно нам знать «Что делать»! Важно знать и иметь собственный Проект. Всё остальное – интеллектуальное самоудовлетворение.