Дискуссии - Наука

А.С. Харитонов

Аннотация

В статье рассмотрена информационно открытая система, как разрешение антиномии современной теоретической физики нашему существованию, обусловленному генерацией новой информации и динамикой тройственных границ, происходящих между реализованными и потенциальными вероятностными событиями, происходящим по внутренним причинам.

Ключевые слова

Информодинамический резонанс, тройственная граница, эволюция качества, реализованные и потенциальные вероятностные события

 

Квантовая физика и общая теория относительности используют аддитивные, бинарные и дифференцируемые функции, возникшие в классической механике, в которой бинарное равновесие материальной точки является исходной моделью объекта с идеальными границами в идеальной окружающей среде, предполагающей наличие внешней силы.

Э. Мах указал, что законы механики привели науку к заблуждению, так как её математический аппарат не учитывает коллективные взаимодействия объектов, включая их качественное взаимодействие с эфиром. Л. Больцман установил, что статистическая механика описывает эксперимент, если он удовлетворяет эргодической гипотезе, когда изменением качества объекта можно пренебрегать. Н.И. Кобозев обнаружил антиномию между известными законами статистической физики, которые моделируют рост меры хаоса для эволюции замкнутой системы, и нашим мышлением, которое, генерируя новую информацию, обмениваясь ею, использует закон тождества с мерой хаоса, равной нулю, и человечество создаёт за счёт генерации новой информации качественно новые физические явления в природе. Н.И. Кобозев предложил обобщить квантовую физику, включив в неё активные частицы и генерацию новой информации.

Активные и пассивные частицы обнаружены в ядерной физике и в химии, а в биологии и в социологии активные объекты играют определяющую роль. Они уводят живые организмы от термодинамического равновесия, формируют новые границы и оставляют после себя память в окружающей среде.

Р.Ю. Майер указал, что теория биологической эволюции Ч. Дарвина не учла активные свойства нашей планеты. Ч. Дарвин согласился с этим замечанием в своей автобиографии. Но это замечание не получило развития в традиционной физике и в биологии из-за отсутствия адекватной модели взаимодействия активных частиц и объектов.

А. Бергсон указал на опыт роста памяти и свободы воли, свойственные живому организму, без моделирования этого опыта физическая теория не может считаться фундаментальной. Н.В. Бугаев указал на необходимость аритмологии, иной математики разрывных функций для моделирования опыта роста памяти и закона предустановленной гармонии для монад, на который указал ещё Г. Лейбниц. Такие разрывные функции открыты в математике как фракталы Б. Мандельброта и как фракталы золотого отношения И.Ш. Шевелева только через сто лет после их предсказания. С.В. Петухов установил связь алгебраических фракталов золотого отношения с квантовой физикой на примере химической структуры генетического кода. И.М. Лифшиц обнаружил фазовые переходы с дробной размерностью. Отметим, что алгебраические фракталы золотого отношения являются простым решением великой теоремы П. Ферма и указывают на ингруэнтные пути эволюции объектов с разным времени взаимодействия к очередному неустойчивому золотому отношению.

Н.А. Умов указал, что для моделирования живого необходима иная физика, и ввёл вектор энергии, с помощью которого управляют живые организмы для обеспечения своей «стройности» и целенаправленного взаимодействия.

А.А. Богданов указал на необходимость тектологии, науки о росте сложности организации объектов природы.

И.Р. Пригожин указал, что для разработки физики живого организма необходимо установить закономерности открытой системы и ввел диссипативную структуру.

Т. де Шарден обнаружил, что биологическая эволюция происходит на границах физических объектов путём формирования новых границ.

А.А. Рухадзе отметил следующую антиномию, известные физические теории построены на модели точечных объектов, а физический эксперимент имеет дело с границами физических объектов, которые являются антеннами для приема и передачи электромагнитных волн живыми организмами и причиной возникновения силы Х. Казимира и энтропийной силы Дж. Гиббса.

Открытие «Т-слоя» А.Н. Тихоновым и А.А. Самарским указывает на иные законы физики для трех классов динамических переменных.

Л.А. Шелепин установил необходимость развития немарковской парадигмы, в которой рост памяти в сложной системе связан с золотой пропорцией.

Ю.С. Владимиров разработал процессуальную парадигму в трех классах динамических переменных для бинарной геометрии, в которой субстанция, пространство и время являются нераздельной триадой, которую надо выводить в методологии холизма, а не постулировать их по отдельности независимыми, как принято в квантовой физике и ОТО.

Тем не менее, термодинамическое равновесие абсолютно черного излучателя принято за основу квантовой физики, являясь математической фикцией, из-за которой М. Планк не считал квантовую физику строго обоснованной теорией.

Э. Шредингер ввёл постулировал количественное статистическое моделирование квантовой частицы в гильбертовом пространстве вероятностных событий, в то время как в природе имеет место качественное взаимодействие реализованных и потенциальных вероятностных событий в трёх классах динамических переменных [1-6]. Информационно открытая система эволюционирует качественно за счёт информодинамического резонанса между реализованными и потенциальными вероятностными событиями, удовлетворяя утверждению А. Эйнштейна о том, что «Бог не играет в кости». Количественная теория вероятностей, построенная на постулате о равновероятности реализуемых событий, не учитывает качественное взаимодействие реализованных с потенциальными вероятностными событиями, происходящее в реальности.

Напомним, что И. Ньютон окончил Тринити колледж и установил условия применимости своей механики, когда тройственной сущностью объекта по логосу Гераклита, религиозной триадой, принципом сокращения времени движения П. Ферма, резонансами Г. Галилея и Х. Гюйгенса, а также вихрем Р. Декарта можно пренебречь, если масса и центры тяжести взаимодействующих тел остаются постоянными, и связь арифметической прогрессии с геометрической прогрессией можно не учитывать. В этом частном случае можно пользоваться моделью материальной точки и законами классической механики. Условие применимости механики согласуется с условием применимости законов термодинамики, когда существует термодинамический предел: постоянство плотности вещества. Постоянство плотности вещества означает, что изменением протяженности, поверхности, объема объекта и динамикой его границ можно пренебрегать. Следовательно, механика и термодинамика пренебрегают принципом Маха, который свойственен живым организмам. Живые организмы возникают, развиваются, изменяя свою плотность, генерируют новую информацию, обмениваются информацией между собой, деградируют и гибнут путём изменения своих границ, взаимодействуя с эфиром, на который указал ещё Аристотель и подтвердил Р. Декарт. Ещё Р. Декарт указал, что вихрь, как динамический элемент причинной физики, не описывается в декартовой системе координат ни как частица, ни как волна.

В действительности дискретность энергии и других параметров обусловлены разрывами, возникающими в полиметрической геометрии из-за формирования новых границ, роста памяти /Н.В. Бугаев/, генерации новой информации /Н.И. Кобозев/, из-за различия процессов взаимодействия для активных и пассивных частиц, которые познаваемы в методологии холизма с помощью фрактальных функций с ростом памяти.

Информационно открытая система эволюционирует качественно за счёт генерации новой информации, обусловленной информодинамическими резонансами между реализованными и потенциальными вероятностными событиями, возникающими спонтанно в трёх классах динамических переменных, и за счёт динамики тройственных границ по уравнению симметрии мер хаоса и порядка [1-6]. Тройственные границы определяют активные или пассивные свойства объекта, и рост памяти о предыдущих событиях в нём. Где тройственные границы удовлетворяют логосу Гераклита, физике Аристотеля, алгоритму эволюции Евклида, состоящему из единиц, «Божественной пропорции» Л. Пачоли и Л. да Винчи, а также практике использования ряда Фибоначчи и ряда Люка. При усреднении различных свойств границы для большого числа объектов происходит потеря памяти об их качестве, и возникает частный случай, когда можно моделировать только количественные изменения объекта, используя модель материальной точки в какой-либо геометрии [1-6].

Практической новизной информационно открытой системы является установление оптимума процесса развития объекта, когда его границы удовлетворяют трём золотым спиралям. Где две спирали сворачиваются по ряду Фибоначчи, а спираль, характеризующая структуру, разворачивается по ряду Люка, сохраняя количественную меру энергии объекта. В результате возникла возможность впервые отличать на практике процесс развития от процесса деградации, и направлять эволюцию объекта к развитию путём формирования новых границ, начиная с информационных границ.

Трехсущностная граница по уравнению симметрии имеет 3!=6 шесть вариантов изменения, но с учётом памяти о предшествующем реализуемом событии информационно открытая система характеризуется не менее чем семью сущностями.

Г. Минковский ввел четырехмерную геометрию, проигнорировав вывод из диаграммы Венна, которая показала, что аддитивные функции описывают свойства не более чем трех множеств, а для большего числа множеств возникают разрывы, границы между геометрическими областями с разной структурой и нелинейные взаимодействия между ними, которые моделируются в настоящее время разрывными функциями и алгебраическими фракталами.

Общая теория относительности построена на аддитивных функциях и использовании целых чисел, которые являются математическими фикциями для четырёхмерного пространства Г. Минковского и для объективной полиметрической геометрии реальности.

Таким образом, актуальна проблема дальнейшего развития теоретической физики и всего естествознания, используя свойства информационно открытой системы и её математический аппарат в методологии холизма.

Дискретное изменение качества энергии происходит на всех масштабах реальности за счет информодинамических резонансов между реализованными и потенциальными вероятностными событиями и динамикой границ с ростом памяти о предыдущих событиях. Роль механизмов обратной связи в этой статье мы не рассматриваем.

Пример ограниченности использования целых чисел

П.К. Рашевский указал, что причиной заблуждения науки является догмат натурального ряда – аддитивные и бинарные математические отношения. Поясним примером ограниченность использования целых чисел.

Свойства целого числа в натуральном ряде обусловлены аддитивностью, приращением единицы для последующего числа, 1, и отношением 1:2 для определения числа как среднеарифметической величины между крайними членами:

А_n= (А_n-1 +А_n+1)/2.

Построим прямоугольник со сторонами равными, 1 и 2, в нем диагональ равна √5.

Радиус описанной окружности равен R_o=√5/2.

Радиус вписанной окружности в квадрат равен R_в=1/2.

Отсюда имеем:

Ro - Rв=ф=0,618…

Ro + Rв=Ф=1,618…

Ro²- Rв²=1.

Ro² +Rв²=3/2.

Из этого примера следует, что модулируемый целым числом объект находится в особом устойчивом равновесном состоянии, когда его равновесное состояние по золотой пропорции для трёх сущностей совпадает с равновесным состоянием для двух сущностей. Такая ситуация возможна для информационной открытой системы, когда она находится под специфическим внешним воздействием на каком-то усредненном масштабе рассмотрения.

Поскольку декартова система координат использует целые числа, то её использование моделирует только пассивные равновесные свойства объекта. Р. Декарт указал на вихрь, как на реальный объект причинной механики, который возник в результате резонанса, обладает памятью и внутренней переменной организацией, и отметил, что вихрь не описывается в декартовой системе координат ни как частица, ни как волна. Действительно, качественные особенности живого организма невозможно моделировать в декартовой системе координат.

Использование целых чисел, геометрии и декартовой системы координат исключило из современной науки причинную физику, обусловленную взаимодействием трёх сущностей по логосу Гераклита, удовлетворяющую принципу сокращения времени взаимодействия П. Ферма, принципу Маха и эволюции качества с её внутренней причиной.

Л.А. Блюменфельд установил, что специфичность живого состоит в постоянном перестроении своей конструкции и в нахождении вдали от термодинамического равновесия. При этом неравновесный объект придаёт разный смысл получаемой информации в зависимости от своего текущего состояния. Информодинамические резонансы (генерация новой информации) и перестроение своих границ являются специфичностью живого организма, ускоренно уходящего от термодинамического и статистического равновесия.

Таблица сравнения базовых положений теоретической физики и информационно открытой системы

	положения	Теоретическая физика	Информационно открытая система
1	Методология	редукционизм	холизм
2	Математика моделирует	Количественные меры состояния объектов	Качество процессов развития и деградации объектов
3	Динамический элемент	Материальная точка и точечный заряд	Тройственная граница
4	Движущая причина	Вектор силы	Информодинамические резонансы, динамика тройственных границ и механизмы обратной связи
5	Теория вероятностей построена	На постулате о равновероятности реализуемых событий	На равенстве мер хаоса и порядка в трех классах динамических переменных
6	Закон эволюции	рост меры хаоса при постоянных границах системы	7 вариантов эволюции, 6 вариантов изменения границ по трём золотым спиралям плюс память о предшествующем событии

Заключение

Современная теоретическая физика, построенная на моделях количественной меры, находится в антиномии с нашим существованием, которое обусловлено ещё и эволюцией качества, генерацией новой информации и формированием новых тройственных границ.

Модель информационно открытой системы открыла путь для дальнейшего развития теоретической физики и всего естествознания. Практической ценностью этой модели является возможность направлять процессы развития и деградации путем формирования и перестроения границ, начиная с информационных границ.

Автор выражает благодарность за помощь В.К. Руденко.

1. Харитонов А.С. Информационный трёхсущностный резонанс, структура, граница и память в открытой сложной системе. / «Метафизика» № 51, 2024, с. 52-76.
2. Харитонов А.С. Тройственное видение природы войн. Вестник Академии военных наук. № 13. 2005.с.145-150.
3. Харитонов А.С. Фальсификация цели эволюции природы и общества к гармонии - основа информационных войн. /Информационные войны. 2010, №3 с. 37-43.
4. Харитонов А.С. Цепная дробь Евклида, как алгоритм эволюции открытой системы к неустойчивой золотой пропорции. IX Российская конференция «Основания фундаментальной физики и математики». М. Россия РУДН. 2025. с. 55.
5. Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин Л.А. "Немарковские процессы как новая парадигма". Вопросы философии, 1999, №7, с. 94-104.
6. Харитонов А.С. Структурное описание сложной системы. ж. Прикладная физика №1. 2007, с. 5-10.

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]