Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

Никитин А.В.
Как наблюдатель строит причинность из хаоса

Oб авторе


Аннотация

В статье представлена операциональная модель конструирования причинности наблюдателем из объективного Потока Случайных изменений (ПС). Наблюдатель анализирует локальный срез потока (ЛСП) с помощью параметров ψ (кластеризация), H (долговременная память) и TE (направленная информация). Способность извлекать причинность (γ) и строить модели (χ = 4·ψ·(1-ψ)·γ·TEнорм) определяет режимы восприятия: причинный (ПП, χ > 0,7), неопределённый (ПК, 0,3 < χ < 0,7) и случайный (ПС, χ < 0,3). Зона эффективного самоуправления и эволюции достигается при ψ ≈ 0,5 (где потенциал среды максимален) и высоких значениях γ и TE, что обеспечивает формирование устойчивой, но гибкой модели (χ > 0,5). Показано, что прогнозирование является телеологической целью причинности и выражается математически как максимизация передаточной энтропии. Развита теория динамических стратегий существования (подчинение, противостояние, взаимодействие) и показано, что целевой отбор возникает как прямое следствие способности к самоуправлению. Работа содержит строгие критерии фальсифицируемости и принцип двусторонней незавершимости каскада уровней иерархии.

Ключевые слова: Поток случайных изменений, наблюдатель, причинность, локальный срез потока (ЛСП), показатель Херста H, передаточная энтропия TE, параметр ψ, коэффициент γ, параметр χ, прогнозирование, целевой отбор, комбинированный поток (ПК), микроинформация, макроинформация, автокибернетика, фальсифицируемость.


Оглавление

ВВЕДЕНИЕ: ДВА УРОВНЯ ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ

ГЛАВА 1. ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ: ПОТОК СЛУЧАЙНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ И ЕГО ЛОКАЛЬНЫЕ СРЕЗЫ

1.1. ПОТОК СЛУЧАЙНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ (ПС) КАК ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

1.2. ЛОКАЛЬНЫЙ СРЕЗ ПОТОКА (ЛСП) — ЧАСТЬ ПС, ДОСТУПНАЯ НАБЛЮДАТЕЛЮ

1.3. АНАЛИЗ ЛСП: НЕМАРКОВОСТЬ И ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ

1.4. СУЩНОСТЬ ОБЪЕКТИВНОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗНОСТИ: НЕМАРКОВСКИЕ ПРОЦЕССЫ С ПАМЯТЬЮ

1.5. НЕДОСТИЖИМОСТЬ ПОЛЮСОВ Ψ = 0 И Ψ = 1

ГЛАВА 2. КИБЕРНЕТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ: НАБЛЮДАТЕЛЬ СТРОИТ МОДЕЛЬ РЕАЛЬНОСТИ

2.1. КАК НАБЛЮДАТЕЛЬ ВЫЯВЛЯЕТ ЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ В ЛСП

2.2. ПОТОК ИЗМЕНЕНИЙ (ПИ) И КОЭФФИЦИЕНТ Γ

2.3. ПАРАМЕТР Χ: РЕЛЯЦИОННАЯ МЕРА РЕАЛИЗОВАННОЙ ПРИЧИННОЙ МОДЕЛИ

2.4. ОТ Χ К РЕЖИМАМ ВОСПРИЯТИЯ: РОЖДЕНИЕ ПП, ПК И ПС

2.5. ОТ ЛОГИЧЕСКОЙ СВЯЗИ К ПРИЧИННОСТИ: РОЛЬ ЦЕЛИ

2.6. СИНТЕЗ УРОВНЕЙ: ОТ ОБЪЕКТИВНОЙ СВЯЗНОСТИ К КОНСТРУИРУЕМОЙ ПРИЧИННОСТИ (ПП)

2.7. СВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ ЛСП, Γ И Χ. РЕАЛЬНАЯ ЗОНА САМОУПРАВЛЕНИЯ

ГЛАВА 3. ПЕРЕХОДЫ МЕЖДУ РЕЖИМАМИ ВОСПРИЯТИЯ

3.1. ПЕРЕХОД ПС → ПП (ОБУЧЕНИЕ НАБЛЮДАТЕЛЯ)

3.2. ПЕРЕХОД ПП → ПС (КРИЗИС МОДЕЛИ НАБЛЮДАТЕЛЯ)

3.3. КОМБИНИРОВАННЫЙ ПОТОК (ПК) КАК ЗОНА ПЕРЕХОДОВ И ДЕЙСТВИЕ «НА ОЩУПЬ»

3.4. СВОДКА ПЕРЕХОДОВ

ГЛАВА 4. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, ЭВОЛЮЦИЯ И САМОУПРАВЛЕНИЕ

4.1. ПАССИВНЫЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР КАК ОБЩИЙ ПРИНЦИП ЭВОЛЮЦИИ

4.2. ЦЕЛЕВОЙ ОТБОР — МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУБЪЕКТНОСТИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

4.3. ТРИ СТРАТЕГИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ

4.4. ДИНАМИКА ПЕРЕХОДОВ МЕЖДУ СТРАТЕГИЯМИ

4.5. РОЛЬ ЗОНЫ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ (ПК) В ЭВОЛЮЦИИ

4.6. РЕЗЮМЕ ГЛАВЫ 4

ГЛАВА 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

МЕСТО РАБОТЫ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ КОНЦЕПЦИИ ТРЁХ ПОТОКОВ

ПРИНЦИП НЕЗАВЕРШИМОСТИ КАСКАДА УРОВНЕЙ ИЕРАРХИИ

ГРАНИЦЫ ПРИМЕНИМОСТИ МОДЕЛИ

БИБЛИОГРАФИЯ


 

 

«Окружающая среда в том виде, как мы

её воспринимаем, — это наше изобретение

Хейнц фон Фёрстер [von Foerster, 1985]


«Дочь: — Папа, не хочешь ли ты этим сказать, что

сэр Исаак Ньютон допускал, что любые гипотезы

просто изобретаются, выдумываются, как рассказы?

Отец: — Именно так!

Д: Но разве он не открыл гравитацию при помощи яблока?

О: Нет, моя дорогая, он её изобрёл.

Д: Ах...»

Г. Бэйтсон «Металогия» [Bateson 1972]

Хейнц фон Фёрстер [von Foerster, 1996]


«Когнитивные процессы создают описания

окружающей среды, т.е. информацию о ней.

Сама окружающая среда не содержит никакой

информации. Мир есть, каков он есть.»

Хейнц фон Фёрстер [von Foerster, 1985]

https://infopedia.su/8x767b.html


Введение: два уровня описания реальности

Прежде чем перейти к основному содержанию, необходимо разграничить два уровня описания, которые мы будем использовать.

Онтологический уровень — это базовый уровень бытия, описывающий то, что существует в материи самой по себе, независимо от какого-либо наблюдателя. К этому уровню относятся понятия, введённые в предшествующих работах автора «Парадигма потока случайностей» [Никитин, 2026a; 2026b; 2026c]:

  • Поток случайных изменений (ПС) — единственная объективная реальность;
  • автоматы (атомы, кристаллы, звёзды, галактики) — структуры, охваченные обратными связями;
  • сегрегация и самосегрегация — механизмы фильтрации и упорядочивания;
  • антихаос, самоорганизованная целостность (СОЦ), самоорганизованная критичность (СОК);
  • старение и естественный отбор как статистический процесс.

Кибернетический уровень — это надстройка над онтологическим уровнем. Он описывает процессы восприятия, управления, коммуникации и целеполагания, которые возникают, когда в материи появляются наблюдатели — живые субъекты, автоматы с памятью, логикой и целью.

Задача настоящей работы — показать, как из объективного, постоянно действующего потока случайностей (ПС) рождается субъективное восприятие причинности (ПП) и неопределённости (ПК), как наблюдатель учится, переживает кризисы и строит модели, и как из всего этого вырастает способность к самоуправлению.


Философские корни: от созерцания к выбору

Тысячелетиями философия задавалась вопросом: откуда берётся причинность? Есть ли она в самом мире или только в нашем способе воспринимать мир? Дэвид Юм заметил: мы никогда не «видим» причинность. Мы видим лишь последовательность событий. Причинность — это психологическая привычка ожидать, что за А снова последует Б [Юм, 1748]. Иммануил Кант пошёл дальше: причинность — это априорная форма рассудка, которую субъект привносит в хаос ощущений [Кант, 1781]. Артур Шопенгауэр утверждал, что каузальность не принадлежит «вещи в себе», она — форма, в которой интеллект представляет себе реальность [Шопенгауэр, 1819]. Фридрих Ницше заявил: «Нет фактов, есть только интерпретации» [Ницше, 1886]. Эдмунд Гуссерль описал первичный поток сознания, из которого рассудок конституирует устойчивые объекты и причинные связи [Гуссерль, 1913].

Норберт Винер подчеркнул: «информация есть информация, а не материя и не энергия» [Wiener, 1948]. Однако этого отрицания недостаточно. Д.С. Чернавский дал недостающий операциональный мост, определив информацию как запомненный выбор одного варианта из нескольких возможных [Чернавский, 2001]. Он разделил микроинформацию (шенноновскую, статистическое разнообразие, не имеющее ценности) и макроинформацию — ценную, запоминаемую информацию, рождающуюся только в результате выбора, совершаемого Наблюдателем.

Итог. Философия пришла к выводу: причинность — не свойство объективного мира, а продукт работы познающего субъекта. Настоящая работа переводит эту многовековую интуицию на язык автокибернетики и теории автоматов, делая следующий шаг: от философского тезиса — к операциональной модели.


Наша модель: краткое изложение

Объективно существует только Поток Случайных изменений (ПС). Это непрерывное, постоянно действующее движение материальных случайностей снизу вверх по иерархии уровней. ПС — это «вещь в себе», первичный поток, микроинформация Чернавского.

Наблюдатель — живой субъект или автомат с памятью, логикой и целью. Он фиксирует повторяющиеся последовательности в ПС, обобщает их и строит модель: «если А, то Б». Так в его восприятии возникает Поток Причинных изменений (ПП) — макроинформация, ценное знание, рождённое в результате выбора.

Но есть и зона неопределённости — Поток Комбинированных изменений (ПК). Это фрагменты потока, которые Наблюдатель не может однозначно отнести ни к случайности, ни к причинности. Здесь он вынужден действовать «на ощупь» (tâtonnement), накапливать данные и проверять гипотезы. Именно здесь возможны творчество, эволюция и подлинный выбор.

Один и тот же объективный поток событий (Поток Изменений в восприятии Наблюдателя — ПИ) разными Наблюдателями разделяется на ПС, ПП и ПК по-разному. Всё зависит от их способности извлекать причинность — параметров γ (способность к выбору) и χ (реализованная причинная модель). Это — ницшеанский перспективизм, ставший измеримым через чернавское понятие выбора.

В этой работе мы вводим количественные меры: ψ — эмпирическая характеристика кластеризации потока (микроинформация); H — показатель Херста (мера долговременной памяти); TE — передаточная энтропия (мера направленного информационного потока); γ — способность наблюдателя извлекать причинность; и χ — реляционная мера реализованной причинной модели, синтезирующая объективные свойства ЛСП (ψ, TE) и субъективную способность наблюдателя (γ). Их синтез задаёт реальную зону самоуправления: ψ ≈ 0,5 при высоких γ и TE, что обеспечивает χ > 0,5.

Мы показываем, как Наблюдатель движется между режимами, как он обучается и как из этого вырастает способность к самоуправлению.


Полный текст доступен в формате PDF (552Кб)


Никитин А.В., Как наблюдатель строит причинность из хаоса // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.30048, 17.06.2026

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru