Реплика к статье А.С. Харитонова "Информодинамическая модель активных частиц" // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.29820, 13.01.2026:

А.С. Харитонов, совершенно справедливо, ссылается на Н.И. Кобозева:

"В то время как статистическая механика описывает обратимое движение пассивных частиц и волн в пассивной модели пространства и времени. Науку, описывающую генерацию новой информации и обмен её между активными частицами, Н.И. Кобозев назвал информодинамикой, в которой энтропия включает в себя как меру хаоса, так и меру порядка. Действительно, живые организмы не могли возникнуть из пассивных частиц и волн в пассивной среде".

Но, в ряде публикаций на сайте Академии Тринитаризма, уже неоднократно отмечалась неправомерность использования устоявшегося в современной научной литературе термина "динамика" (и всех производных от него) [Кудрин, 2013, 2015, 2019, 2025]

Как известно, Аристотель делит всё сущее на δυναμις [дюнамис], не совсем удачно переведённое на латынь как "потенциально сущее", и ενέργεια [энэргэйя] – актуально сущее. Аристотелевское понимание времени как процесса перехода "потенциально сущего" в "актуально сущее" позволяет нам, вместо понятий "прошлое" и "будущее", использовать понятие ενέργεια (для реализовавшихся событий) и δυναμις (для событий, ещё не реализовавшихся). Согласно Аристотелю, все предстоящие события уже существуют, но в "потенциально сущем", а участники событий (числа, элементарные частицы, молекулы, люди) актуализируют их, то есть переводят из потенциально сущего в актуально сущее. Информация о процессе этой актуализации хранится не в квантовом мире суперпозиций, не в мiре "потенциально сущего", а в мiре уже состоявшегося, "актуально сущего" [Аристотель,

В современном устоявшемся бытовом (и даже "научном") словоупотреблении аристотелевские термины δυναμις и ενέργεια едва ли не полностью поменялись местами, изменили свой смысл на прямо противоположный. "Динамическим", или "динамичным", – называют обычно что-то активное, изменяющееся во времени, тогда как, по Аристотелю, это – не только неподвижное, но даже вообще ещё не проявившееся в видимом мiре. А "энергия" в сегодняшней физике может быть и потенциальной (тогда как ενέργεια Аристотеля – всегда понималась им как уже актуализовавшееся сущее). Пора вернуть Аристотелевским терминам их исконный смысл! Тогда мiр, находящийся в статусе δυναμις, по-русски будет называться "динамийным", а мiр, приобретший статус ενέργεια, получит название "энергийного".

Лишь избавившись от искажений смысла основных философских терминов, мы можем надеяться действительно разработать холистическую математику, позволяющую "выводить, а не постулировать арифметику, алгебру и геометрию, и получать новые нелинейные и резонансные физико-математические закономерности, которые формируют процесс необратимой качественной эволюции реальности и возникновение искусственной среды, которую можно моделировать только количественными различия на малых временах наблюдения" [Харитонов, 2026].

Аристотель. Соч.: В 4-т. – М.: ЭКСМО, 2006.

Кудрин В.Б. Бытийный статус числа и вселенская информационная сеть – Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013.

Кудрин В.Б. Гилетика в суперсистеме знаний Аристотеля // Biocosmology – neo-Aristotelism. Vol. 5, Nos 3&4, 2015. С. 414 – 422.

Кудрин В.Б. Пути преодоления редукционистской математики и создания математики целостности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.25195, 17.02.2019:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163952.htm

Кудрин В.Б. Действительно прозевали очень важное! // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.29662, 15.09.2025:

https://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001k/00165945.htm

Харитонов А.С. Информодинамическая модель активных частиц // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.29820, 13.01.2026:

https://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001k/00166016.htm