|
|
В.А. Сахно
Аннотация
Качество и количество рассматриваются не как статические категории, а как динамические параметры эволюционирующей целостности. В отличие от античной «наглядности» и гегелевской «фазовости», в субстанциально-эйдетической онтологии (СЭО) они становятся инструментами описания живых систем – от клетки до производственных процессов. Качество трактуется как технология преобразования, количество – как доля участия в общем потоке.
Содержание
1. Исторически сложившиеся предустановки
2. Принцип аутопоэзиса на бензиновом движке
3. Качество и количество в модели организменности
4. Качество и количество как эволюционный модулятор форм
5. Производственная деятельность и ее отражение в учете
6. Субстанции и эйдос как системные основы
7. Клеточная термодинамика как основа организменности
8. Онтологическое понимание термодинамических формул
9. Биологическая геометрия
10. Заключение
1. Исторически сложившиеся предустановки
Здесь самой серьезной попыткой сформировать философские категории, надо считать работу Аристотеля «Категории». Ее влияние на философию неоднозначно. Все потому, что в первых пяти главах он пытался сформировать представление о сущности, но сделал это крайне неудачно, хотя в частности многое им было предугадано верно [1].
А вот что касается качества и количества, то тут он действовал в духе субстанциальной двойственности. Качество у него выражала предметную специфичность:
«Качеством я называю то, благодаря чему предметы называются такими-то. «Качество» имеет много значений. Под одним видом качества будем разуметь устойчивые и преходящие свойства. Устойчивое свойство отличается от преходящего тем, что оно продолжительнее и прочнее».
Качество у Аристотеля, это не только специфика помидора и огурца, но и такие устойчивые специфики, имеющие характер прилагательных. Так, в отношении человека – это мужское и женское. Этот символизм прилагательного особенно понятен восточным философам, которые заложили ее в основу двойственности Инь (женское, пассивное) и Ян (мужское, активное), позволяющее универсально дихотомировать целое.
Гегель, который разработал в своем труде «Наука логики» триаду качество – количество – мера, хотел (в пределе) мере придать широкий смысл оси качественных трансформаций, по типу фазовых переходов: лед ↔ вода ↔ пар. Но для биологических процессов это имело второстепенное значение. И это очень важно понять, поскольку в онтологическом плане понимания жизни, это имеет ключевое значение.
В СЭО качество мыслится в рамках организменных представлений о «части» и «целом». Где качество – это не просто «признак» или «свойство», а режим (технология) преобразования входного потока в выходной результат; количество - как удельная доля интенсивности всего потока, делающая этот режим осуществимым.
Поскольку философское позиционирование на категориях качества и количества в данной статье ведется на законах термодинамики, то уместным будет начать рассмотрения с самого обычного бензинового движка.
2. Принцип аутопоэзиса на бензиновом движке
Даже не сведущие в работе автомобильного бензинового движка, могут себе представить, что он устроен по модульному принципу, т.е. как «части»-«целое». В нем как минимум, кроме основного двигателя с его рабочими цилиндрами, есть еще «части»: бензиновый насос, масляный насос, прерыватель-распределитель зажигания, динамо-машина… .
Особенность «частей» в том, что все они синхронизированы работой движка как «целого», иначе управление им станет невозможным. Все эти структурные «части» сделаны качественно и количественно именно для функциональной работы «целого». Без этого «целого» «части» абсолютно бессмысленны. То есть, в данной онтологии это отражается как системная двойственность: структура/функция ~ 1.
{Именно на этом примере легче всего понять императив А.Ф. Лосева: «Эйдос есть смысл», который он упоминает в трех своих работах («Самое Само», «Античный мир и современная наука», «Философия имени»),
Если все части движка в рабочем состоянии, то как известно, достаточно его «завести» несколькими оборотами, и он будет работать самостоятельно, подчиняясь управлению топливом. Для нас здесь важно понять, что точно также по принципу работают структурные «части» сердца в организме: эндокард, перикард, миокард, предсердия и желудочки, соответствующие клапаны, образуя функцию «целого».
Но для организма как «целого» и сердце, и легкие, и все другие органы – это «части» организма как «целого». Таким образом, сама идеология «части» и «целого» оказывается рекурсивной, поскольку к примеру клапаны функционирующего «целого» сердца для него – «части». А для организма как «целого» той же «частью» оказывается сердце. А начинается эта рекурсивность «снизу», еще с компартментов клетки, шаг за шагом поднимаясь организационно «вверх», определяя в конечном итоге то качество, которое мы называем – человек.
3. Качество и количество в модели организменности
Отметим очень важное методологическое обстоятельство как очевидное. Чем проще модель, тем более фундаментальнее результаты можно получить. В этом плане и надо понимать субстанциально-эйдетическую онтологию как технологию, ниже которой сама эпистемическая модель как «целое» распадается на ментальные «части».
При таком подходе, мы будем рассматривать организм как аутопоэтическую клеточную систему в термодинамическом плане. Модули будут обладать тремя важнейшими аспектами. У них есть вход, выход и специфика энергийно-информационного преобразования.
В статье [2] вывод этой модели подробно расписан, поэтому мы воспользуемся только ее модельными математическими результатами, полученные из одного главного аутопоэтического условия: все клетки, объединённые в качественные домены, обеспечивают своей жизни-деятельностью (с выхода на вход) другие клеточные домены.
Рис. 1. Общая схема клеточной деятельности как некого рекурсивного модуля. Р – символ поступающей (активной) мощности; R – символ выходной (пассивной) мощности для «целого». Эти же символы с индексом ( Рi, Ri) – для «частей».
Пусть наш организм состоит из произвольных частей (клеток, органов, ...), которые условно назовём доменами. Каждый домен получает все необходимое из организма как входящий поток - Pi, символизирующий субстанцию активное. И, соответственно, отдает свою конкретную деятельность Ri организму как исходящую от элемента, пассивное. Этим самым мы сразу определим сущность нашего организма как Hi = Ri/Pi. У него довольно прозрачный инженерный смысл – это преобразователь, а формула напоминает коэффициент полезного действия (КПД). Мы будем использовать результаты этой работы в составе двух уравнений и соответствующих текущих обозначений:
H = H1ρ1 + H2ρ2 + ... + Hnρn = ∑in(Hiρi) (1)
где ρi = Pi/P - это удельный вес поступающей энергии в i-й домен системы по отношению ко всей системе.
Кроме того, действует закон сохранения энергии как для входящих потоков, так и для исходящих (в условиях равновесия) в каждом домене,
P = P1 + P2 + ... + Pn (1a)
R = R1 + R2 + ... + Rn (1b)
Уравнение для входящих потоков энергии в нормированном виде можно записать так:
ρ1 + ρ2 + ... + ρn = 1 (2)
Каждый домен системы в процессе адаптации к внешним условиям может менять свой удельный вес потребления субстанции в системе ρi. Известно, например, что объем печени в организме человека может меняться шестикратно. Сердце тоже может менять свою мышечную массу, за счет гиперплазии своих мышечных клеток (хотя и незначительно).
Представляет интерес, а при каких условиях функционал (1) достигает экстремума? Для этого образуем функцию Лагранжа (Г. Корн, Т. Корн, Справочник по математике, М. Наука, 1977, с. 335) :
F = H1ρ1 + H2ρ2 + ... +Hnρn + λ(ρ1 + ρ2 + ... + ρn – 1)
Найдем частные производные для функции Лагранжа по ограничениям:
∂F/∂ρ1 = H1 + λ = 0 ;
∂F/∂ρ2 = H2 + λ = 0 ;
...
∂F/∂ρn = Hn + λ = 0 ;
В такой системе уравнений нет надобности в конкретном вычислении λ, поскольку данное условие оптимальности (гармоничности) выполняется только при одном условии – равенстве коэффициентов Hi (i = 1, 2, … , n):
H1 = H2 = ... = Hn (3)
Все эти уравнения имеют рекурсивно-кумулятивный характер, позволяя качественно-количественно подниматься по иерархическим «этажам» организменности, увеличивая свою конфигурационную сложность.
4. Качество и количество как эволюционный модулятор форм
Мы начали статью сразу с организменных и технических (активных) применений качества и количества в рамках представлений СЭО, как о конструктивной основополагающей двойственности. Но самое интересное, что такое простое уравнение как: H = ∑in(Hiρi), несущее в себе принцип игры Lego, используется в самых различных обстоятельствах нашей жизни как интуитивно, так и расчетливо
Стоит вспомнить взаимодействие этих двух категорий в обыденной жизни, поскольку они взаимосвязаны. Готовя борщ, к примеру, можно его недосолить, пересолить или положить соли в меру. Получается так, что количество соли как «части» влияет на его качество «целого», которое воспринимается нашими органами внешних чувств:
тактильность – вкус – обоняние – слух – зрение
Согласно последних сведений, «человек различает пять основных вкусов: сладкий, соленый, кислый, горький и умами (пикантный, мясной), но благодаря комбинациям и влиянию запаха, текстуры и температуры, мы ощущаем тысячи разных вкусовых сочетаний, а не только эти базовые».
Этим хотелось отметить очевидный факт, что специфика качества «целого» завесит как от количества «части», так и набора исходных качеств в их удельных количествах.
Нечто по принципу подобное применяется и в промышленности для «приготовления» видов стали. Так, небольшими добавками («присадками») вольфрама, марганца и других компонентов, можно получить качественно разнообразные сорта стали. Тот же принцип применяется при композиции разнородных материалов. Классический пример здесь – железобетон. Или, к примеру изготовление безосколочного автомобильного стекла, которое, как правило использует триплексную технологию.
Да, во всех перечисленных примерах работает «обездвиженная» и «вырожденная» формула ρ = ∑in(ρi) = 1, способная складывать только количественную меру ρi, которая согласно нашему определению (2) равна единице. Мы не умеем складывать сладкое с кислым как качества, поскольку разнообразные качества не аддитивные в общем случае, поскольку их природа не вещественная (а энергийная, полевая),
Но в эволюционном развитии общества есть примеры, когда разнообразные качества можно складывать, если в них существует общий для всех качеств существенный признак. Речь пойдет об бухгалтерском учеты, который предполагает, что во всех объектах учета производственной деятельности такой признак существует – это труд.
5. Производственная деятельность и ее отражение в учете
5.1. Производство
И вот мы вернулись снова в активную сферу деятельности, где создаются все благи общества под маркой производства или услуг. И хотя мы объясняли эйдетический характер производства ранее в нескольких статьях, стоить кратко восстановить весь ход мысли, понимая, что используемые категории надо понимать в историческом контексте.
1) Прежде всего, для организации любого производства (или оказания услуг) нужен человеческий труд. Физический или умственный – это не имеет значение, поскольку его воспроизводят все те же организмы. В рамках представлений сигнатуры Бартини-Кузнецова [3], это характеристика (1/А);
2) Сущностью любого организма становятся ресурсы, под которыми мы понимаем любые вещественные объекты («одно»), полученные с применением труда (материалы, станки, приборы, бумага, надписи на ней, и т.п.) (П/А);
3) Непосредственная деятельность труда над ресурсами в их дальнейшем поэтапном преобразовании (литье заготовок, их токарная и фрезеровочная обработка, изготовление комплектующих, учет и контроль производства, и т.д.) (П/АА);
4) Сборка изготовленного на конечном этапе («многое») в единый агрегат (ПП/АА);
5) Испытание и использование (ПП/ААА);
В результате получаем эйдос практически любого производства:
труд – ресурсы – производство – агрегирование – использование
Обратим на одно очень важное обстоятельство, ведущее к пониманию изо-масштабности эйдосов. У нас труд, к примеру, это обобщенная (категорийная) характеристика. Ведь на производстве работают люди самых разных специальностей (литейщики, токари, фрезеровщики, слесари, бухгалтеры, контролеры, руководители, …). И все они труженики. Т.е. все они подчиняются принципу «одно»-«многое», что и описывает эйдос, который «скрывается» под статусом труд. Но то же самое относится к любому статусу данного эйдоса.
5.2. Учет произведённого
Первичный и основной учет в большинстве производств ведется по принципам бухгалтерского учета, который следит за передвижением материальных ценностей на всех этапах производства. Для отслеживаемых ценностей (активов) есть специальное название – счет. Любой счет специфичен и потому обладает качеством, поскольку в производстве используются разнообразные машины и оборудование, станки, приспособления; а также материалы и комплектующие, которые будут перерабатываться.
Но, кроме этого, есть еще активы нематериального свойства, большая часть которых – это деньги. Но счета позволяют качественно типизировать эти деньги. Если они находятся в кассе предприятия, то это один счет (в российской системе – 50). Если они находятся в банке, тогда это другой, расчётный счет (51 счет). Таким образом, счет – это как бы учетное «место» для того или иного качества, имеющего производственную количественную ценность.
Поскольку в процессе производства самые разнообразные ценности меняют свою качество, то существует представление о бухгалтерской операции по смене качественной принадлежности. Счет, на который поступают ценности называют Дебет (Дт). А счет который покидают ценности – Кредит (Кт). Момент, когда происходит операция называют проводка. Так, операция получения денег в кассу из банка, оформляется проводкой:
Дт 50 – Кт 51 – 10000 (рублей)
Множество упорядоченных проводок в бухгалтерском учете формируют «Главную книгу» или в упрощенном виде: «Шахматку». После чего учет приобретает интегральную форму тех или иных отчетов. Наиболее известный из которых – Форма 1 (Баланс). Таким образом, в самом общем виде эйдос бухгалтерской деятельности имеет вид:
счет – операция – проводка – «шахматка» – отчет
Для однообразия и возможности ведения учетных экономических показателей на основе бухгалтерского учета, Министерство Финансов разрабатывает «план счетов», «операции», «допустимые проводки» в Российской Федерации. Эта стандартизация, облегчающая всем жизнь в неком единстве, только и возможна, по существу, благодаря СЭО.
6. Субстанции и эйдос как системные основы
Если когда-нибудь философы будут писать методички по эйдосу, то лучше всего начинать с шахмат, поскольку они наиболее нагляднее всего. Эйдос шахматной игры:
поле – позиция – ход – позиционность – мат (шах)
Где поле – это одна из 64 клеток, на которых идет игра, представляет собой активную субстанцию. Позиция – сущность этой игры (П/А), есть диалектическое единство: фигура/поле ~ 1, где символ «/» означает диалектическое единство, а «~1» означает их однозначное соответствие в любой комбинации. Фигура здесь представляет собой пассивную субстанцию. Сущность это всегда второй статус любого эйдоса, который представляет собой диалектическое единство: пассивное/активное ~ 1.
То, что называют «шахматкой» в бухгалтерском учете, тоже состоит из полей (клеток) по которым «течет» количественное движение. В научной терминологии, такая устойчивая, в чем-то однородная организация (элементы/связи) называется, как правило, структурой. А движение по полям (элементам) структуры – функцией. Воспользовавшись подсказкой DeepSeek, можно так дать ей определение:
«Система — это целостное множество взаимосвязанных элементов, объединённых единством структуры и функции.»
В свете предыдущей нашей статьи [4], где важной составляющей развития организменности выступает «сепаратор темпоральностей», само название субстанций: пассивная и активная, выступает причинно-следственной «родительской» (по В.В. Демьянову, «Эвалектика ноосферы»)) сущностной парой: пассивное/активное ~ структура/функция ~ 1.
Если мы посмотрим на производственные промышленные структуры сами по себе, как корпуса, оборудование, станки, приспособления, материалы, … , то без движения в разнообразном функционировании они безжизненные. Вопреки экзистенциальной «очевидности», именно функции предопределяют структуры, а не наоборот.
7. Клеточная термодинамика как основа организменности
Тут важно вспомнить, что одноклеточность были единственной формой на земле порядка 2,5 – 3 млрд. лет. Многоклеточные появились на Земле примерно 1,8–2,1 млрд лет назад. из одноклеточных посредством разделения функций, сохраняя структурное единство, что дало им определенные адаптационные эволюционные преимущества в выживании. Произошло это в несколько этапов.
Но что это значит с онтологической точки зрения, если онтологию понимать как не сводимую «ниже» технологию эволюционной конструктивности? Так вот, «ниже» этих трех рекурсивно-кумулятивных уравнений, уже «опуститься» нельзя, поскольку мы погрузимся в косный мир. Поэтому мы их выделим, придав им аксиоматичный вид:
(1) H = H1ρ1 + H2ρ2 + ... + Hnρn (принцип конструктивной функциональной свободы);
(2) ρ1 + ρ2 + ... + ρn = 1 (принцип энергийного структурного ограничения);
(3) H1 = H2 = ... = Hn (принцип динамической гармонии между структурой и функцией).
Эти уравнения придают смысл иерархически-сложному организменному миру а их эйдетическом «многоэтажном» строительству. Например, как это описано в статье [5], в виде такого «квадрата» эйдосов:
|
1 → |
2 → |
3 → |
4 → |
5 |
|
|
1↓ |
нейтрино |
атом |
хим. реакция |
макромолекулы |
метаболизм |
|
2↓ |
многообразие |
органелла |
кл. метаболизм |
клетка |
автономность |
|
3↓ |
специализация |
эукариот |
внекл. матрикс |
ткань |
пространственность |
|
4↓ |
универсальность |
ткань |
кровообращение |
орган |
функциональность |
|
5↓ |
единство |
орган |
согласованность |
организм |
деятельность |
Таб. 1. «Квадрат» организма
Я обращу внимание, что на таком принципе (1) функциональной свободы, строятся не только макромолекулы из атомов и клетка из органелл, по принципу «части»-«целое», но и семантика сознания. Это тоже самое, когда мы огурцы, помидоры, баклажаны относим к категории овощи. Яблоки, груши, сливы относим к категории фрукты. А овощи и фрукты относим к категории продукты. Что же держит все эти конструкции вместе?
8. Онтологическое понимание термодинамических формул
8.1. Обратим внимание на то, что в формуле (1) у нас на выходе получается, практически, одно качество H. А «вход» и «выход» как таковые не присутствует раздельно. Это получается потому, что по своему математическому выводу, оно уже содержит в себе двойственность, как формальное математическое отношение деления: H = R/P. Хотя качественно это преобразователь («движок»).
Вот это «третье» – Н, это и не входной поток (P), и не выходной поток (R). Чтобы это понять, достаточно вспомнить обычную линейную механическую скорость в физике: v = x/t. Скорость – это некое новое явление. Это и не расстояние (x) и не время (t) по-отдельности. Так, линейная скорость становится сущностью (2 статус) динамики материальной точки в эйдосе:
dm/dt – mv – m(dv/dt) – mvv/2 – mv(dv/dt)
(m – масса, x – координата пространства, t – время, v – скорость (dx/dt) ).
Появление скорости связано с массой m. То есть оно объективировано чем-то как поток.
8.2. Любой поток всегда двунаправленен. Если это домашний кран регулировки воды, то «приток» через него воды в квартиру, происходит благодаря «оттоку» энергии движка, поддерживающего этот поток. Это касается и автомобильного потока на трассе.
Если мы вернемся к устройству движка автомобиля именно как аутопоэтической системе, то общая «входная» энергия на холостом ходу тратится на все агрегатные «части» двигателя, поддерживающие его автономную работу. Что очень хорошо интерпретируется формулой (1): H = ∑in(Hiρi) .
Но эта формула напоминает нам формулу плоского многоугольника, когда его собирают из линий алгоритмически. Что имеется ввиду?
Вот есть эйдос линейной геометрии:
точка – линия – угол – плоская фигура – объемная фигура
Собираем мы, к примеру, фигуру квадрата рекурсивно-циклически. Ставим точку, проводим линию. От конечной точки поворачиваемся «внутрь» на нужный (90 градусов) угол и снова проводим линию. Что бы построить квадрат, нам достаточно проделать рекурсивно это четыре раза, собирая квадрат в 4-м статусе геометрического эйдоса – плоская фигура.
При этом мы пользуемся конструктивными углами. То есть углами поворачивающимися всегда в одну сторону, как это описано в работе [6]. При таких условиях выполняется правило: сумма всех конструктивных углов равна 360 градусов.
{В школе приучают к внутренним углам, которые не являются универсальными и инвариантными (что очень плохо!). Для экзистенциального представления конструктивных углов, достаточно представить прямую проволочку, из которой вы путем изгибания соответствующих «частей» построите любую «целую» плоскую фигуру. Так вот, угол изгиба проволочки к центру фигуры – это и есть «конструктивный угол».}
Если строится равносторонний многоугольник, для которого, как известно, достигается максимальная площадь при конечном периметре, то все три уравнения приобретают весьма прозрачный смысл: (1) функциональный, (2) структурный, (3) структурно/функциональной гармонии.
8.3 Теперь мы можем сказать, что в количественно-качественном отношении наш двигатель гомологичен многоугольнику на плоскости, если принять следующие условия:
a) Величина Н соответствует КПД «целого», из соответствующих КПД «частей» Hi движка, обеспечивающей их аутопоэзис. Н и Hi в линейной геометрии символизируют протяженность;
b) Величины ρi соответствует удельной входной мощности каждой отдельной «части», обеспечивающей через свое преобразование направления в соответствующий конструктивный угол для протяженности Нi. Обратим внимание, что ρi и Нi – безразмерные величины.
c) Если бы в формуле (1) H = ∑in(Hiρi), отсутствовали конструктивные углы поворота ρi, то мы получили общий периметр фигуры: H = ∑in(Hi). А если бы в этой же формуле отсутствовали протяженности Hi, то получили бы формулу (2): ∑in(ρi) = 1, смысл которой в том, что сумма конструктивных углов всегда равна 360 градусов.
Таким образом формула (1) в своей двойственности хранит два предельных обстоятельства. Входная энергия (P) в нашем экзистенциальном представлении представляет собой некий замкнутый контур из направляющих. А выходная энергия (R), проявляющая себя через КПД Hi , представляет собой пограничные протяженности этого контура.
d) В какой-то мере, мы передали одну из идей трехтомника В.В. Демьянова «Эвалектика ноосферы», где утверждалось, что геометрия нашего мира формируется как энергетические паттерны.
e) В заключении, мы должны отдать должное проницательности Платона, который в своем диалоге «Тимей», применял геометрические образы для объяснения тех или иных свойств базовых агрегатных свойств: огня (тетраэдр), воздуха (октаэдр), воды (икосаэдр) и земли (куб). Додекаэдр (напоминавший сферу) считался элементом, отражающим «целое» всех элементов.
9. Биологическая геометрия
Вышеприведенные рассуждения о неком формальном абстрактном подобии устройства движка, как принципа аутопоэзиса, и моделирование его деятельности качественно разнообразием клеток, привело нас к мысли о неком геометрическом самоподобии между этими двумя сферами, аппроксимируемых тремя вышеприведенными уравнениями.
Все это дает нам право понимать – откуда появилась «кусочно-линейная» структура ДНК и белков. Такое представление усиливается тем обстоятельством, что эта качественно-количественная пара играет важнейшую роль «сепаратора темпоральностей», как это описано в нашей предыдущей работе [4].
С одной стороны, однозначно-упорядоченная «тройками» нуклеотидов ДНК служит медленной «цифровой» темпоральности (пассивное), для формирования памяти организации структур и функций выживания. С другой стороны, белки формируются линейно в рибосоме из 20 видов аминокислот, что позволяет им аналогово сворачиваться в ассиметричные конструкции биологических исполнительных автоматов (активное) или специфический материал строительства организма (коллаген) большей размерности.
Таким образом, в терминах нашей номинации СЭО, мы можем обозначить эту диалектическую пару темпоральной сепарации сущностно: пассивное/активное ~ ДНК/белки ~ 1. В свете разрабатывающихся эволюционных теорий «мира РНК», можно предположить, что именно РНК, играя функциональную роль катализатора и памяти, послужил основанием для структуризации ДНК и функциональности белков.
10. Заключение
В представленной субстанциально-эйдетической трактовке категории качества и количества преодолевают свою античную «наглядность» и гегелевскую «фазовость», становясь инструментами описания динамической целостности. Качество в рамках этой онтологии понимается не как пассивный признак, а как режим преобразования формы движения (H=R/P), тогда как количество выступает удельной мерой (ρ) активного ресурса, обеспечивающей этот режим.
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1) Универсальность алгоритма сборки. Уравнение H=∑Hiρi является инвариантным для самых разных систем — от термодинамики клеточного метаболизма и бухгалтерского учёта до алгоритмической сборки геометрических многоугольников. Это доказывает, что в основе любой организованности лежит закон распределения активных долей потока по качественным доменам преобразования.
2) Геометрический и темпоральный фундамент. Морфогенез биологических «линеек» (ДНК и белков) подчиняется тем же законам сохранения субстанций, что и плоская геометрия. Выявленная гомология позволяет рассматривать организменность как «сепаратор темпоральностей», где ДНК (память/(медленное время)) и белки (действие/(быстрое время)) синхронизируются через геометрические паттерны структуры.
3) Принцип гармонии как норма. Условие H1=⋯=Hn обосновывает «здоровье» системы как режим динамической симметрии, при котором результативность каждой части паритетна целому. Любое отклонение от этой нормы создаёт «недиагональные» связи в структуре, которые могут служить как адаптационным ресурсом, так и основой патологических состояний.
Таким образом, субстанциально-эйдетический подход позволяет увидеть за разнообразием природных и социальных форм (от клетки до власти и финансов) единую онтологию (технологию) эволюции. Качество и количество в этой системе — это сущностные координаты, в которых разворачивается аутопоэзис любой целостности, удерживающей себя на грани между косным миром и хаосом через строгую геометрию распределения энергии.
Литература
1. Онтологическая сущность как «сердце» философии
2. Здоровье – уникальная характеристика организменности
3. Эйдос. Субстанции пассивности и активности
4. Агент vs эйдос: проблема целостности в современной философии
6. Сохранение субстанций в геометрии
Дополнительные сведения
В.А. Сахно, Качество и количество: субстанциально-эйдетическая представление // «Академия Тринитаризма», М.,
 |