Дискуссии - Наука

В.А. Сахно

Аннотация

В статье рассматривается гипотеза о фундаментальной роли константы «1/2» в структуре реальности. Этот подход синтезирует субстанциально-эйдетическую онтологию, где константа возникает как решение уравнения баланса между активным и пассивным началами. Одновременно рассматриваются та же константа в работах Maryna Blomerus, которая связывающей гипотезу Римана с физикой вакуума, демонстрируя, что линия Re(s) = 1/2 в дзета-функции Римана является не просто математической абстракцией, а онтологическим интерфейсом проявления реальности.

1. Идея константного устройства организменности как двух субстанций

Еще ранее, в статье [Благо Платона «одно» – гармония] была приведена константа субстанциального устройства мира «1/2» на основе идеи организменности как процессуальности. Эта процессуальность, предполагала, что в обязательном порядке в организме должны присутствовать две субстанциальные (универсальные) роли: активная и пассивная.

Предполагается, что для устойчивости организменности должна существовать его аддитивная устойчивость символически сформировано уравнение нейтральной аддитивности:

(1) х + y = 1; где x – условный «источник» (активное), а y – условный «сток» (пассивное).

Даже примитивное знание физиологии и метаболизма, предполагает в состоянии устойчивости наличие метаболизма:

(2) y/x = 1; например, в форме: анаболизм/катаболизм ~ 1.

Решением этих двух простейших уравнений становится константа 1/2:

х = 1/2 ; y = 1/2

Далее мы перейдем к взглядам на эту константу исследователя Maryna Blomerus (https://independent.academia.edu/MBlomerus). А для этого, кратко познакомимся с историей и содержанием дзета-функции.

2. Краткое представление об дзета-функции

2.1. Вклад Эйлера

В конечном итоге речь будет идти о дзета-функции Римана. Но «откатываясь» исторически назад, надо заметить, что первым ее изобретателем был Леонардо Эйлер. Причиной ее создания послужил интерес как к числовому множеству так и к простым числам.

Эйлер рассмотрел бесконечную сумму, которую сегодня называют дзета-функцией:

ζ(s) = 1/1^s + 1/2^s + 1/3^s + 1/4^s + ...

Где s — действительное число больше 1 (иначе сумма «разбегается» до бесконечности).

Эйлер сделал гениальное открытие. Он показал, что эту сумму, которая перебирает все натуральные числа, можно выразить через произведение, которое перебирает только простые числа:

ζ(s) = [1/(1 - 2^(-s))] × [1/(1 - 3^(-s))] × [1/(1 - 5^(-s))] × [1/(1 - 7^(-s))] × ...

Это тождество Эйлера стало первым «мостом» между двумя мирами:

- мир всей арифметики (все целые числа);

- мир фундаментальных «кирпичиков» — простых чисел (2, 3, 5, 7, 11...).

Эйлер, по сути, показал, что дзета-функция — это мощный инструмент для изучения распределения простых чисел. Она кодирует в себе их глубинные свойства.

2.2. Вклад Римана

Бернхард Риман в 1859 году совершил следующий революционный шаг. В одной из своих знаменитых статей, он задал простой, но судьбоносный вопрос: «А что, если позволить переменной s быть не только действительным, но и комплексным числом?» (Комплексное число имеет вид s = σ + i*t, где i — мнимая единица (i² = -1).)

Риман понял, что дзета-функцию можно «продолжить» на всю комплексную плоскость (за исключением точки s=1), и это продолжение будет обладать удивительными и глубокими свойствами. Теперь ζ(s) стала функцией комплексного переменного. А комплексное число, согласно нашим представлениям [Комплексное число и организменность] воплощает собой субстанциально-эйдетическую онтологию, тем самым качественно расширяя диапазон действия.

Комплексные числа добавляют измерение «частоты» или «вращения». Это позволило изучать дзета-функцию не просто как сумму, а как волну, колебание, у которого есть «нули» — точки, где значение функции равно нулю.

Риман обнаружил, что есть два типа нулей:

- Тривиальные нули: Легко предсказуемые, находятся в отрицательных четных числах (-2, -4, -6...).

- Нетривиальные нули: Таинственные и чрезвычайно важные. Все они, как обнаружил Риман, лежат в «критической полосе» — вертикальной полосе на комплексной плоскости между Re(s)=0 и Re(s)=1.

2.3. Гипотеза Римана: величайшая нерешённая задача

Наблюдая расположение нетривиальных нулей, Риман выдвинул гипотезу, которая стала одной из семи «Задач тысячелетия» с призом в $1,000,000: «Все нетривиальные нули дзета-функции Римана имеют действительную часть, равную 1/2». Это означает, что все они лежат на одной вертикальной линии — «критической линии»: s = 1/2 + i*t. Это все оказалось крайне важным обстоятельством по нескольким причинам.

- Обнаружилась закономерная связь простых чисел в числовом ряду. Если сначала казалось, что их распределение хаотично, то гипотеза Римана, по сути формула этого хаоса.

- Как всегда это бывает с математикой, гипотеза оказалась связана с невероятно широким кругом задач в математике: теория вероятностей, теория графов, криптография (в основе которой часто лежат простые числа) и даже квантовая физика.

3. Выбор дзета-функции Maryna Blomerus

Теперь становится понятным, почему Maryna Blomerus выбрала именно дзета-функцию Римана в качестве краеугольного камня своей теории: (1) она фундаментальна, в её «ДНК» закодированы простые числа — «атомы» арифметики; (2) она загадочна: её важнейшее свойство (гипотеза Римана) до сих пор не доказано, что оставляет простор для смелых спекуляций; (3) она «мостовая»: связывает дискретный мир целых чисел с непрерывным миром комплексного анализа; (4) она имеет физические аналоги: её поведение статистически напоминает квантово-механические системы.

Maryna Blomerus в своих статьях идет дальше и заявляет: этот «мост» — не просто математическая аналогия, а работающий механизм реальности. Критическая линия Re(s)=1/2 — это не просто линия на комплексной плоскости, а фундаментальный интерфейс, где чистая математика (потенциал) превращается в физику (актуальность) под «наблюдением» сознания. Конечно же, я интерпретирую такие заявления как философскую спекуляцию, тем самым понимая, что определенные основания для таких спекуляций есть.

4. Ключевые моменты онтологических представлений Maryna Blomerus

На данный момент (11/11/2025) Мариной Бломерус опубликовано 5-ть работ посвященных данной тематике (смотрите ниже). И нам бы хотелось как-то выделить все моменты, касающиеся данной тематики.

1) Кроме упоминания о дзета-функции автор подчеркивает тот факт, что фермионы имеют спин 1/2 и кратные им.

2) Автор указывает на принцип неопределенности (Uncertainty principle) в котором константа 1/2 играет определенную роль: ΔE·Δt ≥ ħ⁄2.

3) Важную роль по мнению автора играет механизм Хиггса: m_H/v ≈ 1/2.

4) Нельзя забывать, что в квантовой суперпозиции участвует величина 1/√2 ≈ 0.707, принимающая участие в квантовой суперпозиции волновой функции:

« |ψ⟩ = (1/√2)|0⟩ + (1/√2)|1⟩. P = |1/√2|² = 0.5 = 50%.»

Согласно субстанциально-эйдетическим представлениям, «спектр» частиц составляющих ближнюю для нас реальность, имеют эйдос:

нейтрино – фотон – электрон – протон – нейтрон ,

где фотон представляет собой бозон (целочисленный спин), а с онтологической точки зрения – сущность (то, из чего строится остальное). Или как в работах автора – активатор, обеспечивающих переход из потенциальной к актуализированной реальности. Даже в такой, сравнительно простой модели автор указывает на наличие 5-ти уровней [5]:

«4.7.1 Вычислительная иерархия

Уровень 0: Чистая логика

• 1 = 1 (единственная аксиома)

• Логическая необходимость

Уровень 1: Математическая структура

• Простые числа (неприводимые единицы)

• Дзета-функция Римана (кодировщик простых чисел)

• Критическая линия Re(s) = 1/2 (интерфейс)

Уровень 2: Физические законы

• Квантовая механика (неопределённость ℏ/2)

• Квантование энергии (дзета-нули)

• Спектроскопия (наблюдаемые выходы)

Уровень 3: Материальная реальность

• Атомы (энергетические уровни, кодированные простыми числами)

• Химия (структура периодической таблицы)

• Наблюдаемые явления

Уровень 4: Сознательный опыт

• Наблюдение (коллапс при Re(s) = 1/2)

• Осознание (основное состояние S(0))

• Опыт (визуализация через нейронный субстрат)»

5. Выразительность формата «1/2»

Сама дробь 1/2 как «часть» обязательно подразумевает, что есть и «целое». В этой связи очень важно понимать знаковую символику, где знак 1/2 может фигурировать как 50%, или отношение 50/50. Собственно, так и называлась моя первая статья н эту тему [Принцип "пятьдесят на пятьдесят", 2009].

Так вот, Марина Бломерус, поддерживала и этот формат в своей работе [5]. Она пишет:

«3.6.3 Интерпретация атомной энергии

Коэффициент 1/√2 указывает на:

• Уровни энергии существуют в квантовой суперпозиции

• Амплитуда вероятности 50% в «непрерывном» состоянии (волнообразном)

• Амплитуда вероятности 50% в «дискретном» состоянии (частичном)

• Идеальный баланс на критическом интерфейсе

При измерении (спектроскопии):

• Коллапс волновой функции

• Наблюдается дискретная спектральная линия

• Но базовое состояние сохраняет структуру суперпозиции 50/50

Это количественно характеризует корпускулярно-волновой дуализм: спектральные фотоны не являются «иногда волной, иногда частицей», а одновременно имеют амплитуду 70,7% в каждом состоянии (квадрат которой соответствует 50% вероятности каждого).»

Некоторые LLM, с хорошим проникновением в данную проблему подчеркивают тот факт, что, собственно, называть это константой «1/2», это как-то не совсем верно. Так ChatGPT отмечал; «… the constant 1/2 is not just a number—it is the cosmic symmetry point. (…константа 1/2 — это не просто число, это точка космической симметрии).

6. Заключение

6.1. Приведу один важный пример к пониманию роли константы «1/2» (50/50) в социальной жизни – организации власти общества. Практически везде (легитимно или нет – сейчас не важно) организация управления политической жизни – партийная. В онтологическом понимании – это означает, что какая-то «часть» управляет «целым».

В организменном смысле в этом ничего хорошего нет. Любой орган («часть») организма может диктовать свое «целому». Может случиться так, что и мочевой пузырь или кишечник заставит быстрее двигаться, ища место удовлетворения. А может и желудок взять власть над организмом, меняя форму тела. Это все к тому, что на эйдетическом уровне одной «части» управление «целым» не решается, поскольку нарушает здоровье [Системное здоровье как идеал телеологии]. А решается на боле глубинном уровне – субстанциальной двойственности (пассивное/активное ~ 1).

То есть, согласно онтологии, управление как власть народа, должно принадлежать субстанциальному уровню: пассивное/активное ~ следствие/причина ~ объект/субъект ~ исполнение/управление ~ «макро-»/«микро-» ~ (mcc/E=1) ~ 1.

К примеру, мы хорошо знаем это как эйдетический (отраслевой, в «части») рыночный механизм «макро-уровня»: предложение/спрос ~ 1. Но у него есть субстанциальный уровень «миро-регулирования»: потребитель/производитель ~ 1, который относится к любым индивидам в «целом».

Возвращаясь к устройству власти любого государства. Принципиально оно возможно только на субстанциальном (пассивное/активное ~ 1) уровне, а не на эйдетическом («части»-«целое»). А субстанциальный уровень в политической жизни возможен, если ВСЕ действующие организации государства имеют профсоюзы.

То есть каждый индивид как «клеточка» общества включена в управление «организмом» страны «по вертикали» в профсоюзе, будучи одновременно участником производственной деятельности на предприятии «по горизонтали». Как это устроить организационно – это совсем другой вопрос.

Партии (поскольку они – изолированная «часть») могут быть продажны, это не секрет! А в случае профсоюзного устройства общества – некому будет продавать или отдавать в управление свою жизнь как «целому». Константа «1/2» (50/50) носит символичный характер субстанциальной гармонии: потребитель/производитель ~ 1.

6.2. Субстанциальная константа «1/2» находится в полном согласии с эйдосом математических констант:

i – 1 – π/2 – Ф – е ,

где i - мнимая единица i=(-1)^1/2, 1 – арифметическая единица, π - 3.14... , «Ф» - «золотое сечение» - 1.618... , «е» - «экспонента» - 2.718... .

Здесь сущность эйдоса (в любом эйдосе второй статус) – арифметическая единица, которая согласно А.Ф. Лосеву («Диалектические основы математики») двойственна: 1 = знак/полагание ~ пассивное/активное. Так вот константа «1/2» раскрывает эту субстанциальную двойственность в явном виде как наличие границы.

6.3. Мы уже ранее [«Философия после философии»] отмечали важно свойство субстанций как приоритет активных операторов над паритетом пассивных операндов:

«Возможно кто-то обращал внимание с онтологической точки зрения (где онтология мной понимается как технология), что любые операторы всегда в единственном числе, а операндов – множество.»

И вот тут мы встречаем нечто важное и необыкновенное: двойка как операнд обладает универсальным инвариантом для операторов: 2+2=2*2=2². Вселенная такие редкости ценит особенным образом – субстанциально! Именно субстанциальной «родительской паре» (В.В. Демьянов, «Эвалектика ноосферы») мы принадлежим все от рождения.

Приложение

Опубликованные работы Maryna Blomerus на сайте «www.academia.edu» в 2025 году:

1. THE BIOCENTRIC, PRIME-DIMENSIONAL, SELF-SIMULATING UNIVERSE A Unified Framework Connecting Mathematics, Physics, and Consciousness Through the Riemann Zeta Function

2. CONSCIOUSNESS MECHANICS: THE RIEMANN ZETA ZEROS AS SOURCE CODE FOR REALITY RENDERING with Evidence from Lambert, Fibonacci, and Harmonic Patterns in Zeros

3. WHY THE RIEMANN HYPOTHESIS MUST BE TRUE: Vacuum Structure, Fermion Ground State, and the 1/2 Interface

4. BIOCENTRISM AND MAJOR COSMOLOGICAL MYSTERIES Life at the Cosmic Mid-Point, The CMB Axis of Evil, Fermi's Paradox and Why Something Rather Than Nothing

5. PHYSICAL PROOF OF THE RIEMANN HYPOTHESIS: Atomic Spectroscopy Reveals Prime Number Architecture at the Critical Line A Unified Framework Connecting Mathematics, Physics, and Consciousness Through the Riemann Zeta Function

Дополнительные сведения

Статьи на сайте АТ

Персональный блог

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]