Дискуссии - Наука

К.В. Киреев

1. Тимофей Алексеевич ЛЕБЕДЕВ (1901–1991), профессор, доктор технических наук [1]. В 1954–1957 г.г. публикует четыре выпуска своих тезисов «О некоторых дискуссионных вопросах современной физики».

Повествование автор начинает словами «настало время не только хладнокровно посмотреть на успехи квантовой теории, но и установить их истинное происхождение». Одна из глав так и называется «В чём заключается физический смысл гипотезы де Бройля?» [2].

Согласно гипотезе де Бройля волновой характер распространения проявляется у любых частиц, обладающих импульсом. И формула, предложенная самим де Бройлем, связывает массу и скорость частицы с соответствующей длиной волны, якобы присущей данному телу.

Но Тимофей Алексеевич уверен в ином – уравнение де Бройля говорит о колебаниях среды и связывает эти колебания с импульсом движущегося тела.

Для обоснования своей точки зрения Тимофей Алексеевич рассматривает колеблющийся в упругой среде вибратор. Энергия колебаний в среде, конечно, равна той энергии, что вибратор потерял на возмущение среды. Равны друг другу и частоты колебаний у вибратора и в окружающей среде. После чего Тимофей Алексеевич и находит зависимость между длиной волны, распространяющейся в среде, и соответствующими параметрами вибратора – массой и скоростью.

Затем Тимофей Алексеевич выделяет и положительный момент формулы де Бройля – по его мнению, она вновь указала на обязательное наличие среды, что была «изгнана» теорией относительности. Лишь реальные волны среды были приняты, к сожалению, за «особые волны материи».

2. Тут же следующую свою главу Тимофей Алексеевич называет «О соотношении между массой и скоростью частицы». И вновь подчёркивает взаимодействие между движущимися частицами и средой.

Автор напоминает, что в опытах Кауфмана не удалось измерить непосредственно массу движущегося тела, оценивали отношение заряда частицы к её массе. И уменьшение данного отношения приписали увеличению массы частицы.

Однако Лебедев излагает свои аргументы, которые говорят о повышении сопротивления среды при возрастании скорости частицы.

И его резюме по данному поводу: в действительности существует зависимость массы от скорости, но она относится не к массе движущегося тела, а к той массе среды, которая непосредственно участвует в сопротивлении движению.

3. Короткое обобщение сказанного.

Об участие среды при движении тел хорошо известно из событий макромира. Случись на море штиль и полная неподвижность судов, то поверхность воды допустимо назвать «зеркальной гладью». При движении же по воде любого тела очевидны расходящиеся волны, между которыми появляются и поперечные.

Встречаются и солитоны – «уединённая волна», открытые англичанином Джоном Расселом в 1834 году.

Движущееся судно выводит из состояния покоя массы воды – для них и введено понятие присоединённые массы.Они обладают собственной инерцией и существенно влияют на инерционные характеристики судна. Тут и вспоминаются слова Лебедева о «массе среды, которая непосредственно участвует в сопротивлению движению».

Хорошо известно, что сопротивление воды движущему телу пропорционально квадрату скорости. Более точный анализ называет степень в 1,83.

Аналогичная картина обязательна и в авиации – среда взаимодействует со всем, что летает. Очевидны звуковые волны, скачки уплотнений. Конечно, все знают про лобовое сопротивление. В частности, «сопротивление воздуха при нулевой подъёмной силе F0 пропорционально квадрату скорости».

Наш вывод: известная картина взаимодействий среды и движущегося тела совпадает с воззрениями Тимофея Алексеевича. В макромире.

А что в микромире? Здесь при движении частиц конкретизировать изменения среды невозможно в силу природы микромира – длина волны оптического диапазона превышают все мыслимые и немыслимые размеры в микромире. По этой причине нет возможности выполнить требования теоремы Котельникова А.В., известной с 1933 года. И зафиксированные в микромире изменения при известных экспериментах пока не имеют адекватного объяснения.

4. И вот век XXI. Сегодня можно назвать два факта, которые показывают волновые свойства среды при движении частиц.

Высикайло Филипп Иванович проанализировал перемещения электрона в резонаторе, коим был фуллерен С₆₀. И его вывод – электрон есть частица [3]. И далее пишет – электроны частицы, но «волновые свойства появляются при статистическом описании поведения частицы».

Итак, волны обнаруживаются при взаимодействии электрона с окружающей средой, «внутри» электрона волны не выявлены.

Второе. В ноябре 2024 года журнал PHYSICAL REVIEW LETTERS поместил статью доктора Бенджамина Юэн (Ben Yuen) и профессора Анджелы Деметриаду (Angela Demetriadou) [4].

Авторы скрупулёзно говорят о движении излученных фотонов в, так называемых, ближней и дальней зонах, опираясь на универсальный метод квантово–оптической теории (of established quantum optical theory). Столь подробное описание позволили визуализировать отдельные фотоны, как частицы («чего раньше не было в физике» – личный комментарий самих исследователей).

Отсюда вывод: фотон – частица (даже помещён рисунок). А волновые свойства проявляет окружающая среда, поскольку авторы дают «полное и точное описание квантовых излучателей, взаимодействующих с окружающими электромагнитными средами» («that provide a complete and exact description of quantum emitters interacting with electromagnetic environments»).

В этих двух фактах находим подтверждение воззрениям Лебедева Тимофея Алексеевича – среда взаимодействует с движущимися частицами. Волновые же свойства фотона и электрона родились при описании их динамики, как результат НЕ точного или НЕ полного учёта такого взаимодействия, когда никак не учитывают существование эфира.

Ещё сложнее будет картина взаимодействия, если придётся оценить величину сопротивления движущейся частице. Невозможность говорить об этом подчёркивает полную неясность о структуре и свойствах той среды, кою изначально называли эфиром.

Notabene:

1. Тимофей Алексеевич ЛЕБЕДЕВ (1901–1991). Профессор, доктор технических наук, выдающийся русский физик и технолог середины ХХ века,

с 1948 по 1962 г.г. – декан механико-машиностроительного факультета Ленинградского политехнического института им. М.И.Калинина (ныне Санкт–Петербургский Политехнический университет Петра Великого),

с 1947 по 1978 г.г. – заведующий кафедрой металловедения (ныне – кафедра "Технология конструкционных материалов и материаловедение"). Внёс большой вклад в теорию металлических сплавов, ученик Н. А. Бартельса.

В 1954–1957 г.г. публикует в четырёх выпусках тезисы своего доклада «О некоторых дискуссионных вопросах современной физики».

В 1968г. выходит книга «О преемственности физических теорий», Труды ленинградского общества естествоиспытателей, том LXX, выпуск 5, ЛГУ.

И в 1976 г. Общественный институт энергетической инверсии «ЭНИН» выпускает монографию «О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ МЕЖДУ ЯВЛЕНИЯМИ МИКРО– И МАКРОМИРА», М.

Код доступа – https://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Тимофей_Алексеевич_(физик) ;

https://руни.рф/Лебедев,_Тимофей_Алексеевич_(физик) .

2. Лебедев Т.А. О некоторых дискуссионных вопросах современной физики. Т.2, Ленинградский политехнический институт им. Калинина М.И., 1955,

Код доступа - https://h.twirpx.one/file/2218592/

3. Вебинар Климова - Зателепина № 13 зимне-весенней сессии 1924 года, 19 июня 1924 года.

Код доступа: https://disk.yandex.ru/i/-U72JzURd9hakQ

4. Ben Yuen and Angela Demetriadou, Exact Quantum Electrodynamics of Radiative Photonic Environments, PHYSICAL REVIEW LETTERS 133, 203604 (2024),

Код доступа https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.133.203604

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]