В статье рассмотрены примеры противоречий известных законов физики опыту нашего существования. Этими примерами автор указывает на необходимость разработки объективной модели физического объекта, содержащую внутренний источник энергии, и отмечая, что причиной отсутствия такой модели является методология редукционизма. В методологии холизма живой организм формирует свои границы и накапливает свободную энергию своего образования за счёт резонансных взаимодействий между реализованной и потенциальной информацией для совершения работы над собой и в окружающей среде. В холизме физические объекты обладают внутренним источником энергии и описываются в трёх классах динамических переменных, а в редукционизме - только в двух, как пассивные объекты.

Живой организм, после возникновения, формирует свои границы для выживания и развития, накапливает память за счёт механизмов обратной связи, и производит работу над собой и в окружающей среде за счёт роста внутренней энергии своего образования. При этом живой организм эволюционирует к неустойчивому равновесию по золотому отношению с окружающей средой, и оставляет после себя память, в виде новых границ, отделяющих реализованную информацию от потенциальной информации в окружающей среде. Взаимодействие реализованной и потенциальной информации является необходимым новым дополнением к изученным явлениям физики, на которое указал Н.И. Кобозев [1]. За счёт этого взаимодействия живой организм накапливает свободную энергию своего образования и память, обеспечивая целенаправленный метаболизм, формирующий свои границы по трём золотым спиралям. Где две спирали сворачиваются по ряду Фибоначчи, а спираль, характеризующая структуру, разворачивается по ряду Люка [2-5]

Известные законы физики игнорируют этот опыт живого организма, постулируя бинарное равновесие материальной точки и постоянство свойств пространства и времени, пренебрегая изменением границ реального объекта.

Э. Бауэр отметил, что живой организм уходит от состояния термодинамического равновесия за счёт своего внутреннего источника энергии. Ю.Л. Щапова установила в опыте археологии, что наша популяция уходила от равновесия поровну с ускорением к гармонизации отношений за счёт информационных взаимодействий [6]. С.В. Петухов описал генетический код живого организма алгебраическими фракталами золотого отношения [7]. Эволюция живых организмов за счёт внутреннего источника энергии идёт к неустойчивому равновесию по золотому отношению и удовлетворяет логосу Гераклита, додекаэдру, который выделил Теэтет в школе Пифагора, алгоритму эволюции Евклида, представляющему собой цепную дробь, состоящую только из единиц, рядам Фибоначчи и Люка. И. Кеплер, К.П. Бутусов и Н.Н. Якимова отметили, что Солнечная система удовлетворяет золотому отношению.

Однако модель эволюции физических объектов к равновесию по золотому отношению, свойственная живому организму, его генетическому коду и нашей популяции, а также Солнечной системе, отсутствует в известных законах физики. Причиной этому является определение известных физических законов на основе бинарной математики, которая возникла при моделировании опыта, произведенного в искусственной среде нашего обитания, целыми числами. Использование целых чисел предполагает, что модулируемый ими объект уже находится в равновесном состоянии, которое удовлетворяет как золотой пропорции, так и поровну [2]. То есть, использование целых чисел и далее действительных чисел, игнорирует процесс возникновения объекта и процесс его эволюции к равновесному состоянию с окружающей средой. В результате известные законы физики пренебрегли внутренним источником энергии (свободной энергией образования объекта), который приводит физический объект к равновесию с окружающей средой и такой же энергией его окружающей среды, а также их взаимодействием. Эти упрощения привели к противоречию современной науки опыту нашего существования, а общество - к избыточным социальным катаклизмам и техногенным авариям.

Поэтому актуально использовать математику и физику в методологии холизма, основанную на уравнении симметрии для взаимодействия реализованной и потенциальной информации [2], модели которой могут учитывать процесс эволюции: возникновение, развитие и гибель физического объекта, обладающего ростом памяти и внутренним источником энергии за счёт динамики своих границ и информодинамических резонансов.

Поясним нашу точку зрения следующими примерами.

Законы статистической механики описывают эволюцию замкнутой системы к устойчивому равновесию поровну и к деградации её организации, используя бинарную модель равновесия материальной точки. Л. Больцман отметил, что законы статистической механики справедливы в рамках эргодической гипотезы и являются фикцией, так как они противоречат свойствам живого организма. И. Ньютон окончил Тринити-колледж и оговорил условия, при которых можно пренебречь принципом тринитарности и использовать бинарные математические функции. Эти условия предполагают, что сохраняется центр тяжести и плотности взаимодействующих двух тел, а геометрической прогрессией, свойственной рядам Фибоначчи и Люка, можно пренебречь. В этом частном случае классическая механика описывает опыт взаимодействия двух макроскопических тел, когда их организацию и организацию окружающей среды можно считать неизменными.

Таким образом, бинарная модель равновесия материальной точки и скрытая гипотеза о фиксированной организации её окружающей среды являются сильными упрощениями, которые стали причиной противоречий известных законов физики опыту живого организма. Закономерности изменения организации физических объектов по внутренней причине оказались непознанными в бинарной математике и физике.

Причиной такого упрощения моделей реальности является методология редукционизма, которая выделила только двойственное различие свойств в объектах и описала их с помощью целых чисел.

Целые числа отражают свойства наших органов чувств, которые выделяют состояние объекта, изменение его состояния и позволили установить механизм изменения этого состояния объекта. Построение математики на опыте использования целых чисел, пренебрегло логосом Гераклита, алгоритмом эволюции к золотому отношению Евклида, рядами Фибоначчи и Люка, а также опытом, который указывает на рост памяти, формирование новых границ, свойственных нашему существованию.

Н.И. Кобозев сформулировал фундаментальное противоречие современной физики опыту нашего мышления. Наш мозг, как физико-химическая система должна подчиняться росту энтропии, как меры хаоса, по законам статистической механики и термодинамики, однако наш мозг формирует силлогизмы, мера хаоса которых равна нулю. Каков естественный механизм нарушения законов статистической механики и термодинамики нашим мозгом? Из анализа этих противоречий Н.И. Кобозев сделал вывод, что и квантовая физика неполна для моделирования реальных объектов, и в неё надо ввести новый сорт пси-частиц, которые ответственны за информодинамические взаимодействия, происходящие в реальности, и за процесс нашего мышления [1].

Наш мозг представляет собой резонатор для разных сигналов, ощущаемых как озарение, удивление или откровение. Мозг может работать над новой мыслью, развиваясь, если есть необходимые условия, начиная с резерва во времени для работы мозга.

Природа не имеет начала и не имеет конца, а так называемый натуральный ряд имеет начало и не имеет конца.

Э. Мах отметил, что математическая точка, линия и поверхность являются математическими фикциями, а известные законы физики определены в фиксированных моделях пространства и времени.

Природе свойственны рост памяти, обновление структуры и формирование новых границ в организации объектов, а математический анализ построен на убывающей величине.

Процесс эволюции в природе необратим во времени и не повторяется в пространстве, а математический анализ описывает обратимые процессы во времени, а статистическая физика построена на повторяющихся и равновероятных событиях в пространстве и времени.

Физический опыт имеет дело с границами физических объектов, а теоретическая физика построена на модели точечного объекта, пренебрегая изменением его границ.

Внутренняя свободная энергия образования объекта направляет его выживание путём развития к неустойчивому равновесию по золотому отношению с окружающей средой, а механика, термодинамика и статистическая постулируют устойчивое равновесие поровну и описывают эволюцию замкнутой системы к устойчивому равновесию поровну и к деградации её организации.

Реальность моделируется алгебраическими фракталами золотого отношения с дискретным ростом памяти в трёх классах динамических переменных, а математический анализ построен на аддитивных и бинарных функциях в двух классах динамических переменных.

Э. Бауэр отметил, что живое уходит от состояния термодинамического равновесия, а механика и термодинамика построены на модели равновесия поровну.

Биологический объект имеет торообразную организацию границ, где внутри тора процессы идут иначе, чем в окружающей среде, и имеет место согласованное взаимодействие его внешних и внутренних границ. А теоретическая физика пренебрегала динамикой границ физического объекта, организацией окружающей среды и эволюцией к золотому отношению, вводя модель точечного объекта и равновесия поровну.

Основной структурной единицей образования живого организма является цепная макромолекула полимера, свойства которой не сводятся к модели равновесия материальной точки. Цепная макромолекула не имеет достоверной плотности вещества в своём объеме, имеет переменный набор типов степеней свободы, пульсацию своих границ для координат, импульсов и структуры, описывается в трёх классах динамических переменных. Макромолекула в термостате в хорошем растворителе может быть неравновесной сложной системой, свойства которой не описываются законами механики, термодинамики и статистической механики /И.М. Лифшиц/. Для моделирования цепной макромолекулы я разработал новую статистическую модель, основанную на введении новых логарифмических функций: меры хаоса и меры порядка и ввёл три класса динамических переменных. Для стационарного состояния сложной системы я определил распределение по золотому отношению, а для процесса развития динамику границ по трём золотым спиралям.

Границы живого организма построены из цепных макромолекул, метаболизм может целенаправленно изменять свойства цепной макромолекулы за счёт внутренней динамики физического объекта и их коллективного взаимодействия.

В результате известные законы теоретической физики, построенные на точечной модели физического объекта с помощью математики, основанной на использовании целых чисел, рассматривают разные частные случаи, когда внутренним источником энергии объекта и его обменом информацией можно пренебречь, что противоречит опыту нашего существования [8].

Возможно поэтому, А.А. Богданов указал на необходимость новой науки тектологии, устанавливающей закономерности изменения организации объектов природы, человека и общества. Н.В. Бугаев указал на необходимость аритмологии, математики разрывных функций, учитывающей рост памяти и эволюцию организации объекта к золотой пропорции. Н.А. Умов отметил, что для моделирования живого организма нужна совсем иная физика целенаправленных и упорядоченных взаимодействий и ввёл вектор энергии. Н.И. Кобозев установил, что нужна информодинамика, новая наука, учитывающая информационные взаимодействия, которые изменяют энергетические взаимодействия не только в живом организме, но и в объективной косной реальности. Н.А. Козырев указал на необходимость причинной механики, где изменение времени характеризует особенности резонансных взаимодействий. Открытие «Т-слоя» А.Н. Тихонова и А.А. Самарского указало, что механика Гамильтона является частным случаем в природе и ввели третий класс динамических переменных. А.М. Молчанов показал на примере Солнечной системы, что когда части системы находятся в устойчивых резонансных отношениях, то есть, когда организация физического объекта фиксирована внешнем резонансным воздействием, то такой физический объект описывается механикой Гамильтона, и справедлива модель равновесия материальной точки. Точечные модели классической и квантовой физики оказались справедливыми только в частном случае, когда опыт произведён в искусственной среде нашего обитания и его окружающая среда находится под внешним резонансным воздействием с механизмом отрицательной обратной связи. Например, наша планета является электромагнитным и информодинамическим резонатором. Человек обладает своей внутренней динамикой, но находится под воздействием внешних иерархий резонансов и стремится к новой гармонизации противоположных процессов.

Таким образом, оказалось, что современная теоретическая физика изучила только частные случаи, когда справедлива модель движения пассивной частицы в фиксированной организации её окружающей среды, используя методологию редукционизма и бинарную математику. При этом важно добавить, что И.Р. Пригожин установил, что внешняя сила не может быть причиной возникновения и развития живого организма, и поэтому актуально исследовать закономерности открытой сложной системы.

Преимущество бинарной математики модели состоит в том, что она соответствует нашим органам чувств по закону Вебера - Фехнера и позволяет измерять движение пассивного тела в системе координат Р. Декарта. Недостаток бинарной математики состоит в том, что законы физики, основанные на ней, пренебрегают внутренним источником свободной энергии образования физического объекта, динамикой организации окружающей среды и их взаимодействием.

Такие три упрощения привели известные законы физики к противоречию с опытом нашего существования, процессу мышления и феномену эволюции.

Р. Декарт отметил, что основой мироздания является не материальная точка и не волна, а вихрь, обладающий внутренней структурой, который оставляет после себя память в окружающей среде, но вихрь Р. Декарта не описывается в системе координат материальной точки.

Физика, основываясь на бинарной математике, пренебрегает опытом возникновения и гибели физического объекта. Этот опыт отражает переход физического объекта через границу, отделяющую Бытия от Небытия, который мы описали как взаимодействие реализованной и потенциальной информации по новому уравнению симметрии.

Живые организмы активны, обладают способностью увеличивать свою свободную энергию образования, производить целенаправленные взаимодействия /Н.А. Умов/ и им свойственны переменная конструкция /Л.А. Блюменфельд/, рост памяти /А. Бергсон, Н.В. Бугаев, Л.А Шелепин, Ю.Л. Щапова/, механизмы обратной связи /Н.А. Бернштейн/, нелинейные процессы /Л.Г. Охнянская/ и неаддитивные энергетические взаимодействия /Я.П. Терлецкий/.

Отличие живого организма от косного тела состоит не только в большей частоте информодинамических резонансов, но и в том, что живой организм создаёт, формируя новые границы, новые условия для их возникновения и использует их для своего выживания /Н.И. Кобозев/.

Формирование новых границ обеспечивает выживание живого организма, приводит к росту памяти в нём и возникновению упорядочивающих сил, установленных в парадоксе Дж. Гиббса, и к силам Х. Казимира, и совершенствует отрицательную и положительную обратную связь.

Из работ А.Н. Тихонова, А.А. Самарского и А.М. Молчанова следует, что механика Гамильтона и точнее модель равновесия материальной точки может иметь в реальности место только в сложной организации, находящейся под воздействием внешнего резонанса и механизма отрицательной обратной связи. Таким образом, если следовать пожеланию Аристотеля начинать познание реальности с чего-то самого простого, то ни целое число, ни математическая точка в геометрии Евклида, ни модель материальной точки, ни модель статистического равновесия материальной точки для этого не подходят, так как они имеют весьма сложную предысторию своего возникновения и сложный случай своей организации в реальности. Поэтому пространство, время и субстанция есть параметры фиксированной организации окружающей среды и их надо выводить из уравнения симметрии в методологии холизма, используя принцип тринитарности или логос Гераклита Эфесского /Ю.С. Владимиров [9], а не постулировать их существование, как принято в методологии редукционизма.

Живые организмы являются информодинамическими резонаторами с переменной организацией, они возникают, развиваются и гибнут, оставляя после себя только память, которую могут использовать последующие живые организмы. Следовательно, для разрешения выше приведенных противоречий нужны иные законы физики в методологии холизма, содержащие закономерности переменной организации объектов с целенаправленными взаимодействиями, которые проявлены на примерах свойств живого организма и его предыстории.

1. Кобозев Н.И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления. М., МГУ. 1971, 194 с.
2. Харитонов А.С. Информационный трёхсущностный резонанс, структура, граница и память в открытой сложной системе. ж. «Метафизика» № 51, 2024, с. 52-76.
3. Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин Л.А. "Немарковские процессы как новая парадигма". Вопросы философии, 1999, №7, с. 94-104.
4. Харитонов А.С. Теория симметрии хаоса и порядка, закон Предустановленной гармонии. // Science and Education. Sheffield, UK. v.17, September 5-6, 2014, Physics.p.19-27.
5. Харитонов А.С. Структурное описание сложной системы. ж. Прикладная физика №1. 2007, с. 5-10.
6. Щапова Ю. Л., Гринченко С.Н. Введение в теорию археологической эпохи. М., МГУ, 2017. 235 с.
7. Петухов С.В. Матричная генетика, алгебры генетического кода, помехоустойчивость. М.,2008 г.
8. Блюменфельд Л.А. Решаемые и нерешаемые проблемы биологической физики. М., УРСС, 2002, 158 с.
9. Владимиров Ю.С. Метареляционный подход к основаниям фундаментальной физики. «Метафизика» №51, 2024, с.10-32ю