Аннотация: В статье рассматриваются условия коллапса волновой функции фотонов и роль Наблюдателя (антропоцентрического представления) в этом процессе. Процесс поляризации квантового вакуума под воздействием физических факторов, в том числе субквантовых сигналов сверхсветового информационного поля Энглера-Браута-Хиггса, рожденных в коре головного мозга человека, на тех участках, которые отвечают за понимание смысла слов и силового спинового поля "странного излучения", сопровождающего мыслительный процесс холодного ядерного синтеза при рождении новых ядер в мозгу человека. Направленное излучение, генерируемое наблюдателем, приводит к флуктуациям квантового вакуума, которые могут вызвать коллапс волновой функции.

Ключевые слова: наблюдатель, волновая функция, волновой пакет, частица, поляризация, поля Энглера-Браута-Хиггса, субквантовые сигналы, «странное» излучение

PACS: 01.10.Fv, 04.50.-h, 12.10.Kt, 95.36. + Х

Еще в 1803 году Томас Юнг обнаружил квантовый эффект наблюдателя, пропуская потоки света через две щели. В результате на экране появился характерный полосатый патерн, который получается при интерференции волн, проходящих через две маленькие щели. Тем самым Томас Юнг экспериментально подтвердил волновую природу света. Но некий философ Фома не поверил и решил сам присутствовать в комнате во время эксперимента, чтобы увидеть эти волны. Он дождался момента, когда свет прошел через две щели в стене, но на экране осталось только две полосы! В присутствии наблюдателя тот же свет повел себя как поток частиц — как крупа, которая оставляет две полоски, если насыпать ее через две щели. Чем не корпускулярная теория света Рица. Один и тот же квантовый объект или процесс может вести себя по-разному, проявляя разные свойства в зависимости от того, наблюдает за ним кто-то или нет. Потому что наблюдатель одним своим присутствием меняет условия, при которых протекает наблюдаемый им процесс. Это проблема, с которой и сегодня можно столкнуться в гораздо более сложных экспериментах с квантовыми объектами.

Необъяснимый с точки зрения современной квантовой физики эксперименты в наше время уже в течение нескольких лет проводит американский физик Дин Рейдин. В основе исследования вполне привычный для физиков эксперимент. С помощью лазера светят на экран фотоприемника. Между источником света и фотоприемником есть еще один экран с двумя небольшими щелями. В результате фотоприемник улавливает характерный полосатый паттерн, который получается при интерференции волн, проходящих через две маленькие щели. Это классический эксперимент квантовой физики, который сам по себе повторялся тысячи раз. Теперь представьте картину: в двух метрах от лазера посадили обычного человека и попросили его думать об этом приборе. Даже не просто думать, а желать, чтобы распределение фотонов отклонилось от теоретического. Опыты Дина Рейдина и не только его показывают, что сидящий в двух метрах человек влияет на распределение фотонов, думая о них. Темные полосы становятся чуть светлее, светлые – чуть темнее. Эксперимент проводился в течение нескольких лет на десятках добровольцев. Затем была проведена серия опытов с единичными квантовыми частицами. В результате эксперимента получается интерференция волн, как если бы электрон пролетел одновременно через две щели, и возникает поле вероятностей – та самая полосатая сетка на фотоприемнике (эксперимент Юнга, рис. 1)

Из этого гипотетического состояния фотон выныривает в самый последний момент – при измерении. И из всех возможных позиций выбирает одну – причем, в строгом соответствии с рассчитанной вероятностью. В экспериментах с единичной квантовой частицей были получены те же результаты – мысли человека влияли на распределение вероятностей, проще говоря, на паттерн, который получался при многократном повторении эксперимента. Даже когда наблюдатель в экспериментах Дина Рейдина был удален на значительные расстояния, его влияние продолжало ощущаться. Это явление назвали mind matter interaction (MMI) – влияние разума на материю. Не только бытовой опыт, но и господствующая физическая парадигма говорит о невозможности такого явления. Еще одна фундаментальная физическая проблема, связанная с эффектом наблюдателя, — так называемый парадокс Эйнштейна-Подольского-Розина. При аннигиляции позитрона и электрона образуются два фотона, имеющие одну плоскость поляризации, но летящие в противоположные стороны. Оказалось, что если у одной такой связанной частицы изменить плоскость поляризации, то одновременно изменится и плоскость поляризации у другой, которая находится на огромном удалении от первой. Это не совпадало с выводом Эйнштейна о скорости света как предельной для передачи информации.

Профессор Токийского императорского университета Йо Кокиншу задействовал для сверхсветовой передачи информации поля Энглера-Браута-Хиггса. Поля Энглера-Браута-Хиггса (ЭБХ-поля) подходили на эту роль, они были малоизучены, но было установлено, что через них происходит взаимодействие и перенос информации из электромагнитного и гравитационного полей [1]. Гравитационное поле в свою очередь являлось ключевым параметром в описании темной материи. Эта темная материя электрически нейтральна, ее нельзя зафиксировать привычными оптическими и электрическими приборами, но она составляет большую часть общей энергии Вселенной. Профессор Йо Кокиншу с группой сотрудников зафиксировали, что в коре головного мозга человека, а именно на тех участках, которые отвечают за понимание смысла слов и визуальных образов, возникают эти поля Энглера-Браута-Хиггса. Нервную систему можно уподобить радиоприемнику. Она транслирует в эти поля информацию и принимает ее от этих полей. Но это не радиосигналы, это субквантовые сигналы, которые распространяются не вдаль из точки А в точку B, а вглубь того, что мы иногда называем энергией вакуума или темной материей. Вопрос: куда уходят и откуда приходят эти субсигналы? Из первоначальных опытов, которые ученые ставили до нас, выходило, что свойство разума, которое выделяет человека, обусловлено сообщением с полем, которое нельзя назвать ни одной из частей биологического организма. Как радиоволну, через которую передается музыка, звучащая в вашей автомагнитоле, нельзя назвать частью антенны. Но, в отличие от радиоприемника, который не может сам себя модифицировать, эти субсигналы влияли на рост клеток, на образование новых синапсов между группами нейронов.

Однако, влияние наблюдателя не ограничивается одной информационной составляющей. Даже само присутствие наблюдателя с сильным объемным биополем способно вывести из строя приборы и нарушить условия макроэксперимента вопреки желанию наблюдателя. Физики-экспериментаторы неохотно приглашали теоретика Паули в свою лабораторию, поскольку его присутствие часто приводило к поломке приборов и вносило изменение в результаты эксперимента. В рамках исследований Людмилы Болдыревой, посвященных странному излучению биологических объектов, в том числе влиянию человека на плоскость поляризации света обнаружилась, что Вращение плоскости поляризации света (оптическая активность) в растворов обусловлено асимметричной структурой молекул составляющие решения. Асимметричная структура молекул может возникнуть вследствие спин-орбитального взаимодействия при изменении характеристики спинов виртуальных фотонов, созданных квантовыми объекты молекулы. Следовательно, действия оператора на растворы, приводящие к изменению оптической активности растворов, возможно достигается за счет спинового сверхтока, возникающего между спинами виртуальных фотонов, созданных квантовыми объектами, которые составляют организм оператора.

Сегодня группа российских исследователей под руководством доцента Людмилы Болдыревой установила, что сознание сопровождается процессом холодного ядерного синтеза новых ядер и включает в себя не только электромагнитные волны, которые нейроны излучают при своей активности, но и «странное» излучение, несущее силовую составляющую [2,3].

Одно из «странных» положений квантовой теории гласит, что объект (атом, элементарная частица и т. Д.) Может находиться одновременно в двух местах, но мы видим это только в одном из них. В момент наблюдения «волновая функция частицы коллапсирует», так что частица случайно оказывается только в одном из допустимых состояний. Физики спорят о причинах, по которым это происходит (если это действительно так). Процесс коллапса волновой функции в квантовой теории не может быть описан с помощью стандартной модели. Причина этого в том, что создание частиц приводит к нарушению симметрии во времени, а инвариантные уравнения общей теории относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, лежащие в основе стандартной модели, этого не допускают. В современной физике принято считать, что структурную функцию частиц можно представить либо как функцию времени (временное представление), либо как функцию амплитуды гармонических составляющих частот (спектральное представление). Однако, эти представления равнозначны лишь для инвариантных процессов, когда время однозначно связано с циклическим движением. При описании неинвариантных, необратимых процессов, выходящих за рамки временного горизонта и связанных с рождением или исчезновением частиц, использовать временное представление будет ошибкой. В этом случае адекватное описание процессов дает лишь спектральное представление. Спектральное представление структурной функции фотона использовал профессор Л.Г.Сапогин для описания процессов рождения и исчезновения частиц в своей Унитарной Квантовой Теории (УКТ) [4].

Эксперименты показывают, что если внешнее поле действует на вакуум, то за счет его энергии возможно рождение реальных частиц. Именно потому, что вакуум не виртуальный, а реальный физический объект (темная материя) и имеет структуру, поляризация вакуума приводит не к виртуальным, а к реальным радиационным поправкам к законам квантовой электродинамики. При этом вакуум становится неустойчивым, то есть в нем наблюдаются флуктуации [5]. Поскольку мыслительный процесс сопровождается субквантовыми сигналами сверхсветового информационного поля Энглера-Браута-Хиггса и спиновыми токами с образованием вихревых полей, передача мысли на расстояние осуществляется не экранируемыми вихрями странного излучения, энергия которых способна вызвать поляризацию квантового вакуума и влияние наблюдателя может передаваться на большие расстояния [1,2]. С частотой прецессии спинов (ωᵢ) связана энергии U спинового тока. U=S· ωᵢ, где S-суммарный спин. Излучение, образованное сверхтекучими спиновыми токами, посредством которых наблюдатель воздействует на эксперименты Дина Рейдина на расстоянии, распространяются в физическом вакууме. По этому, сверхтекучие спиновые токи не экранируются молекулярными веществами. Именно этим объясняется их распространение с огромной скоростью на значительные расстояния без потери энергии. Сверхтекучий спиновый ток (I_ss)_z вдоль оси z определяется разностью углов прецессии (α) и отклонением (β), прецессирующих (с частотой ω) спинов (S) квантовых объектов (I_ss)_z = -g₁∂α/∂z – g₂∂β/∂z, где g₁ и g₂ – коэффициенты зависящие от β, то есть от опорной линии [2] .

Известный молекулярный генетик Джонджо Макфадден, возглавляющий новое исследование, считает, что сознание — это энергетическое поле, сформированное из поля электромагнитных волн, которые нейроны излучают, когда они активны [6]. Однако сегодня группа российских исследователей под руководством доцента Людмилы Болдыревой установила, что сознание сопровождается процессом холодного ядерного синтеза новых ядер и включает в себя не только электромагнитные волны, которые нейроны излучают при своей активности, но и «странные» радиация [7]. В природе ядерные превращения широко распространены (особенно это заметно для растений и биологических объектов), но они слабо связаны с выделением энергии:

Mn⁵⁵ + p → Fe⁵⁶                 (1)

Al²⁷ + p → Si²⁸                    (2)

P³¹ + p → S³²                      (3)

K³⁹ + p → Ca⁴⁰                    (4)

В классической биологии давно известно K – Na равновесие, когда соотношение между числом ионов K и Na поддерживается с огромной точностью. Профессор Т.Паппас выполнил исследования одной из хорошо наблюдаемых реакций в биологических клетках [8] :

Na ₂₃¹¹+ O₁₆⁸ = K ₃₉¹⁹                   (5)

Профессор М. Су Бенфорда назвал эту ядерную реакцию «уравнением жизни». Все эти превращения присутствуют при мозговой деятельности. При этом синтез ядер при холодных ядерных трансмутациях происходит при энергиях в несколько электрон-вольт и не может быть сравним с энергиями ядерных реакций от единиц до сотен миллионов электрон-вольт. Ученые-ядерщики привыкли к этому диапазону энергий в ядерных реакциях. Именно это обстоятельство позволяет им априори отвергать любые ядерные процессы в биологии, так как при таких энергиях осколков будет происходить разрушение десятков и сотен тысяч сложных биологических молекул. Но это справедливо только для реакций деления, а для синтеза новых ядер таких препятствий нет. Все эти преобразования также присутствуют в организме человека при мозговой деятельности. Общим для всех ядерных реакции и трансмутаций изотопов в биологических системах является отсутствие продуктов объясняющих тепловые эффекты. Реакции (1 – 5) являются реакциями слабого ядерного взаимодействия с участием нейтрино [9]. Однако на сегодняшний день ни одна из выдвинутых гипотез не может удовлетворительно объяснить странные свойства дальнодействий, среди которых следует отметить сверхсветовую скорость распространения сигнала, «адресность» воздействия, их неэлектромагнитную природу, высокую проницаемость, отличие левовращательного и правовращательного воздействий, способность накапливаться подобно информации, эффекты «привыкания» и «последействия» и т.д. [10]. Столь же непонятен механизм воздействия излучений, мощность которых по современным представлениям на много порядков ниже необходимого для «запуска» биологических, химических и ядерных процессов [11]. Возможный выход состоит в поиске неизвестных видов дальнодействия, которые могли бы возбудить такие процессы и тем самым дать им научное объяснение. Однако поиск новых физических полей и связанная с этим замена существующей парадигмы представляет собой слишком длительный процесс, задерживающий практическое использование наблюдаемых явлений. Одна из попыток решения данной проблемы состоит в использовании системного подхода и энергодинамики как теории принципов, свободной от гипотез и модельных представлений [12].

Таким образом, мысль наблюдателя влияет на распределение вероятностей коллапса волновой функции частиц, иначе говоря, на картину, косвенно, через поляризацию вакуума, вызывающую его флуктуацию. Более того, даже само присутствие наблюдателя с сильным объемным биополем способно вывести из строя приборы и нарушить условия макроэксперимента вопреки желанию наблюдателя. В квантовых экспериментах, связанных с коллапсом гравитационной волновой функции, исследователи имели дело с необратимым процессом рождения элементарных частиц с увеличением массы волновых пакетов при их суперпозиции, за счет дисперсии в квантовом вакууме. Известным представителем «антропного принципа», согласно которому наблюдатель является ключом к существованию процесса коллапса волновой функции, является физик Джон Уиллер, который утверждал, что в действительности частицы появляются только тогда, когда исследователь наблюдает их. В журнале «Космический поиск», донося идею антропного начала до Абсолюта (Бога), он заявил: «Мы не можем даже представить себе Вселенную, которая не содержала бы наблюдателей где-то и в течение определенного периода времени, потому что сама Вселенная есть этот акт наблюдатель...».

1. Денис Клещёв "Интервью профессора Токийского императорского университета Йо Кокиншу о значении исследований полей Энглера-Браута-Хиггса для фундаментальной науки." // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28743, 04.12.2023
2. L. B. Boldyreva. A theory of spin vortices in a physical vacuum consisting of quantum oscillators // Cambridge Scholars Publishing.2021
3. Болдырева Людмила «Спиновый сверхток в биофизике» // Наука и образование 2023
4. Сапогин Л.Г., Рябов Ю.А., Бойченко В.А. Унитарная Квантовая Теория и новый источник энергии // Москва: Сайне-Пресс, (2008).
5. Konstantinov Stanislav, “Polarization of Vacuum”, Open Access Journal of Physics, Volume 2, Issue 3, pp. 15-24, (2018)
6. Johnjoe McFadden, Integrating information in the brain’s EM field: the cemi field theory of consciousness // Neuroscience of Consciousness, Volume 2020, Issue 1, 2020
7. Boldyreva L.B. Spin Supercurrent as a “Strange” Radiation in Low-Energy Nuclear Reactions // International Journal of Physics, v. 9(6), c. 280-285, 2021 http://pubs.sciepub.com/ijp/9/6/4 Published by Science and Education Publishing DOI:10.12691/ijp-9-6-4.
8. Pappas Panos, Electrically induced nuclear fusion in the living cett //Journal of Nev Energy, vol. 3, no 4 1997
9. В.И. Высоцкий , А.А. Корнилова , 2018. Ядерные реакции и трансмутация изотопов в биологических системах (предыстория, текущее состояние, перспективы) // Журнал Формирующихся Направлений Науки (ЖФНН) номер 17-18(5), стр. 34-42, http://www.unconv-science.org/n17/vysotskiy1/
10. В. А. Жигалов., Взгляд на характерную торсионную феноменологию. Проект «Вторая физика». (2009) http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/
11. В. Н. Бинги, А. В. Савин., УФН., т. 173 ( 2003) (http://data.ufn.ru//ufn03 3/ Russian/r033b.pdf).
12. И.Н. Дорохов, Системно-энергодинамический анализ природных и технологических процессов (ЛЕНАНД, М., 2023).