|
Самое худшее в русских – это то, что они люди,
а самое лучшее – то, что они русские.
Юрий Мамлеев
На основе результатов своих исследований надписей на финикийских артефактах (1,2), Галина Котова сделала такие выводы:
- жители Карфагена говорили на диалектном русском языке, это были наши пращуры;
- финикийский язык, как диалектный русский, должен входить в группу индоевропейских языков, а не семитских, каким его до сих пор представляют;
- у славян была письменность задолго до Рождества Христова.
Эти выводы подтвердили обоснованность концепций этноисторика Юрия Петухова и филолога Николая Вашкевича (3-5), которые вполне убедительно аргументировали свои представления о том, что Ближний Восток в течение многих столетий осваивали прарусы. Н.Вашкевич на основе своей концепции системных языков мозга отметил, что слово «финикийцы» означает кораблестроители, а многие термины в этой области и в мореплавании имеют финикийское происхождение. Что касается славян, то в книге Юрия Максименко на основе обстоятельного исследования истории появления этого «этноса», сделан вывод, что славяне – это русы, т.е. русские (6). Возможные пути исхода финикийцев из Средиземноморья и их появления на Русской равнине, рассмотрены в статье автора (7). Каким же образом и почему прарусы оказались в восточном Средиземноморье? Рассмотрим возможные ответы на эти вопросы на основе гиперборейской версии появления индоевропейцев в Европе (8).
В 1879г. археолог Иван Поляков в селе Костёнки (Воронежская обл.) обнаружил древнюю стоянку человека. Дальнейшие раскопки с 1920-х годов показали, что село буквально «стоит» на костях ископаемых мамонтов – исчерпывающие сведения на эту тему имеются в интернете. В настоящее время Костёнки называют «прародиной всех современных европейских народов», причём древние люди жили в этом месте от 45 до 20 тысяч лет назад. Стоянок после этого периода здесь не обнаружено, поэтому можно считать, что после почти 25 тысяч лет жизни, пусть и с перерывами, наши прапредки это место покинули. Возникают по крайней мере три вопроса:
- как они здесь появились;
- что их здесь «держало» почти 25тысяч лет;
- почему и куда они ушли?
Согласно преданию Северной Традиции (9), в результате войны между Гипербореей и Атлантидой произошла геологическая катастрофа планетарного масштаба и Гиперборея погрузилась в воды Северного океана. Каким был в это время климат на побережье Белого и Баренцева морей, и насколько хорошо гиперборейцы знали географию этих мест, нам неизвестно. Но логично предположить, что за сотни, а может быть и тысячи лет проживания вблизи этого побережья, где возможно были их колонии – по аналогии с колониями Древней Греции на побережье Чёрного моря, они могли хорошо знать низовья таких рек, как Мезень, Кулой, Северная Двина, Онега и Нижний Выг до Выгозера, откуда до Онежского озера и Ладоги с помощью волоков «рукой подать», а Нева приведёт в Балтийское море. Вполне возможно, что по Северной Двине и Сухоне гиперборейцы добрались до места будущего расположения Тотьмы – «столицы вологодских мореходов», как её называли в период расцвета (17 – 18-й век), которую трижды посещал Пётр 1. Все современные географические названия используются далее как указатели направления движения гиперборейцев на юг из устья Северной Двины, т.е. ориентир для них – Солнце в зените. Итак, включаем воображение…
Из Тотьмы до Солигалича и далее по реке Кострома до Волги – этот речной путь был известен ещё в 14-м веке. По-видимому, вдоль него казанские татары в 1530 – 1540-х годах совершали набеги на эти города, а в Смутное время им могли пользоваться поляки. От устья Костромы по Волге до устья Оки и далее вверх по её течению легко добраться до устья рек Мокша и Пра. Двигаясь к верховьям этих рек, гиперборейцы оказались бы в междуречье Воронежа и Хопра, поэтому мимо Дона они уже пройти или проплыть никак не могли. Те, кто двигались по или вдоль реки Воронеж, достигнув Дона, возможно решили как следует осмотреться: места вокруг красивейшие – сосновые и дубовые леса (это, разумеется, моё предположение – В.Е.), на высоком берегу начиналась холмистая местность с глубокими оврагами, где может быть много пищи для людей и животных – если они привели их с собой. Переселенцы уже преодолели почти 1500 км (если считать по прямой от устья Северной Двины до устья Воронежа), климат здесь подходящий, земля плодородная – жить можно. Часть гиперборейцев решила здесь обосноваться – так могла появиться их стоянка в Костёнках; остальные, понимая что большая река должна привести их к морю, двинулись дальше – возможно уже на своих судах, ведь среди них наверное были мореходы – кораблестроители.
Может быть, примерно таким путём будущие финикийцы и оказались в Средиземном море, но память о стоянке вблизи устья реки Воронеж могла остаться; согласно Н. Вашкевичу, слово «воронеж» означает красить чёрным, смолить. Возможно, Воронеж стал колыбелью не только российского флота, но и финикийского. Об уровне мастерства финикийских мореходов говорят известные факты: в 7-м веке до н.э. они проплыли вокруг Африки, в 12-м веке до н.э. основали испанский город Кадис, посещали Азорские и Британские острова. С учётом этих исторических сведений, вполне обоснованным выглядит предположение автора (7), что после разрушения римлянами Карфагена и завоевания арабами Ближнего Востока и африканского побережья Средиземного моря, финикийцы организовали походы для разведки пути и обустройства новых колоний на побережье Азовского, Балтийского и Белого морей, что позволило им обосноваться на Русской равнине, поближе к исторической прародине. Исследования Тура Хейердала показали, что финикийские мореходы, с учётом Канарского течения, вполне могли посещать острова Карибского моря и атлантическое побережье Центральной Америки. Поэтому плавание до Белого моря с помощью Гольфстрима для них вряд ли представляло особую сложность. Кстати, недавно Г.Котова сообщила, что прочитала фрагмент погребальной надписи на каменной плите с резным украшением из поселения Скара-Брей – Оркнейский архипелаг, Шотландия. Оказалось, что текст написан на диалектном русском языке, в нём упомянут бог Велес (10). Это поселение позднего неолита, состоит из 8 домов, построенных примерно в 3100-2500-х годах до н.э.; оно было обнаружено в 1850г. после сильного шторма. На взгляд Г.Котовой, «можно утверждать, что в период 3100-2500 годы до н.э. в Скара-Брей на острове Мейнленд жили носители протославянского языка». Следует отметить, что это крупнейший остров архипелага – к нему примыкает бухта Скапа-Флоу, одна из наиболее удобных естественных гаваней в мире – база британского ВМФ. Интересно, что жук скарабей – один из самых почитаемых священных символов в Древнем Египте, с которым у финикийцев были многовековые торговые отношения.
Потомки гиперборейцев, осевшие на Дону в междуречье Воронежа и Хопра, и могли стать предками прарусов, которые постепенно осваивали бассейны Дона, Оки и Волги вплоть до Валдайского оледенения, которое, как считает наука, было последним покровным оледенением Восточно – Европейской равнины и закончилось примерно 12 тысяч лет назад. Начавшаяся эпоха, названная голоценом, отмечена, в частности, массовым вымиранием мамонтов. Возможно, что это оледенение и стало главной причиной ухода прарусов с обжитых мест, в том числе из района Костёнок на юг, к тёплым морям, где их могли встретить потомки переселенцев первой волны из Гипербореи, уже ставших знаменитыми мореходами – кораблестроителями Древнего Мира. Александр Тулупов полагает, что главным занятием гиперборейцев было земледелие, а основой первой волны переселенцев после геокатастрофы стали воины – они и дали начало индоевропейским кочевникам – скотоводам (8). Как известно, на носу финикийских кораблей традиционно устанавливали стилизованные конские головы из дерева, по-видимому как символ почитания главных помощников земледельцев, воинов и скотоводов.
Литература
1.Котова Г.Г. Финикийская надпись на Золотом кулоне из Карфагена. // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 26101, 13.02.2002.
2.Котова Г.Г. Финикийские надписи из Библа. Там же, публ. 26513, 28.06.2020.
3.Петухов Ю.Д. Сверхэволюция. Суперэтнос Русов. М., 2005.
4.Вашкевич Н.Н. Системные языки мозга. М., 2002.
5.Вашкевич Н.Н. Финикия. Русский исход. М., 2018.
6.Максименко Ю.В. Кто такие славяне: этнос или фантом? // «Академия тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 27432, 21.11.2021.
7.Ерёмин В. Где исток Руси? Peremeny.ru/books/osminog/, публ.14448, 11.03.2018.
8.Тулупов А.В. Род Севера. Русские гиперборейцы. М., 2016.
9.Логинов Д. Гиперборейская вера Русов. М.,2003.
10.Котова Г.Г. Надпись на каменной плите из поселения Скара-Брей в Шотландии. / «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 27124, 07.05.2021.
Пользуясь случаем, отвечаю Анатолию Сергеевичу Никифорову, что никакого злого умысла в его неточном цитировании моей статьи я не видел. Считать Павла Флоренского выдающимся духовидцем у меня нет оснований, хотя он – по оценкам знатоков его творчества, выдающийся мыслитель и разносторонний исследователь. Всё, что мне известно об отношениях П.Флоренского и В.Шмакова (к сожалению, почти ничего), изложено в моей статье «Кто кончил жизнь трагически, тот истинный»… гений. Peremeny.ru /blog /, публ. 25102, 06.07.2020.
С уважением. В.Ерёмин.