Содержание

От издательства

Введение

Три солдатских письма полубогу

Как физическая оптика заживо хоронит эфир

Прогноз Алана Костелецки

Вращение интерферометра в движущейся среде

Расчет разности хода пучков

О первом эфирном опыте А. Майкельсона

Из многих маленьких неправд

Эфирный опыт Ю.М. Галаева

Читая К. Мёллера в 2004 году

Об эфирной таблице Г.С. Ландсберга

Открыте письмо доктору физико-математических наук Л.П. Питаевскому

«Знание — сила» об опыте Майкельсона

«Наука и жизнь» об опыте Майкельсона

«Техника — молодежи» об опыте Майкельсона

Благодарность

В теории Д.К. Максвелла электромагнитным эфиром называлась гитотетическая (предполагаемая) среда, которая служит носителем электромагнитных полей и колебаний, подобно тому, как воздух на поверхности Земли служит носителем звуковых (акустических) колебаний. Считалось, что эфир пронизывает все тела и заполняет всю Вселенную.

Наша планета пребывает в состоянии непрерывного движения в космическом пространстве. Естественно, в науке возник вопрос, как связано это движение с движением относительно эфира. Ответ должен был дать интерференционный опыт Альберта Майкельсона, впервые поставленный в 1881 г. в городе Потсдаме (под Берлином).

Статья Майкельсона об этом опыте кончалась выводом, что «гипотеза неподвижного [не увлекаемого Землей. — П. П.] эфира ошибочна», поскольку таковой в опыте не был обнаружен.

Правда, через 6 лет, в 1887 г., Майкельсон совместно с Э. Морли выполняют новый эфирный эксперимент и обнаруживают движение Земли относительно светоносной среды (эфира) со скоростью около 1/4 орбитальной скорости Земли.

Но случилось необъяснимое: академическая наука поверила выводу первого опыта Майкельсона и не приняла во внимание вывод второго. Электромагнитный эфир был исключен из физической картины мира.

Через сто с лишним лет, на рубеже XX и ХХI вв., в России были открыты два свойства вращательного режима интерферометра, не известные Майкельсону и его последователям. Обнаружилось, что Майкельсон неправильно истолковал показания придуманного им самим прибора и при математической обработке протоколов опыта исключал из них эффект эфирногo ветра как «систематическую помеху неизвестного происхождения», что приводило к выводу об отсутствии эфира. Так же поступали и его последователи.

Кроме того, обнаружилась необходимость учитывать влияние движения экспериментатора вокруг прибора (в ходе выполения опыта) на фиксируемый в протоколе угловой период смещения интерференционной картины. Первое свойство было опубликовано автором данного сборника в книге «Как нашли и потеряли эфирный ветер» в 1994 г., а второе — в журнале «Физическое образование в вузах» т. 10, № 2, 2004 г.

Расчет, выполненный с учетом обнаруженных свойств прибора, показывает, что уже в протоколах первого эфирного опыта была зарегистрирована скорость эфирного ветра около 23 км/с в плоскости интерферометра.

Реакция научного сообщества — глубокое безразличие.

Реакция рецензентов научных журналов — резко отрицательная, со ссылкой на общеизвестный вывод опыта Майкельсона об отсутствии эфира.

В данном сборнике представлены тексты ряда статей, отклоненных редакциями ведущих отечественных научных журналов.

формате PDF (5238Кб)