Дискуссии - Наука

В.А. Кулигин

(в форме памфлета)

Аннотация. Вскрыты многочисленные математические ошибки в физических теориях. К сожалению, РАН игнорирует их и не спешит исправить. Теоретическая физика превратилась в «ТЕАТР АБСУРДА».

Стратегическое планирование — это процесс создания и претворения в жизнь программ и планов действий, и мероприятий, связанных в пространстве (по исполнителям) и во времени (по срокам), нацеленных на выполнение стратегических задач.

Сколько здесь рекомендаций, программ, аналитических обзоров для тех, кто начинает формулировать и реализовывать принятую стратегию достижения поставленной цели. Посмотрите библиографию. Вы в ней можете отыскать множество статей неизвестных и именитых авторов (синергетика Хакена, модель Пригожина, модель школы Курдюмова и др.). Но все это не решает главной задачи.

Главная задача планирования — это обоснованный поиск и выбор цели, для которой уготовано это самое «стратегическое планирование. Правильный выбор цели – задача не простая. Выбор должен опираться на историческую практику исследователя. Он не может быть результатом субъективного мнения авторитета или же, например, влиянием моды. Но именно этот субъективизм мы постоянно встречам в решениях Президиума РАН. Эта тема будет предметом нашего исследования.

Немного истории. До 19 века не было никакого «стратегического планирования» теоретических исследований. Наука была уделом избранных. Каждый формулировал свою цель и решение. Были научные споры, но они носили плодотворный характер. Ньютон считал, что свет — это поток частиц. Но появились Юнг и Френель и нарушили идиллию. По их мнению, свет — это волна. Эксперименты поддерживали их точку зрения.

Здесь, в этой точке сошлись в противодействии сторонники мгновенного действия на расстоянии и их противники – сторонники близкодействия. Им бы обратиться к философии материализма или к философии Гегеля и разрешить это диалектическое противоречие. Но амбиции превращают людей в баранов. Обе стороны, упершись крутыми рогами, начали давить друг на друга [1]. Ленин писал, что «физики не знают диалектики!». Он не точен. Диалектику-то они знают! Но в этом нет толка, поскольку они не умеют ее применять!

В результате, диалектическое противоречие трансформировалось в логическое противостояние: Кто кого? Аргумент в пользу близкодействия дали уравнения Максвелла. Еще более веским аргументом стали эксперименты Г.Герца. Сторонники близкодействия «добили» своих противников. Они объявили всю классическую физику «устаревшей», «непригодной к употреблению»! Причина тут же была названа: «Мгновенного действия нет в природе!». Все это из-за неверного философского подхода и ошибки, допущенной при анализе уравнений Максвелла [1]. Вот вам следствие субъективизма.

Появились псевдонаучные концепции типа «корпускулярно-волнового дуализма» или «кванты» с «фотонами» - игрушки для аутичных детей, но не теории для корифеев науки! Но корифеи восприняли эти логически-противоречивые гипотезы, как «научную истину». Вы думаете, что в современной науке все «в шоколаде»? Ошибаетесь! Пройдемся и здесь по бульвару «достижений».

Но прежде цитата из [2]:

«Сегодня для нужд науки выделяются и используются суммы, которые велики даже в масштабах мировой экономики. В науке возникает борьба за деньги, которая нередко выливается в мошенничество, основанное на использовании научной терминологии. … …Социальная опасность лженауки состоит в том, что она, иногда необратимо, блокирует развитие неустранимо важных направлений науки, управления государством и форм общественных отношений. …Многочисленные примеры показывают, что в науке присутствуют обман, злоупотребления, мошенничество. …В практике рецензирования научных работ…лжесвидетельство и прямое мошенничество становятся нормой. …При попытках возражений редакция заявляет: нас оскорбляют, и поэтому переписку с тем, кто возражает, прекращаем. …В последнее время реальностью стало грозное явление – соединение на базе коррупции официальных лиц высокого ранга с лженаукой. Отдельные люди не имеют возможности противостоять этому» - член Нью-Йоркской академии наук, кандидат ф.-м. наук А.Хазен («Наука и жизнь» № 10, 2002, стр. 103-109).»

ТОКАМАК. Придумали и построили его еще в 1954 г. Обещали в близком будущем обогреть Сибирь и всю страну «бесплатной» электроэнергией! Далее события развивались, как в сказке.

Через 5 лет: «Никита Сергеевич! У нас не хватает средств для токамака нужной мощности. Помогите. С пионерским приветом, Велихов».

Еще через 5 лет: «Уважаемый Леонид Ильич! Вот-вот мы запустим ТОКАМАК! Не хватает чуть-чуть, и СССР будет «в шоколаде»». С комсомольским приветом, Ведихов».

Еще через 5 лет: «Уважаемый Леонид Ильич! Вот-вот мы запустим ТОКАМАК! Вся страна будет «питаться бесплатным током»! С партийным приветом, Ведихов».

И так каждую пятилетку! Итого более 60 лет обещаний! И наконец: «Уважаемый Владимир Владимирович! Мы подняли температуру до 300 миллионов ° C. Нам не хватает поднять до нужной отметки температуру плазмы всего на 40^о! Добавьте нам деньжат, и мы выдадим термояд! С олигархическим приветом, Велихов».

И здесь все прошло гладко! По нашим грубым оценкам строительство ТОКАМАКОВ (их построили несколько «штучек», но не эффективно и безрезультатно!) обошлось стране, как минимум, в пару сотен миллиардов долларов. О Бендер не ведал о таком простом способе отъема денег у государства. Сейчас он был бы не просто академиком, а вице-президентом РАН, как минимум! Замечу, что «гений математики» олигарх Б.Березовский тоже стал академиком РАН!

Не следует думать, что критически мыслящие ученые приняли ТОКАМАК, как достижение. Нашлись те, кто обнаружил ошибки в теории и пытался изложить их руководству РАН и мировому сообществу [2]. А. Даньшов столкнулся со стандартным догматизмом. Мы тоже пытались достучаться до «верхушки» РАН. Бесполезно. «Окаменели, как истуканы с острова ПАСХИ». (См. ПРИЛОЖЕНИЕ). А сколько умных людей не принимает «научное безобразие» и имеет альтернативную точку зрения!

Догматика иногда именуют razdolbay, что по-русски значит: «раздолбай». Иногда приклеивают им эпитеты покрепче. «Razdolbay» как дятел, сидит, стучит и «углубляет» клювом лунку. Ему никто не нужен. Критики это для него невежды. А он верит в свой статус «непогрешимости». Он знает (как Буратино), что на дне скоро покажется «Нобелевская премия («Мечта идиота»- как сказал бы О.Бендер)!».

Посмотрите список РАН…. Ну не все же в РАН razdolbays! Их (razdolbays) немного. Немного в Новосибирске, чуть больше в С-Петербурге, ну а в Москве… Бог Москву никогда не обижал! Поэтому razdolbays осуществляют «стратегическое планирование» в физике. Вернемся к «нашим баранам».

Еще раз в историю. Вернемся к началу ХХ века. Итак, Максвелл записал свои знаменитые уравнения. Анализ показал, что решения уравнений Максвелла имеют две независимые ветви: квазистатическую ветвь и волновую ветвь с Обнаружено нами это совсем недавно.

В начале ХХ века, отвергнув классические теории, физики начали строить «НОВУЮ ФИЗИКУ». Идея шага состояла в том, чтобы описав элементарные частицы дать, на их основе, описание макроскопических областей, т.е. описание макромира. Никаких критериев «научности» их гипотез не существовало. Только личные амбиции, вера в свою «непогрешимость» и общее чувство стадности («я, как и все!»). Философия позитивизма открывала свободу для построения логически-противоречивых теорий.

За время существования ошибки физика «ушла далеко вперед», а точнее в сторону от истины. Перечислим некоторые математические и физические ошибки, допущенные теоретиками, которые мы обнаружили.

Отказ от мгновенного действия на расстоянии. Философия материализма не отвергает такой вид взаимного действия. Эта ошибка привело к нелепой гипотезе о корпускулярно волновом дуализме, о «квантах» и «фотонах» [3].

Эйнштейн дал философски безграмотное объяснение сущности преобразования Лоренца. Удивительно, но его коллеги проявили столь же вопиющую безграмотность. О «философах» говорить бесполезно [4].

Релятивистская механика, построенная Минковским и его коллегами, оказалась несостоятельной. Релятивистский интеграл действия не имеет экстремумов. Посему, релятивистские уравнения движения и законы сохранения не просто некорректны. Они ошибочны! [5]. Как следствие, обрушилась теория элементарных частиц. Все экспериментальные результаты нужно пересчитывать и исправлять ошибки.

Сейчас в Новосибирске строят ускоритель СКИФ. Мы написали им, но… Видимо, им не хочется лишаться финансового пирога. Молчат! БАК обошелся в 12 миллиардов долларов! Во сколько обойдется СКИФ? А результат? Снова бозончик Хи-Хи-Хи-Кса, из которого за такие деньги (да при ошибочной теории!) мы будем иметь, как говорят: «ФИГ-ВАМ»? Но зато такой БОЛЬШОЙ и дорогой ИГРУШКИ ни у кого в миро нет! Это же престижно!

Та же история с ОТО. Несколько математических и физических ошибок «обнуляют» эту теорию. С позиции материализма «большой взрыв», как начало мира, это абсурд. Мир был и будет вечно существовать!

Ошибок много. Часть из них описана в [6].

Заключение. В [2] есть глава, которая называется «ШИРОКО ШАГНУЛИ, ШТАНЫ ПОРВАЛИ». Мы так и не дождались обещанной новой физики. В рваных штанах далеко вперед не уйдешь. Сползают и мешают идти. Вот почему классические проблемы (электромагнитная масса, электромагнитное излучение и др.) так до сих пор не решены. Теоретики запутались в противоречиях. Современная теоретическая физика напоминает «ТЕАТР АБСУРДА». В этом «театре», логические противоречия перемешаны с математическими нелепостями. «Стратегическое мышление» устремлено только на финансовый пирог.

Выбор цели и дележ финансового пирога составляют основу «стратегического» планирования. Не научная истина, ни технический прогресс, а деньги и моё «Я». Тут не до интересов государства и науки.

Можно ли преодолеть догматизм? Это проблемный вопрос. Макс Планк писал: «Истина никогда не побеждает. Просто умирают ее противники»- Неужели нужно ждать, когда вымрут старые Razolbays? Но ведь на их место придут их ученики, такие же как и они, Razolbays?

Ссылки:

В.А. Кулигин. Гениальная ошибка Максвелла и реабилитация классических теорий. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164521.htm

А. Даньшов, ИТЭР – фальсификация Велихова-Эйнштейна, https://maxpark.com/community/4057/content/1372598,

В.А. Кулигин. Причины кризиса современной физики. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164570.htm

В.А. Кулигин. Относительность и ускорители. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164534.htm

В.А. Кулигин . Блестящий математический формализм с привидениями. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163903.htm

В.А. Кулигин По ошибкам теоретиков и корпускулярно-волновому дуализму. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012454.htm

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРЕЗИДЕНТУ РАН
Сергееву Алексею Михайловичу

УВАЖАЕМЫЙ Александр Михайлович!

Наша исследовательская группа АНАЛИЗ изучила развитие физики (за 200 лет). Нас интересовали математические, физические и философские ошибки в теориях. Оказалось, что теории содержат много неисправленных ошибок, из-за которых развитие теоретической физики остановилось. Результаты исследований изложены в [1] и не содержит ГИПОТЕЗ.

Мы хотели бы специально обратить ваше внимание на следующие ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ (математические и гносеологические) ошибки:

Первая ошибка. Анализ показал, что классические уравнения Максвелла имеют две независимые ветви решений. Первая известная ветвь – волновая электродинамика (запаздывающие потенциалы). Вторая ветвь – квазистатическая электродинамика (мгновенное действие на расстоянии). Этот математический факт был обнаружен относительно недавно. Мгновенные решения не противоречат диалектической модели причинности [2].

Вторая ошибка философского характера. Как известно, физики не знают философии материализма и не умеют ее использовать при анализе теорий. Позитивисты-философы вообще отвергают анализ научных теорий, ограничиваясь методологией. Например, ни физики, ни философы не понимают принципиального различия между категориями «явление и сущность». Как результат, А. Эйнштейн предложил ошибочную интерпретацию математического формализма преобразования Лоренца. Никто ошибки «не заметил» (не понял). Существует правильное объяснение сущности преобразования Лоренца в рамках формализма преобразования. Оно сильно меняет интерпретацию релятивистских явлений [3].

Третья ошибка имеет математический характер. Создавая релятивистскую механику, ее авторы записали релятивистский интеграл действия. Из этого интеграла релятивисты получают уравнения движения и законы сохранения. Анализ показал, что их интеграл действия вообще не имеет экстремумов. Он постоянный. Следовательно, получаемые из него уравнения движения и законы сохранения – фикция. Отсюда следует ошибочность современных теорий ускорителей частиц и некорректность теории элементарных частиц. Необходимо заново формулировать основы релятивистской механики выводить новые законы сохранения [3].

Информацию о других ошибках вы найдете в ссылках в работе [1]. Там описано много ошибок различного (и математического) характера. Физики-теоретики (есть институты математики РАН) должны, по идее, знать математику! Удивительна невнимательность и чрезмерное доверие современных ученых к результатам предшественников и коллег. Безрассудно или самонадеянно строить теории на математических ошибках.

ССЫЛКИ:

1. В.А. Кулигин. Причины кризиса современной физики http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/4570-kl.pdf

2. В.А. Кулигин. Гениальная ошибка Максвелла и реабилитация классических теорий http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/4521-kl.pdf

3. В.А. Кулигин. Относительность и ускорители. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/4534-kl.pdf

Мы опубликовали за последнее время в зарубежных рецензируемых журналах более полутора десятков статей с анализом этих ошибок. Например:

• Chubykalo, A. Espinoza, V. Kuligin, M. Korneva. (2019). Why does the struggle around SRT continue to this day? International Journal of Research – Granthaalayah 7(1) 205-237.
• Chubykalo A., Espinoza A., Kuligin V., and Korneva M.. (2019). “Once again about the Problem “4/3”.” International Journal of Engineering Technologies and Management Research, 6(6), 178-196. DOI:10.5281/zenodo.3271356.
• Chubykalo and V. Kuligin. Unknown classical electrodynamics. Boson Journal of Modern Physics (BJMP) ISSN: 2454-8413. SCITECH Volume 4, Issue 2 RESEARCH ORGANISATION, August 03, 2018.
• Andrew Chubykalo, ugusto Espinoza,Victor Kuligin and Maria Korneva. .Maxwell’s Error and its Consequences for Physics. International Journal of Recent Scientific Research Vol. 10, Issue, 02(A), pp. 30693-30696, February, 2019.
• Chubykalo A and Kuligin V (2018) The Tesla Currents in Electrodynamics. Published by Canadian Center of Science and Education,10(5) 79-86.
• Chubykalo A, Espinoza A and Kuligin V (2019). Integral of Action with the Ghosts International journal of engi-neering sciences & research technology 8(2), 129-138.
• Chubykalo, A., Espinoza, A. y Kuligin, V., (2020). Special features of radio pulse spectral density analysis. CIENCIA ergo-sum, Número especial "Retos de la física no lineal". https://doi.org/10.30878/ces.v27n4a2.
• A.Chubikalo, A Espinosa, V.Kuligin (2018). Spatial curvature as a distorted mapping of Euclidean space, Boson Journal of Modern Physics (BJMP) Vol. 4, Issue 2, ISSN 2454-8413.
• Andew Chubykalo, Augusto Espinoza & Victor Kuligin The postulate of the equivalence of masses or the law of their proportionality? International Journal of Engineering and Research Technology. IJESRT: 8(2), February, 2019.

и др.

Есть большой интерес за рубежом к опубликованным результатам.

Корнева М. (гр. АНАЛИЗ),

Кулигин В. (руководитель гр. АНАЛИЗ)

О группе АНАЛИЗ http://n-t.ru/ac/iga/ ;

Последние статьи и книги

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm ;

https://twirpx.com и другие сайты.

Общий е-майл: victor_kuligin@mail.ru

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]