![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Памяти Анатолия Федоровича Черняева
Настоящая статья вошла в сборник «Гравитация и антигравитация», в котором было опубликовано две статьи:
Одна О.Х. Деревенского – «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения», другая А.Ф. Черняева – «Современная физическая парадигма и гравитационные взаимодействия.
В первой статье приводится много примеров невыполнения закона всемирного тяготения, обосновывается вывод о том, что современное объяснение функционирования физического механизма всемирного тяготения, это самое тяготение описывает некорректно. И предлагается другой механизм не всемирного притяжения.
Во второй статье предлагаются несколько гравитационных экспериментов заменяющих представление о притяжение тел посредством масс на их волновое притяжение и приталкивание напряжённостью внешних гравиполей.
Современная физическая парадигма и гравитационные взаимодействия
Летом 2010 г. писатель Русанов А.В. прислал мне статью О.Х Деревенского «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения» [1]. Я был занят (готовилось второе издание книги «Русская механика» [2,3]), и отложил знакомство с этой работой до осени. Вернувшись осенью к её содержанию, обнаружил в статье прекрасный научный анализ изученности «всемирного тяготения», и большое количество принципиально нового фактического материала по тяготению. И хотя статья имеет сатирический оттенок, в ней поднимаются серьезные вопросы, связанные с «всемирным тяготением», и показано полное непонимание современными учёными механизма гравитационного взаимодействия. Наука, за триста лет изучения гравитации, к тому, что сделал И. Ньютон, не добавила объяснения ни одного нового факта, более того, теоретически запутала накопившуюся эмпирику так, что в ней чёрт ноги сломает. В статье представлен целый ряд физических явлений, не поддающихся объяснению методами современной физики. К ним, например, относятся [1]:
1. – наличие вокруг притягивающих тел зон, в которых действует только их сила «тяготения»;
2. – отсутствие прямых свидетельств гравитационного «притяжения» пробных тел в лабораторных условиях;
3. – отсутствие доказательного объяснения океанских приливных явлений;
4. – отсутствие реакции гравиметрических инструментов на неоднородности распределения поверхностных масс Земли;
5. – отсутствие собственного тяготения у малых космических тел;
6. – аномальность тяготения Луны, которое действует лишь в небольшой окололунной области, не достигающей Земли;
7. – несовпадение центра тяготения с центром массы планеты;
8. – тот факт, что Земля не обращается около общего с Луной центра масс.
Эти явления необъяснимы потому, что их эмпирическое открытие не обусловлено существующей научной парадигмой. Учёныё, изучающие явления природы, не могут выйти за рамки существующей парадигмы и потому не могут разобраться с вышеперечисленными явлениями. Далее я изложу некоторые принципы нарождающейся парадигмы и на их основе кратко объясню эти факты.
![]() |