— без следования этой или близко сформулированной нацидеи и ее воплощения Россия не сможет «пережить» глобализацию, более того, человечество в целом будет иметь ничтожные шансы уцелеть в результате глобализации в ее нынешнем варианте.

В последние годы СМИ устами обозревателей, политологов, экономистов нередко напоминают нам о таком общемировом процессе как глобализация. Часто в подобных телесюжетах фигурируют акции «антиглобалистов». Тем самым, вольно или невольно в глазах общественности формируется негативный образ противников глобализации. Так как же относиться к глобализации? Это неизбежное «зло» или есть иной выбор? На эти и сопряженные вопросы я и хочу предложить свой вариант ответа. Полагаю, что для многих было бы интересно разобраться в том, что такое глобализация, куда она ведет человечество. Причем, поскольку это — взгляд, опирающийся на рассмотрение развития Российской цивилизации за длительный период, включая, естественно, и последние годы, большое внимание уделено в статье объяснению смысла событий недавнего прошлого и современной российской действительности. Это тем более важно, что общепринятые или широко распространенные трактовки происходивших в XX веке в России событий примитивны, недиалектичны. Однако без обращения к перспективам России ценность рассуждений о ее прошлом и настоящем была бы в значительной мере девальвирована.

Анализ обозримой истории человечества приводит к пониманию того, что глобализация представляет собой завершающую стадию длительного (тысячи лет) процесса укрупнения основных (базисных) структурных единиц организации человеческого общества (БСЕ) ¹. С древних времен в качестве таких базисных структурных единиц сменяли последовательно (но не исключая параллелизма из-за того, что последовательные изменения в разных местах происходили не синхронно, часто с «запаздыванием» на тысячи лет): род, племя, община, теократические государства и более поздние формы (типы) государств, все увеличивающихся территориально. Укрупнение БСЕ происходит за счет того, что более сильная (в военном и других отношениях) среди БСЕ одного уровня поглощает другие БСЕ. На определенном этапе государства стали вступать в союзы, образовывать долгосрочные блоки и даже объединения, внутри которых стираются многие признаки отдельных государств. Такова современная ситуация в Западной и Центральной Европе.

Очевидно, приближается момент, когда в качестве БСЕ будет выступать ЦИВИЛИЗАЦИЯ, далее блоки цивилизаций. Этот процесс подгоняется Западной цивилизацией (ЗЦ); скорость изменений вызывает ассоциацию с машиной без тормозов, несущейся под гору. Движителем процесса являются финансовые интересы, стремление глобальных финансовых «игроков» как в лице международных финансовых организаций (МФО), так и ТНК преумножить свои активы. На естественную тенденцию укрупнения БСЕ накладывается более радикальная «глобализационная» тенденция – развитие транснационального финансового и промышленного капитала, который «руководствуется» принципом скорейшего самоувеличения, обращая на государственные границы лишь то внимание, которое требуется для устранения их влияния и политических сил, ассоциирующихся с тем или иным государством, на финансовые и товарные потоки. Именно это явление приводит к противопоставлению ЗЦ другим, так как МФО и ТНК принадлежат ЗЦ и, тем самым, объективно «играют» против остального мира и как бы в пользу Запада. Принципиальнейшим моментом является то, что традиционный захват территории чужых БСЕ, объявление «горячих» или холодных войн сегодня совсем не обязательны: в ходу более тонкие и гораздо более эффективные методы подчинения и эксплуатации, отработанные МФО, применяемые при непрекращающемся «отеческом» поучении о том, как вести себя, чтобы не вызывать неудовольствие того, кто «здесь хозяин». Переход уровня противостояния на межцивилизационный уровень сопровождается значительным расширением арсенала средств и способов ведения войны, за счет таких как: финансовые, информационные, «культурные», включая и подкуп «национальных элит» противника и установление финансово-экономических «перекачных станций», а также за счет развития вооружений как таковых, которые должны служить вескими аргументами для «непонимающих чего-то государств».

Итак, на современном этапе глобализация осуществляется при доминирующей роли и в интересах ЗЦ ². Лидером, наиболее агрессивным, сильным и «передовым» ее представителем являются США. Западная Европа пытается отстоять свои интересы в глобализации. Агрессия, экспансия, давление путем информационных войн, финансового закабаления, установления марионеточных режимов, военных действий — совершенно объективные процессы. Поэтому приписывание «Западу» мотивов и умонастроений в духе: «Россия – наш друг», «поможем России» (стать такой же как мы «демократической» и процветающей и т.д.) – опасное заблуждение или злонамеренная ложь внутренних ли, внешних ли агентов ЗЦ, которые используя СМИ формируют в обществе «мифологию заблуждений» ³. Мифы подкрепляются казалось бы очевидными аргументами: на «Западе» живут «цивилизованно», обеспеченно, пользуются «свободами», и мы — если переймем «у них» основные принципы их общественного устройства – будем жить так же. «Запад» стратегически не в силу злого умысла, а только лишь сообразно закономерностям развития Западной и Российской цивилизаций не может по отношению к России не вести агрессивную, экспансионистскую политику, стараясь подчинить, раздавить, уничтожить чуждую и при том обладающую природными ресурсами цивилизацию. Если бы западнические утопии о «поднятии» России до уровня ЗЦ и вхождении ее в сонм так называемых развитых государств каким-либо чудесным образом реализовались, это бы означало исчезновение Российской цивилизации, то есть ее мирное поражение, когда носители цивилизации не уничтожаются физически, а просто культурно и духовно перерождаются. Вариант развития событий, реализующийся с начала 90-х годов – это физическое изживание Российской цивилизации вместе с подавляющим большинством ее носителей; при этом создается возможность присоединения к ЗЦ для небольшой, всплывшей на самый верх прослойки, которая, в определяющей мере, утратила принадлежность к Российской цивилизации или не имела оной. Впрочем, порабощение Российской цивилизации за счет духовной эмиграции, глубинного отторжения властной «элиты» общества от Российской цивилизации и присоединение ее к ЗЦ началось очень давно и предыдущий пик процесса отторжения «элиты» приходился на 18-19 века. Не требует пояснений, что в первых рядах агрессоров ЗЦ против Российской цивилизации выступили и выступают «реформаторы», олигархи и их приспешники.

Социальный дарвинизм проявляется в тотальной конкуренции за «место под солнцем», акцент которой постепенно переместился из зоны отношений индивидуумов — носителей ЗЦ между собой, между социальными слоями или классами в зону международных и надгосударственных отношений между крупными, в том числе глобальными финансово-экономическими и иными субъектами (МФО, ТНК, НАТО, союзы, блоки, правительства стран). И если одна ТНК при первой же возможности с радостью поглощает другую, принадлежащую к той же ЗЦ, то есть не имеющую по отношению к ней даже намека на цивилизационный, идеологический антагонизм, то с тем большим удовольствием «передовые отряды» ЗЦ поглотят, подомнут, искоренят чуждую им Российскую цивилизацию. Кстати, пресловутая «загадочность русской Души» – это опять-таки взгляд с «Запада».

Рассуждая о глобализации, протекающей сегодня под давлением ЗЦ, естественно остановиться на сущностных аспектах этой цивилизации. Западная цивилизация — технократическая, вульгарно материалистическая, атеистическая, бездуховная и запрограммированная на «физический рост» цивилизация - в силу этого для ЗЦ характерно целенаправленное стимулирование ⁴ потребительства и человеческих пороков, беспринципность и агрессивность по отношению к любой внешней среде. По сути, она представляет собой глобальное злокачественное всепожирающее образование. Иные цивилизации, тоже отнюдь не «здоровые», не являются источниками первичной опасности для Человечества. Можно привести множество примеров злокачественности ЗЦ (экологического, экономического, духовного свойства) и неизбежном ее крахе (со всем человечеством вместе или отдельно). Вот лишь несколько:

• Потери тропических лесов оцениваются в 15-17 миллионов га в год. Если тысячу лет тому назад их площадь составляла 3,5 млрд. га, в 1955 г. – еще 3,3 млрд. га, то в 2000 году – уже лишь 2,1 млрд. га, то есть потери тропических лесов за последние 45 лет составили 86 процентов от их потери за весь исторический период (официальные данные ООН). Ежегодно на планете исчезают по крайней мере 50 тыс. видов растений и животных. Излишне говорить, что конечными потребителями подавляющего большинства этих природных богатств являются страны, относимые к ЗЦ. Не требуется построения моделей, чтобы сделать вывод о быстром движении к глобальной экологической катастрофе;
• Плодородие почв значительно снизилось в результате использования искусственных удобрений и из-за воздействия отходов и других загрязняющих веществ. Использование пестицидов и других искусственных веществ ведет к угрозе роста раковых заболеваний;
• Частный пример глобального масштаба: угроза уничтожения последнего в мире «хранилища» генофонда природного лосося на Камчатке под натиском интересов нефте-, газо-, золото- и прочих добытчиков полезных ископаемых из недр ⁵;
• Человеческая: духовная и душевная деградация, проявления которой далеко не исчерпываются быстрым ростом экономики порока: рынков наркотиков, порнографии, «желтой» прессы.

Почему ЗЦ культивирует порок, а в более широком смысле духовную, душевную, личностную в целом деградацию? Порок на экономическом языке означает всего лишь потребность «в недозволенном», аморальном, безнравственном, потребность вызывает соответствующий спрос, то есть индивидуум готов платить за удовлетворение порочных желаний, потребностей, навстречу спросу уже спешит предложение. Таким образом, с точки зрения этой цивилизации любой порок – это просто еще один сегмент рынка. Неудивительно, что «деньги не пахнут», и «мина» эта была заложена уже очень давно. Помимо того, что сегменты рынка, культивирующиеся на пороке, объективно должны развиваться в силу естественного роста рынка («либеральной экономики») в целом, просто как занятие «свободных ниш», ускоренное развитие «порочной экономики» усугубляется еще и следующими двумя факторами:

- деградация личности гораздо более легкодостижимый и сопровождающийся получением различного рода удовольствий («кайф», «балдеж») процесс (и результат) нежели развитие личности, требующее не только внешних условий и возможностей, но – прежде всего – духовности, целеустремленности, воли, внутреннего стержня и постоянных собственных усилий, работы над собой;

- поле развития различных форм и видов порока несравнимо шире нежели узкий сектор гармоничного развития; аналогия: поле вариантов хорошо «сыграть Моцарта» очень узко, но количество, пространство вариантов сыграть его плохо, бездарно практически не имеет пределов.

Таким образом, по мере неизбежного достижения границ в удовлетворении естественных человеческих потребностей все возрастает роль стимулирования искусственных и противоестественных потребностей. Это не только наркотики, алкоголь, порно, но и индустрия кино- насилия, триллеров и «чернухи» всех видов, а также такие «безобидные» рынки, как фармацевтический, рынок спортивных зрелищ и прочих шоу, рынки правовых, особенно адвокатских, а также медицинских услуг, фондовые рынки. По сути, описанное выше — это проявление Закона объективного ускоренного роста «экономики порока» по мере развития технократической, вульгарно-материалистической цивилизации, и достижения ею высокого уровня удовлетворения естественных потребностей большинства. Я бы выделил следующие основные имманентные отрицательные свойства ЗЦ:

• Активные действия, направленные вовне (Природа, другие цивилизации, страны), начиная с уровня личности, диктуемые стремлением максимизировать доходы и объемы присвоения материальных благ, выгод, удовольствий без интереса и понимания того, что происходит помимо собственно получения благ (эгоизм, ограниченность, бездуховность);
  
• Антагонистичность Божественной Природе Мироздания и планеты Земля, а также и самого человека, так как наивысшей ценностью в ЗЦ является обогащение, стяжательство, максимизация потребления, а не Познание, гармоничное развитие личности, проявление своего Божественного начала;
• Целенаправленная информационная экспансия, настойчивая «промывка мозгов». Один из ключевых мифов – «демократия». В общественном сознании укрепилось представление о том, что политическая система США и других стран Запада — это демократии, а, скажем, бывший СССР – анти-демократия (Все это пишется не во имя защиты СССР (основная проблема которого была в примитивности вульгарно-материалистического мировоззрения, служившего его идеологической основой), а с единственной целью – проявить истину, в частности, показав насколько эффективно ведут США информационную войну). Возможно, по форме, для таких определений основания имеются. Но давайте разберемся в сути вопроса.

Демократия – в самом изначальном смысле означает буквально народовластие. Таковым было народное вече в Древней Руси, о котором мы знаем на примере древнего Новгорода Великого («применение» которого в Новгороде, очевидно, было не новаторством а, скорее, отголоском повсеместной на Руси в «дохристианский» период практики). В современном обществе под демократией понимается, скорее набор формальных признаков: выборность, разделение властей, равенство перед законом. Если эти формальные требования выполнены, то демократия в наличии. Но в США реальные держатели власти вообще не выбираются и не афишируют своей власти. То обстоятельство, что народ приходит на выборы, голосует и выбирает президента на 4 года, не может считаться достаточным, да даже и необходимым условием для вывода о демократическом характере власти. В США это довольно дорогостоящий спектакль, в ходе которого народу рекламируются два кандидата, а в итоге «покупается» народом (да и то через посредников) один. При этом выбор между существенно различными альтернативами был сделан уже очень давно и в настоящее время выборы в США – это выбор: в какой из двух лодок плыть по той же самой реке. Сам президент при этом является всего лишь фиктивным временным официальным лицом реальной власти. Казалось бы, и самый недогадливый должен был все понять на примере убийства Кеннеди ⁶.

Итак, ЗЦ в целом или в лице США в случае окончательной победы в глобальном масштабе неизбежно погубит человечество, вступив в конфликт с (Божественной) Природой на «грубоматериальном» уровне, если не успеет «переродиться»; на других («тонкоматериальных») уровнях, очевидно, этот конфликт уже достиг критического уровня или превысил его. Возможность предотвратить осуществление вожделенного для США сценария глобального безраздельного господства и ни для кого нежелательной последующей гибели человечества зависит и от всех нас, от того, насколько адекватными, трезвыми и глубокими будут наши представления о происходящих в мире, в стране процессах. А это, в свою очередь, предопределяется — помимо не поддающихся нашему осознанию и управлению факторов — нашей волей, жизнелюбием, стремлением познать мир и себя, тем, успеем ли мы перейти к мировоззрению и поведению, ориентированным на эволюцию в направлении достижения гармонии в отношениях с Природой, миром, обществом. Переход к новому мировоззрению возможен лишь при условии перестройки науки, образования, работы СМИ на основе новой научной парадигмы, идущей на смену устаревшей Ньютоно-Картезианской парадигме, на фундаменте которой и расцвела мировоззренчески примитивная и природонесообразная ЗЦ,

Но не слишком ли уже поздно, чтобы переломить губительные тенденции будь то угроза глобальной катастрофы или гибель России? Не превратилась ли Россия в придаток, колонию, периферийную и отсталую, вымирающую окраину Западной цивилизации? Поверхностный взгляд, пожалуй, подводит именно к такому выводу. Может ли более глубокое изучение вопроса привести к иному пониманию?

Российская цивилизация, безусловно, обладает рядом отличительных черт:

• отличные от «Запада» мировоззрение и мироощущение, большая духовность, душевность, долготерпение, меньшая зацикленность на материальном, выгоде, что связано с иным содержанием духовной сферы: не полностью отторгнутое и забытое «дохристианское» мироощущение, очевидно, славянского ведизма, православие «христианское», вобравшее в себя важные черты православия ведического, сосуществование ряда исконных религий, коммунистическая идеология, ориентированная на построение справедливого общества), общая культура, уровень образования и эрудиции, интерес к познанию, творчеству;
• Географическое положение и экстремальные природно-климатические и пространственные условия (запретительные в условиях глобализации «по-Западному») с одной стороны, при богатстве природными ресурсами – с другой (это те жесткие неистребимые факторы, которые предотвратят вхождение народа России в состав ЗЦ, хотя территория России, заблаговременно очищенная от ее населения, вполне может быть кандидатом на вхождение в ЗЦ);
• История освоения земель в условиях борьбы с природными условиями — в отличие от Европы, где издревле преобладала конкуренция между людьми за плодородные, благодатные, но ограниченные по площади земли;
• Язык (в большей мере, чем английский для ЗЦ, русский язык является «цивилизациообразующим» для Российской).

В последние 20 лет в массовое сознание активно внедрялось представление о том, что «советский период» в истории России – это «позор», страшная ошибка, что нам теперь надо учиться у продвинутого «Запада», пытаться догнать его (теперь уже по уровню либерализма, «демократии» и «свобод»). Причем в том, что касается критики СССР наши либералы и «демократы» с одной стороны и «ура-патриоты» с другой мерялись силой ненависти к советскому строю. Мало того, что эти взгляды ничем с экономической точки зрения не подкреплены, они еще и убоги в своей недиалектичности и духовном примитивизме. Стенания по поводу того, что лучшие сыны и дщери России оказываются за ее пределами (прежде всего, в лице аристократии и буржуа после 1917 года) могли бы быть приглушены, если бы наличествовало понимание того, что российская так называемая элита, вроде бы очень разная по своему качественному составу в различные эпохи (и видимо, действительно окончательно деградировавшая к началу XXI века), объединяется одним существеннейшим свойством – отмежеванием от Российской цивилизации и добровольным вхождением в ЗЦ, физически оставаясь в России и определяя, благодаря своему «VIP статусу» и возможностям, многое в политической и социально-экономической жизни России. Таким образом, перемещение этой элиты за пределы России, как правило, знаменует собой лишь завершение разрыва с Российской цивилизацией, начатого очень давно.

Российская цивилизация в период СССР продолжала свой многотрудный и уникальный путь и несмотря на неравенство сил и условий, на несовершенство руководителей и рядовых строителей этой цивилизации не просто выживала, но и долгое время активно развивалась. Сохранение и развитие Российской цивилизации в XX веке стало возможным только через ее революционную, а затем эволюционную трансформацию. Иного пути ее выживания в XX веке просто не было. В будущем, полагаю, утвердится точка зрения на советскую эпоху ⁷ как на героический подвиг российских народов отстоять Российскую цивилизацию под очередным натиском ЗЦ. Пусть ценой немалых жертв, но Российская цивилизация была спасена, и не только для блага самой России, но и для того, чтобы иметь возможность принять деятельное участие в предотвращении глобальной катастрофы.

Советская эпоха ⁸ – это бесценный опыт, проявившийся прежде всего в том, что:

• Крупной и сложной социально-экономической системой можно успешно управлять,
• Экономика и другие сферы жизни общества могут целенаправленно развиваться,
• Можно добиваться больших успехов, в том числе в короткие сроки и именно в нужный момент, за счет «векторности» развития, когда все силы и ресурсы подчиняются достижению четко определенных целей (что, кстати, чрезвычайно важно перед лицом надвигающейся глобальной катастрофы);
• Возможно целенаправленное формирование условий для качественного роста уровня образования, профессиональной и социальной реализации граждан, для интеллектуального и духовного ⁹ развития,
• бесконфликтного сосуществования и сотрудничества на одной территории, в одних коллективах представителей различных национальных, культурных, религиозных общностей (что тоже может служить моделью для будущей интеграции народов на принципах, кардинально отличных от эксплуатации, тотальной лжи и агрессии, которые предлагает народам мира ЗЦ).

Основным «минусом» советского периода, с моей точки зрения, является то, что в последние предперестроечные четверть века была подготовлена основа для «успешного» насаждения ценностей «общества потребления»:

• Старые религиозные ценности были уже в основном давно изжиты,
• Новые коммунистические духовные ценности девальвировались,

И в результате возник «духовный вакуум» или духовная дезориентация, сопровождавшаяся проблемами в удовлетворении самых насущных потребностей, в результате чего стало возможным склонить к «западным ценностям».

С другой стороны, возможно, такая ситуация создает неплохие условия для принятия обществом Новой научной и цивилизационной парадигмы: потребность в духовной пище и духовном развитии у многих присутствует, а религиозного фанатизма в целом не наблюдается.

Почему же СССР перестал существовать? Россия проиграла в битве с США и блокирующимися с ними развитыми странами. В этой связи хотел бы обратить внимание на ряд «мифов», которые по отдельности, а тем более, в совокупности искажают понимание ситуации для многих. «Россия проиграла потому, что социалистическая экономика имеет более низкую эффективность по сравнению с капиталистической». В одном этом утверждении кроется целый ряд заблуждений, каждое из которых в отдельности подрывает справедливость приведенного выше утверждения.

Во-первых, тип экономики, сформировавшийся в СССР, в первом приближении можно назвать государственным капитализмом с элементами государственного феодализма и государственного рабовладения. То есть нет оснований сравнивать «капитализм» с «социализмом», тем более, как обычно говорят на Западе, с «коммунизмом». Второе возражение – еще более серьезное. Известно, что стартовые условия в этом забеге типов экономик были далеко неравными, проще говоря, «Запад» имел огромный гандикап. Но есть и другой столь же важный фактор, впрочем хорошо известный – для поддержания паритета вооружений между СССР и Западом СССР приходилось строить значительно более милитаризованную экономику, а это, помимо, производства вооружений как таковых означает и больший удельный вес в экономике различных тяжелых отраслей: металлургии, машиностроения, добычи полезных ископаемых, энергетики. А ведь это огромная доля омертвляемых ресурсов и товаров, то есть не потребляемых как людьми (предметы потребления), так и производством (средства производства), не переносящих свою стоимость на какие-либо другие товары, выпадающих из кругооборота, то есть из воспроизводственного цикла. Естественно, более высокая доля омертвления ресурсов экономики подрывает возможности экономического развития. Вполне вероятно, что развитие ВПК США имело двойную цель: не только сам по себе рост военной мощи и достижение военного превосходства, но и неизбежный в перспективе «надрыв сил» глобального конкурента.

Еще один не менее важный, возможно даже, самый главный, но чаще игнорируемый фактор – это принципиально различный стиль взаимоотношений с союзниками из третьего мира. Если СССР помогал им, тратя значительные средства, то США всегда обирали своих вассалов. И это принципиальные позиции двух «Империй зла». Излишне говорить, что стиль США прост, как и все что основывается на пороке: США приводят к власти людей, которые готовы отдать на разграбление страну ради того, чтобы самим поучаствовать в этом процессе и получить хорошую долю. Далее механизм работает сам по себе: выстраивается система коррумпированных сверху до низу органов власти, повязанная на жадности, предательстве и других столь же славных качествах. Если народ почему-то оказывается не очень доволен и выдвигает оппозицию, то тут сработает или отлаженная PR-компания, или подкуп лидеров оппозиции, либо еще более эффективный вариант – заранее такую оппозицию (но только карманную, фиктивную) генерировать.За последние 20 лет существования СССР США выкачало 800 млрд. долларов только из Латинской Америки, а СССР помог развивающимся странам приблизительно на 80 млрд. долларов.

И, наконец, пожалуй, самый важный фактор. На территории России экономика западного типа просто не стала бы развиваться даже в XX веке, тем более, в XXI веке, когда капиталы перемещаются свободно в пределах земного шара. Она могла бы охватить только Калининградскую область, черноземную зону, Ростовскую область и Ставропольский и Краснодарский края (точное определение границы – предмет расчетов). На остальной территории экономика могла бы присутствовать только в форме разработки месторождений углеводородов, некоторых металлов, драгоценных камней, по окраинам – заготовка древесины, в морях – рыболовство. Сравнение климата России с другими северными странами, особенно европейскими – по широтному признаку совершенно некорректно. С немалыми натяжками в качестве аналога можно взять Канаду (с натяжками — поскольку Северная Америка намного меньший материк по сравнению с Евразией, а потому и с заметно меньше выраженной континентальностью, а значит, суровостью и засушливостью). Населенная полоса проходит вдоль границы с США, да и то с «пробелами» практически не поднимаясь выше 51 градуса северной широты в центре и на западе и выше 46 градуса на востоке. Исключением является лишь Эдмонтон, забравшийся на 53,5 градус. Но эта «аномалия» объясняется углеводородной ориентацией экономики провинции Альберта. Само по себе наличие такой «черты оседлости» свидетельствует об очевидном, но с непонятным упорством оспариваемом некоторыми экономистами факте, во-первых, влияния климата на затраты и, соответственно, на эффективность производства, и, во-вторых, наличия предельных по суровости климата условий для развития тех или иных отраслей экономики.

И самое последнее о соревновании экономик и наций. Даже если предположить, что капиталистическая система наиболее эффективна – является ли целью экономик соревнование в скорости, производстве ВВП? При нынешнем характере развития – это скорость приближения конца. Даже несовершенная экономическая система СССР в неблагоприятных климатических условиях вполне могла бы удовлетворять естественные потребности, тем более при отсутствии необходимости вооружаться. Это ли не аргумент в пользу перехода к экономике, управляемой разумно, исходя из стратегических целей?

Перспективы развития Российской цивилизации

Возможные варианты для Российской цивилизации сводятся к двум основным:

сохранение или уничтожение, которое, в свою очередь, может быть осуществлено либо постепенно, мирным путем (продолжение «реформ» 90-х годов), либо по достижению удобного момента — военным путем («блицкриг»). При этом для придания «легитимности» этим действиям будет сфальсифицирован предлог («нарушение демократии» или «прав человека».

Наличие углеводородных и других природных ресурсов, способных приносить значительные или скромные рентные доходы, с одной стороны, является потенциальным плюсом для России, но с другой стороны, в условиях жестокой глобальной конкуренции «за место под солнцем», превосходящих сил противника, сложившейся политической и экономической подчиненности, зависимости от ключевых игроков ЗЦ, «насланного» наваждения о необходимости открытости, тотальной либерализации экономики, и «пылесосного» (см. следующий абзац) валютного курса – природные ресурсы становятся и целью, и средством закабаления России и других стран.

И природный капитал, и трудовые ресурсы России становятся объектами эксплуатации, точнее — экспроприации ЗЦ, которая не только откачивает сырье, а с ним и природную ренту – для повышения эффективности процесса ставятся «усилители» в виде обменного курса, превышающего в несколько раз паритетный курс (по покупательной способности). Таким образом, на природную ренту наслаивается еще и «валютная» или курсовая рента, которая, в ряде случаев может быть даже в тех ситуациях, когда собственно природная рента отсутствует или отрицательна. В этом случае помимо подрыва природного потенциала происходит еще и усиленная эксплуатация трудового или человеческого потенциала, т.к. последний оценивается в несколько раз (в среднем, не менее, чем в три раза) дешевле, по сравнению с вывозимыми за рубеж товарами, каковыми в подавляющем большинстве является разного рода сырье. Экспортеры же не только получают в разы завышенные выручку и прибыли, не только вывозят большую часть доходов за рубеж, но и внутренние цены (в рублях, обесцененных втрое) устанавливают исходя из мировых валютных цен, то есть завышают примерно втрое. Ясно, что все, что не экспортируется, будь то рабочая сила, продукты питания, станки или самолеты, оказывается – из-за неизбежного использования углеводородов по мировым ценам и выше – практически полностью нерентабельным. И такой механизм отработан на примере многих стран третьего мира. Валютная рента в значительно меньшей степени зависит от колебаний цен, чем чисто природная. В сумме валютная и природная ренты составляют примерно от 50 до 90 млрд. в год. Колебания связаны с изменениями цен мирового рынка нефти и других сырьевых товаров.

Даже если ситуация с распределением природной и валютной ренты будет решена положительно – все равно останется отрицательная природно-климатическая рента, прежде всего:

• отрицательная земельная рента, проявляющаяся в сельском хозяйстве (исключение составляют большая часть земель Черноземной зоны, Краснодарский край и ряд других),
• отрицательная температурно-климатическая рента (проявляется практически во всех отраслях экономики и регионах страны,
• отрицательная дистанционно-транспортная рента (в целом – обратно пропорциональна плотности населения и производственных объектов).

Иначе говоря, существуют такие запретительные климатические условия, которые — в переводе на экономический язык — обусловливают предельные (и соответственно запредельные) издержки — при прочих равных условиях. В условиях экономики СССР и экономики России, открытой для мирового рынка, эти границы разительно отличаются (основная причина в том, что за счет огромной положительной ренты от нефти и других природных ресурсов в СССР компенсировалась отрицательная климатическая и транспортно-дистанционная рента, отрицательная — если иметь в виду мировой рынок).

В результате так называемых реформ произошло отделение потоков положительной ренты от отрицательной: положительная рента поделена между единицами и в значительной мере вывезена из России — отрицательная рента оставлена России и ее народу. Всячески проталкиваемые реформы РАО ЕЭС и ЖКХ, вступление в ВТО служат этим же целям. А ведь адепты либерализации должны бы выступать за национализацию ресурсо-эксплуатирующих отраслей: в противном случае имеет место конкуренция за захват и перераспределение рентоносных объектов вместо конкуренции, направленной на повышение эффективности производства и управления

Сохранение и развитие Российской цивилизации возможно в двух режимах: простого выживания в течение достаточно продолжительного срока (десятилетия) и завоевания лидирующих позиций в перспективе. Простое выживание и создание предпосылок будущего развития требуют ряда конкретных шагов в различных направлениях, опирающихся на глубокий сравнительный анализ исторических, природных, экономических, политических и других существенных аспектов Западной и Российской цивилизации, а также и других цивилизаций:

• Исключение частного присвоения рентного дохода от добычи нефти, газа и использования других ресурсов ¹⁰; минимизация деструктивной валютной ренты (образующейся за счет разнице в обменном курсе и курсе по паритету покупательной способности), сосредоточение рентны доходов от природной и валютной ренты в «руках государства» (неотложная мера) для использования в стратегических целях и в других интересах народа; прекращение экономических реформ 90-х годов (в частности, прекращение дотирования экспортеров сырья за счет поддержания по меньшей мере трёхкратной разницы между установленным валютным курсом и паритетным курсом, определяемым по покупательной способности), остановка реформ РАО ЕЭС, ЖКХ, вступления в ВТО);
• Детальная оценка рентных факторов (положительных – от природных ресурсов и отрицательных – климатических и транспортно-дистанционных) для того чтобы понять в каких регионах какое производство экономически приемлемо, и в случае необходимости иметь в своем распоряжении четко обоснованные инструменты повышения эффективности какого-либо производства (за счет перераспределения рентного дохода);
• Коренной пересмотр налоговой системы – устранение деструктивных налогов;
• Коренной пересмотр позиций (как на уровне руководства страны, так и критической массой граждан) по вопросам причин глобальной угрозы, перспектив развития Человечества, истории, состояния и роли Российской цивилизации и других цивилизаций;
• Разработка стратегии развития России (внутренняя и внешняя политика, социально-экономическое развитие, наука, культура, образование, СМИ, оборонная и т.д.);
• Преодоление комплекса неполноценности «перед Западом».

В духовно-информационной сфере ¹¹ приоритетными направлениями являются:

• Избавление от идеологического плена разрушительных духовных ценностей так называемого «цивилизованного мира», от мифов («О Западной демократии», «О Свободе» ¹², «Об Империи зла», «О правах человека ¹³», «О Цивилизованном мире» и т.д.);
• Перестройка науки на основе Новой научной парадигмы (пришедшей на смену господствующей до сих пор Ньютоно-Картезианской парадигме ¹⁴), переход к интегральному, целостному Познанию и Знанию, соединение Науки и Духовности;
• Возвращение науке ключевых позиций и дальнейшее их усиление с ориентацией на переход к «разумократии»/ноосферному обществу;
• Разработка национальных информационной и образовательной стратегий. Реформа системы образования: «Основной ориентир» системы образования на формирование гармоничной личности, реализующей свое Божественное творческое начало и проявление Божественной любви, осознающей свою высокую ответственность за мысли, чувства и поступки.

Духовно-информационный блок является приоритетным, а в нем основные направления – приоритет духовного начала в системе образования, науке, СМИ, управлении и новая научная парадигма как содержательная основа для приоритетного развития духовности, гуманизма, проще говоря – человеколюбия в русле учения Христа и других Учителей человечества.

Если «национальная идея» для России будет сформулирована а таком ключе – «Выход на новый уровень развития цивилизации», то она впоследствии сможет стать содержанием и «планетарной идеи». Стратегия ее реализации может быть разработана на основе или в русле изложенных выше 10 направлений (тезисов). Только на таком пути я вижу для России не только шанс просто выжить в ходе глобализации, но и возможность изменить качество самого процесса, сделав его вместо губительного гармоничным.

•  ¹⁾  Очевидно, этому процессу предшествовала стадия первоначального расселения людей на планете и (на определенном этапе) сопутствовал процесс формирования этносов
•  ²⁾ В отечественной патриотической литературе широко используется термин «Библейская цивилизация», отражающий генезис и сущностные черты современной Западной цивилизации; эти понятия находятся в тесной связи друг с другом, но не вполне синонимичны; в данной статье используется термин «Западная цивилизация», во-первых, как общеупотребительный, а во-вторых, поскольку в статье акцент делается не на генезис, а на сложившуюся геополитическую расстановку сил
•  ³⁾ Россия не может стать частью ЗЦ по объективным причинам, если не считать варианта вхождения в ЗЦ нескольких миллионов «наиболее продвинутых» граждан (по сути, уже итак представляющих интересы ЗЦ в России) за счет вымирания подавляющего большинства россиян — носителей Российской цивилизации
•  ⁴⁾ Как неотъемлемый механизм своего «развития»
•  ⁵⁾ При этом разработка полезных ископаемых мотивируется тем, что придут инвесторы, увеличатся поступления в бюджет. Но, во-первых, инвесторы, особенно интересующиеся нефтью и золотом — движущим мотивом имеют извлечение не просто высоких доходов, а именно рентных доходов (прибавки к нормальному доходу на капитал за счет стоимости полезного ископаемого в недрах), в которые переходит та часть национального богатства, которая заключена в месторождении. При этом они склонны применять весь возможный арсенал средств для максимизации извлекаемой в свою пользу доли рентного дохода. Естественно, как правило, даже без учета экологических потерь, национальное богатство по завершении разработки месторождения не только не увеличивается, но существенно снижается.
•  ⁶⁾ На этом (американском) фоне объем и характер действий, предпринятых Президентом В.В.Путиным (несмотря на недовольство большинства патриотов) против олигархов поразительны, при том, что все это можно сравнить пока еще не с заделыванием дыры в днище корабля, а лишь с замедлением ее дальнейшего увеличения
•  ⁷⁾ Имеются в виду, в основном, глобальные и исторические аспекты роли СССР в истории Российской цивилизации
•  ⁸⁾ Заранее отметаю возможные обвинения в попытке реставрации социалистического строя — поскольку ратую за принципиально иную идеологическую основу или Национальную идею
•  ⁹⁾ В данном случае речь не идет о содержательной его стороне — тогда не было никаких условий для формирования мировоззрения на основе принципиально новой парадигмы
•  ¹⁰⁾ (Если этого не сделать — то конкуренция, предприимчивость будут направлены прежде всего на получение доступа к ренте, то есть конкуренция будет внеэкономической. Частный доступ к особо крупным источникам ренты будет порождать олигархов, которые будут покупать власти всех ветвей и необходимых уровней. Продажная верхушка пирамиды власти будет неизбежно (и не специально) автоматически выстраивать под собой такие же продажные тело и основание пирамиды. Присвоенный частным образом рентный доход будет неизбежно вывозиться за границу. (Кому этого не хватило — будут брать и разворовывать кредиты, еще более закабаляя страну). Все вместе взятое представляет собой идеальный механизм саморазрушения страны, который возник в период президентства Ельцина.)
•  ¹¹⁾ Которая сама по себе приоритетна по сравнению с экономической сферой
•  ¹²⁾ Например, о «свободе слова» — в Западной системе, где все дозволено, и «прогресс» строится в значительной мере на культивировании порока, а нужная «системе» информация легко «забивает» любую альтернативную, «свобода слова» не угрожает системе, в то время как в СССР, ориентировавшемся на духовный рост и искоренение порока, свобода слова в западном понимании была «непозволительной роскошью», что, впрочем не оправдывает многих глупостей, произошедших в этой сфере
•  ¹³⁾ Мои права, например, нарушает прежде всего реклама, которая отнимает ежедневно минуты жизни, а в еще большей степени почти тотальная фальшь, пошлость СМИ, насилие и «чернуха» в кино, сенсационализм
•  ¹⁴⁾ Раскрыть новую научную парадигму в рамках данной статье не представляется возможным, но в первом приближении представление о ней может быть составлено «от противного», то есть через противопоставление ее положений следующим основным положениям Ньютоно-Картезианской парадигмы: «1)Вселенная — одна и ее объекты дискретны и состоят из твердых вещественных частиц, пассивных, с постоянной массой и формой; 2) пространство линейно, трехмерно, однородно и пребывает в покое, не зависит от движущихся в нем тел, являясь рамой для них; 3) время абсолютно, автономно и независимо от материального мира, протекая однородным и неизменным потоком однонаправлено из Прошлого в Будущее; 4) объект исследования не зависит от состояния субъекта (наблюдателя)..». (дано по книге А.Ф.Бугаева «Введение в единую теорию мира», Москва, «Белые альвы», 1998, стр. 28-29)