|
Давно уже не новость, что традиционная точка зрения о генезисе революций устарела. История последних десятилетий показывает, что ряд революций в разных странах совершены внешними силами – конечно, с опорой на реально существующие в странах-мишенях социальные, политические, экономические и т.д. проблемы. Причем там, где в революционных событиях поучаствовали американские элиты и сращенный с ними транснациональный капитал, не возникло ни демократии, ни экономического роста, о чем так любят говорить пропагандисты из США и их верноподданные союзники. Напротив, в результате инициированных и поддерживаемых извне революций страна-мишень теряет государственный суверенитет. Ее экономика открывается перед неоимперским корпоративным закабалением. Осуществляется экономическая приватизация, в результате которой государственные активы уходят в руки кучки олигархов, а ряд из них переходит в управление транснациональному бизнесу. Реализуется либерализация экономики со всеми вытекающими последствиями: рост имущественного расслоения, ограничение социальной политики, переход образования и медицины на коммерческие рельсы, расширение бедности и т.д. Короче, после таких событий социальная, экономическая и политическая ситуация ухудшается. Инициирование смены власти в выбранной стране является для американского истеблишмента одним из способов открытия данной страны для неолиберального разграбления. Пример Украины крайне нагляден. Поэтому для описываемых событий вместо термина «революция» более подходит термин «госпереворот». Он носит менее величественный характер и совсем не указывает на прогрессивные изменения.
Сегодня выбор мирового гегемона пал на Венесуэлу.
На президентских выборах в Венесуэле в мае 2018 чавист Николас Мадуро победил с результатом 68%. Венесуэльская либеральная оппозиция и США результаты выборов не признала. О фальсификациях кричали много, но реальных доказательств представлено не было. Просто не признали победившего президента – и все. Ведь настоящая демократия связана с выбором президента не народом страны, а американскими элитами.
В конце 2018 г. в Венесуэле стали происходить беспорядки. Американцы поддержали оппозицию, которая боролась с законным президентом Мадуро. Как обычно, послышались апелляции к демократии. Советник президента США Джон Болтон заявил, что Гавану, Каракас и Манагуа соединяют тирания и террор, и «США принимают меры против всех трех режимов для защиты прав, свобод и человеческого достоинства в этом регионе». Слова «принимают меры» – честное признание очередного вмешательства Штатов в дела других стран. На одном из брифингов Болтон появился с блокнотом, на первой странице которого было написано «5 тысяч солдат в Колумбию». Намного ранее Болтону задали вопрос: «если к власти в какой-нибудь стране демократическим путем пришел политик, который провозгласил курс, не устраивающий США, может ли Вашингтон пойти на его устранение?». Болтон спокойно ответил: «я считаю, что мы имеем право защищать себя всеми способами, включая смену режима в других государствах, если это необходимо, если есть такая угроза». Болтон также с энтузиазмом высказался о продуктивности и насыщенности своей встречи с недавно пришедшем к власти в Бразилии Ж. Болсонару, который симпатизирует фашизму. Его политическая ориентация американские элиты не смущает.
Бывший резидент ЦРУ Дэн Хоффман сказал: «если мы будем помогать этим странам (Кубе, Венесуэле и Никарагуа) развивать их экономики, то нам не удастся провести там реформы, которых они заслуживают. Нам нужен комплексный подход: санкции в сочетании с неумелым управлением в самих этих странах. Венесуэла обладает крупнейшими запасами нефти, но ее экономика страдает. Впрочем, мы должны следить за действиями Китая и России, которые имеют в регионе свои интересы, несовпадающие с нашими». Слова о реформах снова подчеркивают то, что США планируют проводить там преобразования по собственному усмотрению и не позволят этим странам реализовывать реформы по своему желанию. Апелляция к Китаю и России тоже о многом говорит: Штаты пытаются всеми силами удерживать регион в своих руках, не позволяя конкурентам с ним сотрудничать, хотя эти конкуренты всегда действовали в своей внешней политике намного более оправданно в моральном смысле – ведь они никогда не навязывали никому неолиберальных реформ, не осуществляли госпереворотов и не развязывали войны.
Навевают на соответствующие – антиамериканские – настроения произошедшие в апреле 2019 г. в в Шри-Ланке взрывы, устроенные террористами. У нас нет доказательств причастности США к этим трагическим событиям. Однако, во-первых, нам известна крайне антигуманная внешняя политика Штатов. Во-вторых, ответственность за теракты на себя взяло ИГИЛ, которое, на что указывает масса фактов, всячески взращивалось и фининсировалось Вашингтоном. В-третьих, имеется и мотив. Китай как значимый стратегический конкурент решил построить в Шри-Ланке порт и вступить в торговые отношения с этой страной, а США известны своим давлением на те страны, которые вступают в сотруднические отношения с конкурентами мирового гегемона. Кто-то может сказать, что США предупреждали руководство Шри-Ланки о готовящихся терактах. Этим предупреждением Вашингтон как бы отводил в сторону обвинения в свой адрес; мол, мы же заранее известили власти Шри-Ланки, следовательно, мы ни при чем. Однако если террористы являются профессионалами высокого уровня, предупреждения редко что-то меняют, и катастрофические события все равно происходят.
Интересно то, что как только правительство богатой газом и платиной Зимбабве решило наладить сотрудничество с Китаем, англосаксы завопили о нарушении прав человека в этой стране и объявили о нечестности зимбабвийских выборов, проведенных в 2008 г. Оно и понятно, сотрудничество Зимбабве и других стран с Китаем – главным геополитическим конкурентом США – американцам не нужно. Но ведь надо как-то прикрывать свое вмешательство во внутренние дела иных стран. Вот они и пользуются своим «демократизаторским» прикрытием. Но вернемся к ситуации в Боливарианской Республике.
Спецпредставилем США по делам Венесуэлы был назначен Эллиот Абрамс. При Рейгане он засветился в деле иран-контрас, когда США, обходя собственные запреты, продавали оружие в Иран, а на полученные деньги спонсировали никарагуанских террористов. Во времена Буша-младшего он содействовал эскадронам смерти в Латинской Америке, был причастен к попытке госпереворота в Венесуэле в 2002 г. Такой вот «борец за демократию».
Штаты стали поддерживать некоего выскочку Хуана Гуайдо, который решил консолидировать вокруг себя оппозицию и самопровозгласился временно исполняющим обязанности президента Венесуэлы. И это при том, что Гуайдо был совершенно неизвестен и, соответственно, непопулярен в своей стране. Раньше Гуайдо учился в Джорджтаунском университете, который связан с ультраконсервативными элитами США и со спецслужбами. Наставником Гуайдо был бывший исполнительный директор МВФ Луис Бересбейти. Вице-президент США Майкл Пенс высказал симпатию Гуайдо «от лица всех американцев». Интересно, знают ли эти все американцы, что они вместе с Пенсом симпатизируют венесуэльской оппозиции?
В западных СМИ Гуайдо называют спикером парламента, тем самым придавая ему легитимности. В реальности он спикер парламента, который был распущен задолго до попытки госпереворота. Следовательно, политический статус данной фигуры нелегитимен. Формально Гуайдо можно привлечь к уголовной ответственности по статьям «восстание» и «государственная измена». Ведь он открыто призывал военным путем свергнуть правительство. Но это не мешает мировым «демократизаторам» кричать о своей симпатии совершенно непонятному оппозиционному персонажу, придавать ему легитимный облик, называть его президентом. США даже не скрывают, что разогнанный парламент продолжает свое оппозиционное и внеюридическое существование на деньги Вашингтона. Короче, поддержкой самозванца Штаты и их верные западные послушники в очередной раз проявили особое отношение к законности. А ведь именно закон и права человека они постоянно несут на своих флагах, убеждают в стремлении их защищать.
Д. Трамп официально признал Гуайдо главой страны. Еще в 2017 г. Трамп заявлял, что у него имеется в запасе «военный сценарий» для Каракаса. Штаты, как полагается, ввели против Венесуэлы санкции. Впоследствии, в соответствии со всеми канонами наглости и вероломства, американские политики принялись заявлять о возможном введении санкций против стран, сотрудничающих с Венесуэлой. Э. Абрамс сказал, что США могут инициировать санкции против третьих стран, ведущих дела с властями Венесуэлы . Вскоре в конгресс США был внесен законопроект, в котором предлагается ввести санкции против граждан России и других стран, оказывающих поддержку Н. Мадуро. Такие поползновения еще раз подчеркивают, что Вашингтон не признает никакой суверенной внешней политики ни за кем. Он поставил себя в роль мирового судьи, который вправе решать, кому с кем сотрудничать, и если он объявил некоего политика нерукопожатным и решил вмешаться во внутренние дела его страны, то политики других стран обязаны отказаться от дел с ним и закрыть глаза на американскую интервенцию. При этом никто не имеет права вводить санкции против США.
Антикоммунист кубинского происхождения американский сенатор Марк Рубио потребовал помочь «силам свободы» в Венесуэле. Пора привыкнуть, что силами свободы именуются проамериканские структуры, гуманитарной интервенцией – бомбежка стран и народов в обход международному праву, экономической помощью – кредитное закабаление стран посредством организаций типа МВФ.
Несмотря на наложенный Конституционным судом Венесуэлы запрет о выезде из страны, Гуайдо отправился в ряд стран Латинской Америки; советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что всяческие попытки препятствовать возвращению в Венесуэлу самопровозглашенного президента Гуайдо вызовут «решительный и значительный ответ» от США и международного сообщества. Интересно, мог ли бы чиновник любой другой страны высказать подобное заявление относительно какого-либо деятеля США? Или только американцам позволительно поддерживать всяких нелегитимных лиц и препятствовать законному давлению на них?
В Венесуэле проходят как оппозиционные, так и проправительственные митинги. Однако в масс-медиа «продвинутого» Запада предпочитают последние не показывать, представляя происходящее в однобоком ключе – как будто весь народ встал против диктатора Мадуро. Это вполне закономерно. Стоит вспомнить, как европейские и американские СМИ откровенно лгали своим же народам, когда в 1998-99 гг. демонизировали сербов, возлагая на них всю ответственность за происходящее в Югославии. Вспомним, как американские СМИ использовали прямую ложь в 2008 г., заявляя о том, что Россия напала на невинную Грузию. Вспомним, как американские и европейские СМИ вещали в 2014 г., что бедных митингующих бьют бойцы Беркута, и отказывались транслировать действительную картину происходящего – что «мирные» протестующие жестоко избивают беркутовцев. Наконец, вспомним ту волну абсолютно пустой, бездоказательной русофобии, которую инициируют в первую очередь США, Великобритания, Украина, Прибалтика, Польша. Поэтому нет ничего удивительного в том, что митинги, проходящие в поддержку Мадуро, в западных «независимых» и «объективных» СМИ обходятся стороной.
Американские санкции против «неправильной» самостоятельной Венесуэлы были введены ранее, а теперь их потребовалось усилить. США заодно пригрозили Венесуэле, что внесут ее в список государств, спонсирующих терроризм. Хотя на примере многочисленных фактов известно, что терроризм спонсируют США. Однако попадание в американский список спонсоров терроризма предполагает введение санкций в адрес государств и лиц, которые ведут торговлю со страной из списка.
Поддержку Гуаидо высказали также канадское руководство и генеральный секретарь Организации американских государств Луис Альмагро. Не совсем суверенные от Штатов Парагвай, Бразилия и ряд других государств Латинской Америки высказывали неприязнь к Н. Мадуро и признали Х. Гуаидо. Почти вся Европа принялась настаивать на обязательности проведения выборов в Венесуэле и вслед за США заявила, что законным президентом будет считать выскочку-Гуаидо, а не настоящего президента, если выборы не пройдут. Хотя заранее очевидно, что Запад все равно будет отдавать информационные, дипломатические и наверняка финансовые симпатии не тому, кого выбрал народ, а тому, кто выгоден политикам «цивилизованного» мира.
После того, как Португалия признала Гуайдо, Н. Мадуро распорядился перенести офис венесуэльской нефтекомпании PDVSA из Лиссабона в Москву; стало очевидно, что Европа теперь будет всячески мешать Венесуэле в экономическом и политическом смысле. Компания PDVSA попала под американские санкции, ее собственность в США, где ей принадлежит 3 крупных НПЗ, заблокирована, а гражданам США запрещено проводить транзакции с компанией. Было запрещено перечисление на счета компании средств из США, где реализуется основная часть экспортируемой PDVSA нефти. Министр нефти Венесуэлы, глава госкомпании PDVSA Мануэль Кеведо включен в санкционный список США. Вашингтон заявил, что снимет санкции при демократичной смене руководства Венесуэлы. Понятно, что недемократичная смена для Вашингтона подойдет, а вполне демократичный выбор народа в пользу Мадуро – не подойдет. В общем, мы наблюдаем типичный экономический шантаж.
Наступление беспорядков вполне ожидаемо, учитывая «непристойную» самостоятельность Венесуэлы, ее не принадлежащие транснациональным корпорации нефтяные запасы, ненавистный для корпоратократии социалистический режим и сотрудничество с Россией, против которой Штаты направили мощь экономического, информационного и дипломатического оружия. Россия предоставляла Венесуэле деньги, и в случае победы оппозиции гарантирована экономическая потеря для РФ. Штаты пугает перспектива не только экономического, но и военного сотрудничества Москвы с Каракосом; ведь совсем нецелесообразно для Вашингтона возможное строительство в Венесуэле российской военной базы. Контроль над нефтяными запасами Венесуэлы позволит еще более эффективно управлять мировыми ценами на нефть и тем самым оказывать серьезное воздействие на ряд стран, зависимых от нефти. Заодно Штатам нужно показать элитам других стран свое влияние и тем самым поддержать имидж великой державы, а для этого следует не принести в непослушную страну демократию, а рано или поздно обеспечить свой контроль над ней. То есть имидж можно подкрепить не словами, а делами. В свое время Иран ушел из-под влияния США, Куба и Венесуэла так и не вернулись в лоно «цивилизованного» мира. Следовательно, необходимо исправлять «ошибки» прошлого и тем самым показывать миру, что США до сих пор на коне, а наименование «мировой гегемон» вовсе не является неподкрепленным реальность брендом, улыбкой чеширского кота.
Но это еще не все причины устроения беспорядков. Одна из наиболее важных связана с тем, что на территории Венесуэлы была создана обеспеченная нефтью криптовалюта, с помощью которой можно бросить вызов мировой финансовой системе. Вторая причина – попытка Венесуэлы вернуть свой золотой запас, хранящийся в Великобритании. Последняя не хочет его отдавать, но понимает, что лицо терять нельзя. Вместо того, чтобы бесконечно тянуть время с передачей золота домой, целесообразней устроить на родине этого золота переворот, а последующая марионеточная власть уже и не вспомнит про золотой запас. Явно Гуайдо не будет требовать от Великобритании передачи золотого запаса и вести суверенную политику. Недаром оппозиция выступает за возвращение иностранных инвесторов (так на дипломатическом языке называются международные спекулянты и корпорации-грабители) и Международного валютного фонда. Наконец, смена власти Венесуэлы может ударить по Кубе и, помимо устремлений России, помешать устремлениям Китая, связанным не только с Венесуэлой, а с Латинской Америкой в целом. Поскольку Куба, Китай и Россия находятся вовсе не в фаворе у США, последним переворот в Венесуэле крайне важен. В общем, мы видим целый список оснований, которые указывают на выгоду сильных мира сего устроить переворот в непокорной Венесуэле.
В феврале 2019 г. возникла напряженность на венесуэльско-колумбийской границе. США вздумали отправить Венесуэле грузовики с «гуманитарной помощью», в которых может быть все что угодно – в том числе вооружение для оппозиции. Недаром было замечено американское оружие в руках людей, которые из мирных протестующих трансформировались в боевиков. Один из бунтарей, швырявших в венесуэльских пограничников бутылки с бензином, нечаянно бросил бутылку в грузовик; пожар высветил в нем поистине гуманитарное содержимое – колючую проволоку, арматуру, гвозди и другие средства для возведения баррикад.
Об отправке грузовиков Штаты договаривались с тем выскочкой, которого они признали в качестве президента. Понятно, что законное правительство принимать эти грузовики не желает, а США не хотят договариваться с законными властями, поскольку не признают их. Власти Венесуэлы высказали решение принимать гумпомощь только по каналам ООН, что не устроило Вашингтон. Произошла стычка. Была открыта стрельба, появились раненые и погибшие. Если бы Вашингтон действительно всеми фибрами души хотел помочь, привезти гуманитарную помощь бедствующим детям Венесуэлы, он бы попытался договориться с теми, кто на легитимных основаниях препятствуют проникновению этой «помощи». Вашингтону следовало бы снять блокирование в американских банках счетов государственных предприятий Венесуэлы на $11 млрд, выделенных правительством для покупки лекарственных средств, продуктов питания и товаров повседневной необходимости. Но Вашингтон озабочен вовсе не этим. Получается, он устраивает многим странам (далеко не только Венесуэле) самую трагичную блокаду, не позволяет им приобретать даже необходимые для жизни лекарства и многое другое, но бравирует тем, что поставляет непонятные грузовики с непонятным содержимым, называя их гуманитарной помощью. Конечно, называется блокада давлением на непокорные Госдепу власти той или иной страны, но в реальности это давление на народ этой страны. Ради пропагандистских целей в мировых СМИ Вашингтон теперь, после стычки на границы Венесуэлы и Колумбии, может заявить что-нибудь типа: «смотрите, Мадуро не принимает гуманитарную помощь, в очередной раз доказывая свою антинародную сущность, и поэтому у нас есть веское основание не признавать этого человека».
В марте 2019 г. в Венесуэле произошли серьезные сбои с электричеством, вплоть до отключения на несколько дней. У нас нет никаких доказательств причастности кого бы то ни было к этому событию, но трудно поверить в совпадение. Ведь практически одновременно аварии произошли на ключевых электростанциях страны, и аккурат в период попытки госпереворота. Интересно то, что один из сенаторов США сообщил в Твиттере о катастрофе через три минуты после нее, когда никаких новостей об этом не было.
Еще в 2005 г. первая группа студентов Венесуэлы приехала в Белград, где их обучали методикам ненасильственного сопротивления. Организатором стажировки был Canvas – центр прямых действий и стратегий подразделения National Endowment for Democracy, который является американским фондом, связанным с ЦРУ. Canvas – ответвление сербского движения «Отпор», сыгравшего важную роль в свержении С. Милошевича. В 2010 г. из-за сильной засухи Венесуэла стояла перед лицом паралича энергетической системы. Canvas тогда писал, что большая часть электросетей Венесуэлы может быть обесточена, от чего пострадают беднейшие слои, поднимется протест, которым нужно воспользоваться – желательно в сотрудничестве с военными. Организаторы цветных революций в 2010 г. говорили об уязвимости энергосистемы Венесуэлы, о возможности организации энергетических аварий для повышения уровня оппозиционности в обществе. Но тогда сбросить Чавеса не удалось, и теперь сильные мира всего взялись за Венесуэлу снова. Видимо, прежние планы были снова реанимированы.
По режиму Мадуро принялись бить сразу из множества орудий, и диверсия тоже проявила себя. Возможно, это была кибератака на автоматическую систему контроля энергетической системы страны. Мнение скептиков, которые называют верхом конспирологии недоказанные фразы про устроенную внешними силами кибератаку, не слишком убедительно. Оно противоречит, если можно так выразиться, принципу историзма, несмотря на то, что в Венесуэле действительно периодически возникали проблемы с электричеством и ранее. Ведь известно, с какой тщательностью, рвением, наглостью, вероломством и применением самых разных методов американцы совершали госперевороты в разных странах. Ими был использован огромный арсенал, состоящий их: финансовой подпитки, дипломатической поддержки «нужных» сил, внедрении «правозащитных» организаций типа Freedom House, тренировки «правильных» оппозиционеров, подготовки провокаций, создания «правильной» и совершенно необъективной картинки происходящего, обмана действующих политиков, стремления создать и усилить народный гнев в стране-мишени (в том числе методом санкций, влекущих снижение уровня жизни) и т.д. Поэтому точка зрения о совершенной ими диверсии носит более обоснованный характер, чем фразы о совпадении.
В марте 2019 г. российские военные на двух самолетах прибыли в Венесуэлу, которая покупает у России военную технику. Трамп заявил о необходимости для российских военных покинуть Венесуэлу и, конечно, политики США выразили недовольство тем, что Россия поддерживает Мадуро. Только непонятно, почему российские военные обязаны удалиться, но подобные обязательства на американцев не распространяются ни в одной стране мира.
Позже госсекретарь США М. Помпео заявил, что Н. Мадуро, столкнувшись с протестами оппозиции, был готов покинуть страну, но Россия его уговорила остаться. И снова – Россия виновата во всем. Во-первых, с чего Помпео взял, что президент Венесуэлы планировал уехать? Ведь на тот момент, как сообщают многие источники, протесты оппозиции стали ослабевать. Во-вторых, откуда у Помпео уверенность, что именно по велению Кремля Мадуро остался? Видимо, модная ныне тенденция русофобии сыграла свою роль и здесь: недаром американские и в целом западные политиканы и журналисты снова и снова проявляют полную безответственность, когда навешивают на Россию ярлыки, конструируют обвинения, за которыми нет никакой доказательной базы. Она, как «выяснилось», виновна в отравлении Скрипалей, во вмешательстве в американские выборы, в противоречащем воле крымчан присоединении полуострова, в бряцаньи оружием и в стремлении захватить Европу. А теперь Кремль, оказывается, виновен в неуступчивости, буквально в преступном упрямстве Мадуро. Выходит, Помпео лжет. Скорее всего, это было сказано в целях повлиять на сторонников Мадуро, посеять в них (особенно в военных) скептицизм по отношению к главе Боливарианской Республики, перетянуть их на сторону оппозиции. Каждая новая ложь представителей США и подхалимствующим им стран вновь актуализирует простой вопрос: «как после постоянно растущего массива клеветы и дезинформации этим деятелям можно верить в дальнейшем хотя бы в чем-нибудь?».
Оппозиция попыталась совершить антиправовой госпереворот, вступив в столкновение с Национальной гвардией, в результате которого появились пострадавшие. Несмотря на это генсек Организации американских государств Луис Альмагр заявил: «Мы приветствуем присоединение военных к защите Конституции и президенту Хуану Гуайдо. Необходима полная поддержка процесса перехода к демократии мирным путём. ОАГ вместе с Венесуэлой». Отсутствие мирного пути эти деятели называют мирным путем, попытки антидемократического переворота – демократией, нарушения Конституции – ее защитой, никем не избранного самозванца – президентом. Такая риторика проявляла себя и ранее при американских попытках совершить государственные перевороты в других странах.
Президент Боливии Эво Моралес вполне обоснованно обвинил Трампа в попытке совершения госпереворота. Желательно, чтобы с такими же реалистичными обвинениями выступили руководители других стран, в том числе европейских. Но пока в мировом политическом истеблишменте наблюдается господство нечистой совести.
Трамп вздумал напугать Кубу новыми санкциями, если она не выведет своих военных из Венесуэлы, которые стремятся убить конституцию Венесуэлы. Это кубинцы пытаются убить Конституцию? А американцы – нет? Разве американцы не убивали Конституции, свободу слова, честные выборы, социальные государства, национальные суверенитеты, экономики в целом ряде стран: Чили, Югославии, Ираке, Ливии, Украине? Наконец, снова мы видим банальность двойных стандартов: вмешательство Кубы и России недопустимо, вмешательство США – жизненно необходимо.
Думается, Штаты не отстанут от непокорной Венесуэлы – именно вследствие ее непокорности. Они будут реализовывать разные проекты по давлению на нее и ее законное правительство. Для многих стран мира стойкость Венесуэлы имеет принципиальное значение. Ведь чем в больших странах и регионах США смогут реализовать свои эгоистические проекты, тем сложнее миру в целом будет сопротивляться террористическим действиям мирового гегемона. Следовательно, ряд независимых государств должны и обязаны оказывать Каракасу помощь в самых разнообразных формах.
Использованные источники: