5 февраля 2026 года истёк срок действия договора СНВ-III, заключенного между США и Россией и обеспечивавшего контроль над количеством наступательных вооружений и регулировавшего глобальный военный баланс. Поскольку произошло это в условиях стремительно растущего международного напряжения, данный факт неизбежно спровоцирует очередную гонку вооружений, каждый новый виток которой будет лишь наращивать конфронтационный потенциал. И если предыдущая гонка с участием США и СССР протекала относительно мирно и завершилась без единого выстрела, то нет гарантий, что и нынешняя завершится столь же бескровно. Но как бы она ни развивалась и в какой бы форме ни завершилась, её конечным результатом будет передел мира. В связи с этим мы, россияне, потерявшие в результате поражения в первой гонке свою родину, чтоб не потерпеть поражение и в грядущей, обязаны подойти к ней предельно ответственно. И первое, в чём должна проявиться ответственность, — это выявление причин поражения и чёткое определение условий, необходимых для победы. Этой статьёй я надеюсь спровоцировать начало широкого обсуждения и глубокого анализа элитой страны темы грядущей гонки вооружений.

Впервые своё видение причин краха СССР я изложил в статье «Гонка капиталообразования – основная борьба за мировое лидерство», опубликованной в далёком 2007 году. В ней я отмечал, что эксперты называют лишь две причины поражения СССР — предательство элиты и нехватку ресурсов, причём во всех случаях без уточнения, каких именно. Но моё видение того, кем и когда было совершено предательство, приведшее к краху государства, и в чём оно выражалось, существенно расходится с видением основной массы экспертов.

Я считаю, что главное предательство было совершено в 50-х годах после смерти Сталина лицами, определявшими денежно-финансовую политику государства. Совершено оно было с помощью политических решений: во-первых, снижавших качество и роль рубля в деле обеспечения эффективности национальной экономики, которая при Сталине росла с существенным опережением темпов роста экономик стран Запада; во-вторых, навязывавших стране через систему образования ложные знания о природе, политэкономических функциях и роли денег. На всех уровнях системы образования знания о деньгах давали только бухгалтерского уровня — учили только считать их, и нигде не учили создавать, несмотря на то что современные фиатные деньги являются продуктом человеческой деятельности, качество которых определяет эффективность национальных экономик, от которой зависит конкурентоспособность государств как политэкономических субъектов.

В годы правления Сталина глубокие знания о фиатных деньгах в стране не только были, но и успешно применялись. Созданная в 1932 году двухконтурная финансовая система продемонстрировала высочайшую эффективность, позволив стране совершить колоссальный экономический скачок, одержать победу в Великой Отечественной войне и восстановить разрушенное хозяйство раньше всех стран Европы.

Сталин же, понимая роль денег в управлении государством и обеспечении его развития, не просто участвовал в управлении финансами, а лично определял денежно-финансовую политику, вплоть до утверждения курсового соотношения рубля с валютами конкурирующих стран. Понимая роль доллара как инструмента обеспечения политэкономической экспансии США, он предпринимал конкретные шаги с целью снижения его влияния. С этой целью в апреле 1952 года он провёл в Москве Международное экономическое совещание с участием 49 стран, на котором было предложено создание общего рынка товаров и услуг, не привязанного к доллару. Но изложить свои идеи, институционализировать их и реализовать Сталин не успел, и с его смертью денежно-финансовая система государства начала деградировать. А при отсутствии в стране систематизированных знаний о деньгах в её финансовую систему проникли кадровые группы, которые начали проводить экономическую политику, снизившую эффективность национальной экономики.

Наиболее ярко отсутствие в стране качественных знаний о деньгах проявилось в непонимании сути события, произошедшего 15 августа 1971 года, когда доллар, будучи главной международной расчётной единицей, был лишён золотого обеспечения и стал ничем не обеспеченной фиатной валютой. Даже после этого руководство СССР не только не прекратило поставлять в обмен на пустые фантики (а потом и мгновенно создаваемые виртуальные цифры) продукты труда своего народа, на создание которых тратились десятки и сотни миллиардов трудодней, но и, нарастив объёмы экспорта, превратило СССР в криптоколонию — страну, эксплуатируемую с помощью сложных, скрытно действующих финансовых технологий, созданных на основе фиатного доллара и непонятных её научно-экспертному и политическому сообществу.

По сути, руководство СССР пыталось (если пыталось) выиграть гонку вооружений за счёт денег, заработанных на экспорте в валюте главного конкурента, в силу своей финансовой безграмотности не понимая, что это невозможно в принципе. И именно ошибки в определении финансовой политики государства на всех уровнях и привели к поражению в холодной войне и краху СССР. Причиной поражения в гонке вооружений было поражение в гонке капиталообразования, которая была следствием отсутствия в стране качественных знаний о природе, функциях и политэкономической роли фиатных денег, являющихся главным оружием современности. Но главная наша беда в том, что эти знания и сегодня отсутствуют в российской науке. А без них невозможно создать реально суверенную национальную денежно-финансовую систему, способную эмитировать качественные деньги в объёме, необходимом для победы в гонке капиталообразования. В связи с этим сегодня первоочередной задачей российской элиты является именно форсированное обретение этих знаний, необходимых, в конечном счёте, для победы в гонке вооружений.

Но хочется особо отметить фактор, касающийся финансов и повышающий наши шансы в этой гонке. Похоже, что, согласно общеизвестной истине «ничто не вечно под Луной», завершается время царствования доллара в качестве оружия, обеспечившего его хозяевам (мировой финансовой олигархии – МФО) статус доминирующей в мире силы. Обусловлено это экспоненциальным ростом эмиссии долларовой массы и снижением количества стран, использующих его в международных расчётах, что ускоряет его инфляцию и ослабляет как саму валюту, так и позиции её эмитентов. По сути, именно эти факторы и спровоцировали начало новой гонки вооружений, в которой получила возможность участвовать и Россия, всё ещё оставаясь криптоколонией хозяев доллара. И российская элита обязана воспользоваться представившимся шансом. А так как в гонке вооружений, в отличие от Олимпийских игр, важно не участие, а результат, чтоб не повторить судьбы СССР, необходимо просчитать все возможные варианты её протекания. И начать, я считаю, нужно с выявления особенностей грядущей гонки, отличающих её от предыдущей.

Не менее значимой причиной начала очередной гонки вооружений, чем ослабление доллара, является экономический взлёт Китая, который и создал ему возможность стать полноценным участником этого противостояния. С его вступлением в соперничество изменится не только количество участников, но и степень сложности достижения политических договорённостей по урегулированию возникающих разногласий. Кроме того, возникнет необходимость существенного увеличения объёма производимого оружия, что потребует значительного наращивания производственных мощностей и сопряжённого с этим роста затрат на их создание.

Второе отличие – возрастание сложности новых видов оружия. Если главное оружие гонки вооружений ХХ века – стратегические ядерные силы (СЯС) – было идентичным у обеих сторон противостояния, и критерием определения мощи было количество имеющихся боезарядов и носителей, то фактором, определяющим превосходство в новой гонке, станут качественные характеристики новых видов вооружений. Бесспорно, они окажутся гораздо более наукоёмкими, что потребует от участников существенного увеличения затрат на научные исследования и создание новых технологий.

Оба этих отличительных фактора в совокупности приведут к существенному росту стоимости участия в гонке и, как следствие, к усилению роли денег как фактора, определяющего ее исход. Это ставит нас, россиян, как граждан страны — участницы гонки, перед необходимостью её детального анализа через призму денежно-финансовых механизмов с целью выявления всех вопросов, касающихся её финансового обеспечения.

Анализ следует начать с понимания природы и свойств тех денег, которыми каждая из сторон оплачивает гонку вооружений. Современные фиатные деньги — это, по сути, некий объём мгновенно создаваемых виртуальных цифровых записей, объявленных деньгами их эмитентом. Они не имеют внутренней стоимости и существуют исключительно в силу доверия к эмитенту и обязательности их приёма в качестве платёжного средства. На этом основании в современной системе выделяются два типа денег, напрямую влияющих на исход гонки капиталообразования: созданные и заработанные.

Созданные деньги формируются внутри страны под обязательства государства или национальные богатства, включая нематериальные. Эмиссионный доход, возникающий при их создании, остаётся в национальной экономике и создает полноценный, наполненный энергией, дешевый национальный инвестиционный капитал. Именно такие валюты являются реально суверенными, полноценными фиатными деньгами, способными быть главным оружием суверенных государств.

Заработанные деньги — это деньги, созданные через покупку иностранной валюты, вырученной от продажи за рубеж реальных товаров, на производство которых были затрачены труд людей, время их жизни и материальные ресурсы. В официальной доктрине считается, что обеспечением создаваемых таким образом валют должны быть выкупаемые при этом иностранные валюты, но при таком методе их эмиссии национальные денежные знаки оказываются не самостоятельными валютами, а деривативами выкупаемых валют, в пользу хозяев которых переходит и образующийся при этом эмиссионный доход (о природе, функциях и политэкономической роли которого не имеет представления официальная российская наука). Такие, лишённые эмиссионного дохода, деньги оказываются не только неполноценными валютами, на основе которых не образуется национальный инвестиционный капитал, но и инструментами скрытого ограбления и эксплуатации народов стран-эмитентов.

Алгоритм ограбления выглядит следующим образом. Страна, зарабатывающая деньги, обменивает свою продукцию, на создание которой ее народ затратил миллиарды трудодней, на мгновенно создаваемые цифровые записи, считающиеся деньгами, которые страна-конкурент создает без ограничений. Поскольку объём затрачиваемых ресурсов несопоставим, победу одерживает страна, имеющая возможность эксплуатировать. А так как гонка вооружений по своей сути является гонкой на истощение, у эксплуатируемой стороны шансов на победу практически нет.

Из всего сказанного следует, что победу в новой гонке вооружений одержит страна, способная создавать в нужном объёме самое качественное оружие, а создать которое сможет лишь тот, кто выиграет гонку капиталообразования. Победит же в ней тот, кто окажется способным создавать в нужном объёме наиболее качественную национальную валюту, качество которой зависит от эффективности национальной денежно-финансовой системы.

Данное обстоятельство требует детального анализа устройства и принципов функционирования денежно-финансовых систем ключевых участников противостояния, с целью выявления условий, необходимых России для конкурентоспособного участия в грядущей гонке вооружений.

Несмотря на т, что ФРС, эмитирующая доллар, формально не подчинена государству напрямую, мировой статус самой валюты, принцип функционирования эмиссионного центра и политические интересы её бенефициаров (хозяев) обеспечили США преимущество, позволяющее финансировать военную машину практически безгранично, перекладывая издержки на весь остальной мир. Что касается непосредственно финансового обеспечения гонки, то США способны оплачивать ее напрямую эмиссионным доходом, не ограниченным никакими внешними факторами.

Механизм финансирования: Эмиссия доллара происходит внутри национальной юрисдикции под обеспечение обязательств как государства, так и частного сектора. Эмиссионный доход, возникающий при эмиссии долларовой массы, присваивается структурами, контролирующими эмиссионный центр (ФРС), и направляется на финансирование долгосрочных программ и проектов, включая военно-технические разработки. Основной объем госдолга США, превысившего 39 трлн долларов, обслуживается за счёт спроса на долларовые активы со стороны центральных банков других стран, которые вынуждены накапливать доллары в качестве обеспечения своих валют. Основной объём (70–75%) денежной массы создаётся под обеспечение разного рода капитализированных нематериальных активов (НМА), обращающихся на фондовых рынках в качестве товарной массы, что существенно удешевляет как себестоимость самой валюты, так и создаваемых на её основе инвестиционных капиталов.

формате PDF (346Кб)