Предлагаемая автором читателю его статья под таким названием была опубликована, почти 16 лет назад, 30 декабря 2010 года в Санкт-Петербургской еженедельной газете «Новый Петербург» (№50). Автор решил вторично её опубликовать, поскольку её положения в наше время, когда так называемый «Запад», а вернее – система глобального империализма строя мировой финансовой капиталократии во главе с США (на фоне ускоряющихся процессов экологической катастрофы этой системы, воспроизводящей себя за счет колониальной эксплуатации стран за пределами «Запада») ведет гибридную войну против России с целью расчленения России и уничтожения русского народа (который Аллен Даллес еще в 1945 году в своей опубликованной доктрине холодной войны против СССР, которую я назвал «Манифестом русофобии Аллена Даллеса», назвал «самым непокорным народом»), с тем, чтобы поставить природные ресурсы России под своей прямой контроль и за счет потребления этих ресурсов продлить свое существование, именно, как империалистической и экономико-колониальной системы, на Земле, – приобретают еще большую актуальность.

Статья автором представляется читателю с правками, небольшими вставками и с введенной им рубрикацией.

Ю.М.Осипов, президент академии философии хозяйства, глава научной школы по философии хозяйства, не имеющей аналогов в мире, директор Центра общественных наук, к 20-летней годовщине со дня основания этого Центра, 16 лет назад, в 2010-м году, провел международную научную междисциплинарную конференцию под названием «Самоутверждение России: социум, экономика, политика», и выдвинул тогда ряд тезисов в аннотации ее замысла.

1. У России, по ходу ее «перестроения», появился шанс «выйти на путь окончательного самоутверждения как новой великой державы, способной к целостному воспроизводству и разностороннему развитию, к эффективному участию в солидарном планетарном обществе»¹» (выдел. мною, С.А.);
2. Первый тезис, если даже и не соответствует реальности, то, по крайней мере, он имеет характер долженствования, т.е. императива, по отношению к развитию России, потому что, «если это и не совсем так, то как раз так или примерно так должно было бы быть, а потому подобное идеальное проектирование не просто возможно, но и необходимо»².
3. Третий тезис вытекает из первых двух и развивает их. Он заключается в положении, что «Россия реальная идет за Россией идеальной, – и последняя хотя и не совладает с первой, но в ней сначала телеологически, а потом и эсхатологически непременно присутствует. Отсюда и стремление воображающего интеллекта к опережению, пусть и несколько утопическому, не самой удовлетворительной действительности»³ (выдел. мною, С.А.). Последний тезис явно имеет, на моем языке, системогенетическое содержание, отражает действие таких, например, законов системогенетики, сформулированных мною, как закон системного наследования и закон телегенеза (действующий в процессе системогенеза)⁴. Иными словами, Будущее, в определенном смысле вырастает как из настоящего и прошлого, так и из желаемого Будущего, и закрепляется с помощью общественного идеала, в данном случае с помощью «России идеальной».
4. Сама тематика конференции, посвященная «самоутверждению» России, продолжала рефлексию V Малого университетского форума (и это важно!), которая была закреплена в виде темы «Российское перестроение: социум, политика, экономика»⁵: от перестроения – к самоутверждению.

---

Полный текст доступен в формате PDF (443Кб)

---

¹ Цит. по полученному по электронной почте Приглашению к участию на этой конференции, авт.

² Там же

³ Там же

⁴ Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. В 2-х книгах – М.: Исследоват. центр проблем кач-ва под-ки спец-ов, 1994. – 243с.; 260с.

⁵ Российское перестроение: социум, политика, экономика. По итогам Международной научной конференции – V Малого университетского форума «Российское перестроение: социум, политика, экономика», 2, 3 и 4 декабря 2009г. – М.: 2010. – 167с.