|
|
Л.А. Зеленов
В монографии изложена концепция экологической сферы общества, входящая в ядро научно-исследовательской программы Нижегородского философского клуба. В предлагаемом сборнике публикаций Льва Александровича Зеленова, руководителя клуба в 1969–2021 гг., составителем отобраны наиболее значимые тексты автора по теме издания, опубликованные в различных периодических и продолжающихся изданиях в 1991–2020 гг.
Монография адресована философам, социологам, культурологам, дизайнерам, архитекторам, а также специалистам, занимающимся экологическими исследованиями и практической деятельностью в сфере охраны окружающей среды. Материалы сборника могут быть полезны и более широкому кругу читателей: научным работникам всех сфер деятельности, преподавателям, аспирантам, студентам и всем гражданам, обеспокоенным текущим состоянием природной среды.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
1. Концепт экологических функций (2018)
2. Универсальность экологической сферы деятельности (2020)……
3. Экологический субстрат (2020)
4. Экологическая сфера (2017)
5. Взаимодействие экологической деятельности с другими родами деятельности (2016)
6. Право и экология (2016)
7. Арт 64. Функции экологической сферы (2015)
8. Функции экологической деятельности (2015)
9. Основания систематизации экологической сферы (2013)
10. Ноосферная деятельность: перспективы становления (2013)
11. Экологическая культура (2012)
12. Экологическая деятельность (2011)
13. Экологическая константа (2010)
14. Система экологической сферы общества (2009)
15. Экологическое совершенство изделий (2006)
16. Концепции и программы обновления России: Экология (2006)
17. Экологическая подсистема города (2000)
18. Экологическая сфера города (2000)
19. Экологический принцип дизайна (2000)
20. Экологическая деятельность (1991)
Приложение 1. Пищик А.М. Концепция экологической деятельности
Список литературы
ПРЕДИСЛОВИЕ
Идея написания настоящего сборника возникла в ходе подготовки к очередным Зеленовским чтениям на тему «Образ будущего бытия России и мира в сфере экологии»1 в 2026 году. По предложению сына Л. А. Зеленова – Александра Львовича – было решено объединить в одной монографии наиболее значимые публикации, касающиеся формирования авторской концепции экологической сферы общества в рамках деятельности Нижегородского философского клуба «Универсум». Создателем этого научно-философского объединения 25 ноября 1969 г. стал Лев Александрович, остававшийся его бессменным лидером и руководителем вплоть до 9 сентября 2021 г. (дата смерти).
25 ноября 2026 г. исполнится 57 лет со дня основания клуба. Все эти годы сообщество работает по единой научно-исследовательской программе, целью которой выступает исследование, проектирование и внедрение гармонии меры бытия человека и меры бытия окружающей среды, включенных в любую деятельность. На основе метода диалектической поляризации среди базовых родов деятельности были выделены восемь ключевых направлений: экономическое и экологическое, педагогическое и управленческое, научное и художественное, медицинское и физкультурное. Многогранной работе «Универсума» и наследию его руководителя посвящен ряд монографий и статей, написанных как самим Л. А. Зеленовым, так и его учениками, последователями и коллегами2.
Публикации по разделам (см. «Содержание») расположены в обратном хронологическом порядке (от более поздних к более ранним). Это обусловлено тем, что концепция развивалась с течением времени: она отказывалась от одних функций экологической деятельности (таких как природопользование3) и дополнялась другими (утилизация отходов человеческой деятельности). Концепт экологических функций был опубликован Л. А. Зеленовым в 2018 г. и до конца жизни автора оставался неизменным (в «Содержании» он помещен в первый раздел монографии).
При отборе публикаций я, как составитель, внес некоторые редакционные правки в текст:
1) оформил библиографию в соответствии с ГОСТ Р 7.0.100–2018;
2) исправил ошибки в инициалах и фамилиях упоминаемых авторов;
3) устранил недостоверные сведения (в частности, утверждение о том, что Римский клуб прекратил существование после десятилетия своей деятельности4, а также некоторые другие неточности).
В Приложении 1 размещена ранее опубликованная моя статья «Концепция экологической деятельности»5, в которой уточнен и конкретизирован ряд понятий, а также проведен сравнительный анализ концепции экологической деятельности Нижегородского философского клуба (НФК) и Общероссийского классификатора направлений природоохранной деятельности и деятельности по управлению природными ресурсами (ОКПДУПР)6. Последний основан на международных стандартах CEPA7 и CReMA 20088. Концепция НФК согласуется с данными стандартами в части трех экологических функций: сохранения, восстановления и утилизации. При этом в российском (ОКПДУПР) и международных регламентах (CEPA и CReMA 2008) отсутствуют две функции, присутствующие в концепции НФК: совершенствование природных объектов (селекция, выведение новых сортов и пород), а также защита людей и окружающей среды от стихийных природных бедствий (землетрясения, наводнения, ураганы, цунами). Вместе с тем Регламент ЕС 2024/1991 Европейского парламента и Совета от 24 июня 2024 года уже включает защиту от стихийных бедствий и катастроф в качестве отдельной задачи: «Цель 11 – восстановить, сохранить и увеличить вклад природы в жизнь людей, в том числе экосистемные функции и услуги, такие как регулирование качества воздуха, воды и климата, поддержание здоровья почвы, опыление и снижение риска заболеваний, а также защита от стихийных бедствий и катастроф с помощью природоохранных решений и/или экосистемных подходов на благо всех людей и природы. Глобальная рамочная программа в области биоразнообразия позволит добиться прогресса в достижении целей, ориентированных на результат, к 2050 году»9.
Всё это свидетельствует об опережающем развитии экологической концепции НФК по сравнению с действующими официальными стандартами.
Пищик А. М.,
д-р филос. наук, член Нижегородского философского клуба «Универсум» с 1979 года.
1. КОНЦЕПТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ10
Планета долгое время зацикливалась на ОДНОЙ экологической Функции – СОХРАНЕНИИ ПРИРОДЫ и то она ВОЗНИКЛА в XX веке, потому что "ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ" оказалось не Экологической, а ЭКОНОМИЧЕСКОЙ функцией, хищнически эксплуатирующей Природу.
Философский Клуб с самого начала анализа Экологической деятельности исследовал 4 Функции (сохранение; восстановление, усовершенствование природы и зашита человека от пагубного воздействия природной среды), а с 2013 года, отражая Актуальность Проблемы, добавил в исследования ПЯТУЮ Экологическую Функцию – УТИЛИЗАЦИЯ ОТХОДОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Экологическая деятельность рассматривается как РОДОВАЯ И КОНСТАНТНАЯ деятельность общества, противостоящая Экономической, которая ОТРЫВАЕТ ВЕЩЕСТВО ПРИРОДЫ ОТ ПРИРОДЫ, а Экологическая ОСТАВЛЯЕТ в Природе.
Гегель ПЕРВЫЙ определил РАЗУМНУЮ (ноосферизм!) систему отношений Общества и Природы: ОТНОШЕНИЕ ГАРМОНИЧЕСКОЙ СВЯЗИ. Он выдедял, как Тезис, ПЕРВУЮ позицию: "Господство Природы над Обществом" (первобытное состояние), когда СТРАДАЛ человек, И ВТОРУЮ позицию, как Антитезис: "Господство Общества над Природой" (индустриальное состояние), когда СТРАДАЕТ природа. СИНТЕЗОМ является Третья позиция": Гармония ЕСТЕСТВЕННЫХ и СОЦИАЛЬНЫХ закономерностей". Эта Третья – ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ позиция трактуется как НООСФЕРА (Вернадский, Субетто) или как КОЭВОЛЮЦИЯ (Моисеев, Кутырев).
Философский клуб разделяет эту Ноосферно-Коэволюционную концепцию, да еще в ее Последовательно-Перспективной форме НООСФЕРНОГО СОЦИАЛИЗМА (А.И. Субетто), когда в отношение гармонии находятся МЕРА ПРИРОДЫ и МЕРА ЧЕЛОВЕКА (См: "Закон гармонии мер", Дзержинск: ОАЧ, НФК, изд-во «Конкорд», 2018).
Функциональный анализ ПРОЦЕССА Экологической деятельности в ее Историческом становлении выявляет ПЯТЬ Родовых и Константных ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ:
1) СОХРАНЕНИЕ видового многообразия природы.
2) ВОССТАНОВЛЕНИЕ нарушенной природной среды.
3) СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ видов природной среды.
4) ЗАЩИТА человека от пагубного влияния природы.
5) УТИЛИЗАЦИЯ отходов человеческой деятельности.
Функцию ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (добыча полезных ископаемых, рыбалка, охота, земледелие, садоводство, овощеводство…) мы понимаем, как ЭКОНОМИЧЕСКУЮ по ЦЕЛЕВОЙ ориентации, а не Экологическую.
Анализ Экологических Функций осуществлен как Деятельных с исследованием всех 8 компонентов Каждой Функции: 5 функций х 8 компонентов =40 проблем.
Все это нашло Интегральное отражение в монографиях Философского клуба: "Законы экологической сферы общества" (Н.Новгород: ННГАСУ, ОАЧ, 2005); "Система социальной экологии" – Н.Новгород: Дятловы горы, 2010; ”Система экологической сферы общества" (Н.Новгород: ННГАСУ, ОАЧ, НФК, 2013).
2. УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ11
Рассмотрим функционально-побудительное влияние экологической сферы общества на все другие сферы, учитывая её константное наличие в истории человечества и её возможности побуждать другие сферы к преобразованию внутри себя.
ГЛАВА I. ЭКОНОМИКА
Как полярность экономике экологическая сфера влияет существенным образом на экономику, определяя её отраслевую структуру, добывающие отрасли хозяйства, народные промыслы, энергетику, скотоводство, охоту, рыболовство, собирательство, земледелие.
Напомним, что человеческие цивилизации зарождались в период аграрной революции, когда собирательство превращалось в земледелие, а охота – в скотоводство: Египет, Китай, Индия, Месопотамия. Аграрная революция прямо связана с экологической деятельностью производства продукции:
а) натурального (а не знакового) и
б) естественного (а не человекотворного) характера.
§ 1. Деятельность
Экология определяет, прежде всего, экономическую деятельность как интегральное родовое качество в каждой сфере.
В функциональном отношении производство, распределение, обмен и потребление как функции экономической деятельности в определённой степени каждая зависит от экологической сферы.
Производство в экономике можно первично разделить на два рода по степени участия природного фактора в этом делении:
а) добывающие отрасли, связанные с сырьевой экономикой (добыча полезных ископаемых, нефти, газа, ловля рыбы, охота на животных, собирательство, лесоразработки, энергетика солнца, воды, воздуха, топлива и т.д.);
б) обрабатывающие отрасли, требующие максимального труда человека (машиностроение, приборостроение, судостроение, авиастроение, ткацкая и текстильная отрасли и т.д.).
Вперед в цивилизационном отношении вырывались те страны, которые максимально занимались обработкой (первичной и вторичной) природного сырья или те, кто средства от сырьевой экономики обращал на обработку. Особо следует сказать о значении экологического фактора в развитии «природного туризма» как важного источника дохода многих стран с благоприятной естественной средой (горы, климат, море, животные, растения): Индия, Индонезия, Греция, Италия, Испания, африканские государства и т.д.
В то же время фактом истории является прогрессивное развитие стран с ограниченными природными возможностями: Голландия, Англия, Скандинавия, Германия, Франция. Экологический фактор уступает по значению экономическому (развитие промышленности, судостроения, торговли…). Все это говорит об относительно-условном значении экологического фактора в развитии страны и о доминирующем значении активно-преобразовательной деятельности человека.
§ 2. Потребность
Экологический фактор влияет на формирование экономических потребностей общества, побуждая к активному использованию природных богатств страны, всех ее естественных преимуществ в литосфере, гидросфере, атмосфере, флоре и фауне. Это со всей очевидностью мы видим в России с добычей алмазов, нефти, газа, угля и даже арктического мореходного пути. Но ждут внимания со стороны экономики огромные и ценностно-важные потенциальные ресурсы леса, грибов, ягод, кедровых орехов, рыбы, лесного животного мира (пушнина, олени, лоси, редкие породы птиц).
Такого мощного и разнообразного богатства нет ни в одной стране мира, и оно ждет своего позитивного (с точки зрения экологической меры природных видов) освоения. При этом важной ролью регламентации (с позиций экологической ноосферы) выступают все функции: сохранения, восстановления, совершенствования природы, утилизации отходов и защиты человека. Здесь экология выступает своим мощным ноосферно-гуманистическим профилактическим значением: природа императивно требует защиты, как и человек.
Экономическая потребность в использовании природных богатств предполагает формирование универсальной службы разведки этих богатств с использованием научно-исследовательских средств наук о природе и изучения народного исторического опыта освоения природы. Не только геологическая разведка или естественные науки и коневодство, скотоводство, земледелие, народная фармакология и медицина, физкультура и педагогика могут подсказать здесь оригинальные решения не только в культивировании тигров, барсов и леопардов, но и многих социально и экономически полезных мероприятиях. Надо слушать голос природы, голос экологии.
§ 3. Способности
Естественно-научные дисциплины (ботаника, зоология, география, геология, экология) способствуют формированию экологической культуры и фундаментальных знаний человека. Эти знания, дополненные прикладными технологическими умениями специалистов, позволяют вести экономическую деятельность бережно, придавая ей ноосферный характер. Поэтому базовое экологическое просвещение должно быть доступно каждому, а углубленное — интегрировано в подготовку кадров для экономики
В этом отношении знаменательно то, что известное экологическое движение – Международные форумы «Великие реки», проводимые регулярно по инициативе академика В. В. Найденко в Нижнем Новгороде, начинались с самого начала высокой оценкой значимости экологической культуры (образования, обучения, воспитания). До сих пор на всех Форумах «Великие реки» проблемы экологической культуры населения занимают одно из важнейших мест в программе Форума и публикуемых материалах. Как отмечает В. В. Найденко, великие реки исторически являлись колыбелью человечества, и сегодня отношение общества к ним отражает общий уровень его культуры. Ученый подчеркивает, что переход к устойчивому развитию требует признания самоценности природы и безусловного подчинения экономики экологическому императиву12.
Экологический аспект образования и обучения пронизывает сегодня все виды развития каждого человека: экономического, эстетического, медицинского, интеллектуального, этического, политического, правового и т.д. Это особо необходимо подчеркнуть, как заслугу специалистов-экологов страны, всей экологической сферы общества. Это выражается и в развитии движения «Зеленых», в многообразных видах экологического волонтерства (забота о животных, о растительном мире, о природной среде обитания, в борьбе с отходами и свалками). Разумеется, нельзя забывать и об «овеществленных» способностях в виде материально-технологических средств экологически-гуманной деятельности: очистные сооружения, водоснабжение и канализация, комфортные дороги, автомобильные и речные транспортные пути, создание комфортной производственной среды на предприятиях. Этот союз субъективной экологической культуры и объективной экологической инфраструктуры должен стать нормативным требованием в реализации экономических способностей общества, и экология работает на этот идеальный стандарт ноосферного характера.
§ 4. Отношения
Экономические отношения стран, предприятий, регионов (союзы, договора, соглашения) должны быть пронизаны требованиями экологического характера с учетом всех пяти функций экологической деятельности. Мы знаем, как некоторые страны отклоняются от подписания подобных эколого-экономических документов, регулирующих отношения стран на планете (Киото, Копенгаген, Париж). Россия всегда и вне, и внутри страны учитывает этот экологический аспект регуляции и экономических отношений регионов, предприятий, министерств. Хищническое, бесхозное в экологическом аспекте отношение здесь может приводить к конфронтации и катастрофам, исключающим позитивные отношения в виде консенсуса и компромисса. Работники служб МЧС хорошо знают эти негативные следствия игнорирования экологической культуры (пожары, взрывы, нарушения водоснабжения, наводнения и т.д.).
§ 5. Институты
В создаваемых обществом экономических институтах (заводы, фирмы, корпорации, универсамы, гипермаркеты и т.д.) должны быть предусмотрены экологические службы, отделы, функции, предупреждающие возможную опасность чрезвычайных ситуаций.
Соображения утилизации отходов и защита человека в таких институтах должны стать нормативными в стандартных государственных документах. Печальные ситуации в «Зимней вишне», в развлекательных и спортивных учреждениях ряда городов России должны быть изучены и учтены в проектировании инфраструктуры экономических институтов. Экологические службы этих институтов должны располагать и средствами, и правами нормативного действия в позитивно-гуманитарном направлении.
Полный текст доступен в формате PDF (1196Кб)
1 Образ будущего бытия России и Мира в сфере экологии. Зеленовские чтения : материалы 54 Всероссийского академического симпозиума. – Нижний Новгород : НО РФО, ПАНИ, НФК, 2026. – 376 с.
2 Книги и статьи о клубе:
Зеленов, Л. А. История Нижегородского Философского клуба : монография / Л. А. Зеленов. – Нижний Новгород: Общероссийская академия человековедения : Нижегородский философский клуб, 2015. – 131 с.
Зеленов, Л. А. Собрание сочинений : в 4 т. / Л. А. Зеленов. – Нижний Новгород : Гладкова О. В., 2006. – Т. 1 : Философия. – 168 с.
Зеленов, Л. А. Творческая автобиография / Л. А. Зеленов. – Нижний Новгород : ННГАСУ, 2012. – 99 с.
Зеленов, Л. А. Концепции Нижегородского философского клуба : монография / Л. А. Зеленов // Академия Тринитаризма. – Москва, 2018. – 27 августа. – URL: trinitas.ru (дата обращения: 01.07.2026).
Зеленов, Л. А. Прогнозы будущих симпозиумов Нижегородского философского клуба: 2018–2026 гг. / Л. А. Зеленов // Академия Тринитаризма. – Москва, 2017. – 21 февраля. – URL: trinitas.ru (дата обращения: 01.07.2026).
Зеленов, Л. А. Философские школы Нижнего Новгорода (1958-2018) : (философские meмуары). Монография / Л. А. Зеленов, А. А. Владимиров. – Нижний Новгород : ВГУВТ, ОАЧ, 2019. – 252 с.
Пищик, А. М. Нижегородская методологическая школа: основные концепции / А. М. Пищик // Академия Тринитаризма. – Москва, 2017. – 5 марта. – URL: trinitas.ru (дата обращения: 01.07.2026).
Pishchik, A. Nizhny Novgorod methodological school : Basic concepts / A. Pishchik, O. Bobrova, T. Provorova. – Balti: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2017. – 85 p.
Сичивиця, О. У Нижньому Новгороді / О. Сичивиця // Людина : становлення і розвиток. Філософські пошуки. – Львів – Одеса : Cogito – Центр Європи, 1997. – Вип. IV. – С. 373–378.
Касьян, А. А. Философия в Нижнем Новгороде: эскиз исторического портрета / А. А. Касьян // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2012. – № 1(3). – С. 7–18.
Пищик, А. М. Научно-исследовательская программа Нижегородского философского клуба / А. М. Пищик // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2012. – № 1(3). – С. 244–250.
Загорная, Л. П. Теория и методология социализации (педагогические этюды) / Л. П. Загорная. – Нижний Новгород: Гладкова О. В., 2013. – 183 с.
Субетто, А. И. Философская школа Л. А. Зеленова через «призму» грядущих Родов Действительного Разума в XXI веке / А. И. Субетто // Академия Тринитаризма. – Москва, 2021. – 19 января – URL: trinitas.ru (дата обращения: 01.07.2026).
Пищик, А. М. Триединство творчества, научно-исследовательской программы и силы духа профессора Л. А. Зеленова / А. М. Пищик, А. И. Субетто // Общество. Среда. Развитие. – 2021. – № 4. – С. 62–67.
Загорная, Л. П. Слово об Учителе / Л. П. Загорная // Внедрение концепций Нижегородского философского клуба: материалы 50 Международного академического симпозиума. – Нижний Новгород : НФК, ОАЧ, НО РФО, ПАНИ, 2022. – С. 39–46.
3 Природопользование – это функция экономической деятельности по ее целеполаганию, а не экологической деятельности.
4 Утверждение о прекращении существования Римского клуба после десятилетия деятельности является недостоверным и в настоящем издании исправлено. См. Доклады Римского клуба: Enduring peace in the Anthropocene (Электронный ресурс) : report to the Club of Rome. – 2025. – URL: clubofrome.org (дата обращения: 01.07.2026); «The End of Population Growth: Reaching Humankind's Planetary Limits» (2026 год) (в публикации).
5 Пищик, А. М. Концепция экологической деятельности / А. М. Пищик // Образ будущего бытия России и Мира в сфере экологии. Зеленовские чтения : Материалы 54 Всероссийского академического симпозиума. – Нижний Новгород : НО РФО, ПАНИ, НФК, 2026. – С. 301-334.
6 Общероссийский классификатор направлений природоохранной деятельности и деятельности по управлению природными ресурсами (ОКПДУПР) : утвержден Приказом Росстандарта от 10.11.2020 № 1020-ст. – Москва : Стандартинформ, 2021. – 45 с.
7 Classification of Environmental Protection Activities 2000 (CEPA 2000). – URL: un.org (дата обращения: 01.07.2026).
8 Classification of Resource Management Activities 2008 (CReMA 2008). – URL: un.org (дата обращения: 01.07.2026).
9 Regulation (EU) 2024/1991 of the European Parliament and of the Council of 24 June 2024 on nature restoration and amending Regulation (EU) 2022/869 (text with EEA relevance) (Electronic resource). – ELI: europa.eu (дата обращения: 01.07.2026).
10 Здесь воспроизведен фрагмент текста публикации:
Зеленов, Л. А. Концепции Нижегородского философского клуба : монография / Л. А. Зеленов // Академия Тринитаризма. – Москва, 2018. – 27 августа. – URL: https://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005c/00012164.htm (дата обращения: 01.07.2026). – С. 44-45.
11 Фрагмент текста монографии: Зеленов, Л. А. Закон взаимосвязи сфер общества (социально-энциклопедический портрет современной России) : монография / Л. А. Зеленов, А. А. Владимиров ; Федеральное агентство морского и речного транспорта, Волжский государственный университет водного транспорта, Общероссийская академия человековедения. — Нижний Новгород : ИП Гладкова О. В., 2020. – 314 с. : табл. – С. 59–91.
12 Найденко, В. В. Великая Волга на рубеже тысячелетий: от экологического кризиса к устойчивому развитию : в 2 томах. Том 1 / В. В. Найденко. – Нижний Новгород : Промграфика, 2003. – 427 с.
Рецензия д.ф.н., профессора С.В. Норенкова в формате PDF (820Кб)
Л.А. Зеленов, Экологическая сфера общества: сборник публикаций // «Академия Тринитаризма», М.,
 |