Академия - Публикации

А.М. Осипов, А.В. Скоробогатько, В.В. Ковалев

Российское общество и государство в 2022 г. оказались в «новой» ситуации и меняют отношение к решаемым проблемам. Важно оценить приоритеты России в этой ситуации и обозримом будущем с позиции социологии. Горбачев и Ельцин приложили усилия по «интеграции в цивилизованный мир», и страна «открылась». Глобальная интеграция с воплощением интересов России не состоялась (да и могла ли?). Болонизация и маркетизация образования и науки, сразу отвергнутые частью ведущих ученых, были все же навязаны неолиберальной элитой и отбросили эти отрасли назад. О прихватизации в экономике уже не приходится говорить. «Свободный» рынок при попытке России обеспечить свою безопасность обернулся санкциями, потерей «вывезенных для сохранности» золотовалютных резервов РФ в 1/2 ее годового бюджета, запретом экспортно-импортных связей, подрывами газопроводов... Холодная война переросла в военно-техническое и экономическое подавление России, нагнетание напряженности на ее границах, подпитку оппозиции для внутреннего конфликта и слома государства. Повторилось извечное амплуа Запада в отношении России – как в басне у Волка к Ягненку «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Красной чертой стал «культурный» и военный геноцид против Донбасса, гибридная война Украины (в которой «вдруг» разглядели неонацизм) с помощью ЕС и НАТО против РФ. Это – новый план DropShot XXI века: вновь «просвещенный» Запад видит Россию изгоем, заслуживающим наказания. Начало СВО против киевского режима – подобие контратаки Красной Армии 5.07.1943 и наступления под Курском на готовых к броску фашистов.

Масштаб угрозы велик. Министр обороны РФ 21.09.2022 г. сообщил о гибели за полгода СВО почти 6 тысяч российских военных. К гуманитарным потерям РФ нужно отнести гибель мирных жителей на Востоке Украины за многие годы и во временно оккупированной ВСУ части Курской области, массы «пропавших без вести», сотни тысяч раненых, инвалидов, вдов, сирот; к экономическим – военные расходы ВС РФ и ОПК, разруху миллионов домохозяйств, сотен городов и сел, тысяч предприятий, безработицу, расходы на врачебную и материальную помощь, хозяйственное и инфраструктурное восстановление жизни освобожденных от ВСУ территорий.

Потери – цена ложной стратегии правящих элит с 1990-х гг., их нежелания оценить планы мирового правительства сломать Россию как государство, отвлечь граждан РФ от этой угрозы, сдержать мобилизацию общества на самозащиту и развитие.

Глобальный конфликт, СВО и неоднозначные позиции в российской социологии

Казалось бы, VII Всероссийский социологический конгресс (ВСК-7, запланирован на 12-14 ноября 2025 г.) должен нацелить социологов на ключевую проблему страны. Президиум Российского общества социологов (РОС) выбрал для него «миролюбивую» тему – «Социология и общество: формирование и функционирование общественной памяти». Общественной памяти как термина нет в социологических словарях, а насколько она важна, говорит Научная программа ВСК-7, где по плану лишь 2 сессии (из 18) и 7 секций (из 32) включают этот термин, все 14 «круглых столов» его не касаются. Темы цивилизационных приоритетов страны, СВО и иные социальные проблемы, как коррупция, чиновничьи злоупотребления, социальная дезинтеграция – вообще нет в программе. Нет в ней, что удивительно, военной социологии, социального прогнозирования. Она замкнута на личные научные интересы «авторитетов» и потому калейдоскопична, лишена итогового обобщения и привязки к потребностям России.

В январе 2025 г. проф. А. М. Осипов оценил «программу» и предложил Оргкомитету посвятить конгресс проблеме социальных ресурсов защиты России в условиях СВО. Она – жизненно важная для общества и долговременная, с нею связана перспектива выживания России как государства. Она же является комплексной, в ней у социологии и всех ее отраслей – миссия освещения судьбоносных решений.

Выдвижение темы общественной памяти (составившей лишь седьмую часть Научной программы ВСК-7) в противовес проблеме защиты страны от уничтожения – сродни позиции глобалистских элит и бюрократов: «это не наша война». В истории науки останется тот факт, что ВСК-7 обошел молчанием идущие четвертый год военные действия страны против гибридного жестокого неонацизма объединенного Запада и сопряженные социальные проблемы, хотя время перестроиться было! А какие научные мероприятия, затрагивающие глобальный конфликт и СВО, провели РОС и академические центры? В этом выражается их определенная идейная позиция.

В самой российской социологии и ее отраслях отсутствуют самоорганизация, планомерность и координация НИР, неолиберализм не получает отповеди, скорее он – под негласной защитой. Наша наука «стареет», молодежь в ней – редкость. Укоренился дисбаланс концептуального и эмпирического знания, перевес периферийных тем над стержневыми и пороговыми, в дефиците научная критика и дискуссия. Есть цензура, монополия на правоту, анонимная некомпетентность, бюрократические нормативы (рейтинги по числу публикаций, журнальные нормы по числу источников, доле зарубежных цитат и числу строк в выводах). Возобладали благостность, слабая научная культура, мелкотемье, «магия авторитетов» и комплементарность при отсутствии зримых теоретических и научно-практических результатов, в т. ч. для управления в изучаемых процессах и сферах жизни. Управленцы не замечают эту науку – она такая не нужна государству, в вузах ее все меньше. Этот перечень недостатков можно продолжать, но на них ли нацелен научный конгресс с сотнями участников?

За 10 месяцев до конгресса Оргкомитет отказался менять тему ВСК-7, предложил А. М. Осипову самому сформировать секцию по предложенной им теме. Этим он как бы снял ответственность с себя за выбор неактуальной темы ВСК-7, за отказ признать более насущную тему социальных ресурсов России в глобальном конфликте и СВО.

Авторы знают, что их мнение разделяют многие. Конгресс по теме «общественной памяти» – упущенная возможность обратиться к актуальной для общества проблеме.

Глобальные идеи, «забытые» элитами и выводимые их обслугой из оборота

В XX в. капиталократия стала мировой. Ее кризисы неизбежны и цикличны (более 200 войн с потерей 170 миллионов жизней, разрухой десятков стран). Она применяет стратегии управляемого хаоса, питает «пятые колонны» и региональные конфликты, сжигающие ресурсы и ставящие страны и народы на грань выживания. И. В. Сталин писал о закономерном обострении борьбы мировой буржуазии за продление ее глобального господства. Был ли он неправ?

При видимой национально-государственной мозаичности мира, верхушки национальных элит в союзе с коррумпированной бюрократией, вопреки интересам государств и народов, насадили в мире монополярность через деятельность «экономических убийц» и наднациональных структур, опутывающих регионы мира кредитной кабалой и мифами о слабости государств.

В этой мозаичности особый цивилизационный статус – у России, самодостаточной в плане экономических и природных ресурсов, культурного многообразия, общественного интеллекта. Рыночные элиты, втянув РФ в мировой рынок, вывозят из нее капиталы (ежегодно около шестой части госбюджета) и ресурсы. Страна теряла оптимальность хозяйственной структуры и технологическую независимость, ослабла демографически, измотана рыночными реформами и мифами. От способности вернуть эту независимость и контроль над ресурсами, опору на совесть и ценность труда зависят судьба ее народов и новых поколений, многополярность, равновесие мира.

Реалии глобального развития России

Глобальная экономика – по большей части капиталистическая, живет лишь при скачкообразном производстве и растущем ресурсопотреблении, конфликтности мира. Попытки ученых (число научных работ об этом исчисляется сотнями!) указать на гибельность рынка для Земли скрыты от людей. Глобалистские медиа с 1990-х гг. скармливают населению лицензионные кальки Фабрику звезд, Звезды в цирке (в ринге, в опере и пр.), Хочешь стать миллионером, Поле чудес, Ледниковый период, ДНК, Маски, Голос, Пусть говорят и иные шоу, сериалы, сплетни, коммерческий спорт, стэндапы, где гибельность рынка для России изъята из кругозора.

Часть топ-менеджмента занята самообогащением, что вытекает из статистики расследований коррупции (64 тысячи за 2024 г.) и многомиллиардных конфискаций. Она срослась с финансовым капиталом и достигла автономии от граждан, отделила науку от государства и узаконила свои привилегии, культ имитации над правдой. Бюропатологии не сломать снизу (что было бы равноценно социальной революции – крупному риску для государства). Нужны политическая воля сверху и сильная организация масс ее сторонников снизу.

Главные опасности бюропатологий – непрозрачность менеджмента, менеджериализация бюрократии и бюрократическая тирания в разных сферах, клановость, коррупция, уход от научного управления и потребностей общества (как в «методологии» нацпроектов) в пользу т. н. управления по результатам. Безответственность бюрократов, в том числе в науке, распахнула ворота непрофессионализму, под видом разнообразия точек зрения подавляющему развитие науки. Бюропатологии реально сокращают цивилизационные преимущества России, усиливают ее дезинтеграцию и размывают со стороны населения поддержку власти.

Есть диссонанс между внешней и внутренней политикой: внешняя (Украина, СВО, кризисы в мире и т.п.) получает больше времени в СМИ и ТВ; внутренняя (экономическая, социальная, демографическая, аграрная, молодежная, образовательная, научная) освещается скудно и некритически. Во внешней заявлен приоритет национальных интересов, во внутренней сохранились диктат чиновничества, дезинтеграция, сверхдоходы и вывоз капитала, структурные перекосы (ввозим продовольствие, автомобили, турбины, станки, микрочипы, бытовую технику, нержавейку, упаковку, посуду, гвозди …), идолоизация «звезд», бедность, спад экономической активности – и призывы к стабильности. Возникает вопрос: что хуже для РФ – санкции Запада или негативное действие правящих элит и бюрократии?

Приоритеты России стали еще контрастнее, когда глобалистские элиты насаждают негатив в отношении к РФ в жанре highly-likely с опорой на подконтрольные им медиа-ресурсы. Западные общества (впрочем, и российское тоже) в эпоху Интернета и социальных сетей, возросшей образованности подвержены информационно-политическим манипуляциям с привлечением проплаченных медиа-клоунов. В них память о войнах и многомиллионных людских жертвах, о цене послевоенных восстановлений стерта, как и понимание последствий ядерных конфликтов.

Манипуляции обществом через псевдосвободный выбор информации (десятки и сотни якобы разных, а на деле сходных каналов ТВ и радио, сетевых «независимых» изданий). Большинство их стремится привязать людей к сетям, сделать из Общества – пассивного Зрителя, создав для него вал ажиотажного, но бесполезного, дезориентирующего и разлагающего личность контента, с подчас тонко продуманной имитацией важных Человеку смыслов и идей. Но в этом постоянно нагнетаемом информационном вале здоровые зёрна теряются…

Полезные книги уже стали рудиментами (к чему ведет «проектное» и «онлайн» обучение, вместо вдумчивой работы с литературой – «экранная культура», paste-n-copy и скрытно управляемые IT-сети). Слова Ленина: «Люди всегда были и … будут глупенькими жертвами обмана и самообмана …» перефразируем: пока не научатся за любыми фильмами, сериалами, теле- и ток-шоу, викторинами, рекламой, клипами, репортажами, развлечениями и скандалами, за общей тематической и эмоциональной направленностью этого потока разыскивать интересы тех или иных классов и элит.

Опасности для России как цивилизации

Главная опасность – социальная дезинтеграция, лишающая Родину перспективы общественного прогресса и мобилизации сил при кризисах. Дезинтеграция – итог рыночно-радикальной политики, разрушения справедливости – вид гибридного оружия, разъедающего отношения между группами и слоями, массовую психологию и культуру в РФ. Она ослабляет готовность к достижению интересов Родины, делает политический строй шатким, добавляет ему риски. Дезинтеграция – продукт 4 трендов:

а). Дезинтеграция как небывалое экономическое расслоение населения замалчивается. Децильный коэффициент неравенства, который в СССР был 3-4, в нынешних капстранах – 6-8, ныне официально в РФ превысил 15 (по оценке ученых РАН – 20, в Москве до 40). Суточная плата за квалифицированный труд разнится в 4 тыс. раз – от 600 рублей у учителя до 2-3 млн у члена Правления Сбербанка. У министра Мантурова и главы «Газпрома» Миллера – несколько млн. руб. в день – в 70-100 раз больше, чем у Президента РФ. Правительство РФ вводило компенсации из госбюджета затрат даже на отдых для богатых. Средний класс сжался с 21 до 12 %. Для 2/3 занятых труд – не главный залог успеха в жизни. Уровень доходов большинства работающих низок, внутренний платежеспособный спрос не стимулирует производство в РФ.

б). Дезинтеграция межрегиональная раскалывает общество: оплата за равный труд в госсекторе разнится между регионами в 10 раз (у учителя в столице и в провинции), госбюджетные ассигнования на москвича в 13 раз выше средних по РФ. Идет откачка молодых из провинции, ускоряющая ее старение и спад демографического потенциала. Глубже становится сельско-городская дезинтеграция: бесконтрольный рост городов обрек село во многих провинциальных регионах на вымирание. Тают сеть сел и обрабатываемые площади, слабеет продовольственная безопасность страны.

в). Дезинтеграция общественно-политическая: вокруг гражданина теперь нет, как в СССР, сети общественно-политических организаций, обеспечивающей его политическое участие, защиту прав, включенность в жизнь страны. Такой сети нет и у элит (кроме бизнес- и чиновничьих кланов), интеллигенции, рабочих. Медиа-ресурсы отталкивают граждан от политического участия.

г). Дезинтеграция идейная и психологическая ведется десятилетиями пятой колонной через медиа-ресурсы: ложь под видом реалий; высмеивание как досуг (КВН, стэндапы, Comedy-club и т.п.); самореклама паразитов – «звезд» и рыночных элит; асоциальные смыслы (поедание «звездами» насекомых в Последнем герое, подражание им в Точь в точь, Три аккорда, Маски-шоу и т.п.), ложные ценности (культ денег в Утиных историях и пр.); дискурсы о моральном разложении власти; культ силы, сытости, безделья, роскоши, моды; образ извращений и криминала с человечьим лицом. Там нет места честному труду, подвижничеству. Образ войны 1941-1945 гг. сведен к жанру block-buster (война – лишь приключение, любовная интрига, фантазия), в нем стерты идеалы, за которые бились народы СССР (справедливость, равенство, коллективизм). Ведется быдлоизация людей: диван, телевизор – и нет Человека, он – уже марионетка.

Бюрократы вкладывают бюджетные ресурсы в инфраструктурные проекты (которые дают им шансы откатов и коррупции), но не в качество жизни большинства. Так, больше высокотехнологичных платных медицинских центров для тысяч и меньше доступность бесплатной медпомощи для миллионов. Пресечение дезинтеграции – не в интересах рыночных элит и бюрократии, лишает их контроля над бюджетными потоками. Пример по импортозамещению привел Андрей Клишас (сенатор СФ ФС, д.ю.н., проф.): «Программа импортозамещения провалена полностью. Ничего нет, кроме бравурных отчетов отраслевых ведомств… Пора уже урезать аппетиты ряда заинтересованных лиц, которые свои личные интересы ставят выше государственных, запуская неактуальные на сегодня проекты». Некому урезать? Выход – иная кадровая политика и ответственность сверху донизу.

Приоритеты России

Эти приоритеты так важны, что мы ниже их опишем в ранжированном виде.

Социальные и политические:

1. Отказ от передоверия власти рыночным элитам, не признающим свои ошибки, создание условий для системного участия граждан в управлении.

2. Установка на социальную интеграцию, на политическое участие масс, на ценность труда и справедливость.

3. Преобразование социально-информационного пространства, которое ныне дезинтегрирует и дезориентирует общество, особенно молодежь.

4. Системное предотвращение бюропатологий, научное управление – встраивание науки в выработку решений и их реализацию, экспертизу результатов, кадровую политику, организационное управление, контроль над ресурсами.

5. Возвращение во всех сферах государственной политики к строгой ответственности за результаты по критерию реального улучшения жизни большинства.

Кардинальная смена экономической стратегии государства:

1. Отказ от рыночных фетишей роста, экспорта, инвестклимата, уровней инфляции, конкуренции, частной инициативы, не дающих Обществу и Человеку ничего – в пользу оптимальной структуры хозяйства, производительности труда, сбережения ресурсов. Моисей водил свое племя в пустыне 40 лет, и оно переродилось... Сколько нам еще бродить в темных закоулках этой «рыночной реформы»?

2. Системное пресечение бюропатологий, делающее бессмысленным и невыгодным бюрократическое злоупотребление служебным положением, возвращение к эффективному государственному регулированию, планированию, учету и контролю.

3. Переход от лояльности к сверхдоходам и экономическому расслоению народа, от бюрократической политики пособий – к достойной оплате по труду.

4. Приоритет природо- и человеко-ориентированного хозяйства над прибылью, распределение среди граждан доходов от экспорта природных ресурсов.

5. Отказ от монетаризма как кнута в налоговой политике, переход к социально-ориентированному регулированию, критерий которого – соответствие производства внутренним рациональным потребностям населения.

6. Отказ от открытости глобальному рынку – ради хозяйственной самодостаточности и технологической независимости России как особой цивилизации, с судьбой которой связано выживание всего Человечества.

7. Отказ от консьюмеризма в пользу ресурсосбережения, творческого уклада жизни и разумных потребностей.

Приоритеты для российской социологии.

1. Необходима не только оборонная, но и Социальная доктрина РФ и ее публичное принятие. Она должна служить ориентиром научной актуальности для социологов, сконцентрировать их исследовательскую работу на приоритетных для страны темах.

2. Нужно, наконец, признать наличие «пятой колонны» в России, о чем говорил В.В. Путин, относя ее действие уже к 1990-х гг. и призывая «не гладить ее по голове». «Колонна», блокируя движение РФ к цивилизационным приоритетам, но остается вне внимания РОС, в ее составе – влиятельные виртуальные элиты, часть властных и бизнес-элит, кланы интеллигенции в разных отраслях, немало журналов – исполнители теневых практик в медиа, науке, внутренней и внешней политике.

3. Необходимо изучение механизмов защиты цивилизационных приоритетов России от влияния «пятой колонны» и их введение с соответствующей коррекцией законодательства, регулируемых социальных институтов, систем управления.

Выводы

Намеченный Оргкомитетом путь ВСК-7, судя по его Научной программе, говорит о социально-идейном, ценностном размежевании в российской социологии. Это мнение разделяют наши коллеги. Научная программа и тема конгресса уводят социологическое сообщество от его миссии – изучать жизненно важные проблемы, риски для общества, тем более в ситуации глобального конфликта и СВО, в которых решается судьба Родины. Оно теряет темп в этой миссии, в научном обеспечении эффективного управления общественным развитием. Правомерен вопрос: не стали ли социологи пассивным инструментом в руках «пятой колонны»? Остается открытым и вопрос о позиции другой части российских социологов, которая иначе, чем Оргкомитет ВСК-7 и Президиум РОС оценивает приоритеты своей страны и своей профессии.

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]