Главы I и II

Глава III

Введение

Объективность процесса социальной эволюции

Что делать

Объективный характер развития Российской цивилизации

Восточный аспект развития Российской цивилизации

Государство и социализм

Еще немного о государстве

Глава первая

Триалектическая парадигма познания

Кратко об истории вопроса и терминологии

О необходимости воинствующего материализма в познании

Размышление о триалектике

«О триалектике и её современном развитии»

Резюме первой главы

Глава вторая

Идентификация 3х фазного эволюционного цикла развития материального субстрата

Краткое введение

Западная ветвь человеческой цивилизации

Начало

Типология Микенской цивилизации

Ведущий критерий логического анализа

Эволюционирующий феномен

Краткое обоснование логической схемы 3х фазного эволюционного цикла развития материального субстрата

Небольшое историческое эссе

Бенефициарная реформа Карла Мартелла

Условия человеческой свободы

Краткий экскурс в область человеческой свободы

3х фазный эволюционный цикл развития материального субстрата

Идентификация логической схемы

Первый уровень абстрагирования

К вопросу об основной логической характеристике 2-й фазы 3х фазного

эволюционного цикла развития социального субстрата

3х ступенчатая нисходящая эволюционная структура

3х ступенчатая восходящая эволюционная структура

Второй уровень абстрагирования

Третий уровень абстрагирования

Логическая схема 3х фазного эволюционного цикла

Логика развития 3х фазного эволюционного цикла

Первый логический блок 3х фазного эволюционного цикла

Логическая схема 3х фазного эволюционного цикла

Второй логический блок 3х фазного эволюционного цикла

Вторая фаза 3х фазного эволюционного цикла и её логическая структура

Структурный компонент

Логическая динамика эволюции форм собственности-власти Западной ветви человеческой цивилизации

Эволюция форм собственности-власти на Западе

Второй логический блок 3х фазного эволюционного цикла развития Западной цивилизации

3х ступенчатая Восходящая эволюционная структура

Вторая фаз 3х фазного эволюционного цикла развития форм собственности

Западной цивилизации

Принцип Троичности материального Универсума

Глава третья

Родовая первобытнообщинная общественная формация

Краткое предисловие

Родовая первобытнообщинная общественная формация

Краткое доисторическое эссе

Идентификация логической схемы родовой первобытнообщинной родовой общественной формации

Фазность протекания родовой формации

Первый уровень абстрагирования

Второй уровень абстрагирования

3х ступенчатая Нисходящая эволюционная структура

3х ступенчатая Восходящая эволюционная структура

Третий уровень абстрагирования

Классическая эволюционная тетрада

Эволюция основного социального отношения 3х фазного родового эволюционного цикла

Феномен родового коллективизм и его эволюция

В качестве краткого заключения

Глава четвертая

Классовая эксплуататорская общественно-экономическая формация

Начало

Классовая эксплуататорская общественно-экономическая формация.

Продолжение

Первый аспект второй фазы Планетарного цикла ноогенеза

Форма социальной самоорганизации

Логические структуры Первого логического блока ПЦН-за

Трансформация эволюционирующего феномена

Феномен редукции

Эволюция феноменов власти и собственности как форм социального управления

Эволюция власти и собственности. Продолжение.

Власть и собственность в триалектической парадигме

Второй аспект второй фазы Планетарного цикла ноогенеза

Принуждение к труду в классовой эксплуататорской формации

Эволюция способа жизнеобеспечения Первого логического блока Планетарного цикла ноогенеза

Эволюционная редукция 1-го Логического блока Планетарного цикла ноогенеза

Финальная стадия второй фазы Планетарного цикла ноогенеза

Финал классовой эксплуататорской формации

Начало

К вопросу о Социалистической Революции

О терминологии финальной стадии классовой эксплуататорской формации

Государство и социализм

Еще немного о государстве

Что есть реальный научный социализм на сегодня?

К вопросу о социализме в одной отдельно взятой стране

«Социалистический проект»

Последнее продолжение данной темы

Финальная стадия классовой эксплуататорской формации

Продолжение

Признаки исчерпания потенциала текущей эволюционной фазы

Размышление о финальной стадии классовой эксплуататорской формации

Краткое заключение четвертой главы

Начало

С чего начинается эта формация? И когда? Конец неолита есть одновременно и момент начала этой классовой формации. Как определить это начало и какой критерий необходимо выбрать для этого определения? Данный критерий есть форма социальной самоорганизации (ФСС) человеческого рода и эта ФСС и есть тот искомый маркер, который лежит буквально на самой поверхности потока исторической эволюции, то есть легко идентифицируем и понятен. Форма социальной самоорганизации в родовой первобытнообщинной формации есть род. Форма социальной самоорганизации в классовой эксплуататорской формации – это государство, то есть государственная форма социального устройства. То есть, говоря иными словами – ФСС есть стандартная структурная единица организационного построения человеческого общества, строго соответствующая степени развития его производительных сил. Поэтому появление на лике Планеты первого четко оформленного, то есть политически и административно единого государственного общественного организма и есть искомое начало классовой эксплуататорской, то есть государственной, формации. Впервые такое государственное устройство появилось в Древнем Египте, где легендарный фараон Менес примерно в 3000 году до нашей эры, объединив под своей властью Верхний и Нижний Египет, и создал такое единое политически и административно государство. В Междуречье же впервые такое единое централизованное государство появилось лишь при Саргоне Древнем сотни лет спустя после этой даты. Соответственно конец классовой (государственной) формации и есть начало эволюционной элиминации этой государственной формы социальной самоорганизации, первые признаки которой мы наблюдаем сейчас. Какие же это признаки и в чем состоит их смысл?

Все человечество в целом вступило сейчас в пределы завершающей финальной стадии классовой эксплуататорской формации. И, чтобы обосновать данное утверждение, обратимся к эволюции форм социальной самоорганизации человеческого рода, которую нам являет его исторического развитие. Первая в истории человечества подобная форма социальной самоорганизации – это род, то есть небольшая человеческая общность численностью примерно 25 – 30 (хотя другие авторы указывают цифру порядка 60) человек в эпоху раннего верхнего палеолита. Это небольшое количество членов родовой общины диктуется и определяется уровнем развития производительных сил родового общества того времени. С возникновением же принципиально нового базового способа жизнеобеспечения, то есть производящей экономики человеческого рода, неизбежно возникает и новая, то есть адекватная ему форма социальной самоорганизации человечества – государственная, которая по сути своей есть не что иное, как соответствующий производящей экономике строй общественного жизнеустройства, организационная форма производства и распределения производимого совокупного общественного продукта. В процессе развертывания потенциала этой формы социальной самоорганизации этот потенциал (то есть соответствие данной формы общественного устройства уровню и степени развития производительных сил классового общества) постепенно исчерпывает себя и возникает историческая необходимость в новой форме социальной самоорганизации, адекватно отвечающей зарождающимся новым историческим реалиям жизни человеческого общества. И это человеческое общество начинает создавать предпосылки для создания этой формы своего жизненного устройства. Но сейчас не место и не время останавливаться на этом процессе более подробно. Укажу лишь на его основное направление развития, то есть неуклонно прогрессирующую интеграцию всего общественного организма человечества, которая в нашу историческую эпоху обретает новые формы интеграционного взаимодействия своих частей-государств. Неизбежным историческим результатом подобного взаимодействия является появление на арене истории наднациональных экономико-политических объединений государств, которые постепенно и добровольно (и не очень добровольно) уступают часть своих суверенных прав наднациональным экономическим и политико-административным формированиям, создаваемым самим государствами-членами этих наднациональных образований. Самым широко известным примером такого наднационального образования является Европейский Союз. Его появление – это наглядное доказательство исторического исчерпания государственной формы социальной самоорганизации классовой (государственной) формации и начала её постепенной эволюционной элиминации. Рассматривая историю Евросоюза, необходимо отметить в ней поистине рубежный момент всей нашей общечеловеческой истории – введение единой валюты государств-участников этого наднационального образования, что реально означает начало процесса передачи суверенных прав европейских государств наднациональному органу, который они формируют в своих общих интересах. Эта рубежная дата – введение евро как единой общеевропейской валюты с 1 января 2002 года – есть ясно и четко видимое начало постепенного (и длительного!) исторического периода отмирания государственной формы социальной самоорганизации человеческого рода и вступление его в новую стадию его эволюционного развития, то есть финальную, характеристика которой будет дана несколько ниже. Следующий логический шаг на этом длительном и очень тернистом пути постепенного эволюционного отмирания национального государства как такового есть, очевидно, принятие единой конституции стран-участниц Евросоюза, что и нашло свое первичное воплощение в так называемом «Лиссабонском договоре о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества» – международный договор, подписанный на саммите ЕС 13 декабря 2007 года в Лиссабоне. Он призван заменить собой не вступившую силу Конституцию ЕС и внести изменения в действующие соглашения о Европейском Союзе в целях реформирования системы управления ЕС.

И здесь необходимо отметить, что такой очень сложный и трудный процесс общеевропейской интеграции не может не иметь больших проблем на пути своего осуществления. И это вполне естественно и иначе быть просто не может. Поэтому здесь возможны и остановки на этом пути, даже откаты назад, но все это нисколько не нарушает общего хода эволюционной интеграции в длительной исторической перспективе.

События последнего времени постепенно обрисовывают грандиозный тектонический разлом всей Западной цивилизации в целом. Бывшая до начала 20-го века единым целым цивилизационным феноменом, она буквально на наших глазах начинает раскалываться на два самостоятельных – очень близких по своей ментальности и политико-экономическим принципам своего построения – но, тем не менее самостоятельных, цивилизационных блока – морской Англосаксонский мир и континентальный Романский мир. Лидером Англосаксонского мира, разумеется, являются Соединенные Штаты Америки, лидером Романского мира – Германия, наконец-то реализующая свою ведущую роль интегратора континентальной Европы. Английский референдум о выходе Великобритании из Евросоюза и почти сразу после этого (сразу же – по историческим меркам) выборы в США, принесшие победу новому политическому и государственному деятелю Д. Трампу – все это звенья одной и той же исторической цепи, внешние симптомы одного и того же глубинного исторического процесса, движущего цивилизационные блоки (тектонические плиты) человечества строго закономерно и неотвратимо. Закон этого движения применительно к Романскому миру (Западноевропейской цивилизации) и Русскому Миру (Российской Восточноевропейской цивилизации) описан ранее мною в теории трансформационного синтеза, изложенной в Триалектике Природы (2014).

Но вернемся к теме основного исследования.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует принять за конец основной длительности (основного ядра) классовой формации 2002 год после Рождества Христова и время, которое начинается после этой даты – в качестве заканчивающей финальной стадии этой формации. Несомненно, что методологически данный подход к обоснованию этого конца является правильным и отвечающим существу процесса исторической эволюции.

Итак, время развития и исчерпания основной длительности классовой эксплуататорской общественно-экономической формации я определяю, исходя из этих двух вышеприведенных дат, а именно: 3000 год до нашей эры и 2002 год после Рождества Христова, что составляет 5002 год исторического развития (действия). Разумеется, что это только примерная величина, ибо начало классовой формации, естественно, принимается мною плюс – минус несколько сотен лет. Поэтому следует принять продолжительность основного ядра классовой формации примерно в 5000 лет и исходить из этой величины во всех дальнейших расчетах длительностей последующих фаз и стадий эволюционного развития в системе Планетарного цикла ноогенеза. Вся ценность данной основной длительности классовой формации определяется тем, что это не теоретически рассчитанная величина, а эмпирический факт, явленный самой жизнью и потому совершенно объективный и неопровержимый.

Продолжим далее.

Полный текст доступен в формате PDF (1651Кб)

---

---

Вадим Сергиевский, Формационная теория. Триалектическая парадигма. Глава IV // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.23448, 03.06.2017

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]