2018-2021 гг. автором статьи было проведёно обзорное исследование данных языковедения в отношении грамматического строя русского языка как орудия познания, выражения национального духа, основания и условия для устойчивого развития народа России и всего разумного человечества. Результаты исследования были изложены в виде книги из 2-х томов «Русским языком о русском языке», первый том которой «Ключ к познанию живой природы» был опубликован в декабре 2021 г. издательством «Концептуал»

В результате сопоставления данных санскрита, славянских языков, палеоэпиграфики, археологии и ДНК-генеалогии, в данной статье делается вывод об исконно русском происхождении всех без исключения названий дней недели, включая название «суббота», которое отражает реалии древнего религиозного культа – собрание всех членов племени/рода на сакральном месте, в определённый день недели, для совершения обрядов

То, что раньше сознание было иным, хранит великий русский язык. Мы говорим в единственном числе 1 мешок, а, начиная с 2-х до 100, говорим в множественном числе — мешков. Но закончив этот ряд чисел, понимая, что сотня это на другом уровне нулевая единица отсчёта, говорим 101 мешок, то есть возвращаемся к единственному числу. Единица в русском языке не один, а некое целое, которое принято для счёта: двоица, троица, пяток, сотня, тысяча. Например, войсковая единица в виде дивизии… батальона… полка

Кризисное состояние славянских народов в настоящее время связано с отсутствием четких знаний истории становления славянства и его роли в составе индоевропейской расы и всего человечества.

Произведен лингвистический анализ алфавита, словаря, синтаксиса и морфологии Балканских памятников письменности 7-2 тысячелетий до н.э. Показано, что особенности древнейшей письменности подтверждают теоретические представления об этапах развития речи и ее фонетического осознания

Цель работы – показать дополнительные и не востребованные ранее в лингвистике методологические и методические возможности для анализа сходства и различия языков с привлечением феномена синонимии.

Цель настоящей работы - попытаться объяснить проявление в памятниках архаичной письменности Балкан и Средиземноморья бытовой основы протоиндоевропейского языка, сохранившейся на Русской равнине.

Да умножытся да возрастётъ усердіе къ Рускому Слову и въ дѣлателяхъ и въ слушателяхъ! Я почитаю Языкъ нашъ столь древнимъ что източники его теряются во мракѣ времёнъ. Столь въ звукахъ своихъ вѣрнымъ подражателемъ Природы что кажется она сама ево составляла.

Воистину дух правды дышит, где хочет. И живые слова на страницах этой книги сами рассказывают о своем происхождении от праотцовских корней, представляя миру славянорусский язык Древом жизни на земле.

Ввиду отсутствия в греческом языке таких звуков, как Ш, Щ, Ж, Ц, и путаницы с В-Б, имели место замены на более удобные для эллинов звуки. Причём позже удалось вычислить и закономерности в этих заменах. Более того, заменялись и целые буквосочетания, очевидно, не произносимые для греков. Такие как ЗВ, ВЗ, и другие, которые иногда приходилось выяснять при помощи сопоставления значений слов и даже их образного значения.

Главным жупелом теории скифо-сарматского происхождения славян, всегда было, якобы, ираноязычие этих племен. На чем зиждутся утверждения об ираноязычии скифов? В руках современных ученых нет сохранившегося живого языка, который можно было бы объявить прямым наследником скифского. На эту роль никто особо и не претендует. Нет в руках ученых и мертвого языка, в связи с отсутствием письменных источников оставленных скифами.

Да умножится, да возрастет усердие к русскому слову и в делателях, и в слушателях!

Я почитаю язык наш столь древним, что источники его теряются во мраке времен; столь в звуках своих верным подражателем природы, что, кажется, она сама его составляла; столь изобильным в раздроблении мыслей на множество самых тонких отличий, и вместе столь важным и простым, что каждое говорящее им лицо может особыми, приличными званию своему словами объясняться; столь вместе громким и нежным, что каждая труба и свирель, одна для возбуждения, другая для умиления сердец, могут находить в нем пристойные для себя звуки.

Известный ныне лингвист Вячеслав Всеволодович Иванов в книге «Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем» еще три десятилетия назад с учетом достижений отечественной науки предвосхитил многие современные идеи о существовании единого языка человечества со времен палеолита. В частности для убедительности процитируем:

Вас не застать в Москве: живете у себя в Юрмале как затворник… Затворники живут в монастырях, а я веду затворнический образ жизни в миру. От гостей, правда, не отстреливаюсь. Но да, сегодня я в большей степени интересуюсь природой русского языка. Понять природу — значит понять Бога, а где Бог, там правда и счастье.

Ярким индикатором самосознания любого народа является его язык. Апологеты поздних («болотных») славян упорно доказывают, что самосознание славян и их история начинаются с начала средних веков. Аргументами служат средневековые памятники славянской письменности, да еще используемые очень выборочно. Многотысячелетнее устное самосознание, знаково-письменные свидетельства соседних народов за несколько тысяч лет упорно не учитываются.

И возникли, по вариантам Повести о Словене и Русе, между причерноморскими народами несколько тысяч лет назад распря и междоусобие, много крамолы из-за тесноты селений и недостатка земли. Тогда княжили Рус, Словен, Болгар, Коман, Истер и их родич Мешех. Из этих племен выродком был каган Сыроядец (андрофаг-людоед у Геродота).

Мне довелось обсуждать проблемы славянского глоттогенеза с академиком Олегом Николаевичем Трубачевым, докторами филологических наук Александрой Васильевной Суперанской, Сергеем Николаевичем Азбелевым и рядом других. Всем им благодарен за встречи и замечания. В итоге все же более солидарен с версией О.Н.Трубачева об исходе протославян в 3 тыс. до н.э. из округи Дуная. Очень кратко свою концепцию Олег Николаевич выразил – к примеру - так (сноски уточнять по публикации).