Ни для кого не секрет, что интернет переполнен всевозможными форумами, на которых постоянно идёт непрекращающаяся тусовка на тему оздоровления и борьбы с раком в частности. Понятно, что тема рака относится к наиболее злободневным и задевающим за живое, поскольку заболевание это, как известно, болезненное и летальное.

Что такое интернет-форум? Это объединение по интересам, в котором есть и свои местные (т.е. «председатели правления», авторитеты, которые следят за проведением в жизнь определенной политики, вбиванием в умы нужной точки зрения и т.д.), и своя группа поддержки (т.е. активные интернет-тусовщики, которые мало что понимают в предмете, но всегда могут создать массовку для подавления ненужной точки зрения или просто ошельмовать пришлых) и, естественно, сами пришлые (т.е. люди, ищущие решения своих проблем по форумам). Со временем, нередко, пришлые «переезжают на ПМЖ» в полюбившийся им форум, становятся «авторитетами» и сами начинают давать советы (и кое-что еще) другим. Вот, как кратко и точно описывает подобные сборища один из участников:

«Что говорить о сознании людей, живущих здесь, обезумевших от отчаяния, боли, безысходности, вынужденных «лечить» себя самостоятельно, создавать форумы подобные этому — думаете, от делать нечего? — собирать по крупицам информацию и тыкаться в нее, как слепые котята, зачастую попадаясь на очень соблазнительные предложения об излечении от разных проходимцев, которых пруд пруди. Поэтому люди с опасением, но в то же время с надеждой цепляются за любую новую соломинку».

Основная проблема почти всех без исключения интернет-форумов, «занимающихся» раком, это идея-лозунг, гласящая, что «Рак — это очень просто». Знаменосцами этой идеи в рунете, вне всякого сомнения, являются — Борис Чоповский и Василий Плюснин, содержащие сайт rak.flyboard.ru

Все, кому интересно, могут пройти туда самостоятельно. Для нас же важно только одно — в результате подобной деятельности у огромного числа людей в голове прописалась совершенно гибельная мысль о том, что рак можно легко и непринужденно вылечить чем-то, что буквально валяется под ногами. Мы не ставим перед собой задачу перечислять все, чем люди пытаются «лечиться» от рака, но некоторый (далеко неполный) список представить можем. В различное время в качестве «панацеи» от рака рекламировали:

• АСД (антисептик-стимулятор Дорогова)
• аскорбиновую кислоту (один из наиболее известных апологетов — ЛайнусПоллинг)
• активированную воду (анолит/католит, наиболее известны такие имена, как Дина Ашбах и Ашот Хачатрян)
• косточки абрикосов (амигдалин)
• гидразин-сульфат
• гипохлорит (вещество, которым дезинфицируют бассейны)
• димексид (ДМСО или диметилсульфоксид)
• жирные кислоты Омега-3
• аптечный йод
• кофейные клизмы (Герсон)
• лимонную кислоту (Николай Друзьяк)
• льняное масло (так называемая диета Будвига)
• хлорид магния
• метронидазол (трихопол, наиболее известные апологеты — Тамара Свищева и Сергей Куренков)
• мочу (Армстронг)
• налтрексон
• перекись водорода (Неумывакин)
• соду, обжаренную в кленовом сиропе
• соляную кислоту
• тодикамп (настойка черного или грецкого ореха на керосине)
• трансфер-фактор
• уксус всех видов (Болотов)
• и даже цезий.

В последнее время довольно большую популярность приобрел дихлорацетат или DCA.

Что объединяет почти все эти вещества? Бесплатность. Т.е. не абсолютная бесплатность, конечно, но что-то из серии 1000 рублей за ведро. И что же в этом плохого? Плохого ничего, кроме практически полного отсутствия эффективности. По статистике, эффективность подобных веществ при раке — не ноль (будем честны), но не более 5%, в зависимости от вещества. Это значит, что из 100 человек, «лечившихся» чем-то по списку, 95 умирают. Да, 5 человек (из 100) каким-то образом выживают. Но никто, включая проповедников дешевой панацеи, не имеет даже смутного представления о том, почему 5 это помогло, а 95 покинуло этот мир.

В известном смысле, рак — это действительно довольно просто. Просто примерно в той же мере, в какой для современного инженера просто, например, понятие «транзистор». Но для научного бомонда, существовавшего при королеве Виктории (всего каких-то 100 с небольшим лет тому назад!), это понятие непостижимо. Вот так и для нас, живущих сегодня, рак непостижим. По этому поводу можно сколько угодно заламывать руки, плакать, биться головой о стену, обзывать всех делягами, вымогателями, спекулянтами на людском горе и прочими последними словами, рекламировать очередные копеечные панацеи или процедуры стоимостью в миллионы долларов — суть дела не изменится. Сегодня никто — ни сверхмощные клиники, ни доморощенные «Павловы-Сеченовы» не в состоянии понять, что такое рак. А в отсутствие понимания лечение невозможно.

Вопреки распространённому мнению, рак — это даже не генное заболевание. Как показал Ревичи, рак — это до-генное заболевание. Но еще хуже то, что понимание природы рака требует отнюдь не медицинских знаний. Но занимаются им именно медики. Поэтому всем страдающим можно только посочувствовать — клинически выраженный рак сегодня неизлечим. Жирная точка.

В современной медицине эффективность «лечения» рака принято оценивать по наличию/отсутствию опухолевых масс. Если опухоли не обнаруживаются, то человек считается «вылеченным». Даже при том, что через полгода он умер от последствий облучения, химического отравления или хирургических травм, несовместимых с жизнью. Человек, который продолжает жить, несмотря на наличие опухоли, да еще, не дай бог, с хорошим качеством жизни, при котором он может ходить на работу, заниматься какими-то бытовыми делами — это у нас «преследуется по закону». Такого человека стараются всеми силами начать лечить (как родственники, так и медики), заставить, сломить последнюю волю, деморализовать, отрезать ему все, что можно, прооблучить, протравить и, со спокойной совестью, без опухолей, схоронить.

Итак, повторим еще раз: сегодня клинически выраженный рак неизлечим в том смысле, что надеяться на волшебное исчезновение опухолевых масс, если они уже возникли, не приходится — глотай хоть керосин, хоть перекись, хоть DCA, хоть масло, хоть цезий, хоть уран с палладием. Но сдерживать возникновение и развитие рака и, тем более, предотвращать переход его в клинически выраженную форму — возможно.

Уже слышно «Что же делать?!». «Что делать?» и «Кто виноват?» — наши самые любимые вопросы. Хотя в данной ситуации более правильным и жизнесохраняющим вопросом является «Чего делать не нужно?». Не нужно, прежде всего, делать то, что увеличивает вероятность возникновения и скорость развития рака. Что же их увеличивает?

Основные причины, по которым заболеваемость раком (и многими другими недугами) не остается на некотором постоянном среднем уровне, а неуклонно возрастает, следующие:

Пищевые:

• Поглощение аптечных лекарств.
• Химические добавки и присадки к продуктам питания и напиткам, придающие им «нужный» вкус и лежкость.
• Вездесущие трансжиры.
• Употребление в пищу продуктов, содержащих дрожжи.
• Активное потребление всевозможных «Актимелей» и их разновидностей.

Средовые и технологические:

• Чудовищные и вездесущие электромагнитные поля техногенного происхождения (особенно опасны системы сотовой связи).
• Выхлопные газы автопрома, содержащие такие канцерогены, как бензпирен, бензантрацен, метилхолантрен.
• Использование пластиковой посуды (особенно бутылок).
• Патогенное освещение на производствах, в офисах и, теперь уже, в домах (пресловутые энергосберегающие лампы).
• Сырость, сопровождаемая плесенью.
• Системы кондиционирования воздуха в учреждениях, жилых домах и, особенно, в автомобилях.
• Диагностические процедуры, назначаемые в медучреждениях.

Социальные:

• Проведение большей части жизни в железобетонных коробках.
• Работа на износ.
• Страх (потерять работу, не успеть хапнуть, за своих близких и тд.).

В России, в отличие от многих других стран, ситуация дополнительно усугубляется:

• Поголовным табакокурением.
• Массовое употребление алкоголя.
• Высокотоксичными материалами, используемыми при так называемом «благоустройстве» дворов, ремонте дорог, домов и подъездов.
• Плохим климатом.

А теперь давайте взглянем на то, как «мы» (будем обозначать этим термином большинство людей) живем, и к чему стремимся.

Все наши аптечки забиты приобретенными в аптеке ядами. Мы едим неизвестно что. Мы все обвешаны мобильными телефонами и прочими айподами. Мы жизни кладем на то, чтобы покупать все более дорогие автомобили и стоять в них в многочасовых пробках. Мы сутки напролет сидим в железобетонных коробках под патогенным спектром ртутных ламп. Чуть что — мы сразу бежим в поликлинику ложиться под всевозможные излучатели. Мы работаем на износ потому что нам жизненно необходимо, чтобы у нас все было не хуже, чем у других.

После этого особенно умиляют такие вот сентенции (взято с форума, посвященного лечению рака подручными средствами):«…когда лихорадочно ищешь информацию в интернете, хочется больше, быстрее и проще…»

Обратите внимание на ключевые слова: лихорадочно, быстрее, проще — вот, что нужно людям. Никто не хочет лишать себя удовольствий и изначально жить нормальной, спокойной, здоровой жизнью. Все хотят «одну таблетку ото всего» и побыстрее — чтобы можно было и дальше продолжать себя убивать.

Подходцев, не слушая его, продолжал плакаться:

— Что делать? Где выход? Впереди — зияющая бездна нищеты, сзади — разгул, пороки и кутежи, расстроившие мое здоровье…

— Чего ты, собственно, хочешь? — спросил его, кусая ногти, толстый Клинков.

— Я хотел бы и дальше расстраивать свое здоровье кутежами.

© А. Аверченко, «Подходцев и двое других»

Простую истина: все интернет-сайты, посвященные альтернативным способам «лечения» рака, представляют собой несистематизированную, хаотичную информацию, начисто лишенную какой-либо практической пользы, не говоря уже про осмысление. Достаточно почитать любой из даваемых в интернете тысячи и одного совета «как лечить рак», чтобы убедиться в том, что это какие-то: нарезки из желтой прессы, жареные «факты», сказки, байки, причем рассказанные двоюродной теткой брата маминой знакомой и написанные корявым, полуграмотным русским языком.

Когда пробуешь поставить себя на место заглядывающего в такие места больного (или родственника больного), то первое и последнее впечатление — полная дезориентация в потоке всевозможной информации, пустых надежд и лживых обещаний. Даже самые «лучшие» способы «лечения» рака представляют собой бессистемное нагромождение мероприятий или тотально бесполезный, хаотический набор рекомендаций. Одна из главных проблем различных интернет-сборищ, обсуждающих проблему «лечения» рака, состоит в том, что пресловутые «рекомендации для раковых больных» имеют такие размеры, что только для того, чтобы прочитать их, нужно потратить несколько суток. Я уже не говорю про применение на практике. Предлагается столько всего разношерстного, что голова сразу же опухает от вопросов — за что же браться конкретно? Все эти сайты ничем не отличаются от методов традиционной медицины с ее 300-ми теориями рака — на больных обрушивается такой поток противоречивых рекомендаций, что в них можно запутаться уже через 5 минут. По сути, это все тот же самый метод тыка, что применяется в ортодоксальной медицине, ничем не лучше. Если следовать всему, что там пишут, и, не дай бог, пытаться применять все это на практике — времени в сутках не хватит, чтобы охватить все процедуры.

Нетрудно представить ситуацию, когда некий онкобольной решил таки применить на практике «знания», почерпнутые с очередного интернет-форума. Но там более сотни наименований! Что ему применять? Что подойдет к его конкретному раку лучше всего? Как выбрать — на основании каких анализов или исследований? Или пробовать все по очереди наобум? А если у больного нет времени на подобную «дегустацию»? А если у больного любая пища отторгается при приеме?

Да что там рак! И без рака люди чудят такое, что не знаешь то ли плакать, то ли смеяться. Не могу удержаться от того, чтобы показать вам достаточно типовой образец процесса «лечения», цитирую прямо из письма нездоровой матери (Мария), имеющей трех нездоровых детей (Миша, Лена, Оля):

«…вернулись из отпуска 10 дней назад. Во время отпуска препараты не пили, но все чувствовали себя хорошо! Много катались на лыжах, проводили время на свежем воздухе. У Миши не было ни одного приступа мигрени! У Лены тик не проявлялся! У меня головных болей не было, сухость кожи, высыпания на спине и трещины на руках прошли сами в течении недели, несмотря на холод и катание порой в мокрых перчатках!

…на данный момент снова принимаем ваши препараты: Миша — 7 дней, Лена — 5 дней, Оля пропила 3 дня, а теперь делает вид, что ей некогда — приносит все обратно, мотивируя, что «ей все равно не помогает».

Итого, какие проблемы имеем на сегодняшний день:

Оля:

• Значительная прибавка в весе, повышенный аппетит.
• Плохо засыпает по вечерам.

Лена:

• Опять вернулся тик.
• Плохо перенесла акклиматизацию по времени в обратную сторону (до сих пор заснуть раньше 23-00 не может).

Миша:

• За последние 10 дней два приступа мигрени.
• Обострение гастрита — боли и жидкий стул, один серьезный приступ.
• Упадок сил и раздражительность.

Я (Мария):

• Повышенная сухость кожи на всем теле, намечаются трещины на пальцах рук.
• Опоясывающие боли в пояснице, тошнота. Дискомфорт в левом подреберье более выражен после еды и утром натощак, но чувство распирания присутствует постоянно. Сделала УЗИ, гастроэнтеролог предлагала назначить желчегонные под прикрытием вентора (учитывая наличие эрозий).
• Начались проблемы с волосами — опять выпадают активно.
• Состояние полного упадка сил и заторможенности.

Ну, вот, вроде бы все — очень ждем ваших рекомендаций».

Хотите знать, какая рекомендация была дана? Цитирую:

«Здравствуйте, Мария. Срочно возвращайтесь обратно! Бросить прием всех препаратов! И жить там! Надеюсь, теперь вы поняли реальную причину всех ваших проблем? Дело не в пилюльках! Как принято говорить в фильмах ужасов за кадром низким дребезжащим голосом: «С возвращением в Ад!».

Вы думаете, это — такая плоская, корявая шутка? Ничуть не бывало. Это — жестокая правда. И правда эта состоит в том, что шансы на то, что больной человек сможет вернуть здоровье, оставаясь в том же месте, в том же окружении, на той же работе, с теми же ментальными установками и т.д., равны практически нулю. Если человек не изменит свою жизнь самым радикальным образом — никакие пилюли ему не помогут, ни в каком количестве!

Болезнь есть ни что иное, как результат адаптации к определенному набору условий жизни.

Если вы заболели, это означает, что вам больше нельзя жить при тех температурных условиях, что существуют в месте вашего проживания, нельзя жить при тех электромагнитных полях естественного и техногенного происхождения, которые вас окружают, нельзя жить при данной влажности, продолжительности светового дня, экспозиции солнечному свету, нельзя заниматься тем видом деятельности, которым вы занимаетесь, нельзя жить с теми людьми, которые постоянно находятся около вас и т.д. С выполнения этих условий нужно начинать, тогда может появиться надежда.

Если совсем по-простому, это значит, что, например, больной бухгалтер, проживающий в г. Москве и ежедневно посещающий там же место своей службы, никогда не станет здоровым человеком, если не уедет из Москвы подальше и не займется, например, разведением цветов.

В нашей практике был ряд очень любопытных больных — вот лишь некоторые примеры.

Мужчина с целым букетом проблем, одной из которых была проблема со сном. При детальном изучении проблемы выяснилось, что трудности со сном (тревожность, частые пробуждения, раннее пробуждение с невозможностью заснуть снова и т.п.) возникают только при попытках спать в спальне. Буквально в соседней комнате, на, казалось бы, намного менее удобном для сна узком диванчике, сон становился существенно лучше. Однако больной был вынужден проводить ночи именно в спальне, поскольку жена проедала плешь: «Что еще за новости — на диване спать!». Несколько раз пытался ночевать дома у мамы — всего в двух остановках метро от места постоянного проживания. Сон нормализовался практически полностью. Что там было не так в этой самой спальне — можно только гадать.

Женщина с острыми приступами ВСД (вегето-сосудистая дистония), случающимися по нескольку раз на дню, стала интересоваться древней архитектурой и все чаще выезжать с экскурсиями за пределы Москвы, часто многодневные. Во время поездок приступы практически не случались, а если и случались, то с несравненно более низкой интенсивностью, так что легко можно было обходиться без лекарств. При возвращении обратно в Москву все возвращалось на круги своя.

Мужчина, находившийся в сложных отношениях с женой, пожаловался на то, что любая, даже самая диетическая пища ее приготовления, неизменно вызывает у него головную боль, нарастающую к вечеру. Точно такая же еда собственного приготовления или съеденная где-то на стороне не вызывает никакого негатива. Проверялось многократно с неизменным результатом.

Так какой препарат, какое лекарство, какой БАД или какую траву подобрать или сменить, и на каком масле жарить после этого? Каким уротензиометром или ОВП-метром померять влияние отпуска и душевного спокойствия, или влюбленность, или психологическую затравленность, или недовольство собой, своей жизнью, или осознание того, что занят не тем делом, живешь не с тем человеком, что живешь и зарабатываешь не тем, что созвучно душе, а тем, за что больше платят, чтобы потом рано или поздно спустить все нажитое непосильным трудом на мегакрутуюонкоклинику? И зачем создавать иллюзию лечения, если люди сами демонстрируют истинную причину своих болячек и способ коррекции?

Над всем этим можно сколько угодно смеяться, но факты — штука чрезвычайно упрямая. А факт в том, что исчезновение многих болезненных состояний зачастую зависит от совершенно «необъяснимых» факторов.

Но хуже всего то, что люди так привыкают к негативным эмоциональным состояниям, что в упор не понимают, какая в них может скрываться деструктивная сила. Все боятся холода-голода и не понимают, что при этих состояниях расходование ресурсов тела на порядки(!) меньше, чем при банальном психологическом дискомфорте, страхе или агрессии.

Позвольте привести еще один, совсем свежий пример из реальной жизни. На самом деле таких примеров — пруд пруди, но они почему-то никого ничему не учат.

У школьной подруги нашей лаборантки случилась какая-то внештатная ситуация — возникла острая необходимость уехать из Москвы на 3 недели вместе с мужем. А у них ребенок, младшего школьного возраста — с собой не возьмешь. Ну, они и попросили взять девочку на весь этот период к себе. Девочка — вполне милая, воспитанная, но какая-то вся затюканная и вымуштрованная. Вся жизнь — по расписанию. Есть — по расписанию, спать — по расписанию, читать — по расписанию, мультики — по расписанию, общение со сверстниками — по расписанию. Ну, школа — понятное дело. Плюс к этому — через день кружки-бассейны, не говоря уже про «одевайся теплее — простынешь», «не ешь снег — ангину получишь», «не бегай — вспотеешь и получишь воспаление легких» и прочая жёсткая опека. И ребенок весь какой-то болезненный — начинает шмыгать носом, кашлять и температурить при первой удобной возможности.

Поскольку все сотрудники лаборатории живут в совершенно свободном графике, то ни о каком соблюдении режима (кроме школы) и речи быть не могло. Есть — только когда реально голодна, а не потому что, типа, «Пора обедать. Чтобы все съела! Сладкого не получишь пока не доешь пельмени!». Хочешь чаю с бутербродом в 11 часов вечера — ешь на здоровье. Спать — когда заснешь, тогда и спи, а не «Ровно в десять мы выключаем свет!». Мультики? Никаких мультиков и телевизоров вообще. Хочешь пойти погулять? На здоровье — сколько угодно! Прогулочная одежда — максимально облегченный вариант, а не трусы, сверху колготки, сверху рейтузы, сверху термоштаны, майка, сверху рубашка, сверху кофта, шапка, шарф, а сверху пуховик с капюшоном. И снег ела, и в снегу вся вываливалась, и мороженое кусками глотала, и ноги-руки мочила, и бегала до седьмого пота, и на ледяном ветру стояла — хоть бы чихнула раз за все три недели.

И вот вернулись родители— сразу запихнули ребенка в прокрустово ложе своих представлений о том, «как правильно жить». На шестой день — насморк, кашель, +38, Мирамистин, Нурофен, Биопарокс, Виброцил, Граммидин, ещё что-то и недельный пропуск школы по болезни. Очень интересно было узнать, чем ребенок питается: актимели, вареная колбаса, белый дрожжевой хлеб (нарезной батон), пакетированные соки, сладкое печенье, киндер-сюрпризы, йогурты-пудинги Даниссимо, пельмени с майонезом, макароны с плавленым сыром и, конечно же, знаменитый «суп на неделю». Это такая жирная-жирная наваристая похлёбка с картошкой, капустой или свёклой, в которой от гущи стоит ложка, и которую мама наготавливает в большой-большой кастрюле на всю неделю — ну, чтобы не париться каждый вечер. Разогрела — и порядок. +38. Но объяснить всю патологичность такого образа жизни невозможно — «Не надо нас учить! Мы сами кого хочешь научим!»

Страшно смотреть на массовое новогоднее самоубийство — на мегатонны скупаемой (и, естественно, съедаемой) колбасы/ветчины всех видов, нашпигованной химикалиями, на жуткие салаты, содержащие прямые канцерогены (майонез и прогоркшие растительные масла), на тысячи декалитров алкоголя, под весом которых прогибаются тележки для самообслуживания, загруженные бутылками до самого верха, на столы, ломящиеся хлебобулочных ядов на них, на всех людей всего за пару дней получающее сублетальную дозу облучения в голову, благодаря поздравлениям , получаемым и раздаваемым с помощью мобильных телефонов.

Резюме очень простое: многим людям лекарства вообще не нужны — все уже содержится в них самих. Все, что требуется для выздоровления, — перестать быть заложником цивилизации. Например, перестать ходить на работу, высасывающую все силы и требующую постоянного нервного напряжения. Перестать валяться по вечерам дома с пивком на диване у зомби-ящика. Перестать жрать и пить всякую дрянь. Перестать высиживать геморрой, сидя в железной коробке в многочасовых пробках. И вообще перестать подгонять свою жизнь под какие-то стандарты и распорядки дня. А вместо этого зажить спокойной, размеренной, чистой и свободной жизнью. Свободный человек — это не тот, у кого нет никаких дел. Свободный человек — это тот, кто любое свое дело может отменить или перенести.

Многие люди питаются здоровой пищей? Многие отказываются от мобильных телефонов и автомобилей? Многие выбирают для себя нормальную экосреду для проживания? Многие перестают гнаться за «лучшим» в жизни? Многие перестают, наконец, волочить за собой по жизни, вытягивать из всяких неприятностей, ценой собственного здоровья, всевозможных дармоедов и захребетников? Нет. А вот за «удовольствия» надо платить и платить жизнью. Увеличение заболеваемости раком – есть плата человечества за цивилизацию. Каждый цивилизованный человек должен в конечном итоге заболеть раком, просто многие до него просто не доживают.

P.S. Для тех, кто так и не понял, почему сегодня рак неизлечим, почему бесполезно бегать-искать хорошего специалиста, почему бесполезно продавать квартиру и на эти деньги ехать лечиться в Германию, Израиль, на Кубу или еще куда подальше и т.д. Проблема возникновения и, естественно, лечения рака на сегодняшний день находится за пределами понимания практически всех специалистов, занимающихся ей, не говоря уже про шоуменов в стиле Малахова. Пытаться сегодня найти «хорошего специалиста по раку» — это то же самое, что пытаться найти хорошего специалиста по радиоэлектронике во времена королевы Виктории, т.е. в 1900 году. При этом сказали бы вы кому при дворе королевы Виктории, что, де, у вас тут нет специалистов — вас бы не поняли.. Вот так и сегодня. И, напоследок, задумайтесь: разве не удручающе, что глава РОНЦ на Каширке Блохин — сам скончался от рака ?!