Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Русская Инноватика

Овсейцев А.А.
Национальная инновационная система
Oб авторе

От Редакции АТ

Редакция АТ предлагает вашему вниманию Инновационную Программу ИНФОМИР, которую можно представить в качестве ЦИВИЗИЗМА, наступающего в России уже в ХХI веке. По мнению автора, проект «СЖК-ХХ1» на региональном уровне также вписывается в эту Инновационную Программу (http://poselok.sgk.su/news.html#A01)



Программа "Инфомир"

Увеличить >>>

ЭТО не фантастика или прожектёрство, а реально одобренная вначале нулевых экс-президентом Владимиром Путиным программа, о которой до сих пор знает лишь узкий круг разработчиков. Причину замалчивания поймёте, прочитав выступление Олега Лонова на заседании руководителей государственных и общественных инновационных организаций в Институте проблем управления РАН имени В.А. Трапезникова 13 июля 2006 года. 

 В основу разработки Программы «ИНФОМИР» были положены результаты работы: русского экономического общества Х.С. Леденцова, создавшего фондорыночные механизмы управления развитием экономики России; основы создания Российской биржи, заложенные в начале 20 века Витте; методы реализации «Задачи №1» в период 1945-1965гг. по «Атомному проекту» и «Созданию ракетно-ядерного щита и освоения космического пространства» под руководством Спецкомитета при Правительстве СССР; труды  А.И.Савина, П.Г.Кузнецова, П. Недотко и др., также организация работ по стратегическим инициативам «Проект Аполлон», «СОИ», «Шаттл» и «Буран».


 Цель программы:

Мобилизовать население России и стран Содружества на создание одной из самых конкурентоспособных и динамичных, основанных на знаниях и инновациях, экономических структур в мире к 2012 году, обеспечивающей устойчивое инновационное развитие России с большим числом и качественно лучших рабочих мест, большим социальным равенством, улучшенной экологией и высоким качеством жизни населения.

Взаимно увязать национальные стратегии образования, исследований, разработок и инноваций, которые составляют базис и инструмент для достижения определённых приоритетов опережающего развития России с эффективным государственным менеджментом на высшем уровне позволит достичь вышеуказанную цель.


 Анти-Гарвардский проект

За прошедшие полтора десятка лет, в условиях развития общеэкономического кризиса, в России радикальные реформаторы под давлением МВФ (в полном соответствии с разработанным в США «Гарвардским планом» превращения России в сырьевой придаток Запада) внедрили механизм интенсивного раскручивания стагфляции. Вместо использования реальных резервов экономического развития, подготовленных в рамках Программы «ИНФОМИР» радикальные реформаторы стали в спешке и без всякого фундамента, безграмотно выстраивать монетаристскую модель хозяйствования, которая в условиях России привела к удушению реальной экономики.

Они реформировали в сторону полной деградации научно-промышленный потенциал страны, разрушив все хозяйственные связи на макро и мезоуровне, искусственно обеспечили массовое банкротство в шоковом режиме ведущих предприятий страны, свели практически к минимуму платёжеспособность населения, при этом, не достигнув никаких положительных результатов для России.

Либерально-рыночный механизм – это интеллектуальный продукт, предназначенный на экспорт с целью выкачивания всех ресурсов из стран, импортирующих этот продукт. Но не только Россия на пороге полного кризиса, за ней на очереди и другие ведущие страны мира. Япония для борьбы с механизмами внедрения таких блоков в свою экономику разработала национальные барьеры. При этом кредиты в Японии под развитие расширенного производства предприятия получают под 1% годовых, основные финансовые ресурсы идут на выпуск высокотехнологичной продукции. Россия первая попала в системный кризис, т. к. внедрила в свою экономику чуждые ей либерально-рыночные механизмы и олигархический капитализм, что позволяет западным странам оттягивать кризис своих стран, вытягивая ресурсы из России.

Но Россия может первой выйти из этого кризиса на основе системного подхода к переходу на сетевые методы выработки, принятия и реализации управленческих решений, корпоративному устройству экономики, созданию своей инфраструктуры национальных инновационной, финансовой, биржевой, страховой, резервной системы, используя национальные особенности. Именно эти вопросы интеграции этих систем в единую национальную инновационную систему и посвящены доклады участников совещания.

 Лонов Олег Алексеевич - Председатель правления директоров АО «Корпорация Интерсвязь», Генеральный директор АО «Ордена Ленина НПО «ЭЛАС», Руководитель Программы «ИНФОМИР, доктор философии, к.т.н., профессор.

«Создание интегрированной национальной инновационной системы для обеспечения высокого качества жизни населения России и стран Содружества (СНГ, СГ «Беларусь-Россия», ЕврАзЭС, ШОС, АТЭС)» (публикуется с сокращениями, выделение – ред.)

 В ходе разработки Программы «ИНФОМИР» мы пришли к ряду основополагающих выводов Стратегии инновационного развития России.

Трансформация современного общества, вызванная глубоким и широким проникновением современных информационных технологий в повседневную жизнь и во все сферы деятельности человека, есть объективный процесс, обусловленный диалектическими законами развития общества и созданием все более совершенных и более производительных средств производства и формированием соответствующих им производственных отношений. При этом происходящие в настоящее время под воздействием информационных технологий (ИТ) процессы трансформации общественного развития столь фундаментальны и глобальны, что, кроме положительных аспектов, несут с собой серьезные проблемы, угрозы и риски всем, кто не воспринял и не оценил новых факторов и условий. А темпы и скорости преобразований столь высоки и динамичны, что, образно говоря, тем, кто не учтет характер происходящих глобальных изменений сегодня, завтра догнать и исправить складывающуюся для них ситуацию будет уже невозможно: на это у них уже не будет ни времени, ни сил, ни возможностей.


Один за всех и все за одного

Результаты проведенного нами анализа и оценки возможностей взаимной адаптации организационных систем и среды их функционирования показывают, что жесткие природно-климатические условия существования России на этапах ее становления и укрепления ее могущества объективно обусловили, сформировали и укрепили коллективистский менталитет ее народов. Защищает общество от разрушительного проявления индивидуализма коллективистская среда, формируемая обществом, и создаваемые в ее рамках организационные системы.

Эти системы строятся и функционируют, с точки зрения системного подхода, - по принципу отрицательной обратной связи. А отрицательная обратная связь в системе играет стабилизирующую роль и направлена в своем действии на обеспечение устойчивости протекающих в системе процессов, на сохранение ее целостности. Следовательно, среда функционирования организационных систем России должна быть структурирована путем введения в нее порядка на принципах коллективизма, а экономическая деятельность в России должна быть организована на принципах корпоратизма. А уже корпоратизм внутри себя создает самые благоприятные условия для максимального проявления индивидуализма всех членов общества. И никакие другие условия для России не подходят. При этом К.Маркс особо подчеркивал, что России ничего не надо изобретать или копировать какие-то чужие социально-экономические модели развития, потому что она (Россия) за многовековую историю своего существования создала свою собственную социально-экономическую модель: корпоративного развития. И далее он указал, что именно эта модель, как наиболее совершенная из всех других, будет востребована человечеством, когда оно подойдет к кризису своего цивилизационного развития.

История подтвердила эти выводы и рекомендации К.Маркса. Преимуществами корпоратизма воспользовались Япония, Германия, Южная Корея и др. страны, достигшие значительных успехов в экономике.

Дальнейшее развитие России в условиях продолжающегося в стране строительства олигархического капитализма (активно развернувшегося в период «перестройки» и последующих за ней «реформ») является регрессивным, так как не устраняется, а наоборот усиливается неразрешимое и непреодолимое в этих условиях коренное противоречие между индивидуалистским началом производственных отношений (реализуемых при капитализме, и особенно в уродливой и человеконенавистнической форме это проявляется при олигархическом капитализме) и коллективистским началом организации среды функционирования (объективно предопределенной и необходимой для реализации в России, из-за суровых природно-климатических условий ее территории).

Вот почему К.Маркс предупреждал нас об абсолютной гибельности для нашей страны пути строительства капитализма. Разрешение этого противоречия возможно только при условии реализации в России корпоративного способа хозяйствования, который строится на оптимальном соотношении коллективистского и индивидуалистского начал в системах организационного управления обществом.


Управлять по-новому 

Какие инновации необходимы в системах управления экономическим развитием. Существующие организационные структуры общества, сформированные по иерархическому принципу их построения и обеспечения деятельности, не в состоянии обеспечить требуемый уровень оперативности, качества и эффективности формирования, выработки, и практической реализации принимаемых этими организационными структурами управленческих решений. Эти требования полностью обеспечиваются при переходе на сетевой принцип построения и обеспечения деятельности всех организационных структур общества, и одновременном отказе и переходе от бюрократических принципов к ДЕЛОкратическим принципам построения и обеспечения деятельности различных систем управления.

Основным отличием сетевого принципа от иерархического в построении и обеспечении деятельности различных организационных структур является совершенно другой подход к формированию и обеспечению сетевых структур: вместо функционального подхода, на базе которого происходит формирование и обеспечение деятельности различных иерархических организационных структур общества, в сетевых организационных структурах является превалирующим проблемно-ориентированный подход, при котором необходимые силы и средства формируются и привлекаются для решения каких-либо проблем лишь по мере возникновения необходимости в этом.

При этом, руководитель сетевой структуры, например, рабочей группы, создаваемой для практического решения какой-либо проблемы (или сложного межведомственного вопроса), наделяется для этого не только максимальными полномочиями, необходимыми ему для решения поставленных перед ним задач, но на него возлагается также полностью и вся мера ответственности за порученное ему Дело, в соответствии с которым он должен отчитываться об эффективности действий, выполняемых им и его группой.

 В ситуации сетевого управления сама проблема межведомственного взаимодействия становится не актуальной, потому что все межведомственные вопросы должны решаться и решаются в рамках созданной сетевой структуры, причем весьма быстро и оперативно, потому что сетевое взаимодействие и используемые при этом информационные ресурсы, системы и технологии предоставляют возможность участникам процесса формирования, выработки, принятия и реализации управленческих решений осуществлять его в режиме реального времени. В иерархических же системах управления обеспечить такое взаимодействие не представляется возможным, потому что процесс формирования, выработки, принятия и реализации управленческих решений в таких системах не является единым, он разбит по уровням иерархического подчинения и функционального разделения.


Пять отличий старого

Принципиально отличия организационных систем состоят в следующем:

а) иерархические организационные системы в информационном обществе будут резко проигрывать сетевым организационным системам в оперативности, эффективности и качестве своей деятельности;

б) главная причина этого заключается в том, что любая организационная структура, строящаяся на иерархических принципах своего построения и обеспечения деятельности, с точки зрения системного анализа и теории управления, работает по разомкнутой схеме, - как система директивного управления; при этом обратные связи в контурах ее управления хоть и предусмотрены (здесь имеются в виду, прежде всего, отрицательные обратные связи, обеспечивающие структурную устойчивость любой системы управления), но они либо не работают совсем, либо работают с весьма малой эффективностью, потому что каждый отдельный элемент какой-либо иерархической организационной структуры, функционируя в ее составе и выполняя свои обязанности, не отвечает, во-первых, за эффективное выполнение организацией ее задач в целом, и, во-вторых, за эффективную реализацию обратных связей в контурах управления данной организации;

в) сетевые же организационные системы по своему структурно-функциональному построению и обеспечению деятельности работают по замкнутой схеме управления с отрицательными обратными связями в контурах управления (за счет объединения всех своих элементов в замкнутую сетевую структуру), обеспечивая тем самым и эффективную реализацию обратных связей в контурах управления данной организационной системы;

г) осуществление перевода США и другими развитыми странами мира всех организационных структур общества в своих странах на сетевой принцип их построения и обеспечения деятельности (после завершения в этих странах указанных выше исследований и их практической реализации) позволит им резко повысить оперативность, эффективность и качество их функционирования, что создаст им дополнительные преимущества, как в экономике, - обеспечит тем самым дальнейшее повышение своей конкурентоспособности в глобальной мировой экономике, так и в военном деле, - путем практической реализации уже разработанной Пентагоном концепции сетевых войн;

д) те же страны, которые не переведут вовремя (вместе со всеми основными развитыми странами мира) все свои организационные структуры общества на сетевой принцип их построения и обеспечения деятельности, будут в дальнейшем вообще не в состоянии конкурировать в рамках глобальной мировой экономики, они все более и более будут отставать от уровня развития остального мира, их уделом останется периферия мирового развития, деградация, переход в разряд «несостоявшихся государств» и, в конечном итоге, - прекращение своего существования в качестве самостоятельных субъектов мирового развития (в качестве самостоятельных государств).


Нация будущего

При этом необходимо особо подчеркнуть, что та нация и та страна, которая первая в мире переведет все свои организационные структуры общества на сетевой принцип их построения и обеспечения деятельности и обеспечит полное функциональное сопряжение и информационное взаимодействие этой сетевой структуры государственного управления с уже практически освоенной и широко используемой сетевой технологией оперирования мировыми финансовыми рынками, получит колоссальные преимущества в конкурентной борьбе перед остальными странами мира, в основе построения и обеспечения функционирования которых останется иерархический принцип.

В этой стране произойдет объединение двух основных составляющих управления современным общественным развитием: организационно-управленческой и финансово-экономической, построенных на единой для них высокоэффективной сетевой технологии, дающей колоссальные преимущества перед остальными странами мира, построенных по иерархическому принципу и не обладающих этим объединенным сетевым ресурсом. Преимущества эти будут выражаться в том, что указанная единая сетевая технология обеспечит для этой страны возможность проявления ее могущества и влияния в режиме реального времени практически на все основные процессы жизнедеятельности всех стран мира в масштабе всей планеты.

В результате эта страна и ее народ становится де-факто мировым лидером и мировым гегемоном, задающим абсолютно все правила игры для всех стран мира, остающихся в прошлой «иерархической эпохе». И произойдет это без проведения какой бы то ни было войны для завоевания мирового господства (в традиционном представлении ее в виде «горячих» боевых действий противоборствующих сил), а спокойно и тихо, в совершенно мирной обстановке путем реализации стратегии ненасильственных действий (через известные нам теперь уже «бархатные» и «оранжевые революции»), армия и силы безопасности останутся в казармах, и ничто не будет даже намекать на государственный переворот, а государства будут терять свой суверенитет. Причем большинство стран просто даже не успеют вовремя осознать и понять, что же и как это произошло, так как модель угроз национальной безопасности информационной эпохи принципиально отличается от угроз эпохи постиндустриальной. Наиболее опасные угрозы останутся скрытыми от созданных в постиндустриальную эпоху систем безопасности.

Мы не будем здесь далее подробно рассматривать принципы, способы, методы и характеристики бюрократической системы управления, отметим лишь главный ее недостаток, - эффективность бюрократической системы управления существенно падает при увеличении размеров организационных структур, которыми она управляет: это происходит из-за того, что при большом количестве уровней иерархии в системе управления и большой ее дифференцированности, функции обратной связи таких систем практически вырождаются, и система начинает работать по схеме разомкнутого управления; а системы разомкнутого управления являются структурно неустойчивыми, что объективно обусловливает низкую эффективность их функционирования и приводит, во-первых, к тому, что они ради сохранения своих аппаратов начинают функционировать сами на себя, и, во-вторых, в конечном итоге, - к саморазрушению таких систем.


Модель «Всем миром»

Наиболее перспективным направлением социально-экономических преобразований является применение принципов экономики долевого совладения.

Российская модель хозяйствования, основанная на коллективно-долевой собственности, за 15-летний период, в ходе реализации Программы «ИНФОМИР», практического применения детально отработана и в практической деятельности десятков хозяйств показала высочайшую эффективность, более высокую, чем американский (ESOP), китайский, чилийский или израильский опыт, и не имеет мировых аналогов.

Основные принципы модели:

§ коллективно-долевая собственность на общее достояние;

§ товарно-денежные отношения между структурными подразделениями хозяйства (вплоть до отдельного производителя);

§ материальная ответственность каждого совладельца собственности за результаты своего труда;

§ остаточный метод формирования и нормативный метод распределения хозрасчетного дохода каждого коллектива и отдельного работника;

§ демократические начала в управлении коллективным хозяйством на всех уровнях.

 Система предлагает новую, иную точку отсчета экономическим процессам. Началом всему является результат труда, который признается собственностью работника за вычетом всех затрат, в том числе на научное и технологическое обслуживание, на услуги управления, здравоохранения, образования, культуры и так далее в процентном отношении к общему доходу от реализации результата труда. Все это реализация принципов активного участия работников в управлении, доходах и собственности, что обеспечивает социальное развитие, благосостояние, рыночный успех и самое главное - самосовершенствование самой системы.

При этом изначально каждым закладывается доля на развитие (накопление). Отчисления на производственные и непроизводственные затраты, услуги осуществляются из доходов от реализованного продукта.

Суть системы заключается в механизме реализации прав граждан как совладельцев общественного богатства и ответственности каждого гражданина как хозяйствующего субъекта. Она основывается на праве собственности каждого гражданина на результат своего труда и на праве совладения общим достоянием. Устанавливается возмездное использование всех видов ресурсов, необходимых предприятиям в хозяйственной деятельности. Часть платы идет на воспроизводство потребляемых ресурсов, часть в фонд дивидендов граждан, как совладельцев общественной собственности. Выплаты пропорционально доле в общественном капитале. Для этого необходимо организовать персональный учет результатов труда и доли в общественном капитале. Это можно сделать на основе банка и сети филиалов, работающих под контролем наблюдательного совета, представляющего собственников-совладельцев.

Создание социально-экономического организма на принципах свободного труда и долевого совладения гарантированно обеспечивает устойчивые темпы экономического развития на уровне, как минимум, нескольких десятков процентов в год. Социально-экономические технологии экономики долевого совладения являются инструментами переходной экономики, гармонично сочетающей полноправную (частную) собственность каждого человека на результаты своего труда и коллективно долевое совладение общим достоянием, соединяемых эквивалентными рыночными отношениями в диапазоне от классических (коммерческих капиталистических) до некоммерческих, неприбыльных постиндустриальных отношений, позволяющими осуществить бесконфликтный переход к постиндустриальному обществу, основанному на независимых неприбыльных, некоммерческих социально-экономических отношениях.

Работники здравоохранения включаются в состав собственников-совладельцев хозяйств с коллективно-долевой формой собственности с установлением им фиксированных отчислений от чистого дохода. Медицинское обслуживание населения осуществляется ими за счет этих отчислений, остаток от которых составляет личный доход работников здравоохранения. При этом, как показывает многолетний опыт практической деятельности коллективно-долевых хозяйств, медицинское обеспечение качественно улучшается и резко смещается в сферу профилактики. Внедрение новейших медицинских технологий профилактического характера позволит снять существующую остроту потребности в массовых медикаментозных средствах и улучшить специальные методы лечения.

Воспитание ответственного отношения к труду в хозяйствах с коллективно-долевой формой собственности осуществляется всей системой социально-экономических отношений. В правильно организованных коллективно-долевых хозяйствах проблемы воспитания нет как таковой.

В условиях экономики долевого совладения жилищная проблема полностью решается в течение десяти лет. В достаточно давних хозяйствах коллективно-долевой формы собственности программа «Каждой семье отдельный дом» уже завершена. Для каждой семьи построены отдельные дома средней площадью порядка 1000 кв.м. Новые строительные материалы и строительные технологии позволяют еще более сократить эти сроки с одновременным существенным улучшением экологических условий обитания людей. Масштабные проекты с градообразующим потенциалом существенно меняют концепцию застройки поселений.

Проект «Струнные транспортные системы» позволяет создавать линейные (шахматные) экологически безупречные поселения с концентрацией людей на порядок ниже, чем в современных городах, и реальной возможностью ежедневных рабочих поездок на расстояния порядка 100 км (за время - 30 мин.).

 Включение работников образования в систему отношений коллективно-долевой формы собственности, как показывает многолетний опыт союза собственников-совладельцев, поднимает качество базового образования на уровень, несопоставимый с достижениями обычной школы (по свидетельствам работников РОНО). В ВУЗы поступают 100% желающих.

Новые образовательные технологии позволяют создать систему непрерывного образования и переподготовки кадров на всем протяжении жизни человека. Важнейшим инструментом подготовки высококвалифицированных кадров (сверхобразование) становится персональный коучинг (personal coaching) в процессе практической деятельности.

Новые образовательные программы содержательно характеризуются переходом от догматического информирования - к формированию творческого подхода к работе с альтернативными точками зрения и концепциями (многомерное мышление, ноосферное образование)


Стратегические инициативы

Новые технологии являются движущей силой экономики и источником роста благосостояния людей. Реализация новых проектов и технологий составляет главное содержание предлагаемой комплексной программы «ИНФОМИР». За 17 лет проведена экспертиза десятков тысяч инновационных проектов. (Представитель НИИ РИНКЦЭ Лумпов А.И. продемонстрировал участникам совещания электронную базу данных этих проектов).

 Для осуществления масштабной программы реализации новых проектов и технологий создается мощная инфраструктура - Фондосопряженная система технологического развития, осуществляющая экономически организованную и согласованную реализацию новых авторских идей и проектов на основе технологий некоммерческого кредита. Основным инструментом современных фондосопряженных механизмов являются стратегические инициативы - масштабные целевые проекты, в которых важны не только и не столько ожидаемые результаты проекта, сколько сопутствующие промежуточные побочные решения, получаемые в процессе реализации основного проекта.

В этом смысле стратегическая инициатива эквивалентна статистическому множеству одновременно реализуемых идей и проектов, суммарный результат которых статистически закономерно перекрывает общую сумму затрат, включая потери от неудачной части проектов, что бесспорно доказано всей историей развития человечества. В этом смысле и сама Комплексная программа социально-экономического и технологического развития и Фондосопряженная система представляют собой стратегические инициативы.

Среди функций Фондосопряженной системы технологического развития особенно существенны:

§ защита интеллектуальной собственности и экономических прав авторов новых идей и проектов;

§ рейтинговая экспертиза проектов с экономической заинтересованностью и ответственностью экспертов за достоверность оценок;

§ фондовое инвестирование проектов, разработок и авторов;

§ подготовка кадров специалистов для реализации проектов фондосопряженными технологиями;

§ страхование инвестиционных рисков;

§ взаимное реинвестирование проектов;

§ прогнозирование последствий реализации проектов;

§ планово сбалансированное управление сменой технологий на всех этапах, включая фундаментальные научные исследования

Фондосопряженная система многократно увеличивает темпы технологического инновационного развития. Новые научные концепции требуют строгой и объективной научно-методологической проверки, максимально свободной от традиционных субъективных предвзятостей. Возможная эффективность результатов, обещаемых новыми концепциями, стоит затрат, необходимых для такой проверки.

Необходимо обеспечить максимально непредвзятое, строго последовательное применение принципов методологии науки при рассмотрении нетрадиционных направлений исследований. Вторая важнейшая задача: организация интегративного взаимодействия ученых в рамках фондосопряженной системы технологического развития на основе технологий некоммерческого кредита. Включение ученых и научных коллективов в планово управляемый процесс смены технологий.

Принципы возмездного использования природных ресурсов и правила полного возмещения ущерба, устанавливаемые в экономике долевого совладения во взаимоотношениях между собственниками-совладельцами, практически полностью снимают проблему экологических нарушений. Новые технологии очистки и переработки отходов позволяют достичь опережающих темпов восстановления экологической чистоты территории по сравнению с загрязнением.

Россия исключительно богата возобновимыми природными ресурсами. Разумное использование этих ресурсов может стать важнейшей статьей доходов. Экспорт холода (в виде экологически чистого пищевого льда) из естественного природного холодильника - значительной части территории России - при реализации соответствующего проекта принесет России десятки миллиардов долларов годового дохода и снимет с российской экономики проблему зависимости от экспорта энергоносителей. Высококачественный пищевой природный лед сегодня стоит на мировом рынке дороже нефти, меди и алюминия. Поддержание экологической чистоты российской территории является важнейшим источником экспортных доходов России.

Производственно-потребительская кооперация собственников совладельцев является наиболее эффективной формой организации эквивалентного обмена - удовлетворения спроса за счет существующего предложения. Обмен, осуществляемый под контролем организованных собственников-потребителей, обеспечивает высокую эффективность производства, высокое качество продукции при минимальных ценах и минимизирует издержки, характерные для традиционной торгово-посреднической схемы обмена. МПО «Российский пайщик»- является головной организацией потребительской кооперации в рамках реализации программы.

“Цены есть вектор ошибки управления”. Этот тезис Концепции общественной безопасности России (КОБР) вполне может служить критерием качества экономического управления. При идеальном управлении - идеальном сбалансировании спроса и предложения (в физически измеримых величинах при эквивалентном обмене) - надобность в ценах вообще отсутствует. Задача экономического управления - максимально сбалансировать спрос и предложение, прежде всего путем организации разработки и внедрения новых более эффективных технологий в те отрасли, продукция которых не удовлетворяет имеющийся спрос. Для сбалансированного управления наиболее отработанными являются биржевые механизмы. Создание РЕБС (Российской единой биржевой системы) балансирует систему спрос-предложение.

Производство товаров повседневного спроса лучше всего обеспечивается методами производственно-потребительской кооперации собственников-совладельцев.

Особого внимания требуют локомотивные отрасли, производящие высокотехнологичную продукцию, пользующуюся устойчивым спросом, и в силу этого, способные оказать наибольшее влияние на подъем экономики России. Это энергетика, транспорт, связь, бытовая техника и электроника, жилье. В проектах новой конкурентоспособной продукции недостатка нет. Предприятиям-производителям катастрофически не хватает оборотных средств по причине отсутствия платежеспособного спроса. Применение принципов экономики долевого совладения разрывает этот порочный круг. Сейчас доля заработной платы в себестоимости продукции российских отраслей не превышает 5% (1,5 - 4,5). Повышение внутрихозяйственных доходов скооперированных работников в 10 раз увеличит себестоимость продукции всего на 30%. (А в коллективно-долевом хозяйстве себестоимость будет уменьшаться). Эти дополнительные доходы используются на приобретение исключительно отечественной продукции. Тогда покупательная способность скооперированных работников по отношению к продукции собственной кооперации возрастает вдесятеро, что и обеспечивает производителей оборотными средствами, необходимыми для освоения новой продукции.

Внедрение коллективно-долевой формы собственности в сельскохозяйственных коллективах уже через год кардинально решает проблему их жизнеспособности и устойчивого наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции. Большое значение имеет задача сохранения продукции и доведения ее до потребителя. Ежегодно огромные количества ценной продукции безвозвратно утрачиваются (плодовая продукция, нерестовая рыба). Потребительские общества при организационной и финансовой поддержке вполне способны сохранить и использовать эту теряемую сейчас продукцию.

Следующий шаг - внедрение уже имеющихся во множестве проверенных технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции (повышение плодородия почв с одновременным ростом урожайности, переработка загрязненных нефтепродуктами почв в высокопродуктивные, микробиологические и электромагнитные технологии переработки продукции и отходов сельскохозяйственного производства и т.д.). И, наконец, переход к промышленным технологиям производства сельскохозяйственной и биопродукции (фитономы, фотореакторы), обеспечивающие гарантированное производство продовольствия в необходимых объемах.

Транспортная проблематика России общеизвестна. С появлением проекта Струнного Транспорта проблема дорог России может считаться решенной. Струнные Транспортные Системы (СТС) - это новый вид скоростного транспорта, по всему комплексу характеристик превосходящий все другие виды транспорта. Экологически чистый, почти не требует землеотвода. В трассу СТС легко компонуются проводные линии связи и энергопередачи. СТС может быть энергетически самообеспеченной и даже снабжать энергией прилегающие территории. В XXI веке СТС будет основой решения коммуникационных и градообразующих проблем страны и планеты. Достаточно эффективными могут быть и проекты новых летательных аппаратов, в том числе дирижаблей.

 Наше совещание является продолжением цикла обсуждений, проходившем за последние полгода - доклада по построению национальной инновационной системы в России в 120 организациях России, проходившем в Московской торгово-промышленной палате, затем в органах государственной власти, Государственной Думе и Совете Федераций Федерального собрания РФ, а также в министерствах и ведомствах, различных экспертных советах и в Общественной палате при Президенте Российской Федерации. Наши предложения, были одобрены на всех уровнях и мы выносим их в проект решения данного совещания по созданию национальной инновационной системы интегрированной с Российской Единой Биржевой Системой (РЕБС), Национальной Резервной Системой (НРС), реформированной банковской системой России, Единым Народным Казначейством (ЕНК), о которых подробнее будет дано в последующих докладов наших коллег по Программе «ИНФОМИР».


http://www.2020snn.ru/articles.php?article_id=47



Овсейцев А.А., Национальная инновационная система // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17460, 15.05.2012

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru