Институт Золотого Сечения - Семинары online
С.Л. Василенко
Ремарка на владимировский «бриллиант»
Потерявшему часы с бриллиантами!
Сообщаем: полшестого.
Если кто-то вам когда-нибудь скажет, что критические заметки вредны или бесполезны, не верьте. Их обязательно читают, а потом ещё и перечитывают. Анализируют, изучают.
На них потом обычно реагируют. Проводят дополнительные исследования.
Правда в ответном послании, если так можно выразиться, чаще всего на первый план выходит всё-таки «честь собственного мундира».
И не потому, что миром правит правда.
Просто это обычные издержки ремесла.
Ибо все мы люди, все мы человеки.
И уж совсем печально, когда подключается принцип бумеранга или алгоритм охоты на ведьм. Ничего хорошего от этого ждать, как правило, не приходится.
И вместо конструктивной полемики получается ... что получается.
Владимировский "бриллиант". Нас очень порадовал сам факт продолжения доктором В. Владимировым начатой темы с красочным названием «Бриллиант золотого сечения...» [1].
Безусловно, предмет исследований стал ярче, объёмнее, доказательнее.
Жаль только, что в порыве встречной критики допущены существенные изъяны.
В частности, он страстно рассуждает «О научной этике и двойных стандартах», фактически и безапелляционно уличая нас в возможном плагиате и даже воровстве идей.
Приведём только некоторые отрывки (их пафос и слог стоит того!):
- «Разве у меня и у него речь не идет об одном и том же? Блюдо то же, но
под другим соусом. Талантливый пересказ. В котором «Про его уровень мы
сейчас не говорим», поскольку уровень «микроскопического возмущения»
доктор Василенко указать не мог. Ведь он не хотел вторично обнародовать мои
конкретные цифры. А ссылку на мою работу сделать не мог, т.к. 19 дней назад
разнёс её "в пух и прах"».
- «Через 19 дней в своей статье "Золотая пропорция как ядро генома
мироздания" Сергей Леонидович пишет об "эффекте бабочки", который он
переименовал в эффект рождения Вселенной».
- «То есть у доктора Василенко на словах тоже скачок, и тоже от единицы до
Фn. Только он не называет скачок "эффектом бабочки", а обходит этот термин.
Применяет другие слова: "Алгоритм сотворения мира"».
- «Всё это похоже только на двойной стандарт».
- «Конечно, смена аттракторов вставлена в старую работу и здорово
завуалирована… Рисунки с какими-то бифуркациями. Шофар с английским текстом.
Уравнения шофара (зачем они тут?). Много-много всего. Но главное –
«Сотворение мира», переход от 1 к Фn. Смена аттракторов, переход, который
объявлен причиной сотворения Вселенной, и который был разгромлен (правда,
без оскорблений и "с глубоким сожалением") за 24 дня до этого всего тремя
фразами...».
- И в заключении: «Затронуты вопросы научной этики. Показано, что
"Алгоритм Сотворения мира" у С.Л. Василенко – это тот же "эффект бабочки"».
Вот такой букет. Нет, целый букетище обвинений.
Это только отдельные выдержки. А вообще-то там [1] целых три страницы упрёков!?
Полный текст доступен в формате PDF (126Кб)
С.Л. Василенко, Ремарка на владимировский «бриллиант» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17130, 20.12.2011
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]