Я тоже не хочу с Вами спорить. Потому что это не похоже ни на спор, ни на дискуссию. Я полагаю, что в научной дискуссии должны рассматриваться аргументы оппонента, а не его личность. И если Зубов не является архитектором, а проф. Гримм является, то из этого не следует, что аргументация Грима сильнее аргументации Зубова. Профессор Гримм находит Жар-птицу ЗС везде, даже в формах непостроенного уродливого дворца Съездов в Москве. И Зубов правильно заметил, что находимое повсюду ЗС не может быть критерием красоты. Даже архитектор Жолтовский понимал, что «золотая» Жар-птица не может летать везде. Он утверждал, что если тухлую колбасу разрезать в ЗС, то от этого она не станет свежей. Если же изучить работы Лосева, то можно обнаружить, что рассуждая о ЗС, он почему-то ссылается на фрагмент из трудов Г.Конюса, в котором нет никакого ЗС. Если Вы с Вашими соратниками находите Золото везде, то из этого не следует, что метод «нащупывания золота» является единственно верным во всех сферах знания. Кроме того, полагаю, что никакой дискуссии не получится, если перепрыгивать с одной темы на другую и с одного сайта на другой. Обратите внимание на то, что кроме А.Чернова, никто по конкретному содержанию моей статьи (на том сайте) ничего не сказал. Какой же это спор, если на задаваемые мною вопросы я получил не ответы, а перевод на другие темы. Я перестаю видеть в этом смысл. Я сделал для себя выводы из этого общения и полагаю, что пора закругляться. Боюсь только того, что, в конце — концов, Вы достигните такого момента в развитии своей науки, когда в мире не останется ни одного объекта и ни одного явления не увязанного Вами с золотом.