Кратко изложены определения двух каналов переноса информации, на основании которых описывается возможность построения спектральных детекторов неэлектромагнитного поля. Спектр дисперсии регистрируемых состояний, обусловленных угловым моментом, линейно связан с атрибутом смысла информации, а спектр величины состояния – с формообразующим атрибутом информации.

Анализ экспериментальных результатов, полученных различными исследователями за последние годы в области торсионных взаимодействий, натолкнул меня на мысль исследовать гипотезу идеализированной модели спектрального детектора неэлектромагнитного взаимодействия. Речь пойдет только о принципах регистрации данного поля.

В этом случае под неэлектромагнитным взаимодействием понимается совокупность фундаментальных дальнодействующих полей, где электрический заряд не является их источником. По всей видимости, торсионные поля, описываемые уравнениями физического вакуума, могут быть основной компонентой совокупности регистрируемых информационных взаимодействий. Хотя, вполне возможно, что мы в этих экспериментах столкнулись и с нетривиальным взаимодействием, не обязательно определяемого категорией пространства-времени.

Прежде всего, следует отметить о том, что многочисленные экспериментальные результаты выявили основные свойства неэлектромагнитных полей – передавать момент сил и ориентацию вектора момента [1]. Это две различные характеристики, в первом случае вместе с информацией передается энергия, во втором – только информация. Что соответствует вторичным и первичным торсионным полям [2].

Многолетние эксперименты различных авторов показали воздействия космических тел (Луна, планеты, звезды) не только на изменение момента импульса вращающихся объектов, но и на организованность сложных структур [3, 4, 5]. В свою очередь, изменение энтропии объекта воздействия на расстоянии оказывает влияние на показания датчиков [6, 7, 8]. Так же вращающиеся тела воздействуют на радиоактивный распад, неравновесные заряды регистрируемых приборов и передают момент сил другому вращающемуся объекту [9, 10, 11].

Возникает естественный вопрос, каким образом вращающийся объект, либо процесс с несопоставимо малой энергией может воздействовать на состояние другой системы? Ведь для того что бы изменить состояние (ориентацию) спина элементарной частицы необходимо так же затратить энергию, хотя и весьма незначительную. К тому же, эксперименты подтвердили, что скорость переноса информации значительно превышает скорость света, информация может передаваться мгновенно, а также приходить из прошлого и будущего. Это возможно только при отсутствии передачи энергии (ограничения вводимой СТО) и обусловлено нематериальностью данного поля [12]. Тогда какова природа передачи нематериальной информации к материальному явлению?

Рассмотрим эвристическую гипотезу информационного взаимодействия. Во-первых, следует признать, что в пространстве событий любое распространение информации обусловлено несущей его материальной составляющей. В нашем случае под материей следует понимать нулевые (виртуальные) колебания вакуума, которая есть материя другого качества, в отличие от вещества, а также электромагнитного и гравитационного полей. Перенос информации в чистом виде в пространстве событий невозможен, т.к. эта категория, по сути, абстрактна. Информация может быть записана на материальный носитель (модулируемая по спину поляризация виртуального вакуума и т.д.) в результате процессов происходящих в веществе и перенесена на значительные расстояния спиновыми полями [13, 14]. Тогда, в этом случае, энергия переноса информации есть энергия нулевых колебаний вакуума, т.е. сама энергия в рамках неопределенности Гейзенберга не ограничена скоростью переноса, а ее взаимодействие с материальными объектами обусловлено резонансами.

Во-вторых, если объект, регистрирующий данное поле и представляющий собой неравновесную систему с определенной внутренней энергией и организацией, резонирует энергетической компонентой подструктурных элементов с поляризованной флуктуацией вакуума, то он обязательно меняет свое состояние. Энергия перехода структуризации (реструктуризации) определяется внутренней энергией системы. По всей видимости, одним из основных условий структуризации (изменения энтропии) всей системы является состояние неравновесия ее подструктурных элементов, когда энергия (частота) перехода в новое состояние соответствует энергии флуктуации поляризованного вакуума. Несомненно, неравновесие может быть обусловлено частотой прецессии элементов в неком силовом поле. Следовательно, на энергию тепловых колебаний элементов накладывается энергия прецессии, резонирующая с модулируемой по спину энергией вакуума. Очевидно, что модуляция нулевых колебаний вакуума двухкомпонентная – переменная, связанная с прецессией (нутацией) спина (фитонов) и постоянная, обусловленная состоянием плотности постоянных моментов.

В-третьих, информация определяется как свойство материальных объектов и явлений (процессов) порождать многообразие состояний, которые посредством взаимодействий передаются другим объектам и запечатлеваются в их структуре [15]. Получается, что для регистрируемого объекта приобретает значимость только та информация, которая меняет его состояние. И чем значительней изменения, тем больше смысла в этой информации для системы-регистратора. Информация в процессе регистрации «несет на себе» субъективный смысл, аналогично энергии, несущей на себе информацию. Смысл любого объекта или процесса определяется его связью [16]. Объективность смысла информации определяется всеми связями источника процесса (объекта). Чем больше причинно-следственных связей регистрирует система в пространстве событий, тем выше значимость регистрируемой информации. В свою очередь, любая система ограниченна в своей возможности зарегистрировать всю существующую информацию какого либо процесса или объекта, поэтому смысл (значимость) есть субъективный атрибут регистрируемой информации. Объективный смысл обладает высшей мерностью, по сути, лежит за пределами пространства событий и направляет ход события [17]. Семантическое пространство смысла можно обозначить как Фундаментальную реальность, где многоуровневое информационное поле есть референт «продвижения» семантического топоса в пространство событий [17, 18]. Многоуровневый референт можно представить себе как «пласты» информационных паттернов из субквантовых частиц в структуре вакуума, с различной степенью запутанности и мерности [1]. Назовем его пространство вариантов.

Привлечение вышеописанной идеи Фундаментальной реальности (в свое время, высказанное Д. Бомом) позволяет дать логическое объяснение некоторым опытам, основанным на регистрации процессов и воздействий на процесс (объект) через его образ (фотографию, цифровую копию, рисунок) вне зависимости от расстояния [1]. Казалось бы, с точки зрения обыденного восприятия реальности, какая может быть связь между образом и объектом этого образа? Допустим прибором и цифровой копией его фотографии? Ответ однозначен: «Только одна связь – субъективная, а именно, в сознании субъекта образ представляет собой следствие изобразительного переноса формы прибора на бумагу». Изображение прибора и сам прибор объединены одним смыслом. Степень соответствия (похожести) образа и его объекта, по всей видимости, будет выражать степень их когерентности. Соответственно, если в сознании субъекта прибор и его образ представляют собой форму одного объекта, обусловленной причинно-следственной связью, то по определению смысла неэлектромагнитное поле образа прибора несет в себе информацию самого прибора с определенной когерентностью, выражающий общий смысл. Собственно говоря, в Фундаментальной реальности у них один и тот же субъективный адрес.

Предложенную концепцию проверить экспериментально достаточно просто. Можно, как говориться: «Сыграть втемную». В несколько конвертов поместить изображения прибора и смешать их с пустыми конвертами. Никто не должен знать, под какими номерами «пустышки». Далее, допустим, экспериментатор проводит регистрацию детектором неэлектромагнитного поля каждого конверта на предмет включения-выключения прибора, находящегося на значительном расстоянии от измерительного комплекса. Второй экспериментатор включает прибор в договоренное заранее время. В этом случае, мы исключаем влияние субъекта на результат эксперимента, а отсутствие корреляции между показанием детектора при измерении конвертов (с образом) и включением прибора подтверждает гипотезу «субъективного адреса».

Здесь мы довольно близко подошли к понятию нелокальных связей. Для математического описания нематериального информационного взаимодействия достаточно будет использовать квантово-механический формализм суперпозиции когерентных квантовых состояний, в различной степени когерентности между собой объектов и процессов.

Итак, мы определили два канала передачи неэлектромагнитной информации; вакуумно-поляризационный и субъективно-адресный. В первом случае передается момент сил, а также его ориентация и прецессия на уровне энергии вакуумных флуктуаций, во втором случае передача ориентации момента (состояния системы), соответственно и его прецессии происходит нелокальным способом, без трансляции энергии. Первый канал организуется в пространстве событий как во времени подобном, так и в пространственно подобном интервалах. Второй канал связывает Фундаментальную реальность с пространством событий через пространство вариантов, т.е. в пространстве событий связь нелокальная.

На основе предложенной модели информационного взаимодействия рассмотрим общие принципы регистрации неэлектромагнитного поля. Следует отметить, что основным условием регистрации является способность системы, либо объекта «принять» момент импульса. Это возможно при наличии у регистратора момента, либо присутствие асимметричной геометрии объекта (плеча) относительно центра масс. Причем, ввиду «почти нулевой» энергии трансляции неэлектромагнитного поля также обязательным условием является неравновесное состояние регистрирующей системы, при котором данной «нулевой» энергии оказалось бы достаточно для перехода хотя бы одного элемента всей системы в иное состояние (допустим и туннельный эффект). Неравновесные элементы квазизамкнутой системы находятся в запутанном состоянии, это предполагает, что при изменении состояния одного элемента происходит изменение состояний всей системы [19].

В свою очередь синергетика подтверждает следующую мысль – неустойчивости микрофлуктуации могут определять эволюционную картину макроструктуры. Для управления системами эффективны не сильные, но топологически правильно организованные слабые нелинейные действия (резонансы). В нелинейной среде с обратными связями образуется спектр форм локализации (дискретный набор идеальных геометрических форм Платона) [20]. Можно провести аналогию с энергетическим спектром квантовых систем. Само собой напрашивается сопоставление с принципами регистрации, основанными на спектральном анализе.

В общем случае на основе диалектики явлений, форма определяется совокупностью свойств геометрических и физических состояний. Структуризация состояний различных субэлементов и элементов, т.е. ее фрактальность, повышает формообразование. Плотность вероятности различных состояний элементов системы определяют ее форму. Например, жидкое или твердое состояния (форма) воды определяется ее температурой, т.е. энергетическим состоянием элементов. Структура молекулы воды зависит от квантовых состояний атомов водорода и кислорода. Так же геометрия снежинок обусловлена структурными кластерами воды и, по всей видимости, зависит от смысловой компоненты фиксируемой водой информации. Поэтому, регистрируя состояния явлений элементов и их количество, опосредованно регистрируем форму. Состояния явлений несет на себе поляризационно-вакуумное поле, записанное на уровне состояний моментов, их ориентаций и энергий. Резонансы состояний структурных элементов регистрируемого прибора с состояниями неэлектромагнитного поля будут представлять собой полезные сигналы.

Обычные детекторы и датчики (антенны) электромагнитных полей и элементарных частиц малопригодны для регистрации информационных полей. Все они основаны на поглощении энергии электрическими зарядами вещества с ее линейным преобразованием в амплитуду электрического сигнала. Естественно, любой энергетически слабый сигнал (уровня флуктуаций вакуума) будет плохо выделяться даже на фоне энергии тепловых колебаний зарядов. Хотя в отдельных случаях возможно применение традиционных регистрирующих приборов. Если фиксировать неосновные, шумовые импульсы. Например, в полупроводниках регистрируют темновой (обратный) ток, а также фиксируют приэлектродный ток двойного электрического слоя, разницу частоты колебаний кварцевого резонатора и т.д. Но во всех случаях, полезная доля амплитуды сигнала достаточно редко превышает трехкратное статистическое стандартное отклонение самой амплитуды.

С точки зрения регистрации информации возникает необходимость в фиксации таких ее основных характеристик как количество, формообразование и смысл (значимость). Известно, что количество дискретной информации можно определить согласно уравнению К. Шеннона, где мерой неопределенности служит информационная энтропия. При сопоставлении трех характеристик мы получим два вида информации, это смысловой и формообразующий. По всей видимости, такая характеристика, как количество информации, также будет относиться к двум ее видам. В этом случае фиксирующие системы подразделяются на классы формо - и смысло-регистрирующие.

Таким образом, регистрация форм обусловлена вакуумно-поляризационным каналом, а фиксация смысла – субъективно-адресным. Очевидно, что передача информации должна идти по двум каналам одновременно, но с возможно различным ее количеством. По какому каналу пойдет больше информации зависит от организации регистратора, т.е. от субъективного фактора. Например, если датчик неэлектромагнитного поля экранировать от того же внешнего неэлектромагнитного воздействия, и при этом совместить его с неким образом, либо объектом связанным смысловым значением с другим объектом генерирующим информацию, то получим «чистый» субъективно-адресный канал информации.

В качестве экранов можно использовать лавсановые нити с различной закруткой и растянутые полиэтиленовые пленки, а также полированный алюминий, являющийся отражателем информационных полей [3, 9].

Рассмотрим систему микрочастиц с пространственно ориентируемыми угловыми моментами. Пусть при отсутствии у них прецессии система находится в равновесном состоянии. Любые введенные возмущения (допустим, тепловые колебания) являются источником крутящих моментов, приводимых к появлению прецессии и соответствующему неравновесному состоянию обусловленной внутренней энергией [21]. Возникшая ориентационная структура с единой энергией само настраивается, т.к. изменение состояния одного элемента приводит к мгновенному изменению состояния всей системы стремящейся к равновесию, т.е. к минимуму энергии. При введении внешних ориентационных моментов от некого объекта (любой материальный объект содержит пространственный «ореол» информационного поля, обусловленный ориентационным моментом), ориентационное поле объекта и элементов системы запутываются, и образуют единое целое, с некоторой степенью запутанности. Обретя общий смысл, регистрирующая система «подключается» к адресу объекта.

Любой процесс обусловлен связями, происходящими между объектами, следовательно, каждая связь в данном процессе записывается в информационном поле процесса и характеризуется состояниями структуры (ориентационным моментом и его проекцией, энергией прецессии, углом прецессии и т.д.). Значимость информации определяется количеством связей. Соответственно, чем больше смысла в информации, тем больше образующихся элементарных структур в регистрируемой системе, резонирующих с определенными состояниями информационного поля. Количество структур системы линейно связано с разбросом величин состояний, считываемых с детектора. Чем больше количество структур, т.е. значимость информации, тем больше и дисперсия фиксируемых состояний. Здесь следует разделять информационную дисперсию с дисперсией аппаратурного сигнала. Наряду с этим, величина регистрируемого состояния соответственно будет обусловлена формой процесса или объекта. Мы получаем спектры состояний и дисперсий.

По всей видимости, каждое состояние, связанное с ориентацией и угловым моментом, будет нести свою качественную информацию о форме и смысле процесса (объекта). Конечно, форма может отражать внутренний смысл. В этом случае принципиальным является следующий вопрос, как увязать считываемую с регистратора спектральную информацию, например с качеством формообразования (геометрическая форма, цвет, вещество, фазовое состояние вещества, текстурно-структурные признаки и т.д.)? Очевидно, в дальнейшем предстоит провести аналитические сопоставления спектральных характеристик с признаками форм и смысла.

Спектры сигналов двухканального детектора (N), т.е. смыслового (S – количество связей) и формообразующего (F – состояние) спектров информации связаны интегральными уравнениями:

N(v_x) = ∫ Ф(S) G(S, v_x) dS,

N(x) = ∫ Ф(F) G(F, x) dF,

где Ф – поток дискретной информации, G – функция отклика детектора, v – дисперсия сигнала регистрируемой величины состояний x = a, b, c…. Функция смыслового отклика детектора представляет собой двойной интеграл:

G(S, j, v_x) = ∫ ∫ p(S, j) g(j, v_x) dv dj,

где p(S, j) – плотность вероятности возникновения в детекторе определенного количества структур j (с разными величинами одной характеристики x) линейно связанных с информационной значимостью S передаваемой по субъективно-адресному каналу, g(j, v_x) – плотность вероятности образования дисперсии структур определенного состояния x.

Функция отклика детектора регистрирующего формы должна быть приближена к дельта-функции при известной функциональной зависимости x=f(F_x). В этом случае решение интегрального уравнения N(x) будет достаточно простым.

Таким образом, на основании введенных определений субъективно-адресного и вакуумно-поляризационного каналов переноса информации показан принцип спектральной регистрации таких атрибутов информации как смысл и форма процессов (объектов). Причем, дисперсия регистрируемых состояний, обусловленных угловым моментом, линейно связана с атрибутом смысла, а величина состояния – с формообразующим атрибутом.

Литература

1. Мельник И.А. Осознание пятой силы//М.:Издательский дом «Фолиум»,2010,180 с.

2. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии.//М.: Наука, 1997, 450 с.

3. Козырев Н. А. Избранные труды.//Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. — 447 с.

4. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Медведев В.Г., Олейник В.К., Фоминых С.В. О сканировании звездного неба датчиком Козырева// ДАН СССР, 323 (№4), 649, 1992.

5. Смирнов В.Н. Гравитационные возмущения и физические особенности вращающегося волчка. – Инженерная физика, №5, 2006, с. 22-25.

6. Коротаев С.М., Сердюк В.О., Сорокин М.О., Мачинин В.А. Экспериментальное исследование эффекта нелокальности искусственно возбуждаемых диссипативных процессов. – Вестник ОГГГГН РАН, № 3 (13), 2000.

7. Еганова И.А. Природа пространства-времени//Новосибирск, изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2005. – 271 с.

8. Дворук С.И., Коротаев С.М., Морозов А.Н., Назолин А.Л., Сердюк В.О., Соловьев А.В., Сорокин М.О., Табалин С.Б., Шишкин Г.В. К проблеме экспериментальной регистрации корреляции необратимых процессов в электролитах // Инженерно-физические проблемы авиационной и космической техники. ЕАТК ГА, 1999. С. 183-184.

9. Мельник И.А., Экспериментальное обнаружение воздействия вращения на статистическое распределение аппаратурного спектра гамма-излучения изотопов. – Известия ВУЗов. Физика, 2004, №5, с.19-26.

10. Мельник И.А. Дистанционное воздействие вращения на неравновесные квантовые системы.// Избр. тр. VII Сибирской междисциплинарной конференции по математическим проблемам физики пространства-времени сложных систем, посвященной 100-летию доклада Г. Минковского «Пространство и время». Новосибирск, 21-24 сентября 2008 г. – Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2010. С. 191 – 203.

11. Самохвалов В.Н. Экспериментальное исследование массодинамического взаимодействия вращающих дисков.

12. Sergey A. Vasiliev «Basic Physical Properties of the Physical Non-material World Objects», Applied Physics Research, vol. 4, № 2, 2012, p. 175 – 189, doi:10.5539/apr.v4n2p175, URL: http://dx.doi.org/10.5539/apr.v4n2p175.

13. Акимов А.Е. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дальнодействий. EGS-концепция. Препринт МНТЦ ВЕНТ №7А//М., 1991, 63 с.

14. Бобров А.В. Модельное исследование полевой концепции механизма сознания//Орел, изд-во: ОрёлГТУ, 2007 – 261 с.

15. Википедия. Определение информации. http://ru.wikipedia.org/wiki/

16. http://www.smysly.ru/

17. Лесков Л.В. Неизвестная вселенная//М.: Изд-во ЛКИ, 2008, 232 с.

18. Налимов В.В., Дрогалина Ж.А. Реальность нереального//М.: Изд-во «Мир идей», 1995, 412 с.

19. Баргатин И.В., Гришанин Б.А., Задков В.Н. Запутанные квантовые состояния атомных систем. – УФН, том 171, №6, 2001, с.625-647.

20. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение//М.: КомКнига, 2005, 240 с.

21. Эткин В.А. Об ориентационном взаимодействии спиновых систем.

Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2012: Материалы III-й международной научно-практической конференции. Москва, 15-16 сентября 2012 г. – М. – 2012. – 345 с. – (С. 241-247).