Рассматриваются проблемы топовой физической теории - теории струн, выясняется основная причина застоя в физике. Отмечена неспособность теории струн и Стандартной модели объяснить широкий круг экспериментов и психофизических явлений, наблюдаемых во многих лабораториях мира. В качестве одного из экспериментов, доведенного до коммерческого продукта, представлен генератор вакуумной энергии Андрея Слободяна.

В 2006 году вышла книга замечательного американского физика-теоретика Ли Смолина под названием «Проблема с физикой: подъем теории струн, падение науки, и то, что происходит дальше [1]». Л. Смолин сам занимался теорией струн, поэтому он профессионально знает этот раздел теоретической физики. Всякий физик - теоретик, который изучил основные работы теории струн приходит в недоумение и задается вопросом, а причем здесь физика? Создается впечатление, что группа талантливых математиков, работая, например, в области геометрической топологии, вдруг видят в своей работе аналитические соотношения, которые похожи на выражения, которые использовал А. Эйнштейн или другие физики в общей теории относительности. Это дает им возможность заявить о том, что они являются физиками-теоретиками в области общей теории относительности, оставаясь при этом чистыми математиками. Для теоретической физики математика всегда была и остается всего лишь инструментом, который определяет форму физической теории, но ни ее физическое содержание. Фундамент любой физической теории определяют физические принципы, лежащие в ее основе, которые, в свою очередь, отображают экспериментальный факт, носящий достаточно общий характер. Если новая теория претендует на звание «Теории Всего [2]», то здравый смысл требует задать вопрос лидерам теории струн, какие новые физические принципы, обобщающие принципы старых теорий, лежат в ее основе. Не составляет особого труда увидеть, что такие принципы отсутствую, а, значит, в теории струн нет нового физического содержания. Говоря образно, в этом случае мы имеем не только «голого короля», а просто красивое платье без короля. Естественно, под королем мы здесь понимаем всю физику до теории струн и даже ту физику, которую мы еще не открыли экспериментально. По мнению лидеров этого направления, теория струн обещает нам открыть что-то новое только через 100-150 лет. Все это очень сильно смахивает на изощренную интеллектуальную авантюру.

2. Кредо истинного ученого (идеальный вариант)

Я недавно узнал, что Свободный Брюссельский Университет сформулировал «Хартию свободы научного творчества» (“Adh ésion au principe du libreexamen”) – своего рода хартию чести ученого [3]. Основной посыл хартии состоит в том, свобода научного поиска, независимость ученого и его научная честь – главная движущая сила науки. В идеале ученый ничем не должен быть ограничен, кроме своего интеллекта, свободного поиска и творческой активности, а еще – научной честью и честностью по отношению к себе, к результатам своих исследований и окружающим людям. Но что мы видим сейчас, например в МГУ , в котором функционирование науки идет «по проектам», что отражает недостаток средств на исследования. Эти проекты задуманы как некие финансовые фильтры для отбора наиболее продуктивных научных групп и их руководителей для финансирования. Однако, чтобы выжить, при рецензировании заявок на проекты, ученые вынуждены формировать «мафиозные» сообщества, в рамках которых они находят поддержку. В такой системе ученые преимущественно цитируют работы, опубликованные коллегами в рамках своего клана. Существование подобных кланов способно выхолащивает научную дискуссию и сами основы науки. Основной оценкой труда ученого оказываются, библиометрическе параметры (например, индекс Хирша), что приводит к научной инфляции, обесцениванию научных публикаций, деградации их качества и погоней за количеством напечатанных статей. Подобная деградация хорошо видна ученым, работающим по одной тематике полтора-два десятилетия.

А. Эйнштейн считал, что великие умы в науке поднимают сознание человечества на более высокую ступень, поэтому большей степени расширение горизонта общественного сознания осуществляет лишь наука. Это один из главных смыслов научного творчества. Идеалами и принципами научного творчества в наши дни является [4]

• поиск истины как кредо;
• свобода от политики;
• свобода от власти денег в любой форме и политической ангажированности;
• внутренняя свобода ученого;
• дискуссия с коллегами как основной инструмент поиска истины в науке.

формате PDF (375Кб)