Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Физики Вакуума - Эксперимент

Лунев В.И.
Методология экспериментальных исследований
спин-торсионных взаимодействий
Oб авторе
Спин-торсионные взаимодействия (СТВ) [1] в предположении того факта, что пространственно-временной континуум может характеризоваться метрикой и кручением [2—6], имеют универсальный характер [7] и, в принципе, могут быть обнаружены в любом объекте исследований, испытывающем воздействие спин -торсионного поля (СТП) или излучения (СТИ). В контексте данной работы СТИ рассматривается как процесс изменения спинового состояния микро- или макрообъектов в зависимости от изменения кручения пространства-времени, а СТП — как пространственно-временная локализация измененных спиновых состояний микро- или макрообъектов, возникающих в результате СТИ. Причем, в общем случае не только СТИ может порождать СТП, но и, наоборот, СТП может порождать СТИ. Исходя из общеметодологических положений, попытаемся выделить такие объекты исследований, которые, не требуя существенных затрат, могли бы быть использованы для экспериментального обнаружения СТВ.
Ранжируя все возможные проявления СТВ на три уровня (вещественный, энергетический и информационный), составим матрицу физических признаков, которые могут характеризовать потенциальные источники СТП и СТИ (см. таблицу). Естественно, что круг возможных физических проявлений потенциальных источников СТП и СТИ существенно больше приведенных в таблице.
В расчете на имеющуюся в нашем распоряжении экспериментальную базу и с учетом критерия минимума затрат признано оптимальным проведение трех циклов экспериментов по обнаружению признаков СТВ:
  • в масштабе микромира на энергетическом уровне проявления СТВ — изучение влияния спиновой организации мишеней на энергетические спектры тормозного излучения релятивистских электронов;
  • в масштабе мезомира — на вещественном, энергетическом и информационном уровнях в полном объеме поименованных в таблице позиций; г
  • в масштабе макромира на уровне информации — регистрация сигнала СТИ, генерируемого при геодинамических событиях. Очевидно, что постановка подобных экспериментов требует специальной методологической проработки [8|.

Возможные физические проявления потенциальных источников СТП и СТИ

Масштаб проявления СТВ

Уро­вень про­яв­ле­ния СТВ
Вещество
Энергия
Информация
Ми­к­ро­мир
 Ядер­ные спи­но­вые во­л­ны [10]; псев­до­маг­не­тизм [11]; упо­ря­до­чен­ность пол­ных атом­ных мо­мен­тов [1]
 Из­ме­не­ние спек­т­ра энер­гий ча­с­ти­цы при вза­и­мо­дей­ст­вии с кру­че­ни­ем [7]; из­лу­че­ние ЭМП за­ря­жен­ной ча­с­ти­цей в по­ле кру­че­ния [7]; флу­к­ту­а­ции фи­зи­че­с­ко­го ва­ку­у­ма [1]; за­ря­до­во-, мас­со­во-, спи­но­во-по­ля­ри­зу­е­мость фи­зи­че­с­ко­го ва­ку­у­ма [1];
 Пре­цес­сия спи­на ча­с­ти­цы во внеш­нем по­ле кру­че­ния [7]; не­вза­и­мо­дей­ст­вие : про­то­нов с про­ти­во­по­ло­ж­но ори­ен­ти­ро­ван­ны­ми спи­на­ми [8]; спи­но­вая связь ани­ги­ля­ци­он­ных гам­ма-кван­тов [9]; не­на­блю­да­е­мость фи­зи­че­с­ко­го ва­ку­у­ма
Мезомир
 Не­эк­ра­ни­ру­е­мость сиг­на­ла спи­но­во­го
воз­му­ще­ния обы­ч­ны­ми сре­да­ми [12]; эк­ра­ни­ру­е­мость сиг­на­ла спи­но­вы­ми сре­да­ми [1]; спи­но­вая упо­ря­до­чен­ность тел [1]; воз­дей­ст­вие на свой­ст­ва ве­ще­ст­ва при фа­зо­вых пе­ре­хо­дах [23, 24]


 Ма­к­ро­ско­пи­че­с­кое по­ле, обу­сло­в­лен­ное вра­ще­ни­ем [13]; вло­жен­ность СТП в элек­т­ро­ста­ти­че­с­кое по­ле [1]; ге­не­ра­ция сиг­на­ла в раз­ря­дах гро­зо­во­го элек­т­ри­че­ст­ва


 То­по­ло­ги­че­с­кое воз­му­ще­ние фи­зи­че­с­ко­го ва­ку­у­ма [1]; воз­дей­ст­вие на фра­к­таль­ные объ­е­к­ты [24]; скры­тое воз­дей­ст­вие на ре­ги­ст­ри­ру­ю­щие сре­ды [23]
Ма­к­ро­мир
 Не­ос­лаб­ля­е­мость
сиг­на­ла с рас­сто­я­ни­ем в сре­де и его ано­маль­но вы­со­кая ско­рость про­хо­ж­де­ния [15]; за­ви­си­мость зе­м­ле­тря­се­ний от мо­мен­тов вра­ще­ния пла­нет Со­л­не­ч­ной си­с­те­мы [16]
 Спи­но­вое вза­и­мо­дей­ст­вие чер­ных дыр с эле­мен­тар­ны­ми ча­с­ти­ца­ми [14]; ге­не­ра­ция сиг­на­ла при ас­т­ро­ка­та­к­лиз­мах, со­про­во­ж­да­ю­щих­ся мощ­ны­ми энер­го­вы­де­ле­ни­я­ми [14, 15]
 Эф­фект па­мя­ти СТП [17]; ге­не­ра­ция сиг­на­ла в гео­ди­на­ми­че­с­ких со­бы­ти­ях [25]

Современное состояние исследований в области аномальных явлений еще длительный период будет, по нашему мнению, концентрировать внимание на разработке их методологического обеспечения (см., например, [18—20]). Опираясь на известные методологические принципы физики [4] и не претендуя на общность построений, попытаемся наметить основные, на наш взгляд, элементы схемы методологических, приемов для частного случая экспериментальных исследований спин-торсионных взаимодействий.
На первом, наиболее принципиальном, этапе представляется важным выбор базисного прогностического признака СТВ, на обнаружение которого будет нацелено все экспериментальное исследование. Опыт физических исследований показывает, что такой прогностический признак может быть получен несколькими путями; самый надежный — теоретическое предсказание, например, предвычисление местоположения не обнаруженной ранее планеты; второй, по надежности, путь — теоретическое указание направления поиска, например, в случае обнаружения сверхтяжелых ядер в природе; третий — переосмысление и систематизация накопленного эмпирического материала под новым углом зрения, например идентификация долгопериодных комет, ранее считавшихся непериодическими; четвертый — случайное обнаружение эффекта в качестве побочного результата другого целенаправленного эксперимента, например, обнаружение эффекта высокотемпературной сверхпроводимости у керамических образцов. В случае СТВ выделяется несколько прогностических признаков в различных масштабах реализации (микро-, мезо- и макромирах) и полученных различными путями. Например, выбирая в качестве прогностического признака энергетический спектр тормозного излучения релятивистских электронов [22], взаимодействующих со спиново упорядоченной мишенью, необходимо учитывать теоретическое качественное указание на характер возможного изменения этого спектра [7].
На втором этапе необходимо выбрать методику реализации эксперимента, обеспечивающую достоверность получаемых результатов. Здесь практически каждый исследователь вынужден искать оптимальный с точки зрения простоты и наблюдаемости вариант методики. Один, полярный, вариант методики основывается, как правило, на максимальном упрощении опыта с целью демонстрации самоочевидности результата опыта. Например, впечатляет демонстрация эффекта Мейснера, когда образец материала, отпускаемый на нити в сосуд Дьюара и помещенный после окунания в жидкий азот над постоянным магнитом, «левитирует» в воздухе. Другой, полярный, вариант методики основывается на прецезионных измерениях с помощью высокосложной аппаратуры, автоматизации эксперимента, специальной программной обработки данных и других специальных приемов. Так, например, организуются эксперименты в ядерной физике, в частности при поиске нейтрино.
Возвращаясь к примеру обнаружения возможного спектрального признака СТВ, необходимо заметить, что для повышения достоверности результата были реализованы как полярные варианты (интегральные и дифференциальные спектрометрические эксперименты), так и промежуточные [22].
На третьем этапе для соблюдения таких методологических принципов физики, как принцип объяснения, принцип единства физической картины мира, принцип сохранения, принцип симметрии, принцип соответствия, принцип дополнительности и принцип элементности необходимо осуществить сопоставление и привязку планируемых и уже полученных экспериментальных данных с ранее установленными фактами. Целесообразен анализ аналогичных результатов исследований СТВ, полученных для других базисных прогностических признаков и с помощью других экспериментальных методик, а также при других физических взаимодействиях. Так, в нашем переходящем из этапа в этап спектральном примере, СТВ-модифицированный энергетический спектр сопоставляется и привязывается к спектрам электро-, магнито-, когерентнотормозного излучений, полученных для этих и в этих ж условиях несколькими расчетными и экспериментальными путями [22].
В число обязательных элементов схемы методологически: приемов должен входить четвертый этап — этап обеспечения необходимой и достаточной полноты и качества описания процедуры эксперимента и обработки его результатов. Это необходимо для воспроизведения экспериментов другими исследователями. Форма представления результатов должна не затруднять их использование и возможную другую интерпретацию.
Авторы ниже публикуемых экспериментальных исследований СТВ пытались следовать вышеприведенной схеме.

Список литературы
  1. Акимов А. Е., Тарасенко В. Я.//Изв. вузов. Физика. — 1992. № 3. С. 13—23.
  2. Неhl F. W.//General Relat. Grav. — 1973. -- V. 4. — P. 333.
  3. Hehl F. W.//General Relat. Grav. — 1974. — V. 5. — P. 491.
  4. Hehl F. W., Heyde IV, Kerlick G. D., Nester .J. M. //Rev. Mod. Phys. — 1976. — V. 48. — P. 393.
  5. Пономарев В. Н., Барвинский А. О., Обухов Ю. Н. Геометродинамические методы и калибровочный подход к теории гравитационных взаимодействий. — М.: Энергоатомиздат, 1985.
  6. Иваненко Д. Д., Сарданашвили Г. А. Гравитация. — Киев: Наукова думка, 1985.
  7. Багров В. Г., Бухбиндер И. Л., Шапиро И. Л./ Изв. вузов. Физика. — 1992. — №3. — С. 5—12.
  8. Al a n D. Krish. The spin of proton. Scientific American. May, 1979.
  9. Спасский Б. И., Московский А. В.//УФН. — 1984. — Вып. 4.
  10. Львов В. С. Нелинейные спиновые волны. — М.: Наука, 1987.
  11. Показаньев В. Г., Скроцкий Г. В.//УФН. — 1979. — Вып. 4. — Т. 129.
  12. Окунь Л. Б. Физика элементарных частиц. — М.: Наука, 1988.
  13. Мышкин Н. П.//Журнал Русского физ.-хим. общества. — 1994. — Вып. 6.
  14. Новиков И. Д., Фролов В. П. Физика черных дыр. — М.: Наука, 1986.
  15. Козырев Н. А., Насонов В. В. Проблемы исследования Вселенной. — 1980. — Вып. 9.
  16. Несмянович Э. И.//Сб.: Глубинное строение земной коры и верхней мантии Украины. — Киев: Наукова думка, 1984.
  17. Козырев Н. А. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. — Пулково: Изд-во АН СССР, 1958.
  18. Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде: научная методология и новые подходы//Доклады II Всес. междисциплинарной научно-технической школы-семинара, 19—30 апреля 1990 г., Томск. — Томск: СибНИЦАЯ, 1990. — 352 с.
  19. Лунев В. И., Московченко А. Д., Сухотин А. К., Чешев В. В. Поиск философско-методологических ориентиров в изучении аномальных явлений. — Томск: РИО СибНИЦАЯ, 1991. — 147 с.
  20. Дульнев Г. Н. Методологические основы регистрации некоторых аномальных явлений // Известия вузов. Приборостроение. — 1993. — Т. 36. — № 6. — С. 4—7.
  21. Методологические принципы физики: история и современность /Под ред. Б. М. Кедрова, Н. Ф. Овчинникова. — М.: Наука, 1975.
  22. Лунев В. И. Исследование спектра тормозного излучения релятивистских электронов, взаимодействующих с антиферромагнитной мишенью. //В кн.: Поисковые экспериментальные исследования в области спин-торсионного взаимодействия. — Томск: СибНИЦАЯ, 1995. — С. 57—81.
  23. Ермолаев В. А., Азикова Г. И., Измайлова О. А. Радиография спин-торсионных нолей /Там же. — С. 96—99.
  24. Лунев В. И. Теоретико-экспериментальные исследования особенностей влияния спин-торсионного поля на фрактальные объекты //Там же. — С, 99—108.
  25. Лунев В. И., Сивцов В. П., Царапкин Г. С., Шустов М. А. О возможности спин-торсионного мониторинга геодинамичсских событий /Там же. — С. 138-143.
          Сборник. Поисковые экспериментальные исследования спин-торсионных взаимодействий., Томск, 1995 г.
Лунев В.И. Методология экспериментальных исследований спин-торсионных взаимодействий // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.11665, 24.11.2004

[Обсуждение на форуме «Институт Физики Вакуума»]

В начало документа
© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru