АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА

Институт Промышленности - Исследования

Петр Золин, Виктор Золотухин, Юлия Бойкова

Россия – подтянись ! (национальные экономики стран СНГ в 2006 г.)

Oб авторе - Петр Золин

Oб авторе - Виктор Золотухин

Oб авторе - Юлия Бойкова

---

Современные учебники, особенно по национальной и региональной экономикам, явно не успевают обновлять необходимые студентам и преподавателя данные. Так что данная статья Академии Тринитаризма отчасти и нацелена им в помощь. К весенней сессии.

По данным Статкомитета СНГ, в 2006 году во всех странах Содружества продолжался относительно устойчивый экономический рост. Темпы прироста валового внутреннего продукта (ВВП) в большинстве стран и в среднем по СНГ были близкими к прогнозам, разработанным рядом международных организаций. Фактический экономический рост в среднем по странам Содружества составил 7,5%, в то время как прогноз Статистического отдела ООН – 7,1%, МВФ – 6,8%, Всемирного банка — 7,3%, Европейского банка реконструкции и развития – 6,9%, Статкомитета СНГ — 7%. Этим народы стран СНГ посрамили всех «прогнозеров», особенно из любящего Россию и ее соратников МВФ.

Прирост ВВП в среднем по странам Содружества оказался несколько выше наблюдавшегося в 2005 году (7%), но немного ниже, чем в 2003-2004 годах (по 8% в год) из-за некоторого замедления темпов роста в основных отраслях экономики, наблюдавшегося в ряде стран СНГ. «Неооранжевая» революция на Украине нацелена тормознуть опасные для Запада темпы роста экономики стран Востока не только в этой стране, но – в частности, — и в России.

Надо отметить, что прогнозные параметры экономического роста, заложенные в бюджеты государств Содружества на 2006 год и программы среднесрочного развития их экономики, почти во всех странах были исполнены, а в некоторых — даже отчасти превышены. Да и в течение года эти параметры неоднократно корректировались национальными министерствами экономики с учетом фактических итогов, достигнутых странами.

Ведущие институциональные образования в экономике стран СНГ учитывали прогноз Статкомитета СНГ относительно темпов роста основных макроэкономических показателей, что в итоге приводится по состоянию на ноябрь 2006 (уточнен по сравнению с сентябрем 2006). Итоговый был получен на основе месячных (по ряду стран СНГ — квартальных) рядов показателей за 2000-2005 и январь-октябрь (в ряде случаев — январь-сентябрь и январь-июнь) 2006.

Были интересны как рубежи для достижений стран СНГ и прогнозы международных организаций относительно темпов роста ВВП и инфляции, отраженные следующими источниками: МВФ (IMF): «World Economic Outlook», September 2006; Азиатский банк развития (ADB): «Asian Development Outlook 2006 Update», September 2006; Все-мирный банк (World Bank): «Global Economic Prospects 2007», December 2006; Европейский банк реконструкции и развития (EBRD): «EBRD Transition Report 2006»; ООН (UN): «Link Global Eco-nomic Outlook 2006», October 2006, «World Economic Situation and Prospects 2007», January 2007 (http://www.cisstat.com/rus/index.htm).

В России и Украине итоги 2006 года оказались выше, чем предполагалось в конце 2005 года, когда принимались их бюджеты (в основном это связано с более благоприятной, чем ожидалось, внешнеторговой конъюнктурой на рынках нефти, газа, стали, черных металлов). Азербайджану, Армении, Беларуси и Казахстану также удалось превысить прогнозные параметры, первоначально заложенные в бюджет.

По Грузии временно отсутствуют годовые данные, в то же время итоги января-сентября 2006 года позволяют ожидать превышения за год в целом не только первоначального, но и уточненного официального прогноза.

В Кыргызстане и Молдове прирост ВВП оказался меньшим, чем предполагалось при составлении их бюджетов, а также ниже скорректированных в сторону уменьшения прогнозов, опубликованных их министерствами экономики в IV квартале 2006 года. В Кыргызстане это обуславливают сокращением добычи золота на золоторудном комбинате «Кумтор», в Молдове – сложной ситуацией с экспортом продукции виноделия. В Таджикистане фактическое увеличение ВВП было немного ниже, чем планировалось ранее.

Статкомитет СНГ осуществлял прогнозные оценки прироста основных макроэкономических показателей стран СНГ по состоянию на июль, сентябрь и ноябрь 2006 года (они были опубликованы в статистических бюллетенях и на сайте www.cisstat.org). Международные организации также в течение года разрабатывали по 2-3 прогнозных оценки. В таблице приводятся самые последние прогнозы ряда международных организаций и Статкомитета СНГ относительно прироста ВВП в странах Содружества, сделанные в 2006 году

¹⁾ Первая цифра – первоначальные прогнозы, разработанные в конце 2005-начале 2006, вторая цифра — скорректированные в IV квартале 2006 прогнозы министерств экономики стран СНГ, по России – уточненная оценка Минэкономразвития РФ на 27 декабря 2006. ²⁾ Январь-сентябрь 2006. ³⁾ Уточненный в октябре 2006 прогноз МВФ. http://www.cisstat.com/rus/index.htm

В среднем по странам Содружества в 2006 году производство ВВП наконец-то – пусть и на на 2% — превысило уровень 1991 года. При этом в Азербайджане и Армении было произведено почти в 1,5 раза больше ВВП, чем в 1991 году, Беларуси, Казахстане и Узбекистане – почти в 1,4 раза. В то же время в Молдове в 2006 году производство ВВП было ниже уровня 1991 года примерно на две пятых, Таджикистане – почти на треть, Грузии и Украине – на 27%, Кыргызстане – на 11%.

Главное для России 2006 года – она превзошла уровень 1991 года на 2 процента. 15 лет ушло на то, чтобы выйти вновь на старт 1991 года. Тогда как наши экономические и геополитические соперники ушли именно на 15 лет вперед, сократив долю России в мировых экономических показателях в 3 – 4 раза. Это касается и других стран СНГ – при всей «демократической эйфории» наших прозападных СМИ.

http://www.cisstat.com/rus/index.htm

Контур «среднее по СНГ» выделен слабо, но все же различим, Очевидно, что Россия – имея львиную долю в экономике СНГ – определяет этот средний уровень. И тем создает некоторые тревоги странам Запада – нашим «бескорыстным друзьям», нацеленным на любую «красно-оранжевую революцию» в России и Белоруссии.

Что опасно для таких «друзей» ?! Темпы прироста ВВП в среднем по странам СНГ (7,5%) значительно опередили общемировые и были близки к наблюдавшимся в среднем по странам с переходной экономикой (по оценкам ООН на январь 2007 года – 7,2%). По оценкам ООН, мировая экономика выросла на 3,8% (при оценке по курсам национальных валют), а по оценкам Всемирного банка (на декабрь 2006 года) – на 3,9%. Относительно прироста экономики США оценки ООН и Всемирного банка совпали — 3,2%. Экономический рост в среднем по странам ЕС, по оценке ООН, составил 2,7%, при этом в Германии – 2,2%, Франции – 2,3%, Великобритании – 2,6%. По оценке ООН, в странах зоны евро ВВП возрос на 2,5%, а по оценке Всемирного банка — на 2,4%, в Японии – соответственно на 2,5% и 2,9%, Китае – на 10,2% и 10,4%, что еще больше входит в число стратегических угроз для диктата Запада..

Еще проблемка… Почти во всех странах Содружества в 2006 году продолжалась тенденция роста промышленного и сельскохозяйственного производства, объемов розничного товарооборота, инвестиций в основной капитал, стоимостных объемов экспорта и импорта товаров.

http://www.cisstat.com/rus/index.htm Пояснения в источнике

Правда, первоначально заложенные в бюджеты (либо стратегии развития) стран прогнозные оценки темпов роста базовых показателей, разработанные министерствами экономики стран Содружества в конце 2005-начале 2006 гг., во многих случаях оказались далекими от фактических итогов (как в большую, так и в меньшую сторону). В наибольшей степени это касается показателей экспорта и импорта (стоимостные темпы роста которых трудно прогнозировать из-за постоянно изменяющихся мировых цен), а также инвестиций в основной капитал и продукции сельского хозяйства. При этом почти все страны СНГ уже в течение ряда лет ежегодно планируют ограничить импорт товаров, в связи с чем прогнозируют замедление темпов его роста, однако фактически это сделать не удается.

Денежно-кредитная политика стран СНГ в последние годы направлена на сдерживание темпов инфляции. Однако прирост потребительских цен в среднем по странам СНГ (9%) по-прежнему существенно превышал мировые показатели, что тормозит дальнейшее развитие их экономики. По оценкам ООН (на январь 2007 года), в среднем по странам ЕС в 2006 году инфляция составила 2,3% (в том числе по странам еврозоны – 2,1%), в США – 3,3%, Великобритании – 3,1%, Германии и Франции – 1,8%, Японии – 0,2%, Китае – 1,3%. В Содружестве наибольший рост потребительских цен наблюдался в Молдове и Таджикистане. Только в Армении (где вот уже много лет наблю-даются одни из самых низких среди стран Содружества темпы инфляции) потребительские цены увеличились на 2,9%, что близко к показателям многих стран мира.

http://www.cisstat.com/rus/index.htm

Прогнозные значения роста потребительских цен, первоначально заложенные в стратегические программы развития экономики и утвержденные в государственных бюджетах стран на 2006 год, были (как и в предыдущие годы) превышены почти во всех странах Содружества (кроме Армении и Беларуси). В ряде стран СНГ в течение года прогноз роста потребительских цен постоянно корректировался в сторону увеличения.

Прогнозы относительно инфляции, разработанные различными международными организациями, по большинству стран Содружества были близкими друг к другу (кроме прогнозов по Таджикистану и Узбекистану).

Основные социально-экономические показатели стран Содружества в 2006 году

(2006 в % к 2005)

http://www.cisstat.com/rus/index.htm

Да, экономика стран Содружества в 2006 году развивалась достаточно успешно, однако уровень жизни широких слоев населения по-прежнему существенно отставал от многих стран мира. Индекс реальной заработной платы в 2006 году в Таджикистане составил только 23% от уровня 1991 года, в Молдове – 63%, Казахстане – 90%, Украине – 93% (декабрь к декабрю), Армении и России – 96%.

Странам СНГ есть чем гордиться.

Азербайджану второй год подряд удалось добиться наиболее высоких в мире темпов прироста ВВП (34,5%), которые существенно превысили достижение предыдущего года (26,4%). Фактический экономический рост оказался выше, чем параметры, заложенные в государственный бюджет 2006 года (30%) и прогнозы ряда международных организаций (22,7%-27,3%). Прогноз Статкомитета СНГ (34%) почти совпал с фактическими итогами. Экономический рост в Азербайджане наблюдается непрерывно с 1996 года, и по сравнению с 1995 годом его ВВП вырос почти в 3,6 раза. При этом только за два последних года (2006 год в процентах к 2004 году) ВВП увеличился в 1,7 раза. Рекордные темпы прироста ВВП в 2006 году были связаны с приростом нефтедобычи (на 45%) и газа (на 18%) в натуральном выражении; увеличением объемов экспорта в текущих ценах (на 46,6%), которое обусловлено как ростом экспорта углеводородного сырья в натуральном выражении, так и высокими ценами на него на мировом рынке.

Увеличение экспорта энергоносителей связано с пуском нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и началом добычи газа на месторождении Шах-Дениз. Часть доходов от экспорта нефти перечислялась в Государственный нефтяной фонд, активы которого в декабре 2006 года составили 1,6 миллиарда долларов США. Другое направление расходования этих средств — существенный рост расходов государственного бюджета, особенно на социальную сферу и оборону. Среднегодовая инфляция (8,3%) превысила первоначально заложенные в бюджет параметры (4,5%). Дефлятор ВВП был равен 111%. Реальные располагаемые денежные доходы населения в январе-сентябре увеличились на 13%.

Азербайджан превзошел уровень 1991 г. в 2004 г., а ныне его превосходит более чем в полтора раза

Основные социально-экономические показатели стран Содружества в 2006 году

(2006 в % к 2005)

Продолжение

	Розничный товарооборот (в постоянных ценах; все каналы реализации)	Индексы цен производителей промышленной продукции	Индексы потребительских цен	Денежные доходы населения	Денежные расходы населения на покупку потребительских товаров и услуг
Азербайджан	113,5	117,7	108,3	123,42)	125,62)
Армения	110,53)	100,9	102,9	116,0	117,5
Беларусь	117,7	108,3	107,0	125,84)	124,64)
Грузия	…	110,9	109,2	…	…
Казахстан	114,43)	118,4	108,6	…	…
Кыргызстан	115,6	115,3	105,6	…	…
Молдова	106,93)	112,2	112,7	…	…
Россия	113,03)	112,4	109,7	123,2*	122,9*
Таджикистан	111,6	122,0	111,9	126,34)	124,94)
Туркменистан	…	…	…	…	…
Узбекистан	112,21)	…	…	…	…
Украина	124,1	109,6	109,1	128,12)4)	131,22)4)
В среднем по странам СНГ*	114	112	109	…	…

__________

¹⁾ Январь – сентябрь.

²⁾ По методологии Системы национальных счетов.

³⁾ Без оборота предприятий питания.

⁴⁾ Январь-ноябрь. Условные обозначения: «*» оценка, расчет, «…» данные отсутствуют (не представлены), «-» явление отсутствует. http://www.cisstat.com/rus/index.htm

Успешно развивается Армения. Экономический рост в странгев 2006 году составил 13,4%, что существенно превышает заложенный в бюджет показатель (7,5%) и близко к высокому значению предыдущего года (14%). Фактический прирост ВВП оказался выше, чем прогнозировали международные организации (от 6% до 9,5%). Статкомитет СНГ ожидал его увеличения на 12%. При этом объемы промышленного производства сократились на 0,9% (в бюджете был заложен прирост на 7%), сельскохозяйственного производства – увеличились на 0,4% (предполагался прирост на 3%). В то же время без учета производства бриллиантов в промышленности наблюдался прирост на 2,3%. Инвестиции в основной капитал ежегодно в течение пяти последних лет увеличиваются очень высокими темпами (в 2002 году – прирост на 45%, 2003 году – на 41%, 2004 году – на 15%, 2005 году – на 33%, 2006 году – на 37%). Розничный товарооборот возрос на 10,5%, что было в значительной степени обусловлено притоком импортной продукции. Импорт товаров (в текущих ценах) возрос на 21,8%, экспорт (в текущих ценах) — на 3,1% (без учета внешней торговли бриллианта-ми – на 6,7%). Прирост потребительских цен составил на 2,9% (в бюджет было заложено их увеличение до 3%). В то же время индекс-дефлятор ВВП в 2006 году составил 104,7% (в 2005 году – 103,2%), что свидетельствует об опережающем росте цен на инвестиционные товары по сравнению с потребительскими. Продолжал укрепляться армянский драм по отношению к доллару США и российскому рублю. Реальные располагаемые денежные доходы населения за девять месяцев увеличились на 15%.

Армения превзошла уровень 1991 г. в 2002 г., а ныне его превосходит более чем в полтора раза. Здесь просматривается геополитическое состязание с Азербайджаном. Хотелось бы удерживать такое состязание в политическом русле.

Белоруссия из сравниваемых стран наряду с Арменией и Казахстаном превзошла уровень 1991 г. еще в 2002 г. (Узбекистан в 2001 г.). Ныне Беларусь превосходит уровень 1991 г. почти в полтора раза.

Результатом динамичного увеличения производства в базовых отраслях экономики страныстал прирост ВВП на 9,9% (при первоначальном официальном прогнозе 7-8,5%). МВФ ожидал его увеличения на 7% (привычные ожидания «прооранжевого института» всемирной политики), Всемирный банк – на 9,3%, Европейский банк реконструкции и развития — на 9,5%, Статкомитет СНГ — на 9,8%. В 2006 году Белорусью достигнуты (а по ряду показателей даже превышены) прогнозируемые уровни по 14 из 16 важнейших параметров прогноза социально-экономического развития страны на 2006 год, определенных Указом Президента Республики Беларусь от 12 декабря 2005 года. Не удалось выйти только на прогнозные параметры по снижению энергоемкости ВВП и ограничению импорта товаров и услуг. Прирост промышленного производства в целом составил 11,3% (прогноз — 6,5-8%), производства потребительских товаров — 10,5% (8-9%), в том числе продовольственных — 11,3% (8,5-9,5%) и непродовольственных — 9,8% (7,5-8,5%). Фактическое увеличение производства сельскохозяйственной продукции (на 6,1%) соответствовало прогнозируемому (6-8%). Удалось добиться увеличения инвестиций в основной капитал на 31,4% при прогнозе 13-14%. Экспорт товаров увеличился на 23,5% (прогноз — 8,5-9,5%), импорт товаров — на 33,6% (прогноз 8-9%). Продолжалась тенденция возрастания реальных располагаемых денежных доходов населения (за январь-сентябрь 2006 года — на 17% при годовом прогнозе 7-8,5%). Это в значительной степени обеспечило высокие темпы прироста розничного товарооборота — 17,7% (прогноз — 9-10,5%). Объем платных услуг, оказанных населению, в январе-ноябре 2006 года вырос на 11,3% при прогнозе на год – 8-9%. Среднегодовая инфляция (7%) соответствовала нижней границе прогноза (7-9%). Дефлятор ВВП был равен 110,8%.

Некоторые предвзятость и зависть влиятельной части политической элиты России к успехам Белоруси не способствуют развитию стратегического союза двух стран, во многом в ущерб самой России, у которой не так много честных союзников.

Власти Грузии ожидали увеличения ВВП примерно на 8% (в начале 2006 года прогноз составлял 7,7%), что близко к прогнозам ряда международных организаций (7,5-8%). В январе-сентябре 2006 года экономический рост составил 8,6%, тогда как в целом за 2005 год – 9,6%. Замедление темпов экономического роста по сравнению с предыдущим годом в определенной степени связано с введением торгово-экономических ограничений на экспорт винодельческой и сельскохозяйственной продукции. Влияние России на этот параметр очевидно.

Вероятно, в 2006 году производство ВВП в Грузии по сравнению с 1995 годом удвоилось, в то же время, по оценкам Статкомитета СНГ, оно составило менее половины от максимального уровня его производства, достигнутого в 1988 году, и близко к уровням, наблюдавшимся в середине 70-х годов. Производство сельскохозяйственной продукции увеличилось в 2006 году на 12%. В текущих ценах экспорт товаров в 2006 году возрос на 14,7%, импорт товаров – на 47,8%. Потребительские цены выросли на 9,2% (первоначально в бюджет закладывался их прирост на 5-6%). Дефлятор ВВП за девять месяцев 2006 года составил 108,9%. Традиционный экономический ориентир страны на Россию трудно исключить из стратегии развития этой страны, если только США и их союзники по НАТО не будут развивать Грузию как геополитическую базу – в итоге и против России (а то то — и в первую очередь).

Впечатляют темпы развития Казахстана, который тоже все больше испытывает влияние наших заморских «друзей» и их союзников. ВВП страныв 2006 году вырос в реальном выражении на 10,6%, что существенно выше как первоначального (8,3%), так и уточненного прогноза (9%). По прогнозам международных организаций его прирост ожидался в размере 8,3-9%, Статкомитета СНГ – 10,5%. Среднегодовой темп прироста ВВП за семь лет (2000-2006 гг.) составил 10,3%, что существенно выше, чем в среднем по Содружеству (7,2%). Прирост объемов промышленного производства (7%) соответствовал первоначальному прогнозу (7,3%), сельскохозяйственного производства (7%) — существенно превысил первоначальные прогнозные параметры (2%), розничного товарооборота (14,4%) — был выше прогнозного уровня (9,5%), а инвестиций в основной капитал (10,6%) – ниже (18%). За год добыто 65 миллионов тонн нефти (включая газовый конденсат) при прогнозе 62 миллиона тонн. Стоимостные объемы внешней торговли увеличились в гораздо большей степени, чем первоначально ожидалось: экспорт — на 37,3% (при прогнозе 8,6%), импорт – на 36,4% (24%). Основным внешним фактором, влияющим на экономику Казахстана, по-прежнему являлось сохранение спроса и высоких средних экспортных цен на нефть. Низкое значение первоначального прогноза прироста экспорта связано в основном с тем, что при его расчете закладывалась средняя экспортная цена на нефть в размере 35,3 доллара США за баррель (с учетом того, что среднемировая цена на нефть марки Brent предполагалась в размере 47 долларов США за баррель), а фактическая цена оказалась гораздо выше. Инфляция сложилась на уровне 8,6% (первоначальный прогноз – 5-7%, скорректированный – 8,5%). В то же время дефлятор ВВП составил 117,9%.

Страна превосходит уровень 1991 г. в полтора раза.

К сожалению, прирост ВВП Кыргызстана в 2006 году был самым низким в Содружестве (2,7%), при этом он наблюдался по отношению к низкой базе сравнения (в 2005 году ВВП сократился на 0,2%). Это один из результатов «неудачной цветной революции» с использованием средств и усилий «друзей».

Первоначально прогнозировалось увеличение ВВП на 5,5% (и даже на 8% в соответствии с прогнозом ускоренного роста, заложенным в Программу конкретных действий Правительства Кыргызской Республики), затем по итогам фактического развития экономики страны за девять месяцев прогноз был уменьшен до 4%, но реальное значение оказалось еще ниже. Прогнозы международных организаций относительно экономического роста в Кыргызстане составляли от 4% до 5,5%, Статкомитета СНГ – 2,8%. По оценкам Статкомитета СНГ, в 2006 году производство ВВП в Кыргызстане соответствовало его уровням, наблюдавшимся в конце 80-х годов. Невысокое значение прироста ВВП в основном было связано с падением производства на предприятиях по разработке золоторудного месторождения «Кумтор» (на 36%), которое повлекло за собой снижение объемов промышленного производства (на 10,2%, а первоначально прогнозиро-валось его увеличение на 4%). При этом без учета предприятий по разработке месторождения «Кумтор» ВВП вырос на 5,1%.

Пусть и на небольшой рост ВВП положительно повлияли такие факторы, как увеличение производства в сфере услуг (на 8,3%), в сельском хозяйстве (на 1,5%) и строительстве (на 8,5%). Инвестиции в основной капитал возросли на 18,2%. Экспорт товаров в текущих ценах увеличился на 18,2% (первоначальный прогноз – прирост на 3,3%) за счет роста экспортных поставок овощей и фруктов, шкур и кожевенного сырья, электроэнергии, цемента, нефти и нефтепродуктов. Импорт товаров в текущих ценах вырос на 56%, в основном, за счет увеличения поступлений нефтепродуктов, аппаратуры и оборудования электросвязи и звукозаписи, одежды, сахара, газа, машин, предназначенных для различных отраслей экономики, автомобилей. Уровень инфляции составил 5,6%, что укладывается в параметры скорректированного прогноза (до 5,7%), в то время как первоначально предполагалось удержать инфляцию в пределах 4%. Дефлятор ВВП был равен 109,2%.

Экономика Кыргызстана пока не вышла на уровень 1991 г.

Далека от уровня 1991 г. и Молдова. Увеличение ВВП страныпо итогам 2006 года составило 4% (первоначальный прогноз — 6-6,5%). МВФ и Всемирный банк ожидали его прироста на 3%, Европейский банк реконструкции и развития – на 3,5%, Статкомитет СНГ — на 4-5%. По оценкам Статкомитета СНГ, в 2006 году производство ВВП составило половину от максимального объема его производства, наблюдавшегося в 1989 году, и было близким к уровням начала 70-х годов. Отклонение от прогнозных значений прироста ВВП было в основном связано с тем, что промышленное производство сократилось за 2006 год на 6,9%, а сельскохозяйственное — на 4,6%. Стоимостные объемы экспорта снизились на 3,6% (первона-чально в бюджете был заложен их прирост на 15%), импорта – увеличились на 17,5%.

Понятно, что негативное влияние на развитие экономики Молдовы оказали сложная ситуация с экспортом продукции виноделия и сельскохозяйственной продукции и рост цен на газ, импортируемый из России. В начале 2006 года предполагалось, что инфляция не превысит 10%, затем прогноз был немного повышен (до 10,5%). Фактически по итогам года потребительские цены выросли на 12,7% (это самое высокое значение инфляции среди стран Содружества). Дефлятор ВВП (112,5%) был близким к индексу потребительских цен.

С учетом алфавита стоит в сравнении Россия, хотя и дающая более половины продукции всех стран СНГ.

Прошедший год был в целом благоприятным для экономики страны. Темпы прироста ВВП составили 6,7%. Это немного меньше, чем указывалось при последней корректировке прогноза Минэкономразвития РФ (на 27 декаб-ря 2006 года — 6,9%), но в то же время заметно выше первоначального прогноза на 2006 год (5,8%).

Правда, развитие экономики в начале 2006 года складывалось так, что по итогам за год экономический рост ожидался ниже первоначально прогнозируемого, однако, в дальнейшем положение улучшилось. В III квартале прогнозная мировая цена на нефть марки Urals была уточнена в сторону повышения (c 62 до 65 долларов США за баррель). Последние прогнозы международных организаций и Статкомитета СНГ относительно увеличения российского ВВП (6,5-6,8%) были очень близкими к фактическим итогам. Темпы прироста ВВП в 2006 году несколько превысили результат 2005 года (6,4%), а по сравнению с 1991 годом производство ВВП увеличилось примерно на 2% (но наивысший докризисный уровень – 1990 г. – еще не достигнут).

Экономический рост базировался на продолжающемся росте потребительского и инвестиционного спроса. Высокие темпы роста потребления населения поддерживались ростом реальных располагаемых денежных доходов (на 9,9% при прогнозе 11,5%), а также увеличивающимися объемами потребительского кредитования. Основная часть ВВП (57%) производилась в сфере услуг. В структуре производства ВВП наибольшими темпами росла добавленная стоимость, созданная в строительстве (14%), в составе использования ВВП – валовое накопление основного капитала (13,7%) и расходы на конечное потребление домашних хозяйств (10,7%). Доля оплаты труда наемных работников в ВВП составила 44%, валовой прибыли предприятий и валовых смешанных доходов лиц, работающих не по найму, — 36%, налогов на производство и импорт (за вычетом субсидий) – 20%. Наблюдалось рекордное привлечение иностранных инвестиций: за 2006 год их поступление составило 55,1 миллиарда долларов США. Увеличение производства продукции промышленности составило 3,9% (последний прогноз Минэкономразвития РФ на 27 декабря 2006 года – 4,2%), сельскохозяйственной продукции – 2,8% (1,5%), оборота розничной торговли – 13% (12,8%), инвестиций в основной капитал – 13,5% (13,2%).

Прирост экспорта (25,1%) совпал с последним прогнозом, а импорта (39,3%) – был выше прогнозируемого (30%). Высокое значение роста экспорта было связано в основном с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой на рынках энергоносителей. Рост импорта был обусловлен как повышением реального курса рубля, так и подъемом инвестиционной активности (в структуре импорта повысилась доля инвестиционных товаров). В январе-ноябре 2006 года профицит федерального бюджета составил 8,1% ВВП. Изначально в бюджет закладывался прирост потребительских цен на 7-8,5%, затем к концу году прогноз был увеличен до 9,6%, а фактическая инфляция сложилась на уровне 9,7%. Дефлятор ВВП составил 115,5%, что заметно выше индекса потребительских цен. Превышение значения индекса-дефлятора ВВП над ИПЦ в основном связано с опережающим ростом цен на инвестиционные товары. Численность занятого населения увеличилась на 1% (прогноз – на 0,6%). Общее число безработных (по методологии МОТ) составило 5,3 миллиона человек (около 7% численности экономически активного населения) при прогнозе 5,4 миллиона человек.

Быстрыми темпами росли золотовалютные резервы, объем которых на 29 декабря 2006 года составил 303 миллиарда долларов США, в то время как на 31 декабря 2005 года – 182,2 миллиарда долларов США. Среднегодовой курс рубля к доллару США (27,18 рубля за 1 доллар США) практически соответствовал прогнозному (27,2 рубля). В течение года сокращались объемы государственного долга России перед нерезидентами, но увеличивались общие объемы внешней задолженности в связи с ростом заимствований банками и нефинансовыми корпорациями. Так, на 1 октября 2006 года внешний долг органов государственного управления уда-лось сократить до 45,7 миллиарда долларов США, а совокупный внешний долг к этому времени возрос до 268,6 миллиарда (на 1 января 2006 года он составлял 258,5 миллиарда, в том числе государственный долг – 71,3 миллиарда). В 2006 году чистый ввоз капитала частным сектором (по методологии платежного баланса) составил 41,6 миллиарда долларов США (в 2005 году – 1,1 миллиарда, а в предыдущие десять лет наблюдался его ежегодный вывоз). Россия продолжает оставаться крупным кредитором стран остального мира. Так, по оценке Банка России, в 2006 году положительное сальдо по счету текущих операций платежного баланса составило 95,6 миллиарда долларов США (9,8% к ВВП). 2006 год стал для России годом начала реализации приоритетных национальных проектов: «Образование», «Здоровье», «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», «Развитие агропромышленного комплекса».

При всех успехах России — очевидно, что в темпах роста она уступает большинству стран СНГ. А ссылки на большое население страны не выдерживают критики, помня о примерах более населенных Китая и Индии. Наряду с объективными причинами просматриваются и недостатки деятельности высшего менеджмента страны, соответствующих институтов, все еще не свободных от пут коррупции и консерватизма.

Остается на уровне ниже 1991 г. Таджикистан.

Правда, ВВП странывозрос на 7% (в 2005 году – на 6,7%), но это несколько ниже показателя, изначально заложенного в государственный бюджет, и прогноза МВФ (8%), совпадает с прогнозом Европейского банка реконструкции и развития, близко к прогнозу Статкомитета СНГ (7,3%) и выше прогноза Азиатского банка развития (6%). В 2006 году, по оценкам Статкомитета СНГ, производство ВВП в Таджикистане соответствовало объемам, наблюдавшимся в 1992 году и в конце 70-х годов. Прирост производства промышленной продукции составил 4,9%, розничного товарооборота – 11,6%. В течение года осуществлялись масштабные инвестиции в основной капитал (по сравнению с 2005 годом они выросли в 1,55 раза). Существенная часть инвестиций направлялась на строительство дорог и развитие электроэнергетики. Дефицит внешнеторгового баланса со странами СНГ составил 913,7 миллиона долларов США, а со странами дальнего зарубежья образовался профицит — 590,1 миллиона долларов. Стоимостные объемы экспорта возросли более чем в 1,5 раза, импорта – в 1,3 раза. Негативное влияние на экономику Таджикистана оказал рост цен на газ, импортируемый из Узбекистана, который остается единственным поставщиком газа в республику. В течение 2006 года объем золотовалютных резервов почти не претерпел изменений, оставшись на уровне 180 миллионов долларов США. Инфляция составила 11,9% (в бюджете был заложен рост потребительских цен на 6%), в то время как в предыдущем году – 8%. Дефлятор ВВП был равен 120,3%. Денежные переводы трудовых мигрантов по-прежнему были важным источником улучшения материального положения их семей.

В числе лидеров по долговременному устойчивому росту среди стран СНГ находится Узбекистан. Экономика страны растет с 1995 г., ныне превосходит уровень 1991 г. примерно в полтора раза.

По итогам 2006 года ВВП Узбекистана вырос на 7,3% (в бюджет был заложен прирост на 7,2%), объем производства промышленной продукции – на 10,8% (9%), сельскохозяйственной продукции – на 6,2% (5,2%). Прогнозы относительно прироста ВВП, разработанные международными организациями и Статкомитетом СНГ, были близкими друг к другу и к фактическим итогам развития экономики республики. Сейчас на долю негосударственного сектора экономики приходится 80% занятых в экономике и почти столько же ВВП. Положительное внешнеторговое сальдо составило около 2 миллиардов долларов США, экспорт увеличился почти на треть, стремительно растут объемы золотовалютных резервов (в 1,6 раза). Все это позволило практически отказаться от новых внешних заимствований. Был создан Фонд реконструкции и развития Узбекистана с уставным фондом в 1 миллиард долларов США для финансирования важнейших проектов, а также модернизации и развития инфраструктуры транспорта и телекоммуникаций. Государственный бюджет был исполнен с профицитом (0,5% к ВВП). Более трети расходов бюджета направлялось в сферу образования. В начале года в бюджет был заложен прирост потребительских цен на 6-8%, Азиатский банк развития ожидал их увеличения на 9%, МВФ и Европейский банк реконструкции и развития – на 19,3%. Инфляция (декабрь к декабрю) составила 6,8%, в то же время дефлятор ВВП был равен 22,5%.

Эффективен для экономики Украины менеджмент правительства В.Ф.Януковича.

Прирост ВВП страныв 2006 году превзошел самые оптимистичные прогнозы и составил 7%. Первоначально в бюджет был заложено увеличение ВВП на 5,2%, в то же время в начале 2006 года ожидания относительно прироста экономики за год были гораздо более пессимистичными (около 3%). Это было связано с ухудшившейся конъюнктурой основных рынков украинского экспорта и повышением цен на энергоносители. Впоследствии в IY квартале официальный прогноз был повышен до 6,5%, прогнозы МВФ, Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития совпали (6%), Статкомитета СНГ — составил 6,3%.

Вместе с тем Украина все еще до достигает уровня 1991 г., что является и результатом политических игр Запада на ее территории.

По оценкам Статкомитета СНГ, производство ВВП в Украине в 2006 году было на уровне примерно 1983 года. Темпы прироста промышленного (6,2%) и сельскохозяйственного (0,4%) производства были ниже бюджетных прогнозных ориентиров (соответственно 9,5% и 3,3%). Впервые с 1998 года рост ВВП оказался выше, чем рост в промышленности, что свидетельствует о повышении доли других отраслей в ВВП. «Локомотивом» роста экономики стала активизация внутреннего спроса вследствие увеличения реальных располагаемых денежных доходов населения и дальнейшего распространения банковского кредитования, а также благоприятная конъюнктура на мировых рынках металлов и продуктов химической промышленности. Стоимостные объемы экспорта увеличились на 12,1% (первоначальный прогноз – 8,5%), импорта – на 24,6% (13%). Среднегодовая инфляция была на уровне 9,1% (последний официальный прогноз — 11,5%). Дефлятор ВВП за январь-ноябрь 2006 года составил 117%.

В 2006 году почти во всех странах Содружества сохранялась благоприятная экономическая конъюнктура. Темпы экономического роста были близки к прошлогодним или превышали их.

Выше уже отмечено, что наибольший рост валового внутреннего продукта (ВВП), как и в 2005 году, наблюдался в Азербайджане и Армении. Вместе с тем заметно увеличился темп прироста ВВП в Украине, где он приблизился к среднему для Содружества уровню. Возобновился его рост в Кыргызстане, где в предшествующем году имело место уменьшение объемов ВВП. Изменения объемов ВВП в странах обусловлены главным образом динамикой промышленного производства. Рост ВВП опережал рост численности занятых в экономике, свидетельствуя о росте производительности труда.

В большинстве стран Содружества в результате снижения уровня безработицы уменьшилась напряженность на рынке труда.

Стабилизация потребительских цен способствовала росту реальной заработной платы, реальных располагаемых денежных доходов и текущего сбережения населения. Благодаря росту покупательной способности населения потребительский рынок оставался стабильным; в его структуре повысилась доля товаров длительного пользования и хозяйственного назначения. Возросли объемы предоставляемых населению платных услуг. К сожалению, уровень жизни большей части населения в СНГ остается невысоким по сравнению с экономически развитыми странами.

Стоимостные объемы экспортных операций Содружества в целом превышали объемы импорта, однако импорт увеличивался более высокими темпами, чем экспорт. Стоимостные объемы торговли со странами Содружества возросли почти во всех странах СНГ, но в меньшей степени, чем объемы торговли с другими странами мира. В результате доля взаимной торговли стран Содружества в общем объеме несколько снизилась по сравнению с предыдущим годом.

Темпы роста инвестиций в основной капитал, как и в 2005 году, опережали темпы увеличения ВВП. В то же время для существенного обновления основных фондов, степень износа которых продолжает нарастать, этих инвестиций недостаточно. Большинство предприятий вынуждено финансировать инвестиционные программы в основном за счет собственных средств, так как банковское кредитование остается недоступным из-за высокой процентной ставки по долгосрочным кредитам. Вместе с тем в отдельных странах доля долгосрочных кредитов впервые превысила долю краткосрочного кредитования.

Ситуация на валютных рынках стран Содружества оставалась стабильной, продолжалось укрепление большинства национальных валют по отношению к доллару США, евро и – что не всегда подчеркивается — к российскому рублю.

Несмотря на стабилизацию финансового положения в государствах Содружества продолжался рост дебиторской и кредиторской задолженности; в некоторых странах сохранялся значительный уровень задолженности по заработной плате.

На 2007 год ожидается некоторое замедление темпов роста, но все же близко к уровню 2006 г. Реальные темпы первых месяцев 2007 г. близки прогнозируемым. Экономист Рагхурам Раджан с оптимизмом смотрит и на развитие мировой экономики.. По его словам, из-за депрессии на рынке жилья и автомобилей темпы развития американской экономики стали заметно замедляться. Однако экономики других экономических субъектов мира, включая Китай и Индию, сохраняют тенденцию интенсивного роста, что в основном нейтрализовало негативное влияние замедления темпов экономического развития США на мировую экономику. По прогнозам Международного валютного фонда, в 2007 году прирост мировой экономики достигнет 4,9%, что будет на 0,2% ниже по сравнению с 2006 годом. В настоящее время в число факторов, благоприятствующих сохранению быстрых темпов роста мировой экономики в 2007 году, входят понижение цен на нефть, снижение давления инфляции, увеличение капиталовложений благодаря хорошим прибылям компаний развитых государств и т.д. Однако некоторые экономисты не так оптимистически смотрят на мировую экономическую ситуацию в 2007 году. Главный экономист концерна «Морган Стэнли дин уиттер» Стефен Роч в интервью корреспонденту агентства Синьхуа заявил: «В 2007 году прирост мировой экономики составит примерно 4 процента или даже ниже этого показателя». Однако китайская экономика, по его мнению, будет и впредь сохранять тенденцию стремительного развития. Главный экономист компании «Номура Секъюритиз» Дэвид Жуйсле в интервью корреспонденту Синьхуа заявил, что самым большим риском перед мировой экономикой в 2007 году является продолжающееся замедление роста американской экономики. http://www.podrobnosti.ua/economy/other/2006/12/22/380510.html

Прогнозы Статкомитета СНГ (на ноябрь 2006 года)

Индексы физического объема валового внутреннего продукта

(в постоянных ценах; в процентах к предыдущему году)

	2006	2007
Азербайджан	134	130
Армения	112	107-109
Беларусь	109,8	109-110
Грузия	107	105
Казахстан	110,5	109-110
Кыргызстан	102,8	106
Молдова	104-105	104
Россия	106,6	106
Таджикистан	107,3	107
Узбекистан	107	106
Украина	106,3	106-107
В среднем по СНГ	107	107

Индексы физического объема валового внутреннего продукта стран СНГ

(в постоянных ценах; в процентах)

	2006 ожидаемое	2007 прогноз	Справочно: в среднем за год за 10 лет		2007 в % к 1987
			1998-2007	1988-1997
СНГ	107	107	106	95	110
Азербайджан	134	130	116	90,5	158
Армения	112	107-109	110	95	146
Беларусь	109,8	109-110	107	98	173
Грузия	107	105	106	89	54
Казахстан	110,5	109-110	108	98	175
Кыргызстан	102,8	106	104	98	116
Молдова	104-105	104	103	91,5	58
Россия	106,6	106	105	96	112
Таджикистан	107	107	108	90	77
Украина	106,3	106-107	105	93	83

http://www.cisstat.com/rus/index.htm

Сейчас есть все основания считать, что по результатам 2006 г. российская экономика войдет в десятку крупнейших экономик мира как по номинальному объему ВВП (он достигнет $1 трлн), так и по реальному (по паритету покупательной способности ВВП России оценивается в $1,7 триллиона). И по номинальному объему ВВП в 2006 г. Россия обогнала такие страны, как Мексика, Бразилия, Индия, и Южная Корея, переместившись с 14-го места в списке крупнейших экономик мира на 10-е; по реальному – занимает 9-е место, вплотную приблизившись к Италии. При этом увеличение инвестиций составит около 13%, что существенно выше прошлогоднего показателя (10,7%). В розничной торговле прирост составит 12,5% (12,0%), а реальные доходы населения должны возрасти в среднем на 12% (9,3%) (использованы данные Банка Москвы). http://www.utro.ru/articles/2006/12/29/614121.shtml

Уже по итогам 2004 г. у России по ППС объемы ВВП были близки показателям Италии, но уже превосходили объемы Испании, Мексики и – к примеру – Южной Кореи, которые превосходили Россию по ВВП без учета ППС. Экономика Белоруссии превосходит экономику Латвии или Литвы, тем более – Эстонии. Украина по ППС намного превышает ВВП Португалии. Да и многие другие данные все больше свидетельствуют в пользу эффективности развития экономик стран СНГ.

Увеличить >>>

Увеличить >>>

http://www.un.org/russian/esa/hdr/2006/hdr2006_tbl_1_16.pdf

Многое говорит об успехах стран СНГ. Но и от эффективности развития России, повышения темпов роста российской экономики страны СНГ ждут немало выгод для себя. Соседи все же.

Так что Россия, подтянись!