От редакции АТ

Письмо было направлено Министру иностранных дел в марте 2006 г. Однако до сих пор никаких реальных юридических шагов со стороны России по отношению к Гаагскому трибуналу не последовало. И это несмотря на то, что «трибунал» был создан с нарушением положения о СБ ООН, в частности гл. 7, по которой СБ не может учреждать судебные органы. Россия в 1993 году совершила ошибку, позволяя создать явно противозаконную организацию. Сейчас она должна ее исправить и сделать выводы из практики таких наднациональных судебных органов.

В настоящее время в этом нелегитимном, нарушающем международное право «трибунале», проходит судилище над Воиславом Шешелем — политическим лидером Сербии. О юридических аспектах этого позорного действия АТ расскажет на своих страницах.

Смерть С. Милошевича еще раз продемонстрировала несостоятельность деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии. В настоящее время можно констатировать:

1. Явную политическую предвзятость Трибунала, выражающуюся прежде всего в откровенно антисербской направленности проводимых им разбирательств и выносимых решений (80% дел, рассматриваемых Трибуналом, касаются сербов);
2. Нарушение Трибуналом права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966г. и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г. (выделение обвиняемым меньшего времени, чем обвинению, навязывание адвокатов, неприемлемых для обвиняемых, отказ в предоставлении им надлежащего медицинского обслуживания и многое другое).

Это дает основание полагать, что деятельность Трибунала противоречит духу и букве резолюции Совета Безопасности, предусматривающей его создание, демонстрирует двойные стандарты в оценке действий, в которых обвиняются соответствующие лица, имеет политизированный характер.

Необходимо также отметить, что процесс над С. Милошевичем нельзя признать юридически действительным, поскольку С. Милошевич не был официально передан Трибуналу на основании югославского законодательства, а был тайно насильственно вывезен с территории Югославии. Трибунал, таким образом, не имел юрисдикции в отношении С. Милошевича, что еще раз подтверждает игнорирование им элементарных требований, предъявляемых к справедливому судебному разбирательству.

Было бы целесообразным заявить, что Россия по указанным причинам не считает более Трибунал легитимным, а его решения имеющими юридическую силу. Обстоятельства, в расчете на неизменность которых он создавался, в корне изменились по вине самого Трибунала. Дальнейшая работа Трибунала в свете сказанного не имеет смысла.