|
|
Петр Золин
Чего греха скрывать ?!
Россию за поддержку Белоруссии, подавляющим большинством демократических (народных) голосов стоящей за родного (не оранжевого или голубого) Президента, «прооранжевое окружение» союза России и Белоруссии все озлобленнее простить не может. Тотальная политика приграничного сдавливания державы явно усиливается при откровенном дирижизме США в нагнетаемом мировым финансовым закулисием антироссийском процессе. Конечно, есть попытки делать хорошую мину при такой провокационной игре. Но обилие фактов в геополитических тенденциях никуда не деть. России своей земли и единства российского народа на века хватает. Элите какого-то числа стран самодостаточность россиян – острая боль, забота на десятилетия вперед. И очередные кукловоды творят и творят сценарии.
Надо Россию учить и учить демократии, а еще лучше – проучить...
Вице-президент США Дик Чейни – вероятно — в честь 1 Мая дважды подверг Россию критике за ситуацию якобы с развитием демократии. В Казахстане после переговоров с президентом Казахстана Назарбаевым заявил: «У нас вызывает озабоченность некоторое сопротивление России демократическим (точнее – «антироссийским» ?!) процессам, которые должны происходить в стране» (США нигде в мире реальным демократическим процессам не сопротивляется ?!).
«Мое мнение совпало с мнением участников конференции в Вильнюсе, — отметил он. — Мы считаем, что Россия использует контроль над энергетическим ресурсами в качестве политического рычага для того, чтобы оказывать давление на страны, представители которых и собрались в Вильнюсе» (цитаты по Интернету).
США не имеют тотального контроля на планете, не говоря уже об энергоресурсах (треть мировых ресурсов использует именно «большой брат»)?! Какую главную цель имела «конференция стран регионов Черного и Балтийского моря в Вильнюсе», кроме давления на Россию за ее поддержку Белоруссии, реального демократического выбора ее народа.
Чейни раскритиковал Россию в Вильнюсе за ограничение свобод и выразил обеспокоенность ситуацией с развитием демократии в России. По его словам, Россия должна сделать выбор в пользу дальнейшего развития демократии в стране. США не верят, что Россия станет врагом, но внутренняя и внешняя политика Москвы ставит под угрозу достигнутые демократические завоевания: Россия ограничивает демократические права граждан, поддерживает «последнюю диктатуру Европы» и «шантажирует» соседей энергетическими поставками.
«США и вся Европа желают, чтобы Россия была здоровой демократией, но сегодняшние оппоненты российской демократии стараются ликвидировать то, что было завоевано за последние десятилетия во многих областях гражданского общества, начиная с религии и заканчивая СМИ, политическими партиями», — заявил Чейни в Вильнюсе на форуме президентов
Глава МИД РФ Сергей Лавров почти тут же заметил, что критические высказывания вице-президента США Дика Чейни в адрес Москвы не подорвут международные усилия по построению демократии в мире.
«В чем могу согласиться с г-ном Чейни, это в том, что он хотел бы видеть мир в качестве сообщества суверенных демократий», — отметил Лавров, комментарий которого в связи с высказыванием вице-президента США на форуме в Вильнюсе размещен на сайте МИД РФ, сообщил «Интерфакс».
«Россия хочет быть и становится суверенной, сильной и стабильной демократией и рассчитывает, что в качестве таковой ее будут воспринимать на мировой арене равноправным партнером, без привлечения которого сегодня нельзя решить ни одну глобальную проблему», — отметил глава МИД РФ.
«Думаю, что подобные высказывания не подорвут усилия, которые мы вместе с США, вместе с Европой, вместе с другими ведущими странами предпринимаем для того, чтобы построить справедливый мир без конфликтов, где все страны будут развиваться в условиях стабильности и демократии», — заявил он. «Ведь демократия нужна не только внутри государства, но и на международной арене. Не будем об этом забывать», — добавил Лавров.
«Я думал, что человек, который занимает такой государственный пост, обладает всем объемом объективной информации, но, судя по всему, подвели помощники или советники. Вот, например, читаем, что «сегодня в России противники реформ стремятся повернуть вспять и ликвидировать достижения 90-х годов», — отметил глава МИД РФ.
«Думаю, — продолжил министр, — для российского народа не нужно подробно объяснять, что это были за достижения, когда страна фактически была на грани распада». По его словам, «то, что делается сейчас российским руководством направлено на то, чтобы Россия сохранилась как единое, целостное, сильное государство в интересах своих граждан».
«Или вот, скажем, заявление о том, что никакими законными интересами нельзя оправдать использование Россией нефти и газа в качестве орудия шантажа и запугивания», — продолжил министр.
«Мы слышали подобные высказывания из уст политиков помельче рангом, но вице-президент США, наверное, должен иметь информацию, что за последние 40 лет наша страна, ни СССР, ни Российская Федерация, ни разу не нарушила ни одного контракта на поставку нефти и газа за рубеж. Очевидно, эта информация тоже каким-то образом не была доведена до сведения вице-президента», — считает Лавров.
Говоря об обвинениях в том, что российское правительство «подрывает территориальную целостность своих соседей», Лавров напомнил, что в начале 90-х годов ценой жизни российских миротворцев было остановлено кровопролитие и в Грузии, и в Молдавии, и тем самым спасена территориальная целостность этих государств. «Не помнить об этом, я бы сказал, — кощунство», — подчеркнул глава МИД РФ.
Это – конечно – дипломатия.
Станет ли «Выступление вице-президента США Дика Чейни на Вильнюсской конференции-2006» (Reval Hotel Lietuva (http://inopressa.ru/whitehouse/2006/05/06/14:27:31/cheney) началом некоторой новой политики Запада по травле России, покажет время. Но более точное и полное цитирование Чайни крайне необходимо. И прямо говоря, собралась в Вильнюсе преимущественно часть проамериканской элиты этносов, которые веками привыкли наживаться на изоляции России в чью-либо пользу, на транзите российского добра в дальние края.
«Уважаемые гости, коллеги и друзья, благодарю за теплый прием и за возможность присоединиться ко всем вам на этой очень важной конференции. Для меня честь находиться с вами. Я ценю глубокие слова президента Качиньского и президента Адамкуса. И я хочу выразить особую благодарность правительству и народу Литвы за гостеприимство, оказанное мне и моей супруге.
Господин президент, это наш первый визит в вашу страну, и видеть эту прекрасную часть света собственными глазами – это опыт, который мы всегда будем лелеять в памяти. Мы благодарны за теплый и гостеприимный дух Литвы. И всем гражданам этой страны, и всем странам, представленным сегодня в этом зале, мы передаем дружественные и добрые пожелания нашего президента Джорджа Буша и народа Соединенных Штатов.
Эта конференция собрала вместе мужчин и женщин из самых разных стран и культур, и самых разных призваний. Здесь собрались избранные и назначенные чиновники, общественные активисты, предприниматели, студенты, смелые лидеры цветных революций. Нас объединяют общие идеалы, заявленные на первом заседании этой конференции в прошлом году: освободить регион ото всех оставшихся линий раздела, от нарушений прав человека, от замороженных конфликтов, и открыть новую эру демократии. В это место мы принесли надежды и чаяния народов, которые мы представляем. И отсюда мы будем смело и уверенно служить делу свободы, безопасности и мира.
То, что мы собрались в Балтийском регионе, оправдано – на передовой свободы в современном мире. На протяжении нескольких поколений Литву, Эстонию и Латвию считали провинциями империи. По сути, вы – древние страны, утратившие суверенитет, который был украден…»
В реальной истории «древность» — античность. К сожалению, древними Литва, Эстония и Латвия никогда не были. Не будем затрагивать начальное послеледниковое заселение округи будущей Балтики (море окончательно сформировалось около 7 тыс. лет назад), но вот период индоевропейцев-шнуровиков около пяти тысяч лет назад может признаваться временем старта и прибалтийской античности. К сожалению, например, эстонцев (финно-угров) здесь нет. Но попытка формирования одной из первых на планете держав в округе все же известна. При просмотре карт увеличивайте масштаб.
|
| |
Более 5,5 тыс. лет назад, когда наши пращуры-земляки (скотоводы, преимущественно индоевропейцы, пратюрки и финно-угры от округи Урала) стали достигать существенного влияния западнее и восточнее реки Танаис (Дон) – античного пограничья Европы и Азии (в память о чем Азовское море). На сайтах Интернета сюжет нередко отражается сведениями о 5555-летии Великой Скифии – содружества народов от Дуная и Сибири преимущественно севернее Черного моря. Для иллюстрации ряда сюжетов используем карты, к примеру – с сайта «История России. Всемирная, мировая история» http://www.istorya.ru/map/index.php (их можно при необходимости увеличивать).
Не было собственной государственности здесь и 12 веков назад, когда укреплялся раннесредневековый союз «Русь, чюдь и вси языци…». Не сдавалась Восточная Прибалтика западному давлению и в 12 веке.
|
| |
Лишь с 13 века при активном участии Польши и других католических стран восточные прибалтийцы попадают в средневековый «санитарный кордон» против православной Руси. И в идеологической основе «санитарный кордон» начала ХХ1 века, к сожалению, имеет ту же католическую подоплеку. Это ли не провокация ?!
|
| |
Польша разными путями вовлекала Восточную Прибалтику в прозападничество, вольно или невольно способствуя отчасти и смене этнического состава коренных прибалтийцев.
|
| |
«США никогда не признавали легитимность этой оккупации, и мы верили в вас до того самого дня, когда была восстановлена ваша независимость...
Правда, не только в 1945 – 1991 гг. Восточная Прибалтика входила в состав России. И наряду с противниками быть частью России в Прибалтике за века родилось и немало патриотов-россиян (этнических литовцев, латышей и эстонцев, о чем ныне вспоминать не любят).
Более века немало средств России уходило и на развитие значительной части Польши, особенно ее железных дорог и иной инфраструктуры. Немало средств шло на развитие образования прибалтийцев, включая и высшее образования. Варшавский университет – к примеру — основан в 1816 г. (статус университета с 1818 года). Да, нагнетание антироссийских настроений было целью определенной части элита Польши, ориентированной и поддерживаемой Западом. Нельзя не видеть и пророссийские настроения в части польского общества.
Не все и в Польше было веками польским. Взять тот же «символ солидарности» Гданьск. В средние века город переходил из рук в руки. Его завоевывали Бранденбуры, потом князь Великопольский Пшемыслав, а в 1308 г. город разрушили тевтонские рыцари. Век XIV принес Гданьску расцвет и развитие – в 1343 г. город был основан по закону Любецкому, а потом хелминскому. В 1361 г. Гданьск принят в Ганзу. В конце XIV в. в Гданьске существовали два города – Старый город с бургомистром и городской думой и Молодой город, принадлежавший тевтонским рыцарям.
Только в 1454 г. Гданьск был присоединен к Польше и получил от польского короля Казимира Ягеллончика многочисленные привилегии. В XVI-XVII вв. Гданьск стал основным хозяйственным центром страны, сохраняя привилегии собственной монеты, мореплавания, свободной торговли. В гербе города появилась красная королевская корона.
Но в 1793 г. после второго раздела Польши Гданьск вошел в состав Прусского королевства. Если в первой половине XIX в. город переживал застой в торговле и хозяйстве, то во второй половине века стал снова развиваться: построена железная дорога, первые водопроводы, канализация и электростанция, открыт Гданьский Политехнический Институт.
После войны 1914-1918, в результате Версальского договора 1919 г. Гданьск объявлен вольным городом с собственном сеймом и сенатом. Поляки составляли не более пятой части его населения и были преследуемы. Местные власти ограничивали доступ польских товаров и кораблей.
Польша решила построить у Гданьского залива независимый польский порт – Гдыню, который к началу второй мировой войны, был одним из самых крупных портов Балтийского моря. 1 сентября 1939 г. с залпов с гитлеровского броненосца «Шлезвик-Хольштейн», направленных на польское представительство в Вестерплятте, и атак на польский почтамп в Гданьске началась вторая мировая война. Поляки героически защищались семь дней. 30 марта 1945 г. советские и польские войска освободили город.
После войны при активном участии СССР началось восстановление. В 1947 г. были построены гданьская судоверфь, северная судоверфь и ремонтная судоверфь, что затем и послужили началом формирования независимого профсоюза «Солидарность», который позже изменил течение истории страны. А электрика гданьской судоверфи и председателя «Солидарности» Леха Валенсу выбрали – как помним — президентом Польши. Только мировые войны оказываются вехами принципиального передела мираПодготовленная Германией и Антантой «революция в России» способствовала возникновению новых стран, которых до 1918 года – по сути – не было. Эстонии и Латвии, прежде всего. Но эти страны сразу же рассматривались Западом именно как форпосты «санитарного кордона» против России. И выполняли свои санитарные (провакационные) задачи с честью – блокировали внешние связи восточной державы, различным способом наживались на допускаемых связях (как и ныне – на транзите российского сырья). Выгодное это дело – сидеть у своей дороги…
|
| |
Геополитики отмечают, чтобы справиться с внутренним федералистским и этнократическим хаосом в Европе, ЕС и США жизненно важно укреплять внешние границы объединенного европейского суверенитета против восточной державы. Интенсивное расширение «санитарного кордона» против России, чьи пределы и есть пределы этого суверенитета, — предмет бюрократического консенсуса ЕС и США, на фоне которого любые «особые отношения» старой Европы с Россией — это отношения вчерашнего дня, память о старом мировом порядке, безобидная фронда.
«Санитарный кордон» нестабильности, фактически созданный из постсоветских национальных государств в конце 1980-х годов, видимо, уже не удовлетворяет потребностям тотального евроатлантизма. Необходима большая активность в создании проблем для России. Оранжизм Грузии и на Украине породил надежду, что Западу удастся подчинить ось Балтика — Причерноморье новым задачам, превратив из «линии соприкосновения», на которой главное — поддержание напряжения, в «передовой эшелон фронта», в котором главное — жесткий порядок и дисциплина. Белоруссия явно – кость в горле этой стратегии.
Не особенно скрывая замыслы, Запад показывает — куда именно направлены усилия нового «санитарного кордона», имеющего в тылу новую власть в Грузии и на Украине. После поражения сепаратизма в Чечне — новый «горячий» фронт – вероятно — выстраивается в целом на Северном Кавказе. После активизации (в первую очередь, согласованными усилиями Эстонии) вопроса о положении финно-угорских народов — потенциальным «холодным» фронтом становится Карелия и Поволжье. При этом мало кого волнует, что, например, марийцы имеют в России национальную автономию, а русские в Эстонии — не имеют даже полноты гражданских прав...
Очевидно, что теперь речь идет уже не о периметре границ России, и не о пограничном ее вытеснении, а об ее «взламывании» в самой сердцевине, по оси Волги, что на практике означает претензию на введение «внешнего управления» Брюсселя в Европейской части России.
По мнению аналитиков, в этих условиях у России, желающeй сохранить свою территориальную целостность и суверенитет, нет большего союзника, чем прежний «санитарный кордон», возведенный против нее при издыхании старого мирового порядка. Это скорейшее вступление Турции и, может быть, даже Украины в Европейский Союз. Нет более искреннего партнерства, чем с теми национальными государствами, которые отстаивают свой суверенитет против экспортных «революций», и самоопределившимися народами, борющимися за признание своего максимально возможного государственного статуса.
Правда, можно предположить, что дугу Балтика – Приазовье – Кавказ – Каспий закладывают, как подготовку к сбрасыванию несговорчивого режима в Москве около 2008 года. Москва неожиданно быстро стала сближаться с «настоящей Европой» — не постсоциалистическими ярко выраженными русофобскими странами, вроде всяких «чехий, польш и прибалтик», а с теми, кого называют Старушкой Европой. Блокировка «кордоном» связей – прежде всего – с Германией и Францией и становится ориентиром для политики «большого брата», о чем и пооткровенничал Чейни:
«За эти 15 лет Балтика показала, как быстро могут страны добиваться прогресса, если они принимают свободу, служат интересам своих народов и твердо идут по пути реформ. Вы сбросили путы стагнации имперской диктатуры и командной экономики, и сейчас ваши дети смотрят в многообещающее будущее как граждане независимых, процветающих демократий. Вы даете и помощь, и вдохновение тем, кто разделяет эту мечту, от соседних стран до новых демократий Ближнего Востока. Поскольку вы упорны, сейчас вы являетесь частью семьи демократических стран Европейского союза, и на страже вашей безопасности стоит самое мощное партнерство, созданное во имя свободы в нашем мире, альянс НАТО».
Стоп. Тогда на страже чего партнерство Россия – НАТО, не против же оно безопасности упорных борцов за демократию ?!
Исторически преступно, что имевший огромнейшие рычаги власти Советов — М.С.Горбачев под влиянием прогнившей элиты «развитого социализма» и обычной в нынешнем глобальном мире «пятой колонны» (проамериканских космополитов во всех странах) за пять лет, по сути, сдал СССР и СЭВ, да и весь соцлагерь. Победа в «холодной войне» дала противникам России – помимо очевидных территориальных приобретений для влияния и современного грабежа — экономию почти в триллион долларов в десятилетие (эти средства приходилось бы тратить на продолжение «холодов»). Но еще более привлекательным стало бегство российского капитала за границу. За минувшие лет 15 сбежало от 400 млрд. до 1,4 трлн. долл. Стране навязали займов к имевшимся 80 млрд. еще на 80 млрд., но – по сути – из бежавших из страны капиталов. Так что мы платим проценты за свои же денежки… Это ли не успех «западной демократии» ?!
Хорошо Китаю, Вьетнаму, Кубе и некоторым другим странам ума хватило и хватает с «шоковыми перестройками» не спешить. Выпивавший время от времени Б.Н.Ельцин сил для спасения Югославии от «воинственной демократии» (к примеру — с бомбардировками Белграда и других славянских селений) не имел, хорошо что Россию чудом не раздал (правда, кое-какие полезные куски российского приграничья соседям перепали, но об этом вспоминать не принято – какие-то там тысячи квадратных километров). Развал Югославии со стороны «дружественного России НАТО» на десятилетия обострил этнические проблемы на Балканах, активизировал «балканский терроризм» явно не православного толка. Но вот судить Запад предпочитает почему-то православных сербов (автор этой заметки – атеист, поэтому он не за православие над всеми, а за равенство – к примеру – православия с католичеством и исламом).
Опыт Югославии «успешно» использован в Афганистане и Ираке, возможно его распространение и на Иран (часть исламских стран смиряют с такой перспективой). Правда, других обладателей «незаконных ядерных технологий» сурово наказывать не спешат. Такие во двойные, тройные и прочие «стандарты» нынешней глобальной жизни.
Некоторые американцы рассуждают о возможности вернуть России Аляску примерно за триллион долларов (www.lenta.ru/news/2005/11/24/alaska/; и др.). Геостратегически привлекательно. Но денег в стране даже на существенное повышение уровня жизни малоимущим нет.
А вот реально — с 1990 г. по «соглашению Бейкер-Шеварднадзе» США отошёл район площадью 23,7 тыс. кв. километров на участке исключительно экономической зоны СССР в центральной части Берингова моря. Район имел особое экономическое значение для отечественного рыболовства. Кроме того, под юрисдикцию США перешли 7,7 тыс. кв. километров из 200-мильной зоны СССР. Продуктивность этих участков, по неофициальным данным специалистов Госкомрыболовства, оценивается в 200 тыс. тонн минтая ежегодно. И, наконец, США получили право использования района площадью 46,3 тыс. кв. километров континентального шельфа в открытой анклавной центральной части Берингова моря за пределами 200-мильных зон России и США. http://www.mid.ru/ns-rsam.nsf/1f773bcd33ec925d432569e7004196dd/432569d80021825e43256c5b002c2940?OpenDocument. Этот сюжет тоже не часто рассматривается, как и подобные в других наших приграничьях. Полный текст выступления вице-президента США Дика Чейни на Вильнюсской конференции-2006
По мнению Чейни, « великая история не раз повторялась на протяжении поколения, улучшая жизни миллионов и давая надежды миллионам других. Когда на картах Европы отразился закат империи и наступление свободы, континент оставил позади дни искусственного раздела, навязанного дипломатическим противостоянием и милитаризованными границами. По мере консолидации демократии и расширения НАТО и ЕС страны, которые в прошлом были соперниками, стали партнерами.
Этот прогресс был бы невозможен без руководства – патриотов с такими именами, как Сахаров, Миндценти, Валенса, Гавел – которые десятилетиями, не покладая рук, выступали против диктаторов, говорили правду без обиняков, и отказывались пожертвовать своей свободой. Их мужество и верность принципам помогли направить баланс Европы в сторону свободы. И они являются моральным примером нашего времени. Дамы и господа, если вы и я будем твердо придерживаться принципов, которые считаем правильными, мы тоже сможем оставить наследие свободы и прогресса, и сделать наш только начинающийся век временем роста надежд и продолжительного мира».
Югославия, Афганистан, Ирак – моральные примеры, принципы свободы ?!
«В сегодняшнем мире понятно, что наши ценности и наши стратегические интересы одни и те же. По словам президента Буша, «демократия ведет к справедливости в стране – и прогресс демократии ведет к большей демократии среди стран». Режимы, которые подавляют и тиранят свои народы, угрожают миру и стабильности других стран. Чтобы скрыть свои провалы, они подпитывают соперничество и ненависть. Они стремятся навязать свою волю силой, они делают наш мир более опасным. Мы поддерживаем демократию и реформы, потому что правительства, ответственные перед своими гражданами, это мирные правительства. Свободные народы не живут в бесконечных лишениях, лелея старые обиды, взращивая в себе возмущение и представляя угрозу для других. Свободные народы не зацикливаются на каждом споре и конфликте прошлого, скорее они ищут возможности для будущего и обращают свои творческие способности на построение более светлого завтрашнего дня. Здесь, в Европе, поскольку страны живут в свободе и в надежде, они разрешают противоречия спокойно, и сообща работают над построением процветания и безопасности. Демократический союз Европы гарантирует мир Европы.
У нас есть все причины верить в будущее демократии, поскольку свидетельства – в нашу пользу, и потому что мы поддерживаем великие и вечные ценности – применимые везде и простые по сути. Никто не должен жить при репрессивном правлении – не имея права выбирать собственную судьбу, или быть преследуемым за свои убеждения или произносимые слова. Горячо любимый президент США Рональд Рейган однажды написал об этом в письме к лидеру бывшего Советского Союза. «Народы мира, – писал Рейган, – несмотря на расовые и этнические различия, имеют много общего. Они хотят иметь контроль над собственной судьбой. Они хотят работать в сфере или по профессии по собственному выбору и получать достойное вознаграждение. Они хотят, чтобы их семьи жили в мире, не причиняя никому вреда и не страдая сами. Правительство существует для их удобства, а не наоборот».
То есть Правительства СССР и России времен Рейгана обеспечили удобства народом страны, а не наоборот ?! Извиняюсь, удобства для многих так и остались на улице.
«Есть и еще одна причина, по которой мы можем верить в будущее демократии. Права человека, свободное волеизъявление и уважение достоинства каждого человека соответствуют нашей человеческой природе. Мы созданы по образу и подобию Божьему (об этом может судить только сам Бог !), и Он наделил наши сердца стремлением быть свободными. И из-за этой неизменной правды идея свободы всегда будет толкать мужчин и женщин к действию. Так что позвольте нам предложить тем, кто борется за свободу, ту же поддержку, о которой мы просили бы для себя, и те же слова ободрения, которые однажды произнес Папа Иоанн Павел II в адрес подавленной Европы: «Не бойтесь».
Движение за свободу еще не окончено и не исчерпало своих сил. И мы до сих пор живем во времена героев. От Площади свободы в Тбилиси до Площади независимости в Киеве, в других местах патриоты выступили, чтобы затребовать свое наследие свободы и независимости. Они взяли на себя огромные обязательства. И завоевали уважение наблюдающего за ними мира.
Великие революции происходили во многих странах, и перед ними стояли великие задачи, поэтому вряд ли можно переоценить сложности, с которыми сталкивается это новое поколение лидеров. Республика Грузия, по словам президента Саакашвили, «начала с безнадежности, отчаяния, несправедливости, отсутствия электричества, невыплаты зарплат и пенсий и отсутствия общественного порядка». «Мы начали с той точки, в которой страны обычно перестают существовать», – продолжил он».
Конфронтация с Россией – решение всех проблем развития Грузии ?!
«Президент Ющенко то же указывал на сложности организации представительного правления в стране, где была подорвана законность, мало соблюдались права человека, царила коррумпированная бюрократия и был запуганный пресс-корпус. Решение сложностей, подобных этим, требует времени, консенсуса и неуклонных и непрерывных усилий по проведению необходимых, но жестких реформ. Однако президент Буш и я убеждены, что мужчины и женщины, которые проявили волю и сокрушили репрессивные режимы, также обладают твердостью, чтобы закрепить демократические достижения».
Далее отчасти верная мысль.
Единой модели демократии нет, наши системы рознятся в зависимости от уникальных традиций наших стран, языка, на котором мы говорим, и событий и героев нашей истории. Однако здоровые самоуправляемые дальновидные общества имеют одинаковые исходные силы. Демократия начинается с того, что граждане отдают свои голоса, однако это только начало. Выборы должны быть справедливыми, правильными и истинно конкурентными. Мужчины и женщины должны свободно высказывать свои мысли. И вот простой тест, предложенный бывший советским диссидентом Натаном Щаранским: «Может ли человек встать в центре городской площади и выразить свои взгляды, не опасаясь ареста, заключения в тюрьму или физического вреда? Если может, тогда человек живет в свободной стране. Если нет, это общество страха».
Может ли сделать подобное гражданин США перед Белым домом ?!
«В свободном обществе политические партии должны функционировать без преследований (всякий «…гейтов»). Кандидаты должны иметь возможность изыскивать ресурсы и голоса в духе конкуренции, а не в атмосфере тревоги (за то, что деньги нечестные и их придется нечестно отрабатывать). Информировать граждан и обеспечивать свободный обмен идеями и дебаты должны активные независимые СМИ (где они есть, если влиятельны ?!). И по итогам выборов должна проходить добровольная и спокойная передача власти».
Далее любой читающий этот материал может сделать собственные ремарки по провокационным сюжетам в речи Чейни.
«В демократии само государство имеет лишь ограниченную власть над жизнями своих граждан, потому что истинная сила страны заключается в институтах гражданского общества – семье, религиозных общинах, добровольных ассоциациях и свободном предпринимательстве. Каждый человек имеет право на свободу совести – не просто право исповедовать определенные религиозные убеждения, а и практиковать эти убеждения и делиться ими с другими. Граждане заслуживают основных гарантий равного отношения по закону, и меньшинства не должны испытывать угнетения. Защита гражданского общества и поддержка индивидуальной свободы требует законности – что есть самая главная причина существования правительства. Правительство выполняет эту обязанность, обеспечивая независимое судопроизводство, профессиональный правовой истэблишмент и честное компетентное проведение законов в жизнь.
Когда власть ответственна перед гражданами, и соблюдается законность, у людей появляется уверенность, которая требуется им, чтобы начать собственный бизнес, инвестировать капитал и строить планы на будущее. И снова государство играет ограниченную, но существенную роль: создать условия для развития и роста благосостояния в экономике.
В период переходной экономики может появиться соблазн принять политику, которая приносит краткосрочную прибыль – ценовой контроль, протекционизм или госсобственность. Однако опыт нашего мира – проиллюстрированный странами на всех континентах – доказывает, что закрытые и чрезмерно регулируемые системы лишь препятствуют прогрессу и тянут страну вниз. Длительный рост зависит от свободного рынка, поскольку двигатель процветания – это частный сектор. В успешной демократии, таким образом, правительство должно уважать права собственности, содействовать конкуренции, поощрять справедливую и открытую торговлю с другими странами, и собирать налоги в госказну, не нанося вреда работе, сбережениям, инвестициям и предпринимательству.
Кроме того, лидеры должны упорно продолжать борьбу с двумя величайшими врагами экономического прогресса – бюрократическими барьерами и официальной коррупцией. Чтобы частный сектор процветал и давал новые рабочие места, предприниматели должны иметь возможность создавать компании, нанимать рабочих и вести бизнес без необоснованного вмешательства и фаворитизма. И единственный способ добиться, чтобы экономика привлекала коммерцию и инвестиции – это искоренить коррупцию на всех уровнях, требовать открытости, прозрачности и ответственности в системах бизнеса и правительства.
Благодаря всему этому демократии – и старые, и новые – могут следовать по пути политической стабильности и экономического процветания. Я не говорю, что демократия на практике – легкое дело. В моей собственной стране во времена ее основания около 20% нашего народа жило и работало в рабстве. Эти цепи были сброшены только после разрушительной гражданской войны, и прошел еще один век, прежде чем все наши граждане получили фундаментальные права. Как американец, я не могу утверждать, что наша страна совершенна. Но мы на тяжком опыте узнали, что нет ничего более важного, чем провозглашение идеала свободы, равенства и справедливости – и, несмотря на сложности, вечное стремление к этому идеалу. Нет никаких сомнений в том, что каждая толика усилий в этом направлении возмещается национальным единством, мирным прогрессом и, прежде всего, более широкими возможностями и достойной жизнью людей.
Вряд ли стоит напоминать кому-либо из здесь собравшихся, какова альтернатива всему этому. Вы видели это сами, вы пережили это – централизованный контроль, устрашение политических оппонентов, неослабная коррупция с тенденцией к насилию, экономическая стагнация и национальный упадок. Это кошмар истории, повторения которого не хочет ни один разумный человек.
Мы также можем приободриться, глядя на опыт Восточной и Центральной Европы после холодной войны. В 1990-е многие предсказывали, что движение к демократии и свободным рынкам окончится провалом. И, правда, откаты были. Некоторые партии обещали реформы и не проводили их – но это не означало конца реформ. Некоторые экономики сталкивались с болезненными тяготами – но это не означало конца реформ. Во всех случаях страны, которые продолжали программу реформ, добились успеха. Мы должны помнить, что прогресс нельзя объективно оценить отдельно взятым моментом времени,- хорош он или плох; важно наличие стабильного обнадеживающего продвижения в течение времени.
Путь реформ неровен, но это не хаос; самый верный способ вызвать постоянный политический, социальный и экономический беспорядок – это отказываться от сложного, но необходимого выбора. И страны, которые идут по верному пути, должны знать, что они не одиноки. Во время своего визита в Вашингтон в прошлом году президент Ющенко сказал, что очень важно чувствовать, что рядом с нами стоят партнеры, что нас не придется справляться с этими проблемами в одиночку. Соединенные Штаты Америки привержены тому, чтобы быть хорошим партнером на этом пути. Наша цель – помочь другим найти свой голос, достичь собственной свободы, идти своим путем.
Прямой помощью и активной дипломатией США продолжат оказывать сильную поддержку развитию демократических институтов, прозрачных, ответственных и децентрализованных. Мы помогаем гражданским организациям содействовать широкому вовлечению избирателей, а правительствам – добиваться, чтобы выборы соответствовали международным стандартам объективности. Мы финансировали программы обучения журналистов, содействия росту независимых новостных организаций. Мы поддерживаем организации, которые наблюдают за деятельностью государства и защищают права человека. И вместе со многими другими странами мы решаем такие вопросы здравоохранения, как распространение ВИЧ-СПИДа.
Американцы также оказывают содействие в сфере торговли, предоставляя консультации по вопросам финансового управления, поддерживая развитие мелкого бизнеса и давая рекомендации тем, кто стремится к вступлению во Всемирную торговую организацию. И так же, как мы помогаем странам полноценно включаться в глобальную экономику, Америка будет твердо поддерживать тех, кто стремится к членству в НАТО и в ЕС.
США гордятся тем, что работают в партнерстве с растущим Европейским союзом. Мы гордимся тем, что НАТО разросся в более крупную силу во имя мира и стабильности. Молодые демократии в нашем великом альянсе обновили его – привнеся энергию, мудрость и моральную чистоту в органы Европы. Для них опыт тирании реален и свеж. Так что они понимают необходимость сохранять бдительность, осознают свой долг называть зло своим именем и ответственность свободных народов защищать невинных и бороться с насилием. В последующие годы все новые страны будут принимать сложные решения, проделывать сложную и необходимую работу, чтобы соответствовать стандартам членства в НАТО и ЕС. Америка ждет того дня, когда вы будете готовы присоединиться к этим институтам, а они – готовы принять вас.
Распространение демократии – это ход истории, это благо для всех и ни для кого не угроза. Лучшего соседа, чем демократический сосед, и не пожелаешь – стабильный, мирный, открытый для торговли и сотрудничества вместо подозрений и страхов. Страны Запада сформировали самую процветающую толерантную из известных систему. И поскольку эта система охватывает надежды и мечты всего человечества, она изменила наш мир к лучшему. Мы можем и должны опираться на этот успешный опыт. Система, которая дала такую большую надежду Балтийскому берегу, может дать ту же надежду далеким берегам Черного моря и еще дальше. То, что верно в Вильнюсе, верно в Тбилиси и Киеве, верно в Минске и в Москве
Все мы хотим демократического прогресса в Белоруссии. Эта страна пострадала в крупных войнах и понесла ужасные потери, а сейчас последняя диктатура Европы (диктатура «самой Европы» по отношению к инакомыслящим никого не настораживает ?! какому народу в Белоруссии отказано в основных свободах ?!) отказывает ее народу в основных свободах. Сегодня среди нас присутствуют защитники демократии из Белоруссии. Мы приветствуем вас на этой конференции. Так же я ожидал, что сегодня встречусь с лидером оппозиции Александром Милинкевичем – но недавно минский режим посадил его в тюрьму. Режим должен исправить эту несправедливость и освободить Милинкевича вместе с другими сторонниками демократии, удерживаемыми в заточении. Мир знает, что происходит в Белоруссии. Мирных демонстрантов избивали, исчезали диссиденты, правительство, которое подрывает свободные выборы и запрещает собственный флаг страны, сеет атмосферу страха. Такому режиму не место в единой и свободной Европе. Народ Белоруссии заслуживает лучшего. У вас есть право определять собственную судьбу. И у вашей великой страны есть будущее в сообществе демократий.
Америка и вся Европа также хотят видеть в категории здоровых живых демократий и Россию. Однако в сегодняшней России оппоненты реформ пытаются обратить вспять достижения последнего десятилетия. Во многих областях гражданского общества – от религии и СМИ до правозащитных организаций и политических партий – власти несправедливо и неуместно ограничили права своего народа. Другие действия российского правительства были контрпродуктивными, и могут начать влиять на отношения с другими странами. Когда нефть и газ становятся инструментами запугивания и шантажа, путем либо манипуляций поставками, либо попыток монополизировать систему транспортировки, это не отвечает ничьим законным интересам. И ничем нельзя оправдать действия, которые подрывают территориальную целостность соседа или мешают демократическим движениям.
Россия должна сделать выбор. И, несомненно, возвращение к демократическим реформам в России обеспечит дальнейший успех ее народу и большее уважение со стороны других стран.
Демократизация в России помогла положить конец холодной войне, и российский народ добился героического прогресса в преодолении невзгод XX века. Сейчас они заслуживают оживотворения своих мирных чаяний при правительстве, которое поддерживает свободу в стране и строит хорошие отношения с заграницей.
Никто из нас не считает, что Россия обречена стать врагом. Россия, которая все больше разделяет ценности этого сообщества, может быть стратегическим партнером и надежным другом, когда мы работаем над общими целями. В этом духе ведущие индустриализированные страны будут взаимодействовать с Россией на саммите «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге этим летом. Мы ясно и уверенно дадим понять, что России нечего бояться, и она только выиграет от наличия сильных, стабильных демократий на ее границах, и что, равняясь на Запад, Россия присоединится ко всем нам на пути к процветанию и величию. Согласно видению, о котором мы сегодня торжественно заявляем, это будет сообщества суверенных демократий, которые преодолели прошлые конфликты, которые чтят многочисленные культурные и исторические связи между нами, которые ведут свободную торговлю, уважают друг друга как великие страны, и вместе стремятся к веку мира.
Наше сотрудничество жизненно важно, потому что в современном мире на демократии ложатся большие обязанности. Задачи новой эры требуют сконцентрированных действий со стороны стран и народов, которые верят, что свободу стоит защищать. Ради нашей безопасности мы должны решительно действовать против известных опасностей. И чтобы обеспечить свободу и мир для следующих поколений, мы должны быть верны демократическим мечтам других и помнить о наших братьях и сестрах, которые хранили свои надежды в ссылке.
Конец холодной войны не ознаменовал начала эры покоя и безмятежности. Появился новый враг свободы – он собран, хитроумен и хищен. Этот враг искажает религию, чтобы заставить ее служить темной политической цели – создания путем насилия и устрашения – тоталитарной империи, которая отрицает все политические и религиозные свободы.
Пока террористы не пытаются создавать больших регулярных армий. Они хотят деморализовать свободные страны ужасными актами убийств, получить оружие массового поражения, чтобы удерживать власть угрозами или шантажом. У нас не должно быть никаких иллюзий в отношении их амбиций, ибо террористы уже четко о них заявили. Они убили многие тысячи человек во многих странах. Они убили бы, если бы смогли, сотни тысяч других – и они еще не закончили.
Этот не тот враг, которого можно игнорировать или ублажить. И каждое отступление цивилизованных стран – это стимул для нового насилия против нас. Люди, которые презирают свободу, будут атаковать ее во всех частях мира – поэтому долг ответственных стран – продолжать наступление, всем вместе, с целью устранить эту угрозу. Мы работаем над тем, чтобы предотвращать атаки до того, как они происходят, отслеживая террористов, где бы они ни находились.
Мы работаем над тем, чтобы не допустить попадания оружия массового поражения в страны-изгои и в руки их террористических союзников. Мы работаем над тем, чтобы ни одна страна не стала местом террористического насилия в будущем. И мы работаем над тем, чтобы лишить террористов новобранцев, заменяя ненависть и обиды демократией и надеждой на Ближнем Востоке.
Наша верность этой борьбе сегодня проходит испытание в Афганистане и Ираке. Это задача сложная, но прогресс идет неуклонно, и страны нашей коалиции действовали великолепно. Все 26 стран-членов НАТО внесли свой вклад в операции в Ираке и Афганистане. И некоторые из самых стойких союзников в этой борьбе – это страны, которые недавно завоевали свою свободу. От литовской реконструкционной группы (Lithuanian Provincial Reconstruction) в Афганистане, латвийских команд военного обучения в Ираке, эстонских пехотинцев, грузинских сил безопасности до польских и румынских военных подразделений – страны, которые знают, что такое тирания, на собственном опыте, лучше понимают, что поставлено на карту. И они благородно включились в борьбу за демократию в других странах.
Поскольку наша коалиция выполнила одно из обязательств перед афганским и иракским народами, сейчас около 50 млн мужчин, женщин и детей, которые жили при диктаторах, живут в свободе. Афганистан – поднимающаяся демократия, с первым за свою 5-тысячелетнюю историю полностью выборным правительством (!!!). В Ираке принята самая прогрессивная конституция, и он имеет самый мощный демократический мандат во всем арабском мире.
И, несмотря на угрозы со стороны убийц и тех, кто взрывает машины, миллионы иракцев пришли на выборы, чтобы отдать свои голоса и заявить о своих правах как граждан свободной страны.
В войне с террором будет еще много дней испытаний, и от нас потребуется гораздо больше, чтобы помочь народам беспокойного региона консолидировать их собственные демократические достижения.
Однако, как сказал президент Буш, битва, в которую мы вступили, это «сегодняшнее проявление древней борьбы – между теми, кто верит в диктаторов, и теми, кто верит в народ». В истории Европы мы видели фундаментальное столкновение идей, и опыт Европы может быть источником уверенности для всех нас.
Мы поняли, дамы и господа, что желание человека быть свободным – самая мощная сила на Земле. Тираны могут какое-то время отказывать в надежде другим, нарушать права других и даже забирать жизни других людей. Однако у них нет власти вселять надежду в страну (американский доллар – символ «вселения надежд» ?!). Идеалы, в которые верите вы и я – свобода, равенство, справедливость по закону – апеллируют к лучшему в человечестве (это без двойных, тройных и прочих стандартов сказано ?!). Мы были свидетелями тому, как эти идеалы поднимали целые страны и обеспечивали поколения мира.
И мы увидим, что в наши собственные времена надежда (придушить Белоруссию и развалить Россию ?!) возродилась – в местах близких и далеких.
Так что давайте упорно продолжать борьбу за свободу – в единстве, уверенности и бесстрашии. Спасибо».
Спасибо и Вам.
В истории Европы было немало фундаментальных столкновений идей. И опыт Европы может быть источником уверенности для всех лишь тогда, когда он в полноте реальности будет изучен и учтен. И очередные кукловоды в условиях информационного общества не будут спешить поучать всех демократии, не видя ожесточающуюся антидемократию в самих же себе..
России отступать некуда. Российский народ не согнуть. Великая Скифия знала Советы своих могучих правителей задолго до нашей эры. И силы Великой Скифии гоняли всяких своих непрошенных учителей не раз.
Вот только один из эпизодов почти 2520 лет назад. А пытался покорить Скифию прославляемый библией Дарий Великий. С великим позором и бежал.
Возможно, в связи с речью нашего очередного учителя, стоило бы скромно отметить данный небольшой юбилей. Интернет дает немало информации для этого. И позволяет все увереннее избегать россиянам очередных сценариев изменения самих устоев их жизни, независимости и самостоятельности великой северной державы.
В том числе и стойкости в поддержке реальных своих друзей и союзников.
|
| |
http://www.istorya.ru/map/index.php
Петр Золин, Сценарии для идиотов… // «Академия Тринитаризма», М.,
 |