Как международное фиаско партии «Родина» можно расценить подписанное между Всероссийской партией «Единая Россия» и Партией регионов Украины Соглашения о сотрудничестве.

Как известно, партия «Родина» подписала аналогичное соглашение с Социалистической партией Украины (СПУ, А. Мороз), которая входит в коалицию правящих на Украине партий и составляет основу «оранжевой» антирусской чумы.

Партия «Родины», пытаясь играть как бы в просвещенный национализм, пошла на беспрецедентное сотрудничество с антирусской и проамериканской партией СПУ. Это было, на наш взгляд, ошибочное решение, которое не принесло «Родине» ни международного авторитета и не спасло ее от оголтелой антирусской позиции руководства Российского еврейского конгресса (РЕК). Более того, такая позиция внутри России выглядела как соглашательство, как сдача позиций русского движения на Украине, как нож в спину тем силам, которые борются сейчас за Киевскую Русь, за единое будущее России и Украины, не просто за партнерство двух государств, а за братское сотрудничество двух народов, имеющих не просто общую историю, но и культуру.

Эту нишу быстро и эффективно заняла партия «Единая Россия», сбросив в одночасье с политического олимпа борьбы за права русских болтающую об этих правах партию «Родина».

Поддержав Партию Регионов, «Единая Россия» поддержала тем самым те устремления, которые выражены в объединительном документе нового альянса «Блок Виктора Януковича», созданного Крымской региональной организацией Партии регионов и Русской общиной Крыма:

1. Придание русскому языку статуса государственного;
2. Переход к федеративному устройству Украины;
3. Введение на Украине института двойного гражданства;
4. Построение социально ориентированного государства;
5. Укрепление украино-российского стратегического партнёрства.

Таким образом, «Единая Россия» не просто перехватила инициативу у «Родины» на постсоветством пространстве, но и на деле стала осуществлять лозунги «Родины».

Для того чтобы почувствовать разницу достаточно сравнить позиции СПУ и Партии Регионов по русскому вопросу на Украине. СПУ поддерживает придание на Украине русскому и другим языкам статуса официального в местах компактного проживания более 20% их носителей, да еще и при условии, если такое решение примет местный орган самоуправления. С небольшими изменениями это поддерживали и чиновники МИД РФ, предлагая придать русскому языку статус языка межнационального общения для стран СНГ, а государственный статус — только в местах компактного проживания русских. Оба этих предложения ведут к вытеснению русского языка и русской культуры из Украины, порождая политику принуждения и вытеснения их носителей.

Понимая это, Партия регионов выступает за придание русскому языку статуса государственного, что поддерживает большинство граждан двуязычной Украины, за введение двойного гражданства, а, главное, за то, что может сохранить Украину единой — за ее федерализацию. Солидаризуясь с последним требованием, «Единая Россия» следует своему названию и переносит его на Украину: «Единая Украина», как федеративная республика.

А тем временем «Родину» тихо и мирно ведут на утопление в то «социалистическое» болото, которое не имеет никакого отношения к реальному социализму и которое есть лишь, в лучшем случае, государственный социализм или, в худшем, — государственный капитализм. Для постинформационной, не говоря уж о постидустриальной, эры — это тупик, в который ведут «Родину» ее советники — бывшие партийные и комсомольские функционеры, которые выучили лозунги, но не поняли суть социальных процессов. Они заставляют эту партию смотреть назад, а не вперед.

СПУ же, когда будет дана отмашка на Западе, просто кинет «Родину». А. Мороз уже хорошо себя в этом зарекомендовал. И все заверения Виталия Шибко, представителя СПУ на съезде «Родины», что они поддержали антирусскую и проамериканскую «оранжевую» р-революцию, чтобы побороть дракона, — не более чем попытка выйти из игры, представив себя идейными борцами. Чего добились министры — члены СПУ в области образования мы знаем: вытеснения русского языка из школ и высших учебных заведений. Так, по словам директора Международного института гуманитарно-политических исследований, председателя Общественного Совета украинско-российского сотрудничества Вячеслава Игрунова, в ряде областей Украины происходит постепенное вытеснение русского языка из общеобразовательных школ. Например, в Ивано-Франковской области дошло до того, что родители учеников должны стучать властям на школьников, которые используют на переменах или в обиходе русский язык в качестве общения. Если такой факт подтверждается, то таких учеников исключают из учебного заведения. Это — та свобода, которую отстаивает СПУ на Украине. Это, а не красивые слова, реальная политика Социнтерна на Украине. По данным Игрунова, на Западной Украине всего 3% учеников учатся в русских школах. Всего же на Украине обучаются на русском языке только 24% учащихся, что значительно меньше числа людей, говорящих по-русски и считающих русский язык родным. Вот это и есть реальная политика СПУ, вот что поддерживает «Родина» на Украине.

Поэтому стоит задаться вопросом: чем, например, не угодила «Родине» Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ) Натальи Витренко? Ведь, по словам руководителя международного управления «Родины» Михаила Демурина, главные союзники «Родины» в мире — левые, социалистические и социал-демократические организации, все, кто выступает за свободу и справедливость.

Вероятно тем, что советники «Родины» посчитали, что тогда будет закрыт им путь в вожделенную организацию «Социнтерн», в которую уже давно стремятся некоторые соучредители «Родины». Никто Вас там не ждет, никому Вы там не нужны, хоть сто раз приглашайте на свои съезды шмидтов и всяких прочих.

Нет, я не прав. Нужны. Если Вы продолжите стучаться в Социнтерн, то с Вами будут играть те, кто хочет за олигархией бюрократической привести к власти в России олигархию финансовую: организатора и главного спонсора Социнтерна. Для них «Родина» будет лишь ширмой для проникновения, удачным инструментом манипулирования национальным сознанием, проектом нового разочарования.

Сейчас же внутренняя бескомпромиссность, р-революционность «Родины» вылилась в соглашательство на международной арене. Этим «Родина» продемонстрировала свою слабость. Она тихо и мирно превращается в заурядную мелкобуржуазную партию, которой свойственны всплески крайнего национализма, популизма, идеи справедливости (читай уравнительности) и истерические потуги на исключительность со всем набором внутренних дрязг и нетерпимостью к оппонентам. Игра тщеславия — вот, к сожалению, тот итог, к которому постепенно ведут «Родину».

И это — понятно. Поскольку тот социализм, на который ориентируют «Родину», — мелкобуржуазный, торгашеский — дух и буква современного Социнтерна.

Ведь, считая лидеров партии «Родина» здравомыслящими, нельзя, будучи в здравом уме, предположить, что партия, которая провозглашает защиту русских в России и СНГ, самостоятельно выбрала в партнеры на Украине антирусскую и проамериканскую силу. Даже изгнанный из фракции за раскольническую деятельность С.Бабурин пытался сохранить свое лицо, объясняя блокирование «Родины» с проамериканскими силами на Украине, финансированием этого процесса Березовским.

К сожалению, маргинализация, которой боялись некоторые лидеры «Родины» и которой они пытались избежать через вступление в Социнтерн, началась с предательства русских на Украине и испуга от наезда РЕК.

Но у «Родины» еще есть шанс вернуть себе утраченные позиции. Этот шанс — вступление СПУ в блок с Партией регионов, поддержка СПУ тех позиций, которые определены в объединительном документе нового альянса «Блок Виктора Януковича». Ведь, поддержав их, СПУ может выйти не только на роль общенациональной объединительной партии, но и дистанцировать себя от того образа, который сложился о ней как проамериканской и антирусской организации.

У «Родины» есть с ней соглашение. Пусть оно заработает. Ведь, по словам Виталия Шибко, после «революции», социалистам нужна своя дорога. Для «Родины» — это шанс стать мощным политическим игроком. Отказ же СПУ расставит все по своим местам.

А может быть «Родина», блокируясь с СПУ, лишь показывает, какими методами, придя к власти, она будет действовать в России?