Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Некрасов С.Н.
Легализация наркотиков как мировоззренческая и языковая проблема постиндустриализма

Oб авторе
Легализация наркотиков может быть рассмотрена как практическая проблема языкового обоснования «открытого общества» эпохи постиндустриализма. Политкорректность требует проанализировать проблематику существования наркотиков в культуре как набор последовательно менявших друг друга тем в западном мышлении. Первой темой оказывается проблема некрофилии. Теме некрофилии посвятил отдельную работу популярный и издаваемый в период позднего социализма Э. Фромм. Наши партийные цензоры допускали к изданию его книги по причине обнаружения изначального «алиби» Фромма. Фромм, по их мнению, умело и метко критиковал капитализм как больное общество. На самом деле Фромм под видом критики Запада разрушал сами основы производительной цивилизации, базисные устои иудеохристианства. Если в ранних работах Фромм решал вопрос «Иметь или быть?» в пользу «быть» и тем самым мог быть отождествлен с ранним Марксом с его гуманистической критикой капиталистического отчуждения, то в более поздних работах Фромм сбрасывает маску. Такова его вышедшая в 1972 г. «Анатомия человеческой деструктивности».
Фромм определяет некрофилию как все формы общения со смертью и разрушением, особенно с интенсивными сексуальными переживаниями. Этот «гуманист» выдвигает и методы лечения некрофилии — наркотики, рок и секс в рамках контркультуры 60 гг. Он пишет, что противоположная тенденция «любви к жизни» распространена среди всех социальных групп, но особенно успешно она существует среди молодежи в виде любви к наркотикам...
Наркотиками как предметом исследования занимался Р. Санфорд. В 1965 г. он написал предисловие к работе «Утопиаты: пользование и пользователи ЛСД 25», которая вышла в серии изданий Тавистокского института, руководимого британскими мастерами псизхологической войны из Интеллидженс Сервис и МИ-5. Эти мастера работали в качестве специалистов психологической службы армии ее королевского величества, а затем внесли большой вклад в выполнение американского послевоенного проекта МК-Ультра, посвященного использованию ЛСД и иных психоделиков.
Санфорд с самого начала настаивал на легализации наркотиков и отмене антинаркотической пропаганды. Он полагал, что легкие наркотики типа марихуаны безвредны и не могут быть предметом полицейских преследований: 40 000 наркоманов могут взбудоражить нацию и повести ее вперед лучше, чем 5 миллионов реальных алкоголиков. Поэтому — долой пуританскую скромность и прочие вериги стыда. Те же аргументы сегодня повторяют представители нарколобби, сторонники легализации наркотиков — Д. Сорос и Э. Надельман.1
В 90 гг. члены британской Палаты лордов, включая членов королевского личного совета, превратились в открытых адвокатов легализации наркотиков. Так, ведущие журналы Сити (лондонский «Экономист» и лондонская же «Таймс») в редакционных статьях провозгласили «конец эры запрещения наркотиков». В 1996 г. Палата лордов подняла вопрос о преследовании правительством Клинтона наркомафии в Боливии. Известно, что королева Виктория, бабушка Елизаветы II, в последние 20 лет жизни была наркоманкой, а большинство членов викторианского королевского двора проводили свои ежегодные каникулы в замке Баморал, принимая кокаиновые и героиновые дозы. Эти факты, как и многие другие, позволяют западным исследователям утверждать, что Великобритания в лице ее королевской семьи ведет опиумную войну против Америки и всего мира независимых государств. При этом используется Восточно-Индийская компания, Гонконгские и шанхайские банковские корпорации как опора нелегальной торговли наркотиками. Впечатление почти такое же, как если бы королева Елизавета торговала пакетиками героина на ступеньках Букингемского дворца. Более того, обычно указывается на личного дилера королевы — Джорджа Сороса.
В США Сорос за последние годы вложил 15 миллионов долларов в Фонд политики по работе с наркотиками, задачей которого является легализация наркотиков, а под крышей Института Открытого Общества в Нью-Йорке развернул работу Линдесмитовского Центра стоимостью в 5 миллионов долларов в качестве лобби по легализации наркотиков. Лично он выступал несчетное количество раз для выдвижения государственных инициатив по легализации использования наркотиков типа марихуана, героин, кокаин, ЛСД. Лоббисты фонда Сороса получают чеки на солидные суммы: мэр Балтимора К. Шмоке получил чек на 100 тысяч долларов, после чего в Балтиморе был открыт филиал Института Открытого Общества, получивший из частных фондов 25 миллионов долларов на работу в предписанном направлении. Таково лицо соросовской «толерантности» — терпимости к наркотикам. Эта работа Сороса является антиамериканской, а потому его часто именуют: «Голем. Сделано в Британии».

Д. Сорос: «голем, сделанный в Британии»
Сорос хранит свои деньги на Карибских островах (точнее, на нидерланских Антиллах, бывших прежде британскими или датскими колониями). Сорос находится вне сферы влияния международных финансовых полицейских служб — он в офф-шоре! Каковы истоки успеха Сороса? Будучи тинэйджером, в годы Второй мировой войны, он помогал нацистам продавать имущество и земельную собственность венгерских евреев и тем самым избежал Холокоста, в котором сгинули около 500 000 венгерских евреев. Все это нам напоминает капо из варшавского гетто с его безупречной логикой выдачи СС нужного количества евреев. В знаменитом интервью телевидению Си-Би-Эс 20 декабря 1998 г. Сорос сообщил о себе, что во время нацистской оккупации Венгрии он помогал конфисковывать собственность евреев, а сам выдавал себя не за еврея. После войны Сорос бежал от победителей. Он окончил Лондонскую школу экономики, где стал протеже лидера Британского аристотелевского общества сэра Карла Раймунда Поппера. Из образа «открытого общества» Поппера Сорос извлек ненависть к целостным и консолидированным обществам — к СССР, США, Китаю, к американскому республиканизму и к американской системе политэкономии.
В предсмертных работах Поппер доказывал происхождение коммунизма и фашизма из авторитаризма разума у Платона и его Академии, при этом Поппер отрекался от своего протеже Сороса. Однако последующие данные и утверждения самого Сороса (принимая во внимание названный им фонд «Открытое общество», содержащий таким образом прямое заимствование из названия трактата Поппера) свидетельствуют о том, что попперизм был основой самой грандиозной схемы Сороса — проекта разрушения советского общества посредством разрушения советской науки. В нее внедрялся Международный Соросовский научный фонд и в новой России возникали «соросовские профессора».
Пропуская через себя ряд старых фондов и фирм Европы, представленных в «Новом Свете», Сорос приобрел несколько таких старых «фонди» и образовал Квантум Фонд НВ. Последний стал работать по схемам Ротшильда. Это означало, что Сорос истреблял население государств-соперников Великобритании с помощью наркотиков, а спекулятивные операции на валютном рынке разом обесценивали многолетний тяжелый труд сотен миллионов людей. Такова были ситуация в Индонезии, где доходы 220 миллионов человек в результате разовой операции Сороса упали в 6 раз. Ослабление страны приводит к расколу нации, которая начинает занимать средства у МВФ и становится жертвой диктата международных финансовых олигархических организаций.
В 1992 г. Сорос нанес удары по фунту стерлингов, который выпал из Европейской монетарной системы (потери составили несколько миллиардов долларов), затем по итальянской лире (потери составили 48 миллиардов долларов и лира все же упала по отношению к марке на 28 %). Эти операции были проведены под контролем королевы и в согласовании с антигосударственными группировками внутри национальных правительств, в результате чего была проведена окончательная приватизация государственного сектора. В условиях реализации управляемой катастрофы людям просто необходимо давать наркотики — они должны забыться под влиянием галлюциногенов, как рекомендовал Хаксли, и пороки должны в результате привести к общественным добродетелям, как полагал Мандевиль.
Соросу выставляется счет по двум пунктам. Во-первых, он рассматривается как ведущий финансовый спекулянт, сыгравший зловещую и основную роль в уничтожении независимых наций в Юго-Восточной Азии и во всем мире. Во-вторых, он обвиняется в легализации наркотиков и в спонсировании открытого письма генеральному секретарю ООН К. Аннану, призывающего к легализации наркотиков. Письмо было подписано видными политиками, включая бывшего генерального секретаря П. Де Куэльяра.
Еще в 1985 г. на конференции в Мехико по проблемам транспортировки наркотиков Л. Ларуш выдвинул свой план из 15 пунктов, получивший название «План войны». Этот план не реализован до сих пор, виной тому международная финансовая олигархия и ее преступные големы.2 Однако план не реализован по причине высокой доходности наркобизнеса. Ныне килограмм героина 40 % чистоты стоит на улице Нью-Йорка 290 000 долларов, что равно стоимости шикарного «роллс-ройса». Мировой рынок оборота наркотиков, по данным журнала, составляет 400 миллиардов долларов в США — 60 миллиардов долларов), табака — 204 миллиарда, а алкоголя — 252 миллиарда.
По делам досталось и бывшей советской диссидентской интеллигенции, попавшей в плотные объятия международных преступных фондов. Сегодня дети этих интеллигентов, народных и популярных прежде актеров уже покоятся на глубине 2 метра. Эти дети не дожили до 20 лет, зато они вкусили все прелести свободы и западной цивилизации. Одной рукой Сорос кидает жалкие подачки ученым и тем самым проводит обширную разведработу, другой рукой он отнимает будущее и жизнь целых поколений. В этом глубинный и истинный смысл его книги «Советская система: к открытому обществу». В Библии сказано: «По плодам узнаете их». Прогнозируя период нашей жизни после Сороса нам следует сказать словами Патриарха Тихона «По мощам и елей!»

Эксперименты над человеческим поведением: новый проект МК-Ультра
В 1975 г. директор Центрального Разведывательного Управления У. Колби отвечал на сенатском расследовании по разведывательной деятельности. Помимо прочих секретов и «семейных драгоценностей» ЦРУ Колби ответил на вопросы относительно самого секретного проекта ЦРУ по контролю над сознанием и промыванию мозгов, известный под акронимом МК-Ультра. Впоследствии выяснилось, что исполнители проекта повинны в том, что они распространяли миллионы доз ЛСД-25 в самих США и тем самым они сыграли важнейшую роль в развитии наркороксексконтркультуры. Уже в 1953 г. директор ЦРУ А. Даллес обозначил все проекты по управлению сознанием термином «психологическая война» (точнее, и в оригинале -«brain warfare»). Эта война стала составной частью «Проекта Демократия» Д. Буша и О. Норта. В 80 гг. директор ЦРУ Р. Хелмс отдал приказ уничтожить все файлы ЦРУ по программам управления сознанием.
В начале 90 гг. был запущен в разработку новый проект МК-Ультра, посвященный экспериментированию человеческим повелением под влиянием ЛСД, марихуаны и Экстази. Программа была запущена в работу через комиссию (ответственный — доктор Д. Кесслер) по продуктам и наркотикам американской администрации при Д. Буше-старшем. В результате сенатских слушаний 70 гг. программа МК-Ультра была запрещена как абсолютно преступная после расследований и в результате многочисленных обвинений в нарушении медицинской этики экспериментаторов ЦРУ и Пентагона. Эксперименты проводились над ничего не подозревающими пациентами и душевнобольными. В дополнение к ним распространялись огромные количества галлюциногенов и наркотических средств среди Бэби-бумеров, обучающихся в колледжах, что во многом способствовало сдвигу культурной парадигмы 70 гг. Через 20 лет комиссия получила вновь разрешение для изучения эффектов марихуаны на излечение ряда следствий раковых заболеваний и СПИДа. Начались и психоделические исследования МДМА (Экстази), а также продолжились исследования начатые Т. Лири с ЛСД на заключенных.
Между тем в Великобритании в конце 90 гг. зафиксирован бум выращивания конопли. Возник новый вид конопли («Сканк»), обладающий значительно большим воздействием, чем обычная марихуана. В госпиталях врачи начали давать МДМА пациентам. После 60 смертей во время кислотных вечеринок в ночных клубах Великобритании или во время «техномузыкальных нонстоп» ночных оргий на полях применение новых средств стало достоянием общественности. Выяснилось, что в самой Англии возник золотой полумесяц — территория, где производят наркотики. Общий оборот марихуаны внутреннего производства в Англии составляет 100 миллионов фунтов стерлингов. Действуют 8 000 ферм, где производится сканк.
Марихуана является стартовым наркотиком, от которого потребители затем перемещаются к Экстази или ЛСД. Переходным звеном выступает сканк. Психотропный агент в сканке в 3-5 раз сильнее, чем в нормальной марихуане. Более того в Англии началось лицензирование выращивания сканка. Объявляется, что конопля полезна и лошади в конюшнях Букингемского дворца каждую ночь спят на конопле. Эксперимент королевы оказался удачным и по стране разошлось мнение, что Хоум Оффис поощряет выращивание конопли.
Другим направлением новых исследований является изучение влияния наркотиков, эффекта магнитного резонанса на человеческое поведение, проводимые доктором К. Янсеном в госпитале Модсли в южном Лондоне. Выясняется, что Экстази в малых дозах повышает приток крови к мозгу и улучшает память, напротив, большие дозы разрушают мозг. Заметим, это эксперименты проводились на людях! Предполагается, что ЛСД следует давать людям, склонным к мистическому знанию. На вебсайтах исследований размещаются выступления доктора А. Хоффмана, создателя ЛСД в лабораториях фирмы Сандоз в Швейцарии. Хоффман превозносит О. Хаксли за популяризацию ЛСД и иных психоделиков в таких новеллах как «Двери восприятия», «Рай и ад». В последнем повествуется об утопическом острове Пала, где используется ЛСД («мокша-медицина») в самые важные и решающие моменты жизни. Сам Хаксли довел свою дозу до 100 миллиграммов к моменту смерти от рака в ноябре 1963 г. Поздний гуру от ЛСД, Т. Лири (издания его работ появились и у нас) занимался фандрайзингом для легализации и изучения наркотиков. Лири смешивал ЛСД, кокаин и иные наркотики и тоже умер от рака. Друзья прятали от него наркотики, ибо опасались смерти от передозировки.
Проект МК-Ультра не обошел вниманием Сорос. Он щедро давал гранты на медицинские исследования наркотиков. Общая сумма таких грантов превысила 3 миллиона долларов. Еще 2 миллиона долларов пришло от Линдесмитовского центра, который является частью соросовского института Открытого общества. Мухи липнут не только на мед!

США, крупнейший наркопроизводитель — Глобальный картель, Инкорпорейтед
Помимо международных аспектов оборота наркотиков в ходе создания Д. Бушем афганской «дуги напряженности» против СССР в 80 гг. («золотой полумесяц»), операций в Колумбии (кокаиновые коридоры: Колумбия — США), существует внутренний аспект наркодилерства. Так, описанные операции позволили Бушу взять под свой контроль органы разведки и создать группу по «кризисному управлению» (своего рода аналог ГКЧП в СССР). Вице-президент США создал «секретное правительство» под называнием группы специалистов по кризисному менеджменту в Белом Доме. В нее вошел полный состав Совета по национальной безопасности, под эгидой которого стали проводиться все зарубежные разведывательные операции. Однако, существовала и другая сторона дела — финансовая.
В журнале «Экономист» дается обзор положения с производством наркотиков в Колумбии. США планируют в ближайшие 3 года вложить в Колумбию 5-7 миллиардов долларов, включая собственно 4 миллиарда долларов из самой Колумбии. При этом США дают Колумбии 1,3 миллиарда долларов чрезвычайной помощи, включая 81 миллиона для фермеров коки, 121 миллион на права человека, 330 миллиона на борьбу с наркотиками.3 Относительно выращивания коки приводятся данные о том, что в 1996 г. посевы составили 60 000 га, в 2000 г. уже 130 000 га.. Все это происходит на фоне упадка «республики кофе». Однако доходы собственно Колумбии от наркотиков составляют всего 2,5-5 миллиардов долларов.4 Если США вкладывают средства в Южную Америку, то Британия возвращается в Африку и финансирует в целях увеличения производства наркотиков ряд стран Африки. Статья в «Экономисте» свидетельствует о таком возвращении в Африку: через два поколения Англия возвращается в виде материальной помощи в Сьерра Леоне — 30 миллионов ф. ст., Гану — 48 миллионов фунтов стерлингов, Руанду — 14,5, Южную Африку — 30, Нигерию — 15, Уганду — 81, Кению — 27, Танзанию — 64, Мозамбик — 44.5
Под покровительством секретного правительства производство марихуаны в Колумбии упало с 10 500 тонн в год до 2 000 тонн. Под влиянием американских спецслужб колумбийские наркокартели перешли на производство более дорогого кокаина. Рынок марихуаны, дающий 75 миллиардов долларов в год также был картелизирован. По согласованию с картелями культивация марихуаны переместилась в США, на улицы американских городов. По согласованию менеджеров картелей при одновременном падении производства марихуаны в Колумбии, цены и производство марихуаны в США взлетели вверх. В результате сегодняшние США представляют собой крупнейший рынок и производителя наркотиков одновременно. Оказалось, что наркотики не прибывают из-за рубежа, а существует некий глобальный наркокартель, который одновременно контролирует, производит, распределяет и потребляет продукцию, получая самую высокую прибыль в мире. Уже в 1987 г. урожай марихуаны в США превышал урожай всех сельскохозяйственных культур в два и более раза: марихуана давала 33 миллиарда, а молочные продукты — 18, соевые бобы — 10, кукуруза — 8, и лишь животноводство давало 34 миллиарда долларов.
Важно отметить, что наркотики стали выращивать там, где проводилась политика в области развития фермерских хозяйств. Как писал С. Ленс, «бедность — неискоренимый порок Америки».6 Наркотики стали разорять бедные регионы страны. В 80 гг. в ходе «успехов» политики Рейгана и Буша более 400 000 фермеров были разорены, а американское правительство по команде международных финансовых организаций приняло в 1985 г. «пятилетний фермерский билль». В результате сотни тысяч фермеров прошли через процедуру принудительного банкротства и вынуждены были заняться марихуаной, или в лучшем случае производством генетически измененной кукурузы.7 Фермерские сообщества превратились в призрачные поселения, которые мы знаем по фильму «Терминатор 2». Именно к разоренным фермерам приезжает хороший терминатор с тем, чтобы взять у них оружие для борьбы с плохим терминатором.
Однако настоящим Терминатором с большой буквы оказался Д. Буш-старший. В ходе наркодекады Буша 80 гг. фермеры погрузились в невыплачиваемые долги и продали все имущество. Когда демократические «фермеры с асфальта» (вроде Черниченко) в конце 80 гг. в «Огоньке» говорили нам, что американский фермер кормит мир, нам лгали: мы не знали о разорении фермеров в США и не знали, что 2% крупных фермерских хозяйств США производят 80 % продукции. Так что не с тем терминатором сражался артист Шварценеггер! Но что возьмешь с Голливуда, кроме очередного «Гладиатора»?!
Каково же отношение американского истеблишмента к наркотикам? Стало известно, что Гор и Буш в 70 гг. имели серьезные проблемы с наркотиками. Так, А. Гор после возвращения из Вьетнама в 1971 г. ежедневно употреблял дозы гашиша и марихуаны вплоть до своей первой избирательной компании за место в Конгрессе в 1976 г.!8 Иногда он проводил целые недели в клубах дыма марихуаны в полном соответствии со студенческой традицией в Гарварде и в память о днях армейского репортера во Вьетнаме. Буш-младший также имел проблемы с кокаином в 1972 г., от скандала его спас высокопоставленный отец. Оба сообщили прессе, что в молодости они делали те глупости, которые обычно делают молодые люди. Повзрослев, они стали серьезнее...

Мировой оборот дурмана и фармакологическая революция против культуры
В 1985 г. мировой оборот с продаж наркотиков составлял 259 миллиардов долларов, через 10 лет он уже составил 521 миллиарда долларов. Оборот героина вырос с 30 до 122 миллиардов, марихуана подросла с 79 до 163 миллиардов, кокаин вырос немного со 102 до 104 миллиардов, синтетические наркотики с 48 до 132 миллиардов долларов. За этими чудовищными числами стоит британская королевская семья. В это трудно поверить, но это так. Л. Ларуш прямо указывает, что убийство миллионов невинных людей А. Гитлером и уничтожение современного человечества Виндзорским двором идентичны. Они подлежат критерию Нюрнбергского Трибунала: «знал или должен был знать». Документы свидетельствуют, что 94 % легального и нелегального производства опиума (источника смертоносного героина) в мире принадлежат Британии. Колумбийская наркодиктатура объявляется палатой лордов образцом демократии, а на тревогу США относительно колумбийских наркобаронов британская медиа дает ответ — «Это их проблема».
Белиз, граничащий с Мексикой, входит в Содружество наций, и играет важнейшую роль в транспорте наркотиков через Мексику в США, а наркотеррористическая Запатистская Национально-Освободительная армия была создана британской разведкой для реализации целого ряда аналогичных проектов по всему миру, а также как тренировочная база для антиглобализаторов всего мира. Наиболее важным в данном списке является контроль за операциями по отмыванию грязных денег, полученных от международной наркоторговли. Британии принадлежит и в этом отстирочном деле контрольный пакет акций — 52 %.
К 521 миллиарду чистой прибыли от наркоторговли следует добавить 200 миллиардов долларов укрытых от налогов, 125 миллиардов от утечки капитала, 100 миллиардов от нелегального игорного бизнеса и проституции, 100 миллиардов от контрабанды товаров и 70 миллиардов от нелегальной торговли оружием. Образуется годовой триллионный поток грязных денег. На этом миллиарде стоит весь спекулятивный финансовый пузырь планеты — 75 миллиардов долларов. Стоит только убрать поток грязных отмытых денег и вся чудовищная пирамида рухнет в одночасье.
Итак, за 10 лет рост оборота составил 101 %! Героин охватил 5 миллионов приверженцев в странах Третьего мира (в Пакистане, например), где проживают 70 % потребителей героина. Марихуана остается наркотиком, который «предпочитают» в США более 10 миллионов человек в год, по другим данным более 72 миллионов американцев используют марихуану нелегально и анонимно. В результате потребление только этого наркотика выросло в 2 раза за десять лет!
Налицо фармакологическая революция в Европе и США. Формируются рынки потребителей синтетических наркотиков — Экстаз и Кэт (Метакатонин).9 Эти средства используются в техномузыке, которая разрушает сознание потребителей. Техномузыка является последней формой искажения рокнаркосекскультуры. Так, в Германии около 2 миллионов представителей среднего класса (студентов, представителей фирм по продажам, администраторов и специалистов по компьютерам) принимают участие в кислотных вечеринках. 56 % из указанных посетителей участвуют в техновечеринках раз в неделю, а 22 % более чем два раза в неделю. Большинство рейверов используют Экстази (МДА) для того, чтобы вбросить себя в наркотическое трансовое состояние в течение долгих ночных часов техноклубов. Часто танцы продолжаются весь уикэнд и превращаются в данс-марафон под оглушающий рев компьютерной музыки и повторяющихся звуков с мощностью 85-120 децибел.

Олигархическая машина по отмыванию денег
Новейшая технореволюция подобна битломании 80 гг. Так, Берлинский Фестиваль любви 1995 г. (Парад любви в мае 1995 г.) как кислотный праздник собрал более 350 000 человек. Он был результатом рекламной компании, субсидированой сигаретными компаниями Мальборо и Кэмел, а также фирмой Адидас. Не случайно в России самые «крутые мужики» любили приговаривать «Наша фирма Адидас, нам любая баба даст!». Берлинский фестиваль воспроизводил на новом уровне Вудстокский фестиваль и втягивал полмиллиона германской молодежи в кислотные вечеринки еженедельно.
Синтетические наркотики обладают усиленной мощью. При идентификации наркотиков они становятся объектом поисков полиции и космического наблюдения, однако, раз в месяц возникает некий ранее не известный наркотик. Так, первый аналог фентанила возник в графстве Оранж в Калифорнии в 1979 г., а к 1981 г. было выявлено уже 7 видов наркотиков нового типа. В результате взрывообразного появления новых наркотиков молодежь танцует под техномузыку компьютерного образца с использованием синтетических наркотиков. Новые наркотики приносят гигантскую прибыль: вложение 2 000 долларов в уличную торговлю дает миллиардную прибыль! Эти наркотики очень чисты и 200 граммов фентанила дает 200 миллионов доз. Использование синтетических наркотиков ставит вопрос о поиске подпольных химических лабораторий и создании палат интенсивной терапии в каждом госпитале для излечения от передозировки наркотиков. Синтетические наркотики способны заменить натуральные и в наиболее продвинутых секторах потребителей приветствуются именно синтетические наркотики. В результате их потребления человек окончательно становится машиной.
Олигархическая машина по отмыванию денег представляет собой Англо-Датскую-Шведскую финансовую олигархию и соответствующие оффшорные банки, основанные в бывшей Британской и Датской империях. Машина включает в себя 40 ключевых коммерческих банков и 20 инвестиционных банков, включая личный банк королевы Великобритании Елизаветы 11 (Куттс). Образование Машины относится к временам опиумных войн против Китая и сама Машина существует более 200 лет. Выделяются три ступени отмывания денег в постсовременной культуре:
  1. Уличные дилеры вбрасывают грязные деньги в банковскую систему
  2. Деньги проходят 6-12 инстанций и становятся анонимными
  3. Деньги окончательно вкладываются на секретный счет
С 1991 г. возник новый рынок потребления наркотиков и отмывания грязных денег — территория СНГ. На этой территории возникают проблемы аналогичные глобализационным.
Наркооборот часто замаскирован под оборот лекарств и фармакологических средств так называемого анти-наркотического назначения. Лекарственный оборот в мире составляет 313,8 миллиардов долларов. Из них Северная Америка составляет 48,7 %, Европа — 24 %, Африка, Азия (без Японии) — 4,9 %, Латинская Америка -6 %, Япония — !:,4 %. При этом бедные страны используют самые простые лекарства, поскольку большинство населения в Африке больше нуждается в чистой воде и продовольствии, чем в лекарствах.10
Следует сказать несколько добрых слов о тех, кто расследовал возникновение и функционирование описанной выше «стиральной машины» для денег. В первую очередь речь идет об А.Э. По, активном члене американского патриотического общества, известного как «Общество Цинцинатти». По сделал быструю карьеру в американской армии, затем поступил в знаменитую классическую военную академию в Вест Пойнте, откуда по состоянию здоровья был отчислен (диагноз — эпилепсия, добавим вспоминая Ф.М. Достоевского, что ничего страшного для писателя здесь нет). По стал доверенным контрразведывательным агентом США и сосредоточил свою работу на противодействии британским подрывным операциям Бентама и Пальмерстона. По был убит в Балтиморе в ходе расследования операций ассоциации «Молодой Америки», организованной британцами. Он умер при весьма сомнительных обстоятельствах в Балтиморском госпитале в 1849 г. Прежде По проявил свои выдающиеся следственные способности в ходе работы репортером в Нью-Йорке. Его жизненные успехи на ниве криминалистической деятельности привели к написанию ряда новелл, которые британцы противопоставили рассказы о Шерлоке Холмсе, написанные А. Конан-Дойлем в духе так называемой «черной пропаганды» его «дедуктивного метода».

Хобби: «уничтожение человеческой культуры»
В документе «Геофилус» (буквально, любители, обожатели Земли, что отдает явным языческим привкусом) утверждается, что следует приветствовать освобождение всех античеловеческих вирусов таких как воздушная форма СПИДа. Война не является достаточно эффективной формой уничтожения человеческого рода, так как она убивает мало людей, геноцид также недостаточен, поскольку касается лишь определенной социальной или этнической группы, но не может ликвидировать человеческую расу в целом. Корда заявляет, что французские химики Ж.М. Дюпон и Х. Мевел создают самый могущественный в истории токсин, способный уничтожить человечество, не затрагивая при этом биосферу. Эти маньяки настаивают на уничтожении всех человекообразных обезьян, так как согласно дарвинизму, обезьяны могут стать людьми...
Распространение СПИДа в мире не удовлетворяет экологических маньяков и ужасающие для каждого нормального человека цифры не звучат сладостной симфонией для их ушей. Сравним число больных СПИД и ВИЧ в мире и на континентах: Северная Америка — 920 000 человек, Карибский бассейн — 390 000, Латинская Америка — 1,4 миллиона, Западная Европа — 540 000, Восточная Европа и Центральная Азия — 700 000, Северная Африка и Ближний Восток — 400 000, Центральная Африка — 25,3 миллиона, Восточная Азия — 640 000, Юго-Восточная Азия — 5.8 миллиона, Австралия и Новая Зеландия — 15 000. Сравним теперь число смертей от чумы ХХ в. по тем же территориям и в том же порядке (приведем только цифры): 20 000, 32 000, 50 000, 7 000, 14 000, 24 000, 2, 4 миллиона, 25 000, 470 000, 500! Всего ожидается 3 миллиона жертв! В мир вернулся Мальтус.
Пока же за неимением сильных токсинов более умеренные экологические организации призывают к отказу от деторождения, ибо каждый ребенок увеличивает природную нагрузку семьи на среду на 50 %, а двое детей — на 100 %. Поэтому, лозунгом умеренных маньяков становится «Занимайтесь любовью, но не делайте детей!. Финский писатель П. Линкола, известный в сборнике «Кто есть кто в Финляндии» за свое объявленное во всеуслышание хобби — «уничтожение человеческой культуры», пишет, если бы была кнопка, которую он мог нажать, он бы с радостью пожертвовал собой без колебаний для того, чтобы уничтожить миллиарды людей. Для Линкола США представляют собой худшую из идеологий в мире — идеологию свободы и роста, поэтому в его эко-фашисткой утопии лишь несколько миллионов человек достойны жить на планете. Тут не до золотого миллиарда и все выглядит так, как если бы мы встретились с маньяком из потешного американского мультфильма про «Черный плащ». Линкола полагает, что у человечества еще есть шанс «быть жестоким» — но если мы не используем этот шанс сегодня, все будет утрачено безвозвратно.
Линкола настаивает на том, что в будущем мире управление должно быть отдано «зеленой полиции», использующей новую этику и направляющую человеческое поведение. В этом предсказанном будущем люди должны работать только как фермеры и рыбаки, но все, что было создано человечеством за последние 100 лет, должно быть безжалостно уничтожено. Нечто подобное, но со стороны радикального антиэколожизма, утверждал Э.А. Лимонов. Он полагал, что экологическая полиция должна уничтожать бизнесменов и прочих загрязнителей природы как «бешеных крыс». Очевидно, что проживание в Париже наложило отпечаток на взгляды нашего радикального автора, а его работа в «Международном Идиоте» («Едиот Ахронот») сделали эти взгляды просто смешными: узнав о намерении создать «зеленую полицию», Лимонов переориентирует сам замысел в целях оживления классовой борьбы.

Респектабельные маньяки геноцида: новое мальтузианство «зеленой полиции»
Существует также базовый постулат радикальных эколожистов — Отрицательный Рост Населения (НПГ). Поэтому движение НПГ предлагают США и всем иным странам мира добровольное сокращение населения. Лидер НПГ П. Эрлих тесно сотрудничает с ЮНЕСКО и близок к охфордскому дарвинистскому фанатику Р. Давкинсу, фантасту новых темных веков В. Голдингу (автор «Повелителя мух»), Э. Голдсмиту. Бюллетень НПГ — «Конфронтируя скрытому кризису ХХ1 века: снижение человеческой численности на 80 %» — посвящен проблеме реализации биологической антропологии. В бюллетене профессор антропологии из Огайо Д. К. Смейл утверждает, что в ближайшую половину ХХ1 в. человечество должно выдвинуть набор инициатив, направленных на сокращение населения мира на 80 %, и этот процесс установления локального, национального и глобального консенсуса следует начинать прямо сейчас. Термин «консенсус» напоминает нам патоку речей М. Горбачева, неужели такой людоедский консенсус имел в виду бывший генеральный секретарь одной из крупнейших в мире партии и президент великой страны?
Смейл отвергает постулат «нулевого роста населения» как совершенно неадекватный, так как даже при его реализации на практике человечество будет продолжать экспансионистскую политику по отношению к среде обитания. И этот образ нам напоминает шутливую табличку с названием институтского музея природы из рязановского советского (или антисоветского) культового фильма «Гараж». В этом музее как в модели советского общества проходило бурное ночное заседание пайщиков гаражного кооператива на фоне макетов рыб и чучел зверей — институт назывался симптоматически — «Институт охраны природы от человека».
Смейл настаивает на сочетании сразу трех факторов для обеспечения постиндустриального развития — смертельной пандемии, опустошительной мировой войны, массового развала народного здравоохранения — которые позволят нам дотянуть до прогресса в обнаружении более эффективных средств уничтожения населения и сокращении рождаемости. Он отвергает как несостоятельные и смешные предложения о внеземной миграции части человечества, которая может решить проблему избытка человеческого населения в более или менее отдаленном будущем. Смейл пересматривает сложившиеся представления о том, что Земля может прокормить 10, 15, 20 миллиардов человек в течение неопределенно длительного периода, поскольку мы уже превзошли на один или несколько порядком несущие способности планеты. Поэтому следует установить интервал численности населения от 500 миллионов до 2 миллиардов человек, что означает: регулирование населения становится приоритетной задачей человечества, все остальные проблемы должны быть подчинены решению главной.
Ключевыми фигурами НПГ выступают Л. Грант (координатор программы Государственного Департамента США «Global 2000») и профессор Д. Пиментел, настаивающий на оптимуме мирового населения в 1-2 миллиарда человек. Авторы полагают, что проблемы возникающие при таком регулировании населения предпочтительнее, нежели обвал, который возникнет при росте населения до 12 миллиардов человек. Вместе с тем внутренняя полемика идеологов движения заставляет всех их снизить планку для человечества от полумиллиарда до миллиарда человек. Пиментел также является руководителем новой группы «Американский проект политики народонаселения», которая опирается на разработку проблемы регуляции населения с ранних документов администрации Р. Никсона. Еще в 1974 г. на первой конференции ООН по народонаселению в Бухаресте перенаселение было определено как критический глобальный вопрос, ведущий к кризису. Основные выводы той конференции повторялись на аналогичных конференциях в Мехико (1984), в Каире (1994), наконец, в конференциях по устойчивому развитию.

Зеленый геноцид и экологические манипуляции сознанием
Президент Уганды Ю. Мусавени возглавил международный совещательный комитет «Взгляд в 2020», посвященный проблемам разработки политики в области продовольствия, агрокультуры и окружающей среды. Комитет стоит на позициях необходимости обеспечения «зеленого геноцида». Иначе говоря, геноцид населения прямо планируется и направляется, он не возникает по незнанию и спонтанно. Комитет направляется вашингтонским Международным Институтом Исследования продовольственной политики, который в свою очередь связан с лондонскими спонсорами политики использования продовольствия как оружия в течение последних 30 лет. Комитет определяет страны, к которым следует применить продовольственное оружие в целях политического контроля и снижения рождаемости. Основные идеи комитета публикуются в пресс-релизах и оглашаются на многочисленных конференциях. Они могут быть сформулированы следующим образом:
Высокотехнологическая агрокультура связана с неустойчивым экономическим ростом
Низкотехнологическая агрокультура необходима для сокращения численности населения и конгениальна окружающей среде
Продовольственная безопасность зависит не от национального сельского хозяйства и промышленности, но от доступа к мировым торговым рынкам
Продовольственная безопасность на рынке контролируется мировыми картелями и правом интеллектуальной собственности на семена и агрокультуру
Ресурсы продовольствия ограничены и потому лишь переговоры способны учесть все интересы сторон.
В целом эта концепция означает прямой запрет на человеческое улучшение ресурсов природы, на очистку воды, улучшение структуры почв, расширение зоны культивации. Недаром, товарищ Сталин считал тогдашних краеведов и защитников природы от человека «врагами народа» и прямыми пособниками мировой буржуазии, сберегающей в своих заповедниках природу для стремящихся вернуться к власти в ходе контрреволюционного переворота ранее свергнутой буржуазии и помещиков-латифундистов! Под видом защиты природы обеспечивается депопуляция планеты, деградация природной среды и деиндустриализация под контролем международной финансовой олигархии.
Мусавени в упоении от мелких ферм (до 5 акров — в США в Х1Х в. такая политика именовалась «Мул и 5 акров»), от примитивных орудий труда (мачете и топор, а источник энергии — человеческие мышцы), фермер неграмотен, а землю обрабатывают женщины, земля поливается дождем. Идиллия! Африканцами используются микродамбы для сбора дождевой воды и ветряки для выведения воды на поля. Этот уровень производства достаточен для обеспечения продовольственной независимости на уровне домохозяйства, главной проблемой в Уганде потому является распределение и маркетинг продуктов!? Добавим, что средняя продолжительность жизни в таких странах 40 лет (третье место в мире — внизу таблицы). Контролеры человечества не желают распространения новых и более выгодных культур и технологий. Они делают все для остановки выращивания «чудо-риса», который способен обеспечить «вторую зеленую революцию ХХ1 в»..11 70% выращиваемого сегодня риса относится к «суперрису», который обеспечил первую зеленую революцию. Автор призывает ко второй революции, показывая, что население Земли выросло с 2, 5 миллиардов человек в 1950 г. до 6, 0 миллиарда в 2000 г., при этом средняя суточная калорийность питания выросла незначительно — всего с 2 400 калорий до 2 700 калорий. При этом предполагается, что к 2050 г. численность населения вырастет на 3 миллиарда дополнительно. Анализируя проблему связи населения и потребления, многие авторы предлагают мягкие пути к уменьшению потребления и населения одновременно. Так, Р.М. Кейтс показывает, что следует уменьшить рост населения, удовлетворять базовые потребности и сублимировать желания, изменить технологии на менее вредоносные, заменить энергию и материальные ресурсы на информацию.12
Другим направлением зеленого геноцида выступает государственная политика в области защиты окружающей среды (от человека). Она основывается не на научных данных, но на идеологии сокращения народонаселения. Так, с мальтузианской точки зрения чрезвычайно эффективно в указанном направлении действует запрет полезных пестицидов, которые доказали свою эффективность в защите от болезней и насекомых, уничтожающих людей. Наиболее ярким является пример с ДДТ. У нас ДДТ молодежь уже отождествляет с песнями Шевчука «Осень». Действительно, осень человечества возникает, когда запрещают ДДТ. Запрет ДДТ стал моделью распространения экологических «страшилок» по всему миру. Пестицид был запрещен в 1972 г. Агентством защиты среды (председатель В. Рокельхаус). Запрет был наложен несмотря на то, что Агентство провело семимесячные научные слушания по ДДТ и собственный эксперт Агентства представил доказательства, согласно которым ДДТ нельзя запрещать. Эксперт Э. Свини констатировал, что ДДТ не является канцерогенным, мутагенным или тератогенным средством для человека, ДДТ не оказывает разрушительного действия на рыб, птиц, дикие формы жизни, морские организмы, а потому применение ДДТ желательно и необходимо во благо человечества. Прошедшие со дня запрета 30 лет показали, что ДДТ доказал свою полезность -- он не вызывает рак у людей, нарушение размножения птиц или какие-либо иные катастрофические последствия, приписанные препарату зелеными активистами.
Открытие ДДТ в 1942 г. спасло больше человеческих жизней, нежели какой-либо иной химический препарат это мог сделать. ДДТ можно сравнить с биологически активным пенициллином. Синтез пенициллина в 1941 г. на химико-технологическом факультете Уральского Политехнического Института спас больше жизней бойцов Красной Армии, чем какое-либо иное лекарство в мире. Это было секретное оружие нашей армии в годы мировой битвы с нацистами — последние таким оружием не обладали. ДДТ также спас многие миллионы жизней от малярии и А. Кинг, основатель Римского Клуба ненавидел ДДТ именно за то, что препарат не позволяет сокращать население стран третьего мира. Отсутствие ДДТ сегодня сделало малярию лидером в списке смертельных болезней мира — малярия уносит до 100 миллионов жизней в год.
Около половины населения планеты находится под угрозой малярии и ее эффектов, а большинство от 200 до 300 миллионов новых ежегодных случаев заболевания малярией приходится на детей. Но если малярию мы знаем из романов о пиратах или из истории экзотической болезни Робинзона Крузо, то клещевой энцефалит вошел в наши города. Сегодня люди могут подцепить зараженного клеща во дворе, в саду и в городском парке, высокая стоимость трех профилактических прививок по 500 рублей каждая сделали их недоступными для населения России, а отказ нового руководства страны от централизованной обработки лесов химикатами заставляет с ностальгией вспоминать опыт централизованного регулирования микробиологических процессов и борьбы с болезными в масштабах страны. В общем опять возникло явление, о котором мы лишь могли читать у В. Маяковского: «чахоткины плевки» (которые он «вылизывал шершавым языком плаката»), а также «б. с хулиганом и сифилисом».

Новые экологические страхи и зеленое фашистское движение: «К человеку — с ненавистью»
Ложь относительно озоновой дыры также весьма симптоматична. Оказывается, нет каких-либо достоверных научных свидетельств относительно разрушительного влияния искусственно созданных хлорфлюокарбонных молекул на озоновый слой планеты. Существует лишь Монреальский протокол от 1987 г. о запрете субстанций, которые в последние полвека как хладоагенты позволяли сохранять продукты и тем самым спасали жизни миллионам. На дезодорантах с тех пор красуются наклейки «Ozone Friendly». К этим надписям мы бы добавили: «Мan hatred» (К человеку — с ненавистью).
По мере запрещения дешевых хладоагентов беднейшие нации не способны приобретать дорогостоящие рефрижераторы, в результате они не могут сохранять собранный урожай, распределять продукты в период голода, что приводит к массовой смертности. Видимо, поэтому и мы в магазинах видим импортные страшно дорогие холодильники, да и отечественная «Бирюса» также стоит дорого из-за новых нормативов на хладоагенты. Но мы в России сможем выжить, ибо наше богатство — холод и длительная зима, но существует убийственная статистика, по которой запрещение хладоагентов уже уничтожило от 20 до 40 миллионов человек в год в течение 90 гг. Аналогично этому, радиофобия (страх перед радиацией) не позволяет развить новые виды упаковки в пищевой промышленности, которые делают обработанные радиацией продукты практически вечными и полезными для человеческого организма на уровне применения естественного радиоактивного фона.
Другим жупелом человечества стал страх перед глобальным потеплением.13 Ученые фиксировали, что существуют длительные астрономические циклы, измеряемые десятками и сотнями тысяч лет, описывающие колебания климатических условий. Так 100 летний цикл ледникового периода задан периодичностью вращения Земли и центрацией планеты на орбите. В рамках этого большого цикла существуют внутриледниковые циклы в 10 тысяч лет, когда климат становится мягче, и ныне Земля находится на излете такого периода и входит в новое оледенение. Очевидно, что периодические колебания климата не зависят от индустриального производства углекислого газа (карбон диоксид — СО2). Ныне готовятся к подписанию ряд международных договоров по контролю над климатом, а М. Мид в 1975 г. прямо валила все климатические беды на рост народонаселения, промышленное производство, а потому человечество должно делать выбор между развитием и выживанием.14 С этого момента запугивание человечества глобальным потеплением стало хорошим тоном и вошло в общественное сознание как условием для объяснения снижения уровня жизни и повышения смертности. Лейтмотив этой экофашисткой пропаганды: «нас слишком много». В данном случае сформированное общественное мнение явно преодолевает силу утверждений отдельных честных ученых.
Все экологические страхи были запущены в общественное мнение при помощи средств массовой информации, влияния заинтересованных фондов, а также частных грантов тем специалистам, которые брались доказать, что белое — это черное. Ложь и дезинформация по геббельсовскому принципу повторялась столь часто, что люди уверились в ее совершенной истинности. Особенно успешной была пропагандистская кампания с ДДТ, когда общественное мнение сыграло роль научных доказательств для запрещения препарата. В научный арсенал зеленых вошел термин «научный консенсус». При подсчете голосов выясняется, что число ученых выступающих против значительно меньше тех, кто «за». Ситуация совершенно та же, что на референдуме предложенном Б.Н. Ельциным: ответить «да» было проще и получился ответ «Да, да, нет, да», который привел к гражданской войне в центре Москвы. Идея о том, что научная истина заключается в большинстве голосов, в условиях нетолерантного и неинтеллигентного шельмования, свиста и улюлюкания в адрес противников общего мнения может быть опровергнута русской новой народной мудростью, о том, что «двадцать лучших сантехников не могут заменить одного гинеколога».
Беда в том, что эти «двадцать сантехников» составляют «агрессивно-послушное большинство», подобное Институту Мировых Ресурсов, получившему на обоснование глобального потепления и демонстрацию всего ужаса озоновой дыры миллионы долларов. За такую сумму эти «адвокаты дьявола» докажут все что угодно. Напомним, что по классификации О. де Бальзака, наиболее нравственной в буржуазном обществе является проститутка (она берет деньги и отрабатывает заказ, при этом она душевно страдает), затем ниже следует деловой человек (бизнесмен, который стремится надуть и сослаться на форс-мажорные обстоятельства) и уже хуже всех юрист или ученый адвокат (на нем негде поставить клеймо продажности). Поэтому, когда на Западе говорят о Жириновском как «юристе и сыне юриста», для западного читателя сие обстоятельство очень смешно и симптоматично и лишь русские не поймут в чем тут дело. Для нас образ юриста тождествен адвокату и совпадает с защитником и заступником, а ученый воспринимается почти, что святым новой технотронной эры.15

Нет пределов роста: Энвиронментализм как геноцид
Зеленое фашистское движение было создано на деньги — на очень большие деньги. Оно зародилось в недрах ЮНЕСКО («United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organisation»), которая была основана в 1948 г. в Париже как специализированная организация ООН и была задумана Д. Хаксли, одной из ведущих фигур британской разведки. Хаксли и стал ее первым генеральным директором — спросите об этом у Ф. Майора, начальника мэра Екатеринбурга А.М. Чернецкого (председателя ассоциации клубов ЮНЕСКО Урала и Сибири, а также по совместительству председателя Союза российских городов). Еще в 1946 г. Хаксли наметил две важнейшие задачи будущей организации: популяризация потребности в евгенике и защита дикой природы посредством создания национальных парков, преимущественно Африке. Благородно: убить человека, а потом сохранить природу в первозданном виде! Предлагается организовать систему «устойчивого менеджмента» для того, чтобы создать заповедники-парки из «дождевых лесов».16
Годовой бюджет ЮНЕСКО в 550 миллионов долларов был истрачен на эти цели уже в 1948 г. Хаксли создал и расположенный в Швеции Международный Союз Сохранения Природы, в который вошли представители 60 стран, 95 правительственных агентств и 568 неправительственных организаций. Союз разработал «Глобальную стратегию биоразнообразия», которая нацелена на управление национальными парками в бывших колониях. Кстати, принц Чарльз, похоже, не случайно обнаружил «коровье бешенство» в своем поместье в Уэльсе после того как он заявил, что болезнь является следствием научной, неорганической агрокультуры. Глобальная стратегия достижения биоразнообразия привела к превращению Англии в «остров чумы». Лондонский «Экономист» вспоминает, что в 1967 г. в ходе аналогичной эпидемии «foot-and-mouth desease (FDM)» было убито 440 000 животных, что в нынешних ценах стоит 1,6 миллионов фунтов стерлингов. Ныне правительство заплатило за каждую убиваемую корову 460 фунтов, 70 за свинью и 45 за овцу.17 Таково начало и натурный эксперимент по подготовке геноцида. Важно заметить, что ЮНЕСКО прикрывается именами крупнейших ученых и призывает к новому союзу науки и культуры, в котором время является нашей конструкцией, а наше будущее в духе Поппера оказывается нашим конструированием реальности.18 Отрицая любые утопии, авторы «Курьера ЮНЕСКО» прославляют утопии экологические по принципу «Утопия мертва, да здравствует Утопия!». В статье британца К. Вэрда уделяется внимание утопической экологии как основе нового градостроительства в Экотопии.19
К другим организациям с зеленой фашисткой окраской относятся «Сохранение природы», находящаяся под покровительством Британской короны и частного Совета королевы. Группа осуществила успешную компанию против ДДТ и М. Николсон опубликовал в 1970 г. историю послевоенного энвироменталистского движения под названием «Руководство для новых хозяев мира». Фонд Консервации был основан в Вашингтоне в 1949 г., его секретарь Г. Осборн, горячий сторонник евгеники и депопуляции. Группа фонда настаивала на выведении сельскохозяйственной земли из производственного оборота. Клуб Сиера был основан в 1880 г. в США презервационистом Д. Муиром, в 50 гг. ХХ в. клуб прославился активным лоббированием идеи отказа от коммерческого использования общественных земель в США. Исполнительный директор Фонда Д. Броувер предвидя такую трансформацию, покинул группу в 1969 г., и основал более радикальное движение «Друзья Земли». В 1971 г. лидеры Клуба основали в Канаде эко-террористическую группу Гринпис на базе комитета «Не создавай Волну» в коалиции с маоистами, троцкистами. Лидер Гринпис Б. Меткалф в послевоенное время работал в Германии по линии британской разведки Сама идея заключалась в создании организации «прямого действия» (во Франции эти группы именуются «Аксьон директ»). Группа охватила 24 страны, включая Россию, со штабными организациями в Нидерландах и годовым бюджетом в 157 миллионов долларов.
Интерес представляет Интернационал Выживания, созданный в Лондоне в 1969 г. при спонсорской поддержке председателя Всемирного Фонда Дикой Природы сэра П. Скотта в целях обеспечения «выживания племенным народам защищать свои земли, окружение и образ жизни». Интернационал тесно взаимодействовал с группой «Земной День», которая финансировалась фондами Форда и Рокфеллера, а также организованной британской разведкой Аспеновским Институтом Гуманистических Исследований. Известен также «Ворлдвотч Институт», основанный в Вашингтоне в 1974 г. Л. Брауном, Международный Институт исследования продовольственной политики (1975 г.), и ряд других более мелких организаций.
В послевоенные годы в мире были продвинуты лоббистами целый ряд законов, посвященных защите среды обитания, сохранению экосистем. Внешне эти документы направлены на сохранение нашей матери-Земли, однако на самом деле они нацелены на разрушение научного и технического прогресса посредством уничтожения средств труда и предметов труда человечества, тем самым на деле разрушаются производительные силы общества (в 90 гг. под видом научных симпозиумов проходили «Суды над технологией» — симпозиумы под тем же названием). Эти документы лишают народы и страны мира их суверенитета и заменяют его управлением со стороны ООН и ЮНЕСКО. Вышеперечисленные организации экологического фашизма принимают активное участие в разработке таких договоров. Все они курируются на самом высоком уровне лидерами мировой финансовой олигархии. Самым знаменитым документом является рамочная конвенция по климатическим изменениям (Киотское соглашение), Венская конвенция по защите озонового слоя (Монреальский протокол), Антарктическое соглашение, Конвенция по мировому наследию, Конвенция по биологическому разнообразию, Конвенция по международной торговли и защите дикой фауне и флоры, Международная конвенция борьбы с опустыниванием. Очевидно, что завершается предыстория человечества, в которой в рамках операций по легализации наркотиков и защите природы от человека силами прошлого реализуется глобальная программа уничтожения человечества.

Примечания
  1.   Kleiman A.R. Science and drug abuse control policy // Society/ Vol. 38. # 4. May 2001
  2.   The case for legalising drugs // The Economist. July. 2001. P. 3
  3.   Drugs, war and democracy// The Economist. Apr. 21. 2001. P. 4.
  4.   Ibid. P. 7, 9
  5.   Into Africa // The Economist. Feb. 24. 2001.
  6.   Ленс С. Бедность — неикоренимый порок Америки. М. 1976
  7.   Genetically modified weakling // The Economist. 10 febr. 2001,
  8.   Steinberg M. And J. Up in smoke? Gore and Bush campaigns and drug revelations // The new federalist. 31 jan. 2000.
  9.   Whealwright Don't eat again until read this // Discover. March 2001. P. 38-42
  10.   A war over drugs and patents // The Economist. March 10, 2001. P.43
  11.   См. Ruttan V.W. The continuing challenge of food production. Food in 21 century — from science to sustainable agriculture // Environment. December 2000. Vol. 42 # 10. P. 29
  12.   См. Kates R.W. Population and Consumption. What we know, what we need to know // Environment. 2000. Vol. 42. # 3. P.18
  13.   См. Rosenzweig C., Soliecki W. Climat change and a global city // Environment, April 2001, Vol. 43, # 3
  14.   Сь. Cohen A. Margaret Mead in cyberspace // Time, september 18, 2000. P. 46
  15.   Смю Tourney C.P. Conjuring science. Scientific symbols and cultural meanings in american life. N.Y. 1996
  16.   См. Managing the rainforests // The Ecjnjmist. May 12, 2001. P. 83
  17.   См. The iland of plague // The Economist. March 3, 2001. P. 51
  18.   Prigogine I. Une nouvelle alliance de la science et de la culture //Le Courrier. Mai 1988. P. 13
  19.   См. Ward C. Cites nouvelles // Le Courrier de l'UNESCO. Fevrier 1991. P. 38
Некрасов С.Н. Легализация наркотиков как мировоззренческая и языковая проблема постиндустриализма // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10717, 01.10.2003

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа
© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru