|
|
Некрасов С.Н.
Политика и эксперты: имитационные игры утопистов
Казалось бы, всякая война нуждается в сценариях. Сценарии предоставляют эксперты, но проявляют политическую волю и нажимают на кнопку политики. Дьявольский альянс маньяков-экспертов и политиков-утопистов образует имитационные игры утопистов, готовящие войны, кризисы и передел поделенного мира в новом веке. Остановимся на сценарии молниеносных локальных войн Каспара Вайнбергера – того самого Каспара, который в США имеет прозвище «сабля», подобно тому, как сенатор Ал Гор — старший, отец бывшего вице-президента США, за свою любовь к атомной бомбе, как абсолютно стерильному оружию, в 50 гг. получил прозвище «атомный Гор». Вайнбергер — бывший министр Обороны США при Р. Рейгане. При нем СССР был объявлен «империей зла». Вайнбергер получил Большой крест от королевы Елизаветы и посвящен в рыцари за книгу 1996 г. «Следующая война », предисловие к которой написала сама «железная» леди баронесса М. Тэтчер. Эти сценарные разработки интересны тем, что Вайнбергер работает сегодня с журналом «Форбс» и, следовательно, находится в орбите политики Буша. Вайнбергер выражается ясно и однозначно, но это ясность для своих и всех, кто понимает, как и почему олигархия неизбежно будет подталкивать мир к войнам, а Европу к гибели.
Каспар — «сабля» дает следующий сценарий войны США и Северной Кореи и КНР. Все начинается с встречи северокорейского диктатора и шефа Центральной военной комиссии КНР, их договоренности по поводу совместной военной акции против Южной Кореи и Тайваня, исходя из предположения, что США не справится с двумя ситуациями одновременно. Атака агрессоров на Южную Корею застает Вооруженные силы США врасплох. США ожидали скорой войны с Китаем, тогда как Северная Корея проводит тотальную мобилизацию – под ружьем находятся 800 тысяч кадровых военных и 4 миллиона резервистов, и хотя американцы с корейцами покидают Сеул, США уверены в воздушной победе и весьма сомневаются в своих наземных успехах.
Через два дня после пересечения северокорейскими силами демилитаризованной зоны, в войну вступает Япония. Американские вооруженные силы начинают полностью базироваться на японском архипелаге, поскольку американцы вынуждены покинуть южнокорейские базы в течение нескольких дней. Скоро и «Орлы» из 36 тактического крыла выбиваются с Окинавской базы ВВС. Через день силы материкового Китая атакуют базы на Тайване. Американский морской экспедиционный корпус находится на полпути из Пусана в Тегю, падение Сеула ставит вопрос об уничтожении северокорейских ядерных сил. США имеют 500 единиц штурмовой авиации в регионе, включая 120 самолетов в Японии, и дополнительно два авианосца Седьмого флота США со 116 единицами ударной авиагруппировки. Так как США не обладают защитой от стратегических ракет наземного базирования, единственным выходом становится обнаружение стартовых площадок противника и уничтожение пусковых установок.
На повестку дня ставится вопрос о войне Америки и Китая, поскольку Тайвань подвергается прямому риску материковой оккупации. Между тем американская разведка сообщает об участии тысячи самолетов КНР в операциях против Тайваня. Островная система ПВО явно устарела из-за отказа США продавать новейшие электронные компоненты для системы слежения. В результате наземных операций американские и южнокорейские войска оказались блокированными в Южной Корее. Северная Корея запустила одноступенчатую ракету с 20-килотонной боеголовкой против 25 дивизии в Тегю. Президент США отдает приказ нанести ответный удар. Этот удар совпал с атакой Тайваньского флота вместе с американскими авианосцами против Китайских вооруженных сил. В эти же удары немедленно втягиваются Великобритания, Франция и даже силы самообороны Японии.
Между тем Китай запускает шесть ракет на Окинаву: пять из них сбиты ракетами «Пэтриот», одна достигает цели. Однако она имеет условный заряд боеголовки и является предупреждением против дальнейших атак на континенте. Между тем в Северной Корее осуществляется государственный переворот и убийство «Ким Ил-Сана» – к власти приходят военные, обвинившие диктатора в безумии и готовности развязать ядерную войну. Китай, стоящий на пороге применения ядерного оружия, обращается с просьбой начать переговоры о заключении мирного соглашения с США. В войне Америка потеряла 18124 человека. Компьютерные имитации в Военно-морском колледже в 1994 г. и имитации ЦРУ в 1995 г. предсказали по описанной выше модели военный конфликт между США и Китаем в 2005 г. В качестве заключения подчеркивается, что провал американских оборонительных способностей приведут США к дальнейшим поражениям в Азии.
Такова глупая фантастика человека, являющегося ключевой фигурой республиканского военного истеблишмента. Вайнбергер настаивает на одностороннем выходе США из договора по ПРО с СССР, что должно привести к обвалу 32 международных соглашений в первую очередь с Россией. Договор ПРО является краеугольным камнем стены, построенной в результате разумной политики разрядки («детанта») 70 годов. Другой особенностью этих безумных проектов является полное непонимание Китая, его истории и великих культурных традиций. Китай не намерен воевать с кем-либо, но стиль мышления американского истеблишмента ведет прямым путем к III Мировой войне, поскольку эту дорога организации планируемых конфронтаций в мире. Однако США все же намерены жить в новом мире и установить в нем «новый мировой порядок на века» (именно такая надпись красуется на долларовой банкноте уже несколько столетий). Это будет новая жизнь с новой Европой, Китаем и Россией: начало такой жизни было положено серией локальный столкновений с СССР в ХХ в.
Осложнение международных отношений происходило между сверхдержавами в 1968-1970 гг, 1979-1981 гг., 1983 г., 1986 г. Президент В.В. Путин подчеркнул, что с 1967 г. с советскими подводными лодками сталкивались 19 подводных объектов и эти объекты были американскими атомными подлодками, как об этом сообщил тогдашний Министр обороны И. Сергеев, уточнив, что было уже 20 столкновений. Считается, что тяжелый инцидент с АПЛ «Курск» был направлен против самого Путина, поскольку все происходило накануне съезда демократической партии США, а гибель лодки прервала планы встречи на высшем уровне руководства стран-членов СНГ в Ялте 18-19 августа. Сам Путин (по данным журнала «EIR – Executive Intelligence Review») был целью заговора, который планировался на 18 августа в Ялте, а 31 августа в Москве состоялось второе покушение на президента, но 11 сентября 2000 г. через месяц после гибели «Курска» мчащийся автомобиль врезался в президентский конвой в Москве.
Очевидно, что сегодня мир продолжает балансировать на грани войны. Адмирал А. Алексин сообщил, что президент Путин впервые узнал о гибели «Курска» из телефонного разговора с президентом Клинтоном (!) даже до того, как русское военно-морское командование узнало о катастрофе. Аналогичная ситуация сложилась в конце 1986 г., когда возник пожар на советской ядерной субмарине К-219 в Атлантическом океане. Пожар был вызван столкновением с американской подводной лодкой класса Лос-Анджелес. М. Горбачев впервые узнал об этом инциденте из телефонного разговора с президентом Р. Рейганом, еще до того как советский Министр обороны и командование ВМФ сообщило ему об этом и даже до получения рапорта на берегу командира К-219 относительно случившегося на борту подводной лодки. Совершенно то же самое произошло в августе 2000 г.!
Итак, в конце августа 2000 г. ряд серьезных российских газет (Правда, Независимая газета) вышли под заголовками «Третья Мировая война могла начаться в субботу». Речь шла о первых 48 часах после гибели атомохода «Курск», когда могла разразиться полномасштабная война с применением ядерного оружия. Несколько дней мир висел на волоске от войны, и любое непродуманное решение могло начать столкновение. К счастью, этот инцидент в Баренцевом море был успешно разрешен политическими средствами. Соглашение завершить дело о столкновении двух подлодок миром было достигнуто в ходе 25 минутного прямого телефонного разговора президентов В. Путина и Б. Клинтона. Пресса ничего не узнала о содержании разговора. Но уже сейчас ясно, что глобализация всегда ведет через локальные пробы сил к мировым войнам.
ХХ в. навсегда связан в человеческой памяти и истории с мировыми войнами: Первой, Второй и виртуальной Третьей. В свое время В.И. Ленин, опираясь на определение войны данное К. фон Клаузевицем (война есть продолжение политики мирного времени, но иными средствами), полагал, что неважно кто начал войну первым (такова теория зачинщика меньшевиков и Г.В. Плеханова), важно какой характер у войны, цели, справедливая этой война или нет. Высмеивая меньшевиков в романе-эпопее о мятущейся интеллигенции «Жизнь Клима Самгина. Сорок лет», «буревестник революции» А.М. Горький приводил квазименьшевистскую переделку пролетарского марша: «Вставай, поднимайся эсдек-патриот, иди на борьбу с иноземцем и бей пролетария-немца!». Однако анализ механизмов начала войны принципиально важен – он показывает скрытые пружины, толкающие народы в мировую бойню, а затем закладывающие в несправедливом мире с аннексиями и контрибуциями предпосылки для новой скорой мировой войны.
Если Ленину в политической горячке борьбы были не интересны причины войн, то нам они крайне любопытны. Лениным было дано общее определение: «империализм – источник войн», а потому уничтожить войны можно только уничтожив империализм как «высшую стадию капитализма». Отсюда и подтверждение раннего тезиса о том, что империализм есть последняя стадия капитализма, непосредственно предшествующая социалистической революции и наиболее естественный переход к революции – превращение войны империалистической в войну гражданскую против внутреннего классового врага. С другой стороны, любопытно придумывать все новые версии «Дня «М» (термин разведчика-предателя В. Суворова) – судного дня нападения на врага. Задача заключается не в досужих домыслах, но в исследовании реальной ситуации подталкивания мира к войне. Вообще ситуации подталкивания к большой войне путем развязывания вооруженных конфликтов налицо и в Карибском кризисе как предтече несостоявшейся Третьей мировой: это инспирировавание кубинских контрас к высадке с устаревшим оружием и без авиаподдержки в Заливе Кочинос (залив свиней), а также игра советской разведки с ввозом и вывозом пустых деревянных ящиков якобы из-под ракет в обмен на демонтаж реальных ракет «Поларис» в Турции и Италии.
2001 г. дал основания для новых сценариев начала II Мировой войны. Первый связан с использованием Израилем ядерного оружия против ближневосточных соседей. Второй с применением США под британским влиянием прямой агрессии в Судан под прикрытием путча в Хартуме. В первом случае применения ядерного оружия А. Шароном ближневосточное урегулирование будет уничтожено, что окажет столь же сильное влияние на молодежь планеты, которое оказал ракетный кризис на Кубе 1962 г. Откроется «ящик Пандоры» и планета окажется в ситуации Армагеддонской битвы.
Как это произойдет? Ясный ответ на вопрос дает ситуация развязывания Первой мировой войны и особенно подталкивания США к участию в этой войне. В 1911 г. У. Черчилль был назначен Первым лордом Адмиралтейства, Ф.Д. Рузвельт был назначен помощником Военно-Морского министра. В итоге уже в 1914 г. Америка передала океанский лайнер «Луизитания» Черчиллю и им стало распоряжаться английское правительство. В декабре 1914 г. английская разведка расшифровала немецкий военный код и с января 1915 г. Черчилль знал местонахождение каждой подводной лодки в Ла-Манше. Когда немецкое правительство поместило в американских газетах уведомление о том, что все американские корабли отправляющиеся в Англию, оказываются в зоне боевых действий и могут быть потоплены. 5 мая 1915 г. «Луизитания» была потоплена в Ла-Манше немецкой подводной лодкой, погиб 1 201 человек, незадолго до немецкого залпа английское эскортное судно было приказом Черчилля отозвано в порт. Все ждали вступления Америки в войну, однако гибели корабля было недостаточно для того, чтобы Вильсон объявил войну Германию, ибо пламя негодования не охватило американцев.
Переизбрание Президента Вильсона под лозунгом «держаться в стороне от войны» имело обратную тайную сторону – Америку готовили для вступления в войну. В мае 1916 г. Вильсон настаивал на создании Лиги Наций: он доказывал, что для предотвращения рецидива глобальной войны необходимо мировое правительство. Тем самым истинная причина войны была объявлена. С подачи Рузвельта Вильсон обратился к Конгрессу 2 апреля 1917 г. об объявлении войны и 6 апреля война была объявлена: Америка стала воевать для того, чтобы покончить со всеми войнами и спасти мир для демократии. Особенно не терпелось вступить в войну Рокфеллерам, которым участие США в войне дала 200 миллионов долларов. В 1918 г. был заключен Версальский мир и установлена Версальская мирная система, которая по оценке В.И. Ленина и затем лорда Керзона на самом деле была мирной передышкой сроком в 20 лет.
Представляет интерес, как Америка подталкивалась к участию в большой войне через региональную войну с Японией. Прежде говорили, что американская молодежь не знает кто, с кем и как воевал в этой войне, сегодня российская молодежь имеет еще меньшее представление по названному предмету. Америка планировала войну с Японией еще в 1915 г. и Рузвельт знал об этом. В качестве единственного места «внезапного» нападения Японии всегда рассматривался Перл-Харбор, который был уязвим на расстоянии 60 миль от берега. В сентябре 1940 г. Япония, Германия и Италия подписали Трехсторонний договор, согласно которому любая из трех стран должна была ответить объявлением войны в случае, если она подвергнется нападению со стороны союзников: для Америки война с Японией автоматически означала и войну с Германией. Дело осталось за малым – спровоцировать нападение Японии, так как Германия всячески избегала конфликтов с Америкой.
25 ноября 1941 г. японский флот взял курс на Перл-Харбор и американское руководство было осведомлено об это в тот же день, поскольку английская разведка (союзники!) расшифровали «пурпурный код» японских вооруженных сил как личный код Ямамото. В итоге, 7 декабря вошел в историю США как «день бесчестия» – цена спровоцированного конфликта была невелика (2 341 убитыми в день нападения, 18 потопленных старых линкоров), все авианосцы были заранее выведены из порта, а расшифрованные сообщения японской армии посылались во все штабы, кроме штаба Перл-Харбора. Очевидно, что Рузвельт принудил Японию воевать, соблазнив ее первым военным успехом и сохранив боевую часть Тихоокеанского флота как приманку для нападения. О времени нападении Японии руководство США и Великобритании знало за сутки до удара. О чем говорит данное расследование – оно свидетельствует о том, что олигархия и монархия, Уолл-Стрит и Виндзорский дворец непосредственно развязывают войны под флагом защиты свободы – все делается в стремлении создать мировое тоталитарное правление, мировую диктатуру. И хотя из этого всякий раз ничего не выходит, расплачиваются за амбиции народы, превращаемые в «пушечное мясо». Эти войны олигархии в ХХ в. следует пронумеровать в традиции К. Воннегута «Бойня № 5» – Бойня № 1, 2, 3.
Очевидно, что мы и сегодня вследствие локальных войн ХХ в. находимся под угрозой стратегического удара, а мир в целом оказывается под глобальной угрозой США, выступающей как «глобальная империя зла». Россия, Китай и иные евразийские страны являются мишенями межгосударственных и внутренних террористических сил, координируемых британской олигархией, нацеленной, в конечном счете, на дезинтеграцию государственно-национального принципа организации независимых народов. Но если Россию, ослабленную, и вместе с тем хорошо вооруженную страну, будут и впредь «прижимать к стене», военно-стратегические последствия такого положения станут непредсказуемыми. По мере распада мировой финансовой системы стратегические безумцы, вроде Вайнбергера и Бжезинского, доводят конфликт с Россией до необратимой стадии развития. Противоположностью нынешнего балансирования на краю пропасти является содружество абсолютно суверенных республиканских государств-наций, то есть возращение к традиционным принципам межгосударственных отношений эпохи капиталистического становления в Европе.
Между тем существуют и более одиозные, безумные планы развязывания мировой войны. Речь идет о секретных планах израильских кабалистических безумцев и американских «христианских фундаменталистов» взорвать исламские священные места Аль-Гарам Аль-Шариф (комплекс храмовой горы) в Иерусалиме. И эти планы близки к реализации с тех пор, как Ариэль Шарон (прозванный «ливанским мясником») стал премьер-министром Израиля и планы мирного урегулирования на Ближнем Востоке стали совершенно нереальными. Очевидно, что прогнозирование «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон) приобретает страшную силу «самореализующегося пророчества» олигархических маньяков, готовых погибнуть, но сохранить свое господство. Так погибает раковая опухоль: она убивает своего хозяина, а затем и сама умирает в могиле.
Серия статей З. Бжезинского в неоконсервативном журнале «Национальный интерес», опубликованные весной и осенью 2000 г., имеют похожие названия: «Жизнь с новой Европой», «Жизнь с Китаем», «Жизнь с Россией». Прежде в работе о «великой шахматной доске» автор постулировал, что коллапс СССР на финише оркестрированной Великобританией «холодной войны» привел к появлению США в качестве единственной и первой действительно глобальной державы. Китай, по Бжезинскому, должен превратиться из «одной страны» в «одну страну и много систем», в которых Тайвань и Тибет могут получить большую независимость, чем мог надеяться Гонконг, захваченный Великобританией в ходе опиумных войн Х1Х в. В этом плане в ход пойдут американское военное присутствие на Тайване, прямые переговоры с Далай-Ламой для обеспечения западной поддержки тибетскому народу. И хотя военное воздействие США на Тайваньском театре военных действий налицо, остается неясным как можно обеспечить военное вмешательство Запада в Тибете.
Для США главным призом в качестве победителя в «холодной войне» становится Евразия. Империя США превосходит империи Pax Romana/Pax Britannica. Следуя за концепцией Х. Макиндера и К. Хаусхофера, Бжезинский полагает, что тот, кто контролирует Евразию, контролирует весь мир, и следовательно, США должны предотвратить появление сильной евразийской державы. Эта гегемония США должна продлиться по меньшей мере одно поколение, точнее господство Америки должно продолжаться в первую четверть ХХI века. Данные заявления являются сегодня предметом пристального интереса всей евразийской элиты России. Кто говорит голосом Бжезинского или кто такой мистер Бжезинский? Заметим для начала, что теперь он сэр и этот титул пожалован королевой Великобритании неспроста.
Бжезинский изучал британскую геополитику в Гарварде. Его педагогом был расист из аграрной Нэшвиллской группы, В. Эллиот. Он же обучал и Г. Киссинджера. В 1972-1973 гг. Бжезинский совместно с Д. Рокфеллером основал Трехстороннюю Комиссию. На встрече 1975 г. в Киото Трилатерал выработал схему приведения к власти «карманного» (в смысле, марионеточного) президента Д. Картера, доселе известного лишь фермерам в его родном штате. Бжезинский стал исполнительным директором комиссии. На конференции в Киото ведущий доклад «Кризис демократии» сделал протеже Бжезинского, С. Хантингтон. Сущностью концепции Хантингтона стала идея «Фашизма с человеческим лицом», которую проводил в жизнь Бжезинский в ходе его работы в администрации Картера. Сегодня британский лакей Бжезинский временно в отставке после ряда лет работы в качестве консультанта госсекретаря М. Олбрайт. Он публикуется в журнале «Национальный интерес».
Какова же редколлегия неоконсервативного журнала? Ее состав весьма симптоматичен! Итак, приступим: С.П. Хантингтон, Ф. Фукуяма (член редколлегии «Ежеквартальник Демократии», человек, который провозгласил «конец истории» в конце «холодной войны»), сэр Г. Киссинджер, который открыто признался в служении интересам Британской короны в 1982 г., Д. Киркпатрик (старший научный сотрудник, лидер группы исследования Ливана, реализация которого похоронила все надежды на ближневосточное урегулирование), бывший помощник госсекретаря США П. Вольфовиц, ведущий советник президентской компании Д. Буша-младшего (тот самый Пол Вольфовиц, который вечно призывает к новой войне в Персидском Заливе с тем чтобы…покончить с Саддамом Хуссейном раз и навсегда). Список вызывает оторопь, а в памяти из детства всплывают «правдинские» новогодние карикатуры бессмертных Кукрыниксов на водящих хоровод вокруг ракеты «поджигателей войны» с прилипшими к носу сосульками и с забавными подписями под ними типа такой: «Поскользнулся призывающий к войне на застывшей ультрабешеной слюне». В 2001 г. для Америки впервые стало не безразлично, кто именно из кандидатов въедет в Белый Дом, это безразлично нам – двойной монстр «Горобуш» (Гор и Буш) обязательно использует в полном объеме ценные указания Бжезинского по развязыванию III Мировой войны.
Переход России на евразийскую идеологию и внешнюю политику свидетельствует о том, что Бжезинский пишет свои статьи и книги не для внутреннего употребления (в США его мало читают и не знают): все говорится для внешнего противника или партнера в терминологии дипломатов. В американской внешней политике видимость и сущность полностью совпадают, ибо любые официальные заявления и составляют суть политики сверхдержавы. Таковы громогласные заявления Буша-младшего, за которые немецкий «Шпигель» на своих обложках регулярно помещает карикатуры на американского президента под заголовком «маленький ковбой». Иначе говоря, в том смысле, что он пугает, а нам «не страшно».
Европа представляет сегодня нечто вроде колонии США и автор прямо говорит, что «Европа – протекторат США». Это значит, что Европа, несмотря на свою экономическую мощь и финансовую интеграцию, и даже трансатлантическую дружбу является de facto военным протекторатом США. Для Вашингтона хороша та Европа, которая несет бремя военных расходов НАТО, выводит свои войска за пределы европейского театра военных действий по указанию Америки, контролирует Россию и Ближний Восток, а также реализует свои экономические и торговые интересы в полном соответствии с приоритетами Вашингтона. Существует опасность дрейфа Германии и Британии в сторону Франции, что позволит создать центр антиамериканизма, что, однако маловероятно в свете созданного 60 тысячного Еврокорпуса, похожего на «папье-маше», нежели на стальные боевые дивизии. Поэтому Европа всегда будет нуждаться в США, а расширение НАТО позволит сдержать одновременно Германию и Россию в интересах англо-американского содружества.
По Бжезинскому, базовой стратегической задачей США является продолжение экспансии НАТО, поэтому России только останется увидеть собственный интерес в расширении НАТО, и тем самым, попасть в последний вагон западноевропейского поезда, в противном случае НАТО будет вновь сдерживать Россию, как прежде этот альянс сдерживал СССР и его ЗГВ (Западную группу войск в Германии). Именно поэтому Бжезинский полагает возможным диктовать России выбор: либо Россия станет младшим партнером НАТО и его «задним двором», либо она сойдется лицом к лицу с объединенной Западной Европой.
Бжезинский утверждает, что сегодня Россия распадается по схеме распада Оттоманской Империи, но этот распад будет длительным и потребуется время жизни примерно одного поколения для того, чтобы окончательно избавиться от всех «аппаратчиков», таких как президент Путин. Вспоминая свои заслуги в качестве советника картеровской администрации по созданию исламской фундаменталистской «дуги напряженности» вокруг СССР, Бжезинский утверждает, что положение России в начале ХХIстолетия еще более незавидное по сравнению со своим геополитическим предшественником. Он насчитывает 9 государств с исключительно мусульманским населением в регионе бывшей дуги напряженности и утверждает, что российское присутствие в Чечне только подливает масла в огонь и раздувает антироссийские настроения в исламском мире. Все вместе это образует «Евразийские Балканы». Очевидно, что Бжезинский явно нервничает по поводу возможной победы русских в «великой игре» в этом ключевом — для контроля за миром — регионе планеты, который в геополитике имеет название Heartland.
Любая реальная политика строится на реальных интересах и имитационных играх – эта политика ведет к IIIМировой войне. В 1917 г. фантаст Г.Д. Уэллс выступил с памфлетом, в котором призвал к «войне, которая покончит со всеми войнами». Уэллс ждал 1 Мировую войну с благоговением многие годы, ибо надеялся, как и представляемые им олигархи на новое начало Британской империи после глобального конфликта, который очистит мировую арену для нового старта. В 1905 г. в «Современной утопии» Уэллс зафиксировал общественное внимание на новом видении войны, а в 1907 г. в книге «Война в воздухе» он описал трансконтинентальный военный конфликт с применением аэропланов. Эти прогнозы великого фантаста обычно описываются как забавные прозрения и их помещают в популярных журналах рядом с картинками смешного будущего вроде «газета по проводам», «воздушные лодки в городе», «поездка на велосипедах по проводам».
Однако Уэллс, автор «России во мгле» и пародийного изображения Ленина, как «кремлевского мечтателя», мечтал о том, что авиация станет самым мощным средством уничтожения людей, от которого нет спасения и защиты. Аэропланы будут способны уничтожать флот и города противника – в этой картине легко угадывается возникшая через 30 лет доктрина Второй мировой войны. А в книге 1914 г. «Мир становится свободным» Уэллс полагает, что аэропланы будут более эффективными, если они станут сбрасывать «атомные бомбы», эффект воздействия которых в мельчайших деталях напоминает настоящий ядерный взрыв. Напомним, что применение атомного оружия было предсказано задолго до Хиросимы и Нагасаки. Напомним также, какова была оценка В.И. Лениным Г. Уэллса зимой 1920-1921 гг.. Свидетельствует Л.Д. Троцкий о кратком разговоре с Лениным перед заседанием политбюро: «Ну и мещанин! Ну и филистер!» – повторял он, приподымая над столом обе руки, смеясь и вздыхая тем смехом и тем вздохом, какие у него характеризовали некоторый внутренний стыд за другого человека. «Ах, какой филистер», — повторял он, заново переживая свою беседу» Троцкий полагает, что входя в Кремль, Уэллс «принес в своем сознании весь мусор международной буржуазной информации и своим проницательным глазом…открыл в кабинете Ленина то, что выудил заранее из «Times» или из другого резервуара благочестивых и прилизанных сплетен».
Троцкий, вообще не знакомый с творчеством фантаста, оценивает Уэллса как английского салонного социалиста, фабианца, беллетриста на фантастические и утопические темы, приехавший взглянуть на коммунистические эксперименты. Уэллс же в духе британского мессианского колониализма полагал себя Гулливером, попавшим на прием к маленькому человечку. Разговор шел о том, что большие города в будущем станут историческими памятниками, и этим своим открытием Уэллс поделился с Лениным. Данное открытие представляло собой новость для Ленина из разряда сообщений о том, что «Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес», поскольку идея о городах представляла излюбленную тему немецкой социал-демократии. Фантаст поучал Ленина о том, что русские по природе своей индивидуалисты и торговцы, а для успеха социализма надо перестраивать психологию всего народа. И в этом отношении он обнаружил расхождение между «спешащим коммунизмом» и «эволюционным коллективизмом».
Не следует думать, что книги фантаста были простым продуктом воображения. Нельзя ставить на одну доску Ж. Верна, гуманиста и мечтателя, певца научно-технического прогресса, и Г. Уэллса. Работы последнего были посвящены стратегической военной доктрине, призванной реализовать в мире империалистическую утопию. В начале ХХ в. западный капитализм перешел в свою высшую и последнюю стадию – империализм. Вся история ХХ в. пронизана попытками империалистических утопистов описать и навязать свою стратегию военным штабам западных держав. Утописты стремились быть востребованными! Недавние события в Косово, блокада Ирака, вторжение США в Афганистан наглядно демонстрируют влияние утопистов на постсовременность.
Один из соавторов Уэллса, Ф. Ланчестер в 1916 г. написал работу «Авиация в войне», которая стала основополагающим документом Королевских Военно-Воздушных сил. Королевские ВВС стали в 1918 г. первыми в мире автономным видом вооруженных сил — «воздушной силы» — под влиянием описанных текстов Уэллса и Ланчестера. ВВС были использованы вскоре в Ираке – в 1921 г. Лондон принял решение разгромить иракское восстание без введения сухопутных войск, но лишь посредством массированных бомбардировок. Это был первый случай высокотехнологического терроризма, осуществленного за значительно более низкую цену, нежели та, которая была бы заплачена при применении сухопутных войск и их переброске морем. В наши дни роли авиации также весьма высоко оценивается как высокоточного оружия, при помощи которого и с «меньшими жертвами» (!?) могут быть решены военные проблемы. При этом приводятся следующие данные. В ХХ в. погибли 100 миллионов человек, из них большинство полегло не на полях сражений. 62 миллиона человек погибли от геноцида в период с 1900 по 1970 гг., 24 миллиона – от применения обычного стрелкового оружия, 17 миллионов – от применения артиллерии и военно-морского огня и лишь 2 миллиона жертв от применения авиации. Так, в ходе применения натовской авиации в Ираке погибли «всего» несколько тысяч мирных жителей.3Такая логика современных милитаристов!
Ланчестер известен также как основатель теории и практики математических игр и их использования для моделирования военных действий. Он создал целый ряд уравнений и обнаружил закономерности, из которых наиболее известными является «Закон Н-площади борьбы Ланчестера». Даже сегодня в наиболее развитых вариантах игр Генерального штаба США непрерывно говорят об «ЭЛАН» («Расширение Ланчестера»). Утописты напирали на важность моделирующих игр по целому ряду причин. Эти причины носят сугубо идеологический характер – мечта Уэллса о глобальной мировой империи, в рамках которой человеческое сообщество находится под полным контролем на основе предположения о предсказуемом и математически исчисляемом ходе военных действий. И этому есть много практических подтверждений, поскольку полководцы всех времен и народов упражняли свое воображение игрой в шахматы, так как го и иные подобные игры родились как военные тренировочные игры. Утописты при этом полностью отвлекались от моральной стороны боевых действий и говорили о сторонах и условиях победы одной из них. Они говорили лишь о решающих формах боевых действий и в воюющих странах эта сила была под прямым контролем главнокомандующих – Люфтваффе в Германии, ВВС в США и СССР.
В ходе Второй мировой войны утописты максимально усилили свои позиции – в результате американское командование полностью положилось на массированные так называемые «ковровые бомбардировки» и бомбовой террор гражданского населения. Достаточно упомянуть уничтожение Дрездена американскими стратегическими бомбардировщиками Б-52. Смысловые галлюцинации американского объединенного командования начальников штабов привели к чудовищной бомбардировке гражданского населения Дрездена в последние дни Второй мировой войны. В Дрездене погибло людей больше, чем при атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. При уничтожении Дрездена был проведен натурный эксперимент по созданию «огневого шторма», для создания которого тысячи зажигательных бомб были сброшены на центр города. До этого момента город был не тронут боевыми действиями, а картинная галерея, как и иные культурные ценности по логике движения фронта должны были попасть в русские руки. В результате американского эксперимента город выгорел вследствие огненного урагана, под действие которого асфальт таял и плыл по улицам как раскаленная лава. В ходе бомбардировки погибло более 100 000 человек, остатки погибших невозможно было захоронить по технико-организационным причинам и немецкие власти устроили гигантские погребальные костры. В результате нацистский режим получил подтверждение своей пропаганде и граждане с удвоенной решимостью воевали в «фольксштурме» и писали на стенах «Berlin bleibt Deutch».
Утопическая часть американской разведки в годы войны настояла на создании Стратегической бомбардировочной службы в целях организации практического использования доктрины воздушной власти. На практике выяснилось, что массированные бомбардировки имели смысл лишь в тактических боевых действиях на фронте, однако разрушение инфраструктуры противника и истребление его гражданского населения доказали абсурдность утопической концепции обеспечения власти через воздушное господство. Этот глобальный абсурд аэрократии в эпоху космических полетов выразился в абсурде космократии – власть и ведение боевых действий через космос и из космоса. Где тут калокагатия и древнегреческий живой космос, столь поэтически-возвышенно описанный А.Ф. Лосевым в его «Двенадцати тезисах об античной культуре»? Новые космические маньяки могут быть обузданы только через космос – через Стратегическую оборонную инициативу великих держав. Увы, концепция СОИ попала в руки администрации президента Р. Рейгана, использовавшей саму идею глобальной безопасности в интересах слома конкурирующей сверхдержавы.
При президенте Г. Трумэне сочетание авиации и ядерной бомбы было представлено утопистами как некое «абсолютное оружие». На основе фанатичного поклонения ядерному оружию и вере в силу авиации возникла корпорация РЭНД. Об этой загадочной корпорации много писали в советское время как о тайном законодателе мод на Капитолийском холме. По сути, речь идет о крайне консервативной корпорации, занимающейся прогнозами американской внешней политики и динамикой развития вооружений. Понимая, что бомбардировщики могут быть заменены ракетами (на что нацелил своих конструкторов Н.С. Хрущев и что реализовал в области космоса знаменитый С.П. – С.П. Королев, а в области военного применения ракетной техники М.И. Янгель), и желая, чтобы ВВС никогда не утратили свои доминирующие позиции в стратегии внешней политики, шеф ВВС Х. Арнольд озадачил РЭНД важнейшей миссией: определить характер ядерных вооружений будущего и выявить наиболее эффективные средства их доставки до цели.
Руководство РЭНД (перевод аббревиатуры: исследование и развитие) использовало представившуюся возможность для переопределения классических идей теории военного искусства, берущих начало от К.фон Клаузевица. Все было сведено к игровому моделированию и разработке сценариев, о чем не преминул вскоре узнать напуганный мир: американцы играют! Если прежние страхи перед русским вторжением довели министра обороны США. Д. Форрестола до непреднамеренного самоубийства – с истошным криком «Русские идут!» он выпрыгнул с 16 этажа военного госпиталя, поскольку в воспаленном воображении увидел русские танки на берегу Потомака, то новые интеллектуалы из Пентагона, уверовав в абсолютный характер ядерного оружия, поспешили отойти от классической стратегии к имитационным играм. Однако самоубийство Форрестола вызывает больше вопросов, чем дает ответов. В консервативной американской литературе описывается заговор, который привел к убийству бывшего министра, а затем в том же военно-морском госпитале в Бетесде и к убийству под кислородной палаткой сенатора Д. Маккарти. Авторы обычно ссылаются на глобальный коммунистический заговор, нити к которому ведут не в Москву, но в Вашингтон – непосредственно в Белый Дом. Авторы явно путают коммунистический революционный процесс и заговор олигархии.
Действительно, если реальная война грозит многократным уничтожением противников, следует перейти на игры в «ящике с песком», то бишь на экране монитора. Для выполнения этой важной задачи Д. фон Нейман был призван в РЭНД для разработки программы деятельности секции игр. Вскоре то, чем занималась секция, получило название «стратегический системный анализ», а затем этот анализ вошел во всеобщее употребление как «системный анализ». Не хотелось бы путать системный анализ с модным в 50-60 гг. структурным лингвистическим анализом и структурным лингвистом, излюбленным героем шуток и фантастических рассказов в самом широком диапазоне авторов вплоть до образа «структуральнейшего лингвиста» братьев Стругацких.
Утопическое влияние РЭНД наглядно проявилось во вьетнамской войне, где командующий сухопутными войсками, равно как и командующий всем американским контингентом в Южном Вьетнаме не мог вызвать авиацию для поддержки войск до тех пор пока он прямо не связывался с Пентагоном и лично с министром обороны Р. Макнамарой. Системные фанатики дожидались момента проверки факта необходимости посылки авиации, поскольку это не входило в заданные параметры игр и спроектированного сценария. Они вели себя средневековые монахи, не желающие взглянуть на Солнце – если есть пятна, тем хуже для Солнца! До сих пор вся имитационная аппаратура, продаваемая гражданскому населению, основана на интеллектуальных разработках РЭНД-корпорейшн, созданными для ВВС США в исключительно военных целях. Эти цели определялись первыми и ранними бездушными утопистами ХХ в. как Г. Уэллс. Какая тут «Россия во мгле» – во мгле оказалась Америка!
В конце 40 гг. ВВС США стали использовать первые модели реалистических симуляторов боевых действий и полетных испытаний. Пионерами в этих разработках выступили ВВС и Массачусетский Технологический Институт, предоставивший военным Д. Форрестера и первый высокоскоростной компьютер в которой важнейшее место занимала идея «человеческо-машинного интерфейса». Однако в четверть века, охватывавших послевоенный период, произошли серьезные изменения в соотношении стратегического могущества.
По мнению президента Р. Никсона (послание в Конгресс США «Внешняя политика США в семидесятые годы»), в период с 1945 по 1949 гг. США были единственной страной мире, обладавшей арсеналом атомного оружия. В период с 1950 по 1966 гг. Америка обладала подавляющим превосходством в стратегическом вооружении, а с 1967 по 1969 гг. американцы сохраняли значительное превосходство. Однако в 70 гг. СССР создал стратегические силы, которые приблизились по масштабам к силам НАТО и США вместе взятым, а по некоторым категориям и превосходили их. С 1917 г. Запад и западный капитализм навсегда утратил возможности безнаказанно грабить целые континенты, что и было подтверждено дальнейшим развитие событий в послевоенный период. С 1776 по 1957 гг. географическое положение обеспечивало США полную свободу действий – на американском континенте они не имели соперников, кроме несчастных индейцев. В свое время О. фон Бисмарк шутил, что «Бог всемогущий заботится о младенцах, пьяницах и американцах». Однако запуск первого советского спутника показал, что географическая удаленность Америки перестала быть стратегическом фактором использования американского континента британской монархией.
Пока была советская страна и мощный Варшавский договор, способный дать «по интерфейсу» и нанести ответный удар по ядерным маньякам, дело ограничивалось имитационными играми с интерфейсом. ВВС тогда нуждались в радарной сети для отслеживания советских бомбардировщиков типа ТУ, при этом выяснилось, что человеческие операторы не в состоянии отслеживать и обрабатывать огромный поток информации. Форрестер получил задание создать полуавтоматическую систему, которая позволила бы цифровым компьютерам анализировать информацию до ее поступления к людям.
Речь шла о компьютерной обработке информации, которую Форрестер стал с успехом разрабатывать в Слоановской школе менеджмента того же университета. Здесь он развил концепцию «системной динамики», которая была нацелена на глобальное моделирование процессов, включая экологическую и популяционную динамику. Его модель дополняла мальтузианскую идею об изначальной ограниченности ресурсов, она утверждала также, что народонаселение представляет собой самую трудно разрешимую проблему мира. Между тем народонаселение является условием успешного и быстрого промышленного роста, но только не сточки зрения демографии как таковой и тем более не с позиций концепции «свободного рынка».
Для обоснования своих узко-позитивистских взглядов на общество Форрестер обратился к Римскому Клубу, которая и начала финансировать Форрестера и супругов Медоуз в целях написания ими программного Манифеста «Пределы роста» в 1971 г. Эта работа была использована идеологами клуба для обоснования необходимости остановки экономического развития, уничтожения промышленности, геноцида против перенаселенных территорий и стран Третьего мира. Однако и сегодня цифровая технология Форрестера служит верой и правдой в качестве основы современных видеоигр.
Д. фон Нейман, создатель компьютерной техники, атомной бомбы, теории игр, теории систем, когнитивных наук, роботов, экономического моделирования и долговременных прогнозов погоды. Похоже, что мы имеем дело с Леонардо да Винчи нашего времени… Но обычно этот персонаж ХХ в. сравнивается с философом и основателем научного метода Ф. Бэконом, о системе которого Маркс писал, что материализм является прирожденным сыном Англии и природа здесь улыбается человеку всем своим чувственным блеском. Он писал это в том смысле, что молодая буржуазия нуждалась в науке и в науке прогрессивной. В чем же нуждалась олигархия ХХ в.?
Подобно Бэкону, фон Нейман один из немногих современных ученых, которые развивают науку и одновременно боятся ее силы как неконтролируемой человеческой креативности. Фон Нейман родился в Будапеште и был сыном банкира, который потерял состояние в 1913 г. за службу Австро-Венгерской империи. В Будапеште Джонни познакомился со многими еврейскими интеллектуалами эпохи довоенного периода – с Л. Сциллардом, тогда студентом-физиком, Д. Лукачем, затем агентом Коминтерна и основателем Франкфуртской школы. Во время учебы в Германии он стал учеником логика и математика Д. Гилберта, который стремился покончить с теоретическими вопросами Б. Римана, стремясь показать, что вся математика может быть построена на вечных аксиомах. К 1931 г. он изучил работу К. Геделя, который полагал, что любой набор аксиом, которые искали Гилберт и фон Нейман, неизбежно неполон и во всяком множестве существует некий иррациональный остаток. Эта работа была шоком для фон Неймана и до конца дней своих он в частном порядке полемизировал с Геделем.
Фон Нейман обратился к теории игр, которыми он интересовался в самом начале своей карьеры. Однако действительным основателем теории игр является Э. Борел, ветеран Первой мировой войны и профессор Сорбонны. Борел в 1921 г. написал ряд работ в указанной области и доказал, что игры не могут быть использованы в военной области как модель стратегии. Борел знал, что говорил, ибо впоследствии он стал депутатом Сената Франции и министром ВМФ страны, а во время нацистской оккупации он не стал коллаборационистом, но оказался признанным героем Сопротивления. В 1953 г. работы Борела были опубликованы и стали известны на фоне растиражированного образа фон Неймана как американского крупного ученого, в результате плагиат фон Неймана открылся. Фон Нейман настаивал на военном использовании теории игр в целях разработки стратегического анализа, Он полагал, что вся человеческая деятельность может быть предопределена и предсказана средствами математического моделирования, поскольку люди не что иное как эффективно организованные, «большие природные автоматы».
Воинствующий позитивизм и вульгарный материализм фон Неймана привел к тому, что его приятель Ф. Аделлот, президент института передовых исследований в Принстоне, свел его с работавшим в институте экономистом О. Моргенштерном. В 1944 г. вдвоем они написали и издали книгу «Теория игр и экономическое поведение», в которой впервые в экономической мысли доказывали ныне общепринятую адептами либерализма идею о том, что экономическая активность подвержена строгому детерминистичному моделированию. Парадоксально, рыночная свобода полностью моделируется – получается либеральный концлагерь! Современные сложнейшие математические модели экономики полностью вытекают из корпуса идей фон Неймана. Последний был настолько уверен в своем моделирующем могуществе, что напрочь отрицал саму возможность и идею случая. При этом в жизни он был отвратительным водителем и гонял на полной скорости не по своей стороне дороги, заставляя встречные машины уступать ему путь, в результате он разбивал примерно по одной машине в год. И разве после этого ему можно доверять в глобальных экономических прогнозах?
Некоммерческие фонды на Западе всегда были излюбленным оружием в руках олигархии. В ХХ в. эта тенденция усилилась. Власть крупных фондов стала просто фантастической в деле внедрения новых идей в систему социального контроля. Отметим фонды Форда, Рокфеллера, Рассела, которые формировали американскую образовательную политику, политику в области здравоохранения и даже действия и решения Федерального правительства на протяжении всего столетия. Значительно менее известна деятельность Фонда Мэки. Этот фонд сразу после Второй мировой войны был использован в разработках британской разведки, американских спецслужб и истеблишмента США для разработки и осуществления крупного социального эксперимента. Важнейшей задачей эксперимента было: покончить с необузданным оптимизмом народа, победившего в страшной войне и начавшего перестраивать мир на новых основаниях свободы и счастья – энергию народа следовало сделать разрушительной и направить ее на самого себя.
Нечто подобное предстояло сделать И. Сталину с русским народом-победителем, когда он, явно опасаясь народа, сказал ему комплимент о терпеливости русских, подразумевая при этом нетерпение интеллигенции, которая и была перевоспитана в ходе антикосмополитических дискуссий конца 40 гг. В США были успешно проведены три части эксперимента по переделке народа и возник не тот народ, о котором в культовом фильме «Падение Берлина» торжественно провозглашалось: «И помните, Берт, дружба народов России и Америки сегодня самое важное и самое главное для мира». Произошла не естественная эволюция западного общества, а скорее искусственная и наведенная извне его деформация. «Сексуальная революция» конца 60-начала 70 гг., ускорившая распад нуклеарной семьи не смогла бы произойти без распространяемых Маки-фондом оральных конртрацептивов. Тот же фонд был базовым по созданию «Психоделической революции», после которой американцы легко используют наркотики для создания нового настроения, а дети получают наркотики в качестве выписанных лекарств в миллионах доз. Но важнейшей составной частью этой революции был искусственный технологический оптимизм «Информационного века». К этому времени относятся ностальгические воспоминания о золотых днях ЛСД-25 и свободной любви.
Гамлетовский современный вопрос «To be or not to be?» звучит в постсовременном обществе так: Убивать или не убивать? И это действительная проблема, с которой сталкивается всякий остающийся еще нормальным человек. В постсовременности решение однозначно – убить! Американские военные историки (С. Маршалл, например) показывают, что в годы Второй мировой войны лишь около 15-20 % американских солдат на самом деле стреляли во врага. Многие не стреляли вообще или стреляли в сторону противника. Феномен отказа от стрельбы был тщательно исследован и для борьбы с ним стала применяться считалка – «вербальная деификация убийства» с тем, чтобы вымыть из сознания рекрута все человеческое и моральное определение противника. Убийство должно рассматриваться как профессия солдата, а не сражение или храбрость позиционирования как это было в прошлых войнах. Итак, солдаты маршировали и пели «Иванна насиловать. Убить, сжечь, Иванна смерть…». Полностью по-английски в ритме строевого шага звучит так: « Iwanna RAPE, KILL, PILLAGE» n BURN, annnn» EAT dead BAAAA-bies, Iwanna RAPE, KILL, PILLAGE…«.
Признаемся, пробирает до костей, тем более, что имеет отношение к русской культуре – упоминается Иван! Все слова подобраны с использованием специальных психотехник с тем, чтобы выработать психологическую готовность рефлексной способности к быстрой стрельбе. Сегодня солдат часами стоит в полном полевом снаряжении в окопе в ожидании появления на линии огня силуэта человека – при попадании он испытывает удовлетворение от падения мишени, как если бы живой объект был убит. При этом используются спецэффекты – брызги крови и отлетающие головы жертв. Результат тренировок не замедлил появиться во Вьетнаме, где число стреляющих солдат возросло до 95 % !
Однако это не спасло американцев от позорного поражения в войне, и 1 мая 1975 г. с плоской крыши американского посольства в Сайгоне стартовали вертолеты унося битых вояк и провалившихся дипломатов на авианосцы. Как радовались мы тогда в первомайских колоннах трудового Свердловска при получении известия о завершении войны вьетнамскими братьями — на советских танках в последнем штурмовом ударе — выбивших ворота проклятого посольства, радовались мы и последующей вести о переименовании города порока Сайгона в благородное имя Шо Ши Мина. Еще в 1969 г. мы, тогдашние студенты-первокурсники, осваивали навыки граффити на английском языке – тогда мы писали не грязное постсовременное «Fuck», но близкое и понятное «Ho-Ho-Ho She Min, NLF is gonna win!», «Yankee, go home!», а на руке шариковой ручкой – заветные буквы «Che». Помнится, не радовался лишь Г. Бурбулис в наших колоннах – хмуро смотрел он на портреты вождей на фасаде здания Горсовета и говорил «Что-то Маркс с Лениным удивленные смотрят». Значительно позднее мы поняли, что солдат можно тренировать и делать из них убийц, а спецтренировка ОМОН и спецназа сделает из них зверей, поднимающих руку против собственного народа. Таковы были первые для постсовременности уроки Чили 1973 г., где солдаты после песен и скандирования толпы «Сольдато, амиго, пуэбло а партидо» спокойно как на стрельбище расстреляли дворец Ла Монеда с президентом С. Альенде. Тот чилийский пепельный сентябрь был прообразом пепельного сентября через 20 лет ровно — в Москве. Сентябрьским пеплом были овеяны американские города через 28 лет после Ла Монеды и через 8 лет после пожара в Доме Советов! Нимезида Истории! Таков вообще практический финиш галлюцинаторных игр утопистов-мизантропов, милитаристов ХХ века, вновь мобилизованных на уничтожение России-Евразии как «главного приза» (З.Бжезинский) геополитической игры нового тысячелетия.
Некрасов С.Н. Политика и эксперты: имитационные игры утопистов // «Академия Тринитаризма», М.,Эл № 77-6567, публ.10507, 04.07.2003
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]
Политика и эксперты: имитационные игры утопистов
|
| |
|
| |
|
| |
Третья мировая война могла начаться и закончиться в субботу
|
| |
|
| |
Начало «Бойни № 1» и «Бойни № 2»: подготовка дня «М» и уроки локальных провокаций.
|
| |
|
| |
«Национальный Интерес» Запада: войны как жизнь с новой Европой, Китаем и Россией
|
| |
|
| |
«Евразийские Балканы»: Россия распадается как Оттоманская Империя
|
| |
Имитационные игры утопистов и кибернетические иллюзии
Игры утопистов ХХ века: смысловые галлюцинации
|
| |
РЭНД-корпорейшн, или Америка в интеллектуальной мгле
Кибернетика как лженаука Джона фон Неймана, автомата?
Секс, наркотики и кибернетика — оружие постсовременности
|
| |
|
| |
|
| |
Некрасов С.Н. Политика и эксперты: имитационные игры утопистов // «Академия Тринитаризма», М.,
 |