1. Крушение СССР

В 1922 году генеральным секретарем на XI съезде ВКП(б) был избран И.В.Сталин, который выдвинул концепцию единого государства Россия с республиками на правах автономий. В.И.Ленин через членов Политбюро из бывшего Зарубежного бюро РСДРП отвергает сталинский план и проводит решение о создании союза республик. СССР образовался 30 декабря 1922 года. Как советское государство со стержневой ролью коммунистической партии.

Кто был прав, Ленин или Сталин? Как теоретик-формационник, добившийся при собственной жизни всемирного практического эксперимента, Ленин сохраняет и сегодня теоретическое преимущество как вдохновитель новой мировой системы. Сталин сверхуспешно реализовал разработки Ленина на шестой части суши. За Сталиным осталась попытка конвергенции марксизм-ленинизма с культурологией цивилизационного подхода. За Сталиным осталась экономическая модель снижения себестоимости общественного производства.

В чем же заключался теоретический посыл Ленина? Не он привнес марксизм (французский социализм, английскую политэкономию и немецкую философию) на российскую почву – это сделала группа «Освобождения труда» Плеханова. Но именно Ленин обосновал необходимость переходного этапа от капитализма к коммунизму в форме социализма и возможность победы социалистической революции не в развитых капиталистических метрополиях, а в ослабленном звене – монархической Российской империи. С последующей интернационализацией как советизацией в форме народовластия — интернациональное объединение стран и народов мира на двух основах: марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм. Формационные принципы неизбежно перетекали на конечном этапе в цивилизационные: мировая социалистическая система, мировая коммунистическая цивилизация самоуправления народов. С позиции марксизма-ленинизма коммунизм является концом истории в части государственного строительства с последующим переходом к коммунистическому самоуправлению и всестороннему развитию всех людей человечества: на базе достижений науки и техники, высоких технологий, коммунистических отношений и принципов воспитания. Культурные различия народов подлежали стиранию общепролетарской культурой мотивации производительного труда. Труд, присваивающий во всех его формах финансового, купеческого и промышленного капитала, искоренялся насилием.

Первая французская буржуазная революция в 1789 году ставила почти такие же задачи в условиях свободы, равенства и братства юридической правовой системы. С небольшой оговоркой: такие условия не относятся к 25-ти процентам продвинутой финансово-правовой элиты-буржуа, способных к успеху в условиях искусственного отбора политэкономической конкуренции в различных ее формах. А вот остальные 75% — неэффективные неудачники и монетарные ленивцы – должны являться унифицированным правовыми нормами гражданским обществом-плебсом, главная задача которого состоит в обеспечении благополучной жизни «золотой четверти». Государства-нации с обособленной культурой народов не нужны: у элиты есть своя отдельная «рафинированная» культура эстетов, у плебса-электората – своя, массовая. То есть, культурные различия народов подлежали и подлежат стиранию массовой культурой. Для сохранения метрополийного положения «золотой четверти» нужно не так много: единая валюта, военно-финансовая диктатура и унифицированная юридическая норма права. Революция убрала короля, ему на смену пришел император. Эпоха наполеоновских войн закончилась финансовым могуществом банковской семьи Ротшильдов, которые создали банковскую сеть по всей Европе и прикупили в частное владение банк Англии. На очереди были США с частным центральным банком под управлением семьи Рокфеллера – Федеральным резервом.

Буржуазная глобализация в 20-м веке достигла очевидных успехов: созданная в 1913 году частная Федеральная резервная система США инициировала первую Мировую войну, восстановила потенциал нацистской Германии за счет экономической депрессии в США и направила фашистский таран на СССР в 1941 году, после 45-го сделала непотопляемым авианосцем и глобальным полицейским США, образовала в 1959 году основу мирового правительства в виде Бильдербергской группы представителей высшего политического руководства ряда стран и высших офицеров ТНК, практически проплатила инвестициями в Китай разрыв отношений и столкновение с СССР на Даманском (просчитались с китайцами – нет в них духа воина, тогда как наши сразу поддержали боевой призыв фронтовиков: дошли до Берлина, дойдем и до Пекина), в 1971 добилась признания доллара в качестве единой мировой валюты с резервной ролью основных национальных валют под контролем национальных подразделений в виде центробанков, «купила» американский народ материальными благами от обмена печатных бумажек на ресурсы других народов, отпраздновала победу в «холодной войне» над СССР с масштабной контрибуцией на «трофейной территории» республик бывшего союза.

Научно-технические достижения в области электроники обеспечили период интенсивного становления новой глобальной субкультуры – финансово-правовой цивилизации (июнь 1991 года, встреча Бильдербергской группы, Дэвид Рокфеллер: « Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение»).

В начале 21-века метрополия-США столкнулась с вызовом так называемого «международного терроризма». В мире растет понимание, что за пределами «золотого миллиарда» остались неоколонии с марионеточными администрациями. Что там Африка и Азия – цивилизованная старушка-Европа через евросоюз превращается в сборку подчиненных государств с евро как резервной валютой доллара. Реакцией стало молодежное движение антиглобализма и пока у мирового финансово-правового «золотого» сословия не очень получается антиглобалистов записать в террористов.

Сколько продержаться США? Сложно сказать, но в повестке мирового правительства стоит введение мировой электронной валюты «Глобо» с тотальным контролем денежного обращения. Как будет выкручиваться американский народ при предъявлении Америке наличной долларовой массы со всего мира – можно только гадать. Ведь американские системы ПРО и сегодня не дают гарантии неуязвимости. С позиции мировой элиты третья мировая война для обрыва «долларовых концов» просто необходима, однако распространение ядерного оружия создает вероятность уничтожения всех – без разбора по сословиям и классам. Для создания мировой смуты на очереди войны скрытые: генетические, вирусологические, метеорологические. Политики и СМИ всех стран, включая Россию, вовлечены в одну из стратегических разработок Римского аналитического клуба как структуры мирового правительства: стратегию дезинтеграции общественного сознания неопределенностью национально-народных путей развития для слома морального духа народов.

Определенный запас времени у России есть — для формирования общественного сознания развития и выработки стратегии государственного развития с учетом конкретно-исторических и реально-исторических обстоятельств. Однако никакая стратегия без системного ответа на вопрос о причинах крушения СССР, то есть без анализа прошлого, не будет отличаться объективностью.

Надо искать обобщенные причины развала СССР. В настоящей статье и предлагается своя, авторская, версия. Для чего? Для консолидации ученого сообщества и ряда политических образований на одной текущей задаче: дать народам России импульс, что у страны есть все условия для благополучного предметно-очевидного и духовного развития. И, главное, пора будить дух государствообразующего русского народа.

Начнем сначала — по формальным обстоятельствам.

Главная цель политэкономической системы СССР была сформулирована в последние годы жизни Сталиным при обосновании в 1952 году 19-му съезду ВКП(б) смены названия партии на КПСС (отказ от коренного положения марксизма о диктатуре пролетариата последовал уже после Сталина в 1961 году на 22-ом съезде КПСС) – русско-советские национальные интересы. Именно Великая отечественная война показала крах идеи интернациональной солидарности трудящихся и превосходства классовых интересов над национально-государственными. На приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года И.В.Сталин произнес тост «За здоровье русского народа»: «Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение…доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, над фашизмом…».

Сталин умирает в 1953 году при невыясненных обстоятельствах и на 20-ом съезде КПСС в 1956 году была поставлена задача развенчания культа личности Сталина.

В 1971 году на 24-ом съезде КПСС было заявлено о создании новой общности – советского народа.

В 1988 году на 19-ой партконференции 5 тыс.делегатов от всех организаций КПСС соглашаются ликвидировать монопартийность.

В 1989 году состоялась последняя перепись населения СССР. Со времен первой переписи в 1926 году население СССР увеличилось с 147 до 286,7 млн. человек. В декабре 1989 года 2-ой Съезд народных депутатов принимает последний, 13-ый, пятилетний план.

В 1990 году 3-ий Съезд народных депутатов вводит многопартийную систему и учреждает пост президента СССР. Из Конституции изъята 6-ая статья о руководящей роли КПСС. На первомайской демонстрации перед членами Политбюро пронесли лозунги: «Долой КПСС», «73 года по пути в никуда», «Горбачевизм не пройдет». 12 июня 1990 года первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации.

17 марта 1991 года состоялся Всенародный референдум о будущем Советского Союза. В голосовании приняло участие 80% избирателей. 76% из них проголосовало за сохранение СССР.

26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР – уже не монопартийная демократия, а система представительной демократии восторжествовала в предвкушении частной утилизации накопленного общего потенциала. Однако многонародная Россия поверила в демократию как представительство избирателей или электората в органах власти.

На настоящий день сформулированы сотни оценок факта развала СССР и его последствий. Мотив перестройки и реформ был прост — ввести демократию и рынок чтобы «жить и потреблять как на Западе». Идеал в итоге реформ — спокойное «потребительское общество», где работаю без напряга и «ритуалов с партсобраниями», читаю что хочу, живу и езжу где хочу; в общем, раз уровень нашей квалификации (мы делаем ракеты и перекрыли Енисей) — не ниже мирового, то и хотим жить не хуже.

Как тут не вспомнить великого Бернарда Шоу, определившего демократию как «воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам».

Экс-президент Всемирного банка Нобелевский лауреат Дж.Стиглиц сказал политкорректно: «Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества — колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведет к социальной и политической нестабильности».

Американский советолог С.Коэн писал в 1998 г.: «Проблема России состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе в экономике мирного времени, находящейся в процессе нескончаемого разрушения... Катастрофа настолько грандиозна, что ныне мы должны говорить о не имеющем прецедента процессе — буквальной демодернизации живущей в ХХ веке страны».

Адекватность российских «энтузиастов рынка» теоретик постиндустриального общества Дж.Гэлбрейт прокомментировал следующим образом: «Говорящие — а многие говорят об этом бойко и даже не задумываясь — о возвращении к свободному рынку времен Смита не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не могло бы выжить».

Именно Гайдар вместе с другими министрами Ельцина и их советниками произвели глубокую криминализацию хозяйства России. Такую криминализацию предполагал уже закон о приватизации, что достаточно точно предсказали эксперты. Но реально приватизация шла даже не по этому закону, а по указу Ельцина, и привела к хозяйственной катастрофе. Одновременно была уничтожена система государственного управления и контроля. Затем с помощью жесткого налогового пресса производственные предприятия вынудили увести свою хозяйственную деятельность в тень. Они быстро обросли криминальными предприятиями оптовой торговли. Глубокий спад производства был дополнен развалом государственной системы сбора налогов.

Описываемый в начале 90-ых на Западе как светоч демократии тогдашний президент Ельцин летом и осенью 1999 года западными же СМИ характеризовался как глава абсолютно коррумпированной физической и политической «семьи». То есть морального авторитета у российской власти того периода не существовало ни в самой стране, ни за рубежом.

Олигархические группы контролировали не только всю экономику, но и саму политическую власть, смещая и назначая министров и иных высших чиновников, решая, кого сделать президентом или главой правительства, а кого и близко не подпускать к этим постам.

Государственный долг исчислялся более чем сотней миллиардов долларов. Государственный бюджет был хронически дефицитным. Руководство экономикой страны фактически осуществлялось из-за рубежа — бюджеты писались под диктовку Международного валютного фонда и там же утверждались ранее, чем в российском парламенте.

В 1996 г. целая группа американских экспертов, среди которых было три нобелевских лауреата по экономике, пришла к выводу об ошибочности и иррациональности проводимых в РФ реформ. (См. книгу «Реформы глазами американских и российских ученых», М., 1996) Они признали: «Политика экономических преобразований потерпела провал из-за породившей ее смеси страха и невежества».

Элементарно обманув свой народ, жонглируя терминами «правые», «левые», «консерваторы», «реформаторы», «бюрократы», «партократы» шустрые перестройщики прибрали к рукам валявшуюся на дороге власть, собственность, предоставив растерянным советским людям полную «свободу» выживать, «челночить», покупать китайский ширпотреб, подержанные иномарки и вожделенную колбасу десятков сортов. Лишив при этом гуманной свободы как возможности работать на себя, на свой народ, на будущее своих детей.

Главное — реформы подорвали возможность элементарного жизнеобеспечения, делая невозможным даже простое воспроизводство населения России. Катастрофическое вымирание русских — прямой и запрограммированный результат действий реформаторов гайдаровского призыва. Но это вымирание — лишь самое драматическое проявление огромного массивного процесса, маховик которого уже набрал инерцию и в любом случае будет долго определять состояние общества. Этот процесс — глубокое необратимое обеднение десятков миллионов граждан России. Это небывалое в истории искусственное создание массовой бедности в промышленно развитой стране.

Монетарно-либеральные новые россияне при этом набили себе карманы. Украли сбережения у населения, продали на Запад запасы стратегических материалов (один плутоний тянет на два-три триллиона долларов), изъяли из ЖКХ 5 триллионов доденоминационных рублей амортизационных отчислений, предназначенных для капитального ремонта, перевели колоссальные средства, запланированные на капвложения, на счета в оффшорах для уже «иностранного» инвестирования, ограбили армию, школу, медицину и пенсионеров. Они по году не платили даже мизерную зарплату большинству трудящихся. В какую черную дыру все это улетело? На приобретение зарубежной собственности и якобы «тайные» банковские счета. Новым россиянам было невдомек, что в системе Федерального резерва и соответствующих спецслужб понятия банковской тайны не существует. Даже наоборот, именно зарубежные счета являются основой вербовки или влияния на высоких должностных лиц.

На каждом углу начали продаваться спирт «Рояль», импортировавшийся беспошлинно под видом пищевого продукта, и контрабандные сигареты. При этом, как признано в официальном «Государственном докладе о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 г». в стране был сломан благополучный рацион питания — более половины обследованных женщин и двадцать процентов детей стали получать с пищей белка менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. К 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. С учетом резкого расслоения населения по доходам спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился в группе с наиболее низкими доходами, где потребление упало до уровня, за которым начинаются физиологические изменения и деградация здоровья. Импортные продукты питания вызывают активность «дремлющих» генетически-наследственных заболеваний.

В России в бедных были превращены политическими средствами массы людей с высоким уровнем образования и занимавших ответственные и даже престижные социальные ниши. При этом они продолжали выполнять свою важную и престижную работу — но на свою зарплату не могли прокормить семью! И таких людей были десятки миллионов. В результате реформы возникла устойчивая бедность — постоянное состояние большой части населения. Эта бедность не связана с личными качествами и трудовыми усилиями людей. По данным социологов, только 10% бедняков в России могут, и то лишь теоретически, повысить свой доход за счет повышения трудовой активности.

Есть еще и крайняя бедность. В результате реформ в РФ образовалось «социальное дно», составляющее около 10% городского населения или 11 млн. человек. В состав его входят нищие, бездомные, беспризорные дети и уличные проститутки. Большинство нищих и бездомных имеют среднее и среднее специальное образование, а 6% — высшее. Такого «дна» не бывало в истории человечества ни в одной стране.

Сложился и слой «придонья», размеры которого оцениваются в 5% населения. По отчетам социологов, находящиеся в нем люди «испытывают панику» — они еще в обществе, но с отчаянием видят, что им не удержаться в нем. Постоянно испытывают чувство тревоги 83% неимущих россиян и 80% бедных. Общий вывод социологов таков: «В обществе действует эффективный механизм «всасывания» людей на «дно», главными составляющими которого являются методы проведения нынешних экономических реформ, безудержная деятельность криминальных структур и неспособность государства защитить своих граждан». Это — выводы из журнала Российской Академии наук «Социологические исследования».

Удел самых бедных в городе — бездомность. Сейчас в РФ около 4 млн. бездомных. Большинство бездомных — бывшие рабочие, но каждый год прирастает число бывших служащих. Более половины бездомных имеют среднее образование, 22% — среднее специальное, около 9% — высшее. Главные причины потери жилья (в порядке убывания значимости) — 1) выселения за неуплату коммунальных платежей, 2) жилищные аферы и обманы, 3) выписка с жилплощади в связи с пребыванием в местах лишения свободы.

Несмотря на то, что государство и крупные корпорации буквально захлебываются от нефтедолларов, уровень нищеты — доли людей, которым не хватает денег на покупку еды, — составляет, по данным центра Левады, 13%. 87% россиян не хватает денег на простую бытовую технику — это уровень бедности. Число бездомных детей долгие годы остается сопоставимым с их числом после гражданской войны, инфраструктура находится на пределе физического износа, а здравоохранение и образование методично уничтожаются государственным аппаратом.

Трудности, живописуемые в восьмидесятые годы как неизлечимые «пороки» социалистической экономики, в свете исторического опыта последних двух десятилетий, выглядят незначительными техническими недоработками в сфере ценообразования, форм планирования и механизмов ответственности, не идущие ни в какое сравнение с сегодняшними, стоящими перед страной проблемами. Ельцин и его команда либерал-реформаторов совершили умышленное, преднамеренное преступление – обобщающий вывод конца девяностых.

Я полагаю, что через несколько лет сформируется общественное мнение и о политике последователя Горбачева-Ельцина – нынешнего президента Путина. Ведь командная стратегия втискивания России в модель корпоративного переустройства мира с сокращением населения до возможности исполнять сырьевую функцию в мировой системе разделения труда осталась и реализуется: с убылью населения, деградацией культурологических основ народов России, вертикальной интеграцией промышленно-индустриального потенциала в структуры ТНК и полной зависимостью от мировых финансовых рынков. Горбачев начал создавать финансовую задолжность СССР перед западной финансово-правовой олигархией. Ельцин «подстелил» Россию под непосредственное западное управление и довел долги до предела. Путин возвращает преимущественно фиктивные долги за счет народов России при политических уступках и с максимальной эффективностью – по введенной цене отсечения основные доходы от экспорта нефти и газа остаются в западных активах.

Тем не менее, сегодня за развитой социализм советской эпохи агитировать сложно: сразу припомнят дефицит, талоны на продукты, очереди, политинформации, номенклатурных начальников, единогласные голосования, информационный голод и дезинформацию как неполную информацию, безальтернативную советскую эстраду и телевидение, однообразные газеты и т.д.

В общем, было не очень хорошо для всех, стало очень хорошо для десятков тысяч и очень плохо для десятков миллионов. Опять отнимать и делить? Надолго не хватит, а дальше что — где идея и смысл работы на будущие поколения? Два раза в одну реку не входят: ни царей, ни генсеков больше не будет. Народ не забыл предательского отречения Николая II. Народ помнит отречение КПСС от руководящей роли. Уже и президент с депутатами достаточно утомили беспробудным законотворчеством над разрушающейся и деградирующей Россией. Сакральным символом высшей власти президент не является: глава колониальной администрации структур мирового правительства, который координирует стратегические внешние цели корпоративного переустройства мира.

В анализе крушения СССР существенное место занимают разработки под общим сопровождением теории заговоров. Были ли соответствующие операции западных спецслужб и подрывная деятельность «пятой колонны» на территории СССР? Разумеется, были и много. США договаривались с Саудовской Аравией о снижении цены на нефть, в Чернобыле были найдены изотопы плутония. Политики, ученые, военные, чекисты – представители всех уровней отмечены в предательстве народных интересов. Однако Россия ранее пережила отечественные войны, гражданскую войну, мировые войны и предательством ее не удивишь.

«Холодная война» — серьезный внешний фактор. Уже 4 сентября 1945 года в Меморандуме объединенного разведывательного центра США за №329 впервые выдвинут план атомной бомбардировки СССР. А 4 апреля 1949 года был создан Североатлантический пакт (НАТО). Целые книги написаны о деятельности спецслужб на территории СССР. Была программа нейро-лингвистического программирования под эгидой фонда Карнеги. Был Гарвардский проект информационно-психологических технологий (см. Разгром советской державы. Шевякин А.П., М., Вече, 2006).

После 1988 года МВФ и Мировой банк разработали так называемую Программу структурного регулирования (ПСУ) в связи с реставрационными процессами в СССР и странах социализма. Реализация комплекса подобных программ (займы, война в Чечне, транши, ГКО) закончилась дефолтом 1998 года, что позволило США объявить о победе в «холодной войне» идеологическим и финансово-экономическими методами. На 10-ти летие разрушения Берлинской стены (9.11.99) в США 17 млн. американцев были награждены медалью «За победу в «холодной войне» и специальным удостоверением «Ветеран «холодной войны». Насколько я понимаю, в ложной эйфории до американского народа долго доходит, что победа над СССР означала неминуемый приговор и обратный отсчет для народа США.

Россия почти исчезала в Смутное время, при нашествии Наполеона, в крови гражданской войны, в миллионных потерях второй Отечественной – и всегда поднималась и восстанавливалась на русском духе победы. На этот раз стальной дух русского народа по преодолению жизненных невзгод и воли к общему развитию спал и…пребывает в дреме сегодня. Народу малоизвестны монетарно-финансовые аспекты войны против него. Однако наблюдаются признаки того, что народный дух просыпается и сосредотачивается.

Какой внутренний фактор стал главным толчком к брожению общественной мысли в СССР в 80-ых? Я считаю, что основой смены мировоззрения народов СССР был провал Третьей программы КПСС. Первые программы коммунистов по приходу к власти и построению основ социализма (1903 и 1918) были выполнены. Победа над фашистским тараном нацистской Германии, взлет научно-технических достижений, самое передовое вооружение, всемирное признание и уважение советского народа, полет в космос и многое другое позволили партийным авантюристам убедить народы СССР в том, что уже их поколение будет жить при коммунизме в отдельно взятой стране к 1980 году. Хрущев решил войти в историю как сокрушитель русско-советского сталинизма и строитель коммунизма: если исторически оказался состоятельным тезис Ленина о возможности завоевания социализма в отдельно взятой стране, то почему бы не продолжить марксистско-ленинскую политику и построить коммунизм в отдельной стране на уже имеющихся основах социализма в безопасном окружении стран социалистического лагеря?

На 22-ом съезде КПСС в октябре 1961 года была принята программа построения коммунизма в СССР. Предусматривалось при создании материально-технической базы увеличить объем промышленной продукции в шесть раз, производительность труда в промышленности в четыре раза, объем сельхозпродукции в три с половиной раза, производительность труда в сельском хозяйстве в пять-шесть раз, объем национального дохода в пять раз, реальные доходы на душу населения в три с половиной раза. Главный итог развития экономики – самый высокий в мире жизненный уровень народа и изобилие материальных и культурных благ. Вторым направлением была социальная сфера: бесклассовое общество тружеников коммунизма; стирание граней между городом и деревней, между физическим и умственным трудом; экономическая и идейная общность наций (не народов!); воспитание нового человека с высокой идейностью, широкой образованностью, моральной чистотой и физическим совершенством. В третьем, политическом направлении, предусматривалось осуществление принципа коммунистического самоуправления.

Конечно, группа Хрущева отличалась явным авантюризмом-волюнтаризмом, но даже с позиций сегодняшнего дня материалы 22-го съезда КПСС с текстами выступлений политических деятелей не только СССР, но и представителей стран социалистической ориентации не вызывают отторжения. У всех просматривалась вера в успех. Разумеется, представителей обозначенной ранее как антипартийной, группы старых большевиков (Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепилов) на съезде не было. Что они пытались доказать президиуму ЦК в годы подготовки программы – не ясно до сих пор. Осталось туманное соображение Молотова (которого и предполагал Сталин на свое место) в интервью Феликсу Чуеву в начале восьмидесятых о том, что коммунизм если и будет построен, то в США. В юморе старику было не отказать.

Через три года после съезда уже группе Брежнева удается сместить Хрущева и переориентировать партию и народ на строительство развитого социализма. Как бы не назывался общественный строй, народы СССР в подсознании отложили: к 1980 году будет изобилие материальных и культурных благ. В 1980 году действительно состоялась олимпиада в Москве – но это другая тема.

В процессе реализации Программы КПСС на страницах советских изданий велись весьма острые дискуссии: многие публицисты и социологи считали потребительство (в словаре тех лет существовало еще специальное определение этого феномена — вещизм) политической и особенно общественной опасностью, ведущей к бездуховности, утрате морали и эгоизму. То есть по такому затрагивающему абсолютно всех граждан страны вопросу, как материальное потребление, фактически существовала полная идейная, а следовательно, и психологическая неразбериха: фундаментальная идеология вступала в противоречие с социальной психологией, реальная жизнь и даже реальная государственная политика опровергала и то и другое. Была раздвоенность, отражавшаяся в головах сотен миллионов граждан СССР.

Многочисленные социальные лифты (два главных из которых — всеобщее среднее образование и бесплатное высшее, а также возможности для карьерного роста при активной работе в рядах действительно массовой компартии) позволяли почти каждому более или менее активному (но лояльному) молодому человеку рассчитывать на почти гарантированное попадание в средний класс.

Само собой, на всех угнетающе действовал хронический дефицит значительной части товаров и продуктов. Особенно высококачественных и престижных, к приобретению которых, с целью поддержания своего социального статуса, всегда стремится средний класс. А также крайне узкий ассортимент этих товаров. Вот тут то и заработали подсознательные механизмы «сделано…не у нас».

Советское общество 70-х не было таким закрытым, как в сталинские годы. Помимо тех, чья работа была связана с регулярными выездами за границу, а вместе с семьями это были сотни тысяч человек, ежегодно за рубежом в туристических поездках бывало еще до миллиона рядовых граждан. Они видели, что товарное разнообразие за пределами СССР, особенно в западных странах, на порядки выше, чем в их собственной стране, а приобрести эти разнообразные товары и продукты могут люди, владеющие теми же профессиями, что и они. Это был еще один удар по официальной коммунистической догматике, прокламирующей, что социализм надежно обеспечивает материальное благополучие тех, кто трудится, лучше и полнее, чем капитализм.

Высокоурбанизированное и высокообразованное советское общество, испытывавшее дефицит вещей и политических свобод, не было ни зашоренным, ни линейно «совковым». Внутри него постоянно велись разнообразные дискуссии, причем не только на кухнях, как принято думать, но и вполне публично, пусть с соблюдением рамок советской коммунистической риторики.

Советский Союз был чрезвычайно разнообразной страной не только в смысле природных просторов и богатств, но и в социально-этническом и историческом плане. Он состоял не только из 15 самобытных союзных республик, но еще из многих национальных автономий, а его население — из почти двухсот народов и народностей. Каждый — со своей верой, традициями, в том числе и политическими, и традициями местного самоуправления, с разным сроком пребывания в составе единого государства, а значит, и с разной исторической памятью и разным отношением ко многим политическим событиям самой советской истории.

Если поездки за рубеж для большинства советских граждан были невозможны, то уж по своей собственной-то стране перемещаться никому не возбранялось. Многие советские люди, особенно представители интеллигенции, были весьма мобильны. В ходе этих поездок они видели совершенно разные не только образы и стили жизни, но и разные культурно-политические уклады. Три республики Прибалтики, среди коренного населения которых весьма очевидно сохранялась нелюбовь к советской власти, а еще больше к русским («спасибо» Екатерине II за раздел Речи Посполитой), представляли один тип общества. Кавказские или среднеазиатские республики — совершенно противоположный, с сильнейшими клановыми традициями, почти поголовным соблюдением мусульманских обычаев (даже и без посещения мечетей), почти средневековым типом отношений между людьми разного должностного и имущественного положения, со специфическим отношением к женщинам и специфическими же отношениями между молодыми и старыми. А ведь была еще католическая и униатская Западная Украина, с нескрываемой нелюбовью многих ее жителей к русским и СССР. Были буддистские Калмыкия, Бурятия и Тува.

Официальная советская мораль прямо восходила к фундаментальным христианским моральным ценностям. Это легко видно при знакомстве с официальным советским этическим кодексом, который был сформулирован в рамках программных документов КПСС и весьма активно пропагандировался. Проблема состояла в том, что разрыв между реальной жизнью и ее описанием в официальных документах того периода разрушал доверие не только к самим этим документам, но и к тому, что целью партии, и особенно ее отдельных, но наиболее видных членов, является реализация положений этого кодекса в жизнь. Реальность подрывала доверие к самим этим этическим нормам, которые воспринимались либо как нереальные, либо как неприемлемые для следования им, ибо все остальные живут иначе и ты лишь проиграешь от использования такой морали. На фоне спецраспределителей, спецкурортов и лечебниц, спецдомов и спецпайков складывалось ощущение, что принципы общежития и морали предлагаются властью народу, чтобы обмануть его, тогда как сама власть живет по настоящим жизненным правилам, ведущим к успеху, а они прямо противоположны декларируемым.

Страна вступила в стадию общества массового потребления, но экономическая политика государства не могла эффективно отвечать на запросы такого общества. Моральная и идейная догматика опаснейшим образом и все больше и больше расходилась с реалиями обыденной жизни страны вообще и с жизнью наиболее развитых западных стран в частности. Высочайший уровень образованности и очень хорошая информированность советского общества ставили его в тупик при попытке рационально объяснить все наблюдаемые противоречия. Следствием этого стал почти всеохватывающий общественный цинизм и отношение к советской (коммунистической) политической власти как к какому-то абсолютному злу.

Цинизм, порождаемый такой ситуацией, конечно, был гигантским фактором, приводившим к все большей и большей эрозии как самой общественной морали, так и советского общества в целом. Что позже откликнулось и безобразными межнациональными столкновениями, и яростью и полным безрассудством в свержении власти партийного руководства без оглядки на то, что разрушение партии в системе Государство-Партия непременно приведет и к крушению самого государства. Позже, когда СССР уже был ликвидирован, общественный цинизм 70-80-х годов откликнулся общенациональным моральным кризисом 90-х годов, из которого наше общество не вышло и до сих пор.

После смерти Брежнева очень скоро весь период строительства коммунизма в СССР объявят застоем, пройдут пленумы об ускорении и перестройке. Окружение Горбачева не хотело брать на себя ответственность за провал партийной программы. Нужна была стратегия развития страны. И эту стратегию предложили уже в рамках стадийной теории развития человечества. Это был авантюризм патологический. Нельзя развивать производительные силы России в условиях открытой финансовой системы: конвертируемые деньги всегда будут уходить с территории России в силу объективных обстоятельств сверхпредельной себестоимости товаров и услуг — природно-климатических, горно-геологических и географических факторов. Холодно финансовым рынкам у нас жить постоянно. Макроэкономика как временный сепаратор для снятия зеленых сливок – это другое дело.

Неконкуретноспособность объективных условий России переламывается только одним – духом созидания и творчества многонационального русского человека. Однако главный фактор социально-психологической мобилизации народов — моральный кодекс строителя коммунизма — задвинули в архив, усиленно начали внедрять систему либерализма как приоритета юридической нормы права над нравственными основами и моральными принципами. Духовное совершенствование взвалили на институт церкви – пусть церковники кадилом помашут до второго пришествия. А там, если что, и третье – через тысячу лет после второго.

Скрепы системы государство-общество-личность рассыпались и возобладал главный принцип индивидуализма: чем дальше в лес, тем своя рубашка ближе к телу. В стране исчезли предметно-очевидные цели общего развития и началась гонка за индивидуальным финансовым достатком. Появились бизнесмены – слой предпринимателей, смыслом занятости которого является получение прибыли – с конвертацией в надежную валюту. Потуги становления среднего класса через «деланье» денег с подкупающей простотой охарактеризовал лауреат Нобелевской премии по экономике Ф.А. фон Хайек: «Погоня за прибылью – единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают».

К идеологической пустоте начала 80-ых добавились бюджетные проблемы. Реализация планов ускорения социально-экономического развития средины 80-ых требовала не менее 200 млрд.руб. Не менее требовалось на поддержание ракетно-ядерного паритета с США и модернизацию ядерного оружия. Однако финансовая система испытывала сильнейший дефицит по следующим основным причинам:

• Антиалкогольная компания – сокращение поступлений на 9 млрд.руб. с 1986 года;
• Война в Афганистане – 3 млрд.руб. ежегодно;
• Понижение мировых цен на нефть – 6 млрд.руб. с 1986 года (понижение цены барреля на один доллар сокращало бюджетные поступления на один миллиард долларов);
• Авария на Чернобыльской АЭС – 20 млрд.руб.

Дефицит госбюджета с 13,9 млрд.руб. в 1985 году вырос до 58,1 млрд.руб. в 1990.

Принимается решение о масштабном западном кредитовании. США предоставляют кредит в 1 млрд. долларов для закупки продовольствия 12 декабря 1990 года. Кто печатает или дает деньги – тот и определяет политику. Начинается «парад суверенитетов» советских республик: Литва, Эстония, Латвия, РСФСР, Украина, Белоруссия, Туркмения, Армения, Таджикистан, Казахстан. Новый кредит в 1,5 млрд.долларов был предоставлен уже 11 июня 1991 года. 28 июня 1991 года в Будапеште официально распущен СЭВ. 2 июля 1991 года принимается закон РСФСР о приватизации. 19 августа 1991 года – попытка государственного переворота ГКЧП. 24 августа 1991 года Горбачев сложил с себя полномочия Генерального секретаря КПСС и призвал партию к самороспуску. 27 сентября съезд комсомола объявляет о прекращении существования ВЛКСМ. 20 декабря 1991 года Госбанк СССР был упразднен и его функции передавались Центральному банку РСФСР (Банк России) – вместе с правом купли-продажи на валютном рынке. К концу года цены выросли в десять раз. 26 декабря 1991 года на заседании Совета Республик была принята Декларация о прекращении существования СССР как государства, освобождены от должностей судьи, прокуроры и председатель Госбанка СССР В.В.Геращенко, который ранее отказался передавать дела в Банк России. Закрывая заседание, председатель Совета Республик А.Алимжанов произнес: «Мы выполнили свой депутатский и гражданский долг…».

Аудит Госбанка СССР Президиум ВС РФ 30 марта 1992 года поручил акционерному обществу «Куперс энд Лайбренд». В 1992 году финансовая система страны была децентрализована и Россия стала членом МВФ и МБРР. На верхнем уровне финансов России находится ЦБ РФ как государство в государстве с расходами на собственное содержание, сопоставимыми с расходами на госуправление всей страны. На втором – сеть подконтрольных коммерческих банков.

На этом можно подвести итог и предложить свои обобщения. В основе крушения СССР лежат следующие обобщенные причины:

1. коррозия чувства причастности к осуществлению значимой исторической миссии широких слоев советского общества;
2. разбалансированность бюджета из-за текущего стечения четырех факторов: война в Афганистане, падение цены на нефть, антиалкогольная компания, авария на Чернобыльской АЭС;
3. неадекватная объективным условиям расселения и проживания народов бывшей Российской империи теория общественного развития с пренебрежением культурологического приоритета – ни формационная, ни стадийная теории не могут являться системообразующими вследствие реальных природно-климатических, горно-геологических и географических условий проживания и производства;
4. в практике применения марксизма были проигнорированы разработки по финансовому и купеческому капиталам, что не позволило адекватно оценить трансформации внешнего мира: капитализм, империализм и высшая стадия развития буржуазного финансово-правового сословия или класса монетарных функционеров как фашизм и глобализация;
5. в практике применения марксизма было проигнорировано диалектико-материалистическое деление пролетариата по формам труда: простой, отдельный, сложный, общий, всеобщий;
6. из политэкономической теории в практику было перенесено понятие «товары народного потребления». Было утрачено культурологическое понимание предметов быта как материальных изделий, в которых воплощается духовный уровень развития общества;
7. обменный курс инвалютного советского рубля с привязкой к доллару делал зависимым СССР от международной системы разделения труда, которая определяла стране сырьевую роль;
8. преобразование Госбанка СССР в Центробанк СССР как дочернюю организацию Мирового банка и Федеральной резервной системы США по политическому контролю за инвестиционно-сепарирующими процессами макроэкономики;
9. деградация и развал КПСС как системообразующей кадровой структуры по целеполаганию, контролю и развитию страны на основе предметно-очевидных стратегий и морально-нравственных принципов;

2. Основания для оптимизма

Какие основания есть у России для оптимизма? Появилась историческая перспектива создания на территории РФ нового унитарного государства – русской народной республики. Лучше всего параметры нового государства формулировать на фоне критики либеральных предложений по дальнейшим путям реформирования РФ. Недавно появился проект новой конституции Института национальной стратегии – он как раз и подойдет в качестве сформулированного видения места и роли России.

• Текст является очередной либеральной «отрыжкой» неоколониального государства, которая только ухудшает имеющуюся либеральную конституцию: не определены предметно-очевидные цели государственного развития, правосубъектность народов, вводится реально не существующее понятие «российская нация». Про упоминаемый в преамбуле «Божий промысел» – даже смешно комментировать фарисейство;

• Авторы не владеют понятиями «народ», «нация», «суверенное государство», «национальное государство». Нация – это далеко не единство народов под «крышей» национально-государственных структур как посредников мировых финансово-правовых кругов, а единство целей государства и интересов развития государствообразующего народа. В этой связи в проекте конституции следовало бы предложить русскому народу и другим определенно указанным этническим народам России в течение стратегического периода времени консолидировать семь народов России и 140 национальностей в новую этническую общность – российский народ – без всяких большевистских федераций, реформистских «субъектов федерации» и прозрачных «имперских» намеков, но в рамках унитарного русского государства Россия, идущего от Великой Руси. Вводить неопределенное понятие «коренные народы» — это свидетельство научной несостоятельности (в лучшем случае). Кого принимать за коренные народы и почему они не должны признавать иную государственность? Отнести к коренным народам этносы от времен образования Киевской Руси – с полянами, древлянами, северянами, вятичами, кривичами и т.п. племенами? Или ближе – ливонцев, золотоордынцев, половцев, печенегов, иудеев-хазар, волжан-немцев, русичей? Или великоросов, белоросов и малоросов? А если на территории России проживает украинский народ, то он должен отрицать наличие суверенного государства Украина? В любом случае, ст.6 проекта не признает прав народов – только граждане. Это противоречит основополагающим принципам ООН. И куда деть культуру народов и народностей России? Сделать на бумаге унифицированной общегражданской?;
• Не смотря на отсылочные нормы к истории России вместе с мифическим московским царством (я наслышан о московском княжестве), проигнорировано 260 лет истории Великорусского государства (от Ивана 111 Васильевича — деда Ивана Грозного, который был князем московским и стал первым русским государем в 1471 году до последнего русского царя и первого российского императора Петра 1 в 1731). Справочно: С именем Ивана III васильевича связано формирование великорусского государства, выход его на европейскую арену, разрыв с ордынской зависимостью, победа уже над католической Литвой, преобразование в областях экономики и права (земельная реформа с разбивкой территории на единые меры – сохи, составление Судебника, право крестьянского перехода — Юрьев день, реформа госуправления), расцвет архитектуры, иконописи, публицистики и интеллектуальной деятельности вообще. Впервые было созвана Национальная ассамблея – высший экспертный совет в форме сословно-представительного органа – прототип земского собора XVI-XVII веков. Созыв Национальной ассамблеи – совещательного органа гораздо более широкого по составу, чем Боярская Дума – стал возможным благодаря формированию нового политического самосознания московской элиты. Идеология удельных княжений уступила общегосударственной идее. Именно государь Великой Руси Иван 111 Васильевич (его внук Иван IV васильевич-Грозный в опричном переделе обозначил себя уже русским царем) в письме английской королеве на упреки английской короны в отсутствии демократии на Руси употребил в отношении Великорусского (в отличие от Малой и Белой Руси) государства понятие «суверенная демократия»: холопов своих казнить и миловать мы вольны – не лезьте со своими европейскими представлениями в наши холода, снега, леса, топи и болота. В противовес сложившемуся мнению я скажу, что в России еще не осознан весь тот вред, который нанес ей Петр 1. Именно после него все императоры России имели существенную долю немецкой крови и «прорубленное окно» по вывозу народного достояния в Европу не закрывается до сих пор. Сколько наших военных полегло за междоусобные интересы европейских королевских дворов – сложно подсчитать. Именно Петр усилил закабаление народов России крепостными обязанностями, а уже потом немка Екатерина II довела крепостное право до издевательства над народами России. Сегодня президент-питерец историческую марку держит: нефтегазовые трубы за бугор, туда же электролинии, вырученные средства в западные активы «россиян», а своему электоральному быдлу – цены на бензин, электричество и газовое подключение, да кредитную удавку. Гражданское стадо и вымирает устойчивыми темпами — под шизофреническое телебалагурство о росте экономики без добавки «макро» – от непрерывного роста макроэкономических показателей финансовой удавки России и высокого уровня жизни 3-5% новых россиян;
• Авторы не владеют или не разграничивают основные положения признанных теорий развития человечества: формационной, стадийной, цивилизационной, ориенталистской;
• Авторы не владеют основным постулатом теории систем: ни одна система самостоятельно цели не вырабатывает – цели всегда вносятся извне. В этом то и заключается главное назначение основного закона, стоящего выше остальных системных и тактических законов – внести конкретные (конкретные в смысле нормативно-формальные) стратегические цели жизнедеятельности и развития государства, местного самоуправления и самоуправляемых автономных общественных организаций и установить определенные ограничения в системе государство-общество-гражданин (для основного закона адекватно понятие целевой функции, в которой критерием оптимальности является максимум занятого и благополучного населения с адекватной духовному уровню предметно-материальной социально-культурной сферой);
• Не определено взаимодействие субъектов политики: государственные институты, народы, общественные структуры, граждане. Самый сложный вопрос – численность представителей определенной национальности, позволяющая отнести данный этнос к народу. По переписи 2002 года в РФ семь этнических общностей с численностью более миллиона человек отнесено к народам: русские-80%, татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы, армяне. В соответствии с общепризнанными документами ООН Россия давно уже должна была установить численные характеристики народа как определенного этноса и правосубъектность народов – либералы понятие этнического народа не признают. Нынешние россияне – очередная чиновничья обманка в виде лимитированного служиво-корпоративного сословия. Нет в науке и природе такого этноса, но есть литературные определения – компрадоры или космополиты. Есть русский народ, но русская нация отсутствует ввиду отсутствия национального государства. И получается государство без образующих нацию народов, а народы — без государства. Или 10% обеспеченных россиян, а 90% — гражданского (военно и налого обязанного) электората;
• Повеселило лживое заигрывание с силовиками и ядерными силами: в Проекте гарант конституционного порядка – Вооруженные силы (для ясности не уточнено – наемные по контракту с ТНК);
• Не включить в национально-народное достояние страны финансово-акционерные активы и интеллектуальную собственность – это очень мудро с позиции россиян;
• В статье 16 Проекта: государство обеспечивает политическое представительство вертикальных отраслевых предприятий. Это весьма своевременно на текущий момент с позиции развала государственности России – обеспечить на территории России политическое представительство ТНК. Это и есть концепция проекта конституции;

В общем, проект конституции Института национальной стратегии — очередная либеральная (либерализм как приоритет метрополийного унифицированного юридического права над моралью и нравственностью народов) диверсионная подкраска правового фасада российского здания с целью разрушения его социально-культурного и социально-экономического фундамента при корпоративном переустройстве мира и приведении численности населения России к 40-50 млн.человек в соответствии с разработками Римского клуба. Название «институт национальной стратегии» вполне заслуживает замены на более адекватное – «институт неоколониального приспособленчества» под эгидой фонда Карнеги.

Не знаю реальных обстоятельств, но в начале 90-ых разработчикам действующей Конституции удалось в общелиберальный текст включить в ст.9 положение о правосубъектности народов (множественное число!) на землю и другие природные ресурсы. С 1993 года указанное системное положение основного закона игнорируется всеми федеральными законодателями (начиная с установления перечня народов России). Это, я думаю, существенно характеризует статус правового государства и отношения представителей органов власти к основному закону вообще. Чиновник России всегда отличался избирательным применением норм юридического права: закон — что дышло, куда повернул – туда и вышло. Сегодня направление дышла задает далеко не Кремль. А мы все – просто гражданский электорат на «суверенной» территории с трофейной экономикой. Ведь сегодня уже более половины индустриально-промышленного потенциала России вместе с недрами находится под акционерным управлением ТНК. Мировой финансовый капитал захотел легитимной политической власти в России и будет проплачивать активность любых стадийно-корпоративных структур типа ИНС. И судя по всему, нынешний президент-резидент готов помочь ТНК – иначе он бы не зомбировал население перлами про международное разделение труда с прокладкой нефтегазовых труб на внешний рынок в целях его энергетической безопасности. Запад ведь куда важнее городов и сел Сибири и Дальнего Востока.

Расшевелить наше государство в текущих условиях можно одним – добиться правосубъектности государствообразующего русского народа и других народов в формате действующей Конституции. А дальше пойдет лавинный процесс без всяких привычных революций: с восьмьюдесятью процентами населения в виде консолидированных русских гражданских войн не бывает. Случались народно-освободительные 1917-1922 гг. и отечественные – но это другая тема, в основе которой лежит понятие глобального финансово-правового сословия и стратегии накопления всеобщего эквивалента обмена (денег) в мировых финансовых центрах.

В нашей истории нельзя упускать существенный момент 1917 года: революция была социалистической, а вот гражданская война – народно-освободительной. Был внешний долг царской России в 13 тыс.тонн золота, долг краткосрочного Временного правительства в 500 тонн и отказ каких-либо политических партий брать на себя ответственность за спасение России от национальной катастрофы. На первом Всероссийском съезде Советов В.И.Ленин от имени ЦК объявил: есть такая партия. Большевики взяли на себя ответственность за судьбу страны и народов и ВЦИК в 1918 году аннулировал долги царского и Временного правительства в сумме 13,5 тыс.тонн золота. Началась интервенция по выколачиванию иностранных долгов – баланс был подведен на международной конференции в Генуе в апреле 1922 года (советская делегация выдвинула идею мирного сосуществования и экономического сотрудничества, западные государства предъявили претензию за долги царского и Временного правительств в размере 18,5 млрд.золотых рублей, наши выдвинули встречный иск за материальный ущерб от иностранной интервенции на 39 млрд. золотых рублей) и военные действия стран Антанты закончились.

Россия после военного коммунизма с «лимонами» совзнаков и иностранной валютой провела денежную реформу 1922-24 гг. – червонцы и другие государственные казначейские билеты (от банковских с центробанком отбились), серебряные рубли и полтинники — после чего занялась делом: коллективизация и индустриализация без внешних займов на основе обращения собственного рубля в буквально вычищенной стране – на волевом (с насилием) стремлении народов к независимому процветанию собственной страны. Инфляцию удерживали две меры: закрытая денежная система и государственный контроль цен и зарплаты.

Исторический оптимизм многонародной России остался за И.Сталиным. Его же словами – время еще развеет мусор с его могилы. По моему личному мнению, исторический оптимизм русского народа России связан с четырьмя государственными деятелями: Великий князь Иван III васильевич, император Александр III, генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В.Сталин, генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев. Надеюсь, лет через 15-20 стечение обстоятельств выдвинет народно-государственного лидера 21 века.

Концептуально итоги СССР с несостоявшейся в рамках союзного государства советской цивилизацией можно переиграть на пользу России: мы юридически закрепляем унитарное русское государство с народными автономиями и даем вектор развития многонародной Российской народной республики в перспективе 21 века с учетом фактических внешних обстоятельств. Другими словами: восстановление мини-СССР на территории России с привлечением на свою территорию дружественных евразийских народов для строительства основ новейшей российской цивилизации с общечеловеческими стратегическими целями в области космической промышленности и освоении океанских глубин. Именно постановка общечеловеческих задач позволит с наименьшими потерями ввести твердую учетную национальную валюту – урановый рубль, например. С внешнеторговым обменным курсом по цене ядерных материалов и эмиссией государственных казначейских билетов – которые могут быть средством платежа в любой стране из-за ограниченности их эмиссии и понятном обеспечении. Подтянуть к урановому рублю нефть, газ и гелий лунной поверхности – задача тактическая.

Для вывода страны на траекторию социально-культурного и социально-экономического развития нужно поднимать планку самосознания и самоидентификации именно русского народа на стратегических социально-культурных и социально-экономических предметно-очевидных целях общественного развития – тот самый русский дух. Причем срок стратегического целеполагания должен выходить за рамки продолжительности трудовой жизни одного поколения – для преемственности трудовых поколений. Я полагаю, что горизонт стратегического планирования должен быть не менее 30 лет на основе единственного показателя: численность населения страны в структуре народов России. Причем численность определять не прогнозом от факта, а на основе принципов социотопологии. Именно исходя из численности народонаселения должна выстраиваться целевая функция с разбивкой на блоки в порядке приоритета базисной производительной занятости: социально-культурная сфера, социально-экономическая сфера, постиндустриальные сектора, индустрия, промышленность, мануфактурное производство или малые предприятия. И алгоритм реализации (дорожная карта) с учетом бюджетно-финансового и управленческо-правового секторов.

В России пренебрегают социально-культурной сферой и потенциалом культурологического подхода из-за примитивного общего понимания культуры как чего-то общепонятного(образование, изобразительное искусство, музыка, библиотеки, театры, литература, нормы поведения и т.д.) но второстепенного по отношению к политике и экономике. Отсюда и системные беды России. Все зациклились на формах собственности, хотя и очевидно, что любое хозяйствующее тело не может обойтись без крови денежного обращения. Сегодня кровь чужая, зеленая: она вымывает полезные вещества из общероссийского тела и выносит их за пределы страны из-за главного обстоятельства: сверхпредельная себестоимость материального производства вследствие природно-климатических, горно-геологических и географических факторов. И так будет продолжаться до полной дистрофии с убывающим населением – до новой народно-освободительной революции. Сегодня субъект прорыва страны не пролетариат, а русский народ – его время опять подошло.

Удивительно, но за 14 лет введения Конституции 1993 года десятки тысяч высокооплачиваемых законников не только не установили правосубъектность народов, но даже близко не подошли к бюджетным параметрам декларируемого социального государства. Власти пытаются выдать социальное обеспечение в качестве главного признака социального государства. А это не так. Ведь три Нобелевских лауреата установили, что государство сохраняет способности развития, если среднегодовая температура не ниже минус двух. Паркинсон в своих статьях обосновал главную характеристику социального государства: затраты на функционирование государственных институтов не превышают 25% бюджета. В России температура минус пять с половиной и чиновник сжирает 60% бюджета на собственное обеспечение. Будут ли народы России выживать в таких условиях? Только в надежде на лучшее, но с потерей численности и вывозом сырьевых ресурсов. А отдельные россияне будут дразнить блеском беспутно нажитой роскоши. До русского топора отчаяния.

Вернемся к приоритету культуры. Культура – это духовный уровень народа, который воплощается в предметно-материальных носителях и в материализованном виде передается последующим поколениям. Предметно-материальные носители – это не просто картины, книги, скульптуры и нотные записи. В культурологии к предметно-материальным носителям культуры относятся: архитектура и дизайн промышленных и гражданских зданий и сооружений, орудия труда и инструменты, оружие и вооружение, посуда, утварь и другие предметы домашнего обихода, одежда, транспорт, связь и другие средства коммуникаций, научные комплексы и оборудование, спортивные комплексы, культурно-просветительские центры, центры искусства, центры народного творчества и зодчества, объекты религиозного культа…

Со всего этого надо начинать, а не с топтания на месте: где взять деньги и на что их хватит. Деньги не товар, а эквивалент обмена, которого можно напечатать столько, сколько нужно для организации общественно-производительного процесса. Переселенцы в Америку были умнее нынешних российских реформаторов: они не стали морочить себе голову валютой, ее обращением, инфляцией и прочими ушлыми придумками. Они напечатали собственные грин-баксы как казначейское средство обращения и приступили в освоению Северной Америки на бумажных фантиках. Конечно, не только собственным трудом. Револьвер Кольта «демократично» уровнял всех – и преступников, и аристократов, да негров и латиноамериканцев навезли в качестве тягловой силы. А потом уже (с 1913 года) пошел обмен «зеленой бумаги» частной Федеральной Резервной Системы на материальные ресурсы других стран: под дулами орудий и при парадах авианосцев.

Кроме своих денег нужна опора на определенные народы России в форме народных автономий – для ухода от классово-сословного деления всего населения и признания России народной республикой. Необходимо отказываться от субъектного деления России и установить государственные округа по природно-климатическим границам без какого-либо территориально-правового деления по национальностям. Национальностям нужно дать понять – государство создает условия прироста численности вашей национальности для перерастания в правосубъектную народную автономию. Хотите быть народом – увеличивайте численность за счет рождаемости и привлечения зарубежной диаспоры, определяйте любой город в качестве культурного народного столичного центра.

Какую форму власти поддержать при решении стратегических задач – народ решит сам и быстро. 21-й информативный век на дворе. Просто надо верить в почвенные силы народов и уникальный русский дух. Ведь самая простая из задач России – система демократии и управления при наличии предметно-очевидных стратегических целей. Весь народ как избиратели определяют президента на определенный период и судей верховного суда пожизненно. Народ избирает советы местного самоуправления. На этом выборы заканчиваются. Советы самоуправления делегируют представителей в государственные законодательные органы краев и областей. Те – в центральный законодательный орган. Законодатели округов не нужны – лишнее звено в системе при наличии окружных параметров социального бюджета. Исполнительная власть – назначаемый президентом премьер центрального правительства, вице-премьеры по государственным округам.

Судьи верховного суда формируют окружные и областные суды.

Администрация президента осуществляет кадровый отбор и контроль центрального правительства, правительств округов, глав краевых и областных государственных администраций. Администрация президента призвана через кадровую политику осуществлять принцип «сдержек-противовесов» при стечении реально-исторических обстоятельств и соответствующих текущих идеологических предпочтениях народов: в рамках регулирования исполнения общего устава – конституции страны — с его целями, задачами, условиями и ограничениями.

Сегодня избежали 1917 года – с внешними долгами как-то разобрались. Но страна напоминает пороховую бочку и любое, казалось бы не очень существенное обстоятельство, может оказаться искрой на взрыв. Корпоративное переустройство мира набирает обороты. Объективное стечение обстоятельств и состояние общественного сознания складываются в объективные факторы. А вот субъективного нет — ни одна политическая партия не берет на себя ответственность за предметно-очевидное будущее страны, хотя население страны все больше отторгает реформенную демократию.

И я догадываюсь, почему нет лидеров. Благополучие русско-российского народа обеспечивается только при условии введения твердого обеспечения российской валюты и обменного курса по мировой цене ядерных материалов – урана, например. На такой шаг может пойти только глава государства с особенным личным мужеством, целеустремленностью и способностями поддерживать веру в успех страны при достижении предметно-очевидных стратегических целей. Общественный лидер, которому поверит народ при прямом его обращении именно к русскому народу: за два-три месяца нужно будет перевернуть всю финансовую систему России, ликвидировать Центральный банк и передать право эмиссии рубля и размещения государственных ценных бумаг в ведение банка структуры Минфина, ввести под урановые учетные рубли казначейские билеты со свободным хождением, ОАО трансформировать в акционерные общества работников (народные предприятия)…и этим прихлопнуть финансовый рынок и валютно-акционерные накопления самой богатой прослойки новых россиян. Такой шаг однозначно повлечет разгон Федерального собрания и введение системы муниципальной демократии или демократии самоуправления. То есть, главе государства в такой ситуации нужно «ставить на кон» собственную жизнь.

За подобные намерения (отказ от услуг частной Федеральной резервной системы США и ее национальных подразделений в виде центральных банков ряда стран) были убиты президент США Дж.Кеннеди, кандидат в президенты Р.Кеннеди и Де Голль лишился поста президента Франции.

За судьбу трудящихся России пекутся партии так называемого «левого фланга». А нынешняя ситуация с руководством этого фланга больше напоминает известную по песне В.Высоцкого Канатчикову дачу с понурыми или хитроумными приспособленцами: «Мы не сделали скандала — нам вождя не доставало. Настоящих, буйных, мало – вот и нету вожаков». Здесь я согласен с определением нынешней молодежи: современное руководство левого фланга — временщики-пораженцы. Приспособленцы и хресматики, словом.

Я полагаю, что при любой предметно-очевидной стратегии ключевыми являются четыре положения: русско-народное унитарное государство с народными автономиями; демократия самоуправления; правосубъектность народов на землю и природные ресурсы; учетный твердый рубль государственного казначейства правительства и отзыв эмиссии денежной массы наличного обращения от центрального банка с ликвидацией золото-ценно-бумажно-валютных активов.

В целях реализации стратегий развития страны необходима стержневая учетно-контрольная кадровая структура: администрация президента либо политическая партия. В 1988 году на 19-ой партконференции пять тысяч делегатов КПСС отказались от руководящей роли партии. Николай II прикончил своим отречением легитимность (в массовом сознании) царской власти, 19-ая партконференция приговорила завоеванную в революциях, войнах и трудовых достижениях легитимность КПСС. История 20-го века основательно показала, что капитализм и социализм – две стороны одной медали: эксплуатация человеческого потенциала народов в метрополийных интересах.

В партстроительстве нужно начинать все сначала: делать синтез формационной и цивилизационной теорий развития человечества и создавать объединенную русскую коммунистическую партию (предметно-очевидные социальные цели и морально-нравственные коммунистические принципы); заявить о готовности решения предметно-очевидных социально-культурных и социально-экономических стратегических задач народонаселения страны и брать на себя ответственность за благополучие народов и народностей России при ведущей роли русского народа и масштабной пропаганде коммунитарности: общее выше частного, сильные обязаны помогать обществу, а общество должно заботиться о слабых. По Марксу борьба – закон общественной жизни. А перебороть монетарную удавку России можно и без масштабных вооруженных волнений. Мысль в сознании человека, особенно русского, приводит к эффективной материализации чего угодно. В недалекой перспективе крушение долларового обращения – и это по воздействию на общественное сознание будет мощнее бед обычной мировой крупномасштабной войны.

Краткое обобщение оснований оптимизма:

Государство: русско-российское народное государство «Россия» — народно-демократическая республика;

Народные автономии на дату создания государства с численностью этноса более 1 млн.человек: 1.украинско-славянская; 2. татарская; 3. чувашская; 4.башкирская; 5.чеченская; 6.армянская.

Народные автономии в стратегическом проекте: 1. тюркская (карачаевцы, балкарцы, казахи, киргизы, каракалпаки, туркмены, узбеки, азербайджанцы, гагаузы, алтайцы, хакасы, тувинцы, якуты и долганы); 2. летто-литовская (литовцы, латыши); 3.финно-угорско-самодийская (эстонцы, карелы, свемы, коми-пермяки, удмурты, марийцы, мордва, ханты, манси ненцы, нганасаны, селькупы); 4. монгольская (буряты, калмыки); 5. тунгусо-манчжурская (эвенки, эвены, нанайцы, удэгейцы, орочи); 6. палеоазиатско-эскимосская (чукчи, коряки, ительмены, юкагиры, нивхи, эскимосы, алеуты, кеты, корейцы); 7. кавказская (грузины, абхазы, кабардинцы, черкесы, адыгейцы, ингуши, дагестанцы); 7. иранская (таджики, осетины) 8.романская (молдоване); 9.немецко-поволжская; 10. индийская (цыганская); 11. еврейская.

Обобщенная стратегическая цель: к 2050 году создать социально-культурные и социально-экономические условия для увеличения количества народов на территории России с семи до 12 с народными автономиями и общими целями развития: фундаментальная наука, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в секторах постиндустриальной экономики: производство новых материалов в условиях невесомости космоса; межпланетное сообщение; добыча гелия с лунной поверхности для термоядерной энергетики; робототехнические системы и комплексы; нанотехнологии; генная инженерия; ресурсосберегающая электроника; освоение отложений океанских глубин; аквакультура и морекультура; воспроизводство возобновляемых природных ресурсов.

Южно-Сахалинск