|
|
Магнитов С.Н.
Восхождение «Родины»
1.
Избирательная кампания принесла две сенсации. Одну ожидаемую, другую неожиданную. Первое касалось блока «Родина», второе — провала прозападных, так называемых, «правых», сил.
Эти две сенсации стремительно изменили политико-идеологический ландшафт страны.
Стали понятными две вещи. Первое. Население России поняло колонизаторские задачи прозападных сил в России и поняло, что прозападные силы не станут работать в пользу России, даже если этого захотят. У их хозяев есть свои интересы, которые никак не сопрягаются с российскими интересами.
Второе. Стало понятно, что Россия требует Своей Новой Политической Силы.
Я не случайно выражаюсь так обобщенно, потому что сам этот факт показывает, что иллюзии девяностых, выражавшиеся в сакраментально формуле Остапа Бендера «Запад нам поможет» (мол, потому что сами не сможем) рухнули. И в России стремительно вызревает в разных слоях населения убеждение, что выбираться придётся самим. Сам факт этого признания — огромный поворот сознания масс.
Второй показатель момента — отказ от политических имитаций.
Много говорилось, что «Родина» — проект администрации президента, созданный для раскола КПРФ. Можно на это смотреть по-разному. Можно как на хитрость, а можно как на удаление совершенно неработоспособной в политической имитации с политического поля. Если бы КПРФ не была имитацией, никто бы её не расколол. Раскол любой силы возможен только тогда, когда внутренней силы уже нет. КПРФ давно уже простой бренд, которым руководство КПРФ торгует, не особо стесняясь этого.
Провал КПРФ безусловный знак отказа населения от поддержки имитаций. Причем ясно, что подтасовок и краж голосов практически не было. На тех нескольких участках, на которых присутствовал лично я, процентные пропорции были примерно такими же, что при окончательном подсчёте. Приведу статистику одного из подмосковных участков: Родина — 373, Единая Россия — 361, КПРФ — 280, СПС — 135, Яблоко — 112, ЛДПР — 80.
2.
Восхождение «Родины» показывает дополнительно ещё две важные вещи. Первое — выраженную потребность масс в Новой Интеллектуальной Силе. Она выражалась в Глазьеве. Второе — в грамотном патриотизме и национализме. Именно связь нового интеллекта, помноженного на службу этого интеллекта стране и народу, стало причиной успеха блока. Если за Жириновского голосовали рабочие, то за «Родину» повально проголосовала интеллигенция, отвернувшаяся от «правых», которые привычно ассоциировались с интеллектуальной силой. Факт отъёма интеллектуальных приоритетов патриотами стал очевидным.
3.
Возникает теперь вопрос о перспективах «Родины».
Не хотелось бы загадывать, но, думается, что самое неприятное для блока начинается только сейчас.
Обозначение тенденции не означает соответствие ей. То, что два очень разных человека — Глазьев и Рогозин -, насколько я знаю их обоих, уживутся вместе, представить сложно. Если на первом этапе «Родина» фактически состояла из людей Глазьева и людей Рогозина, то вряд ли что изменится на втором. А если вспомнить об амбициях Бабурина — то и вовсе становится очевидным, что будут оформляться в Думе некие фракции. В партийном строительстве это выразится в создании трёх разных организаций с разными лидерами. И вот именно здесь настигает лидеров «Родины» главная неприятность. Каждый из них достаточно слабый организатор. Это первое.
Второе. Организация требует проработанной системной идеологии. Ведь очевидно, что политик — это практикующий идеолог. Если нечего партии нести в массы, причём каждый день! — то партия обречена на бездействие и угасание.
Идеологии в блоке нет ни у кого.
4.
Из сказанного вытекает вывод, что восхождение «Родины» — знак новых тенденций, которые показывают новые потребности страны. Но ответить на эти потребности лидерам блока будет очень трудно.
Посмотрим, как это будет происходить. Я думаю, на четыре года в этом главная политико-идеологическая интрига в стране. Мы будем отслеживать её динамику и делиться своими впечатлениями с нашими читателями.
Магнитов С.Н. Восхождение «Родины» // «Академия Тринитаризма», М.,Эл № 77-6567, публ.10883, 15.12.2003
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]
Восхождение «Родины»
Магнитов С.Н. Восхождение «Родины» // «Академия Тринитаризма», М.,
 |