Дугин мне иногда напоминает доброго пастыря, иногда коварного Соловья, сбивающего с пути истинного путников кружением мысли, самовитым словотолком, казуистикой, разного рода волхвованием и интеллектуальными прелестями.
Слушая его, мне часто приходит в голову мысль о мифических сиренах - грозы для кораблей и их обитателей, которые, млея от красоты пения сирен, сворачивают со своего пути и оглашенно прут на скалы, разбивая корабли в доски, обретая собственную погибель.
Но слушать его наслаждение. Я отслеживаю его выступления в течение десяти лет со времени первых встреч, и поражаюсь неистощимости его фантазии при соблюдении почти маниакального следования своему беспочвенно-почвенному евразийству. Он в состоянии витийственной речью держать в заинтересованном напряжении две сотни человек. Молодец.
9 сентября в приятнейшей гостинице «Алроса» прошла его пресс-конференция. Мне было мучительно интересно, как он выйдет из пикантного положения после бравурных заявлений, что его «Евразия» вместе с Глазьевым уже чуть ли не в Думе.
Ситуация проста. Пришел в блок Глазьева президентский человек Рогозин и что-то произошло такое, что Дугин, разумеющий себя в тройке (см. сайт "Блок Глазьева"), отказался от места в глазьевском списке вообще.
Я хотел поучиться выходить из таких положений у мастера.
Господа, есть чему поучиться.
Сначала был политический анализ. Но такой, что непонятно, о чем идет речь и куда он клонится. Звучал лейтмотив перед вами ставят спектакль, ставят Режиссеры, которые наняли себе актеров и ставят написанную ими пьесу. Человек, нацеленный на власть, в период обострения политического спроса так не говорит. Можно разуметь, но дискредитировать то, в чем собирается участвовать нет. Выражения «Скоро все станут Жириновскими», потому что настал час спектакля, говорились так, как будто он вне этого спектакля.
Стало совсем непонятно.
И только после того, как последовал прогноз, кто победит на выборах, и в прогнозе на второе место вышел малоизвестный нам Блок Селезнева и Миронова, стало что-то проясняться. Количество сказанного об этом блоке было значительно больше, чем о Глазьевском, порядок следования тоже подсказывал, что произошла смена ориентиров. А уж сомнения в том, что 5% этим блоком будут взяты, говорит о тектонических сдвигах в отношениях Дугина и Глазьева.
Что можно подумать? Он, как бывший советник Селезнева, видимо, получил ангажемент от него и стал опять настоящим советником. Такие ходы в периоды политических решений обладают важным значением. Я не удивлюсь, если отказавшийся от участия в выборах Дугин, окажется в списке Блока Селезнева-Миронова.
Но это выводы, возникшие после скурпулезного анализа выступления Дугина. Все было настолько завуалировано, настолько тонко, что сделать какой-то внятный вывод было невозможно. Вроде бы все хорошо, все в силе, но в течение всей пресс-конференции пафосно прозвучали мысли о том, что он не хотел бы великую теорию евразийства разменивать на текущие выборы.
Это звучит торжественно и правильно, если, конечно, было что на что менять.
Магнитов С.Н. Дугин вне выборного спектакля? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10683, 10.09.2003