Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Магнитов С.Н.
Глазьев и КПРФ

Oб авторе
1.


Итак, разрыв состоялся. Заявление Зюганова о двух колоннах и самостоятельности КПРФ на выборах поставили точку в блочных перспективах те, кто называет себя патриотами.
Обрушился вал взаимных обвинений, претензий, подозрений.
Если кратко они таковы.

Глазьев:
  1. Нельзя сектантски замыкаться в партии, потому что партия не выражает волю всего народа. И никогда не выразит. Причем по определению: part — партия (часть). Нужен мощный блок.
  2. Главная опасность страны — олигархи, который отдают собственность в иностранные руки, после чего ею управлять будет невозможно.
КПРФ (устами Проханова, Чикина, Зюганова):
  1. Глазьев — раскольник, работающий на раскол патриотических сил.
  2. Главная опасность — кремлевская власть, с которой начали борьбу достойные олигархи.
2.


Остаться в стороне от политического процесса не удасться никому, даже если очень захотеть и проголосовать Против Всех. Против Всех — увы — не отменяет Власть. В лучшем случае — а он же худший — будут перевыборы. За наши деньги. Не вариант.
Поэтому лучше в процессе участвовать, чтобы хотя бы понимать его нутро. Тем более если нас поставили в условия, когда нужен выбор, придется выбирать.

3.


Рассмотрим конфликт названных сил, чтобы его понять.
Логика КПРФ ясна и правильна. Глазьев раскалывает КПРФ. Нет сомнения.
Вопрос в другом: а что такое КПРФ, чтобы это выдвигать как обвинение?
Если представить, что КПРФ это и есть выразитель чаяний страны, то это обвинение имеет почву. А если нет? Тогда КПРФ не имеет оснований на такие выводы.
Получается, для такого вывода нужно доказать простую вещь: КПРФ есть выразитель чаяний народа, истинный патриот и самый работоспособный работник в Государственной Думе.
Такой объективный подсчет — отдельная тема. Мы претендуем пока на сомнение. Но это не главное.
Для нас принципиально другое. КПРФ — носитель всех форм архаики, как идеологической, политической, организационной. Значит, то совершенно бесперспективное явление с точки зрения интересов страны. Получается — вогнать в КПРФ живое и перспективное — значит его там задушить.
Это понимают практически все. Тогда где выращивать это живое?
У КПРФ аргумент один — мы — Сила, поэтому давайте за нами.
Верно, сила.
Но любое неживое, превращается в ком, катящийся с горы, имеющий инерционную Силу, которая чревата только разрушением и распадом. Ком, катящийся с горы, поглощает все. И хоронит. Не значит ли это, что у любой Жизнеспособной Фигуры есть законное право покинуть маргинальное стойло и предложить свою Политическую Версию.

4.


Что касается, участия администрации Президента в расстановке сил, то было бы дико допускать, что Власть от этого может отстраниться. Это все равно, что предполагать при виде человека с ружьем, что он идет на болото не уток стрелять, а цветы собирать.

5.


КПРФ может обвинять Глазьева в неблагодарности: мол, мы подняли, а он... Это обвинение может иметь вес только в глазах некомпетентных людей. Если посмотреть прессу КПРФов за последние два года, Глазьев является предметом гордости КПРФ, знаком ее омоложения и обновления. Могу сказать однозначно, массу людей, особенно молодых, а также средний бизнес он в КПРФ привлек. А как обкатывали тезис, что теперь в КПРФ появился экономист-практик федерального масштаба!
А если учесть личные качества Глазьева, стиль, мозги, которые формировались без КПРФ, умение держать аудиторию без истерики, интеллектуальной речью — то картина меняется!
Глазьев может выдвинуть встречное обвинение: его использовали для изменения реноме КПРФ.
Иначе говоря, при любом исходе, этот альянс отличался взаимной не только пользой, но и выгодой.
Наконец, Глазьев не был членом КПРФ, что означает простую вещь: нет ни измен, ни предательства, а есть спокойное понимание новой ситуации, необходимости строительства Новых Сил для ответа на новые вызовы времени, с чем явно не справилось КПРФ.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что атака на Глазьева со стороны КПРФ есть беспокойная попытка обелить себя, есть проявление недобросовестности, что не прибавляет ей авторитета. И, разумеется, моральных прав на объединение патриотов.

Магнитов С.Н. Глазьев и КПРФ // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10642, 20.08.2003

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru